Les van Covid-19: Globalisme is een ziekte

De wereld bevindt zich in het midden van de eerste pandemie sinds 2008. Net als H1N1 is Covid-19 een luchtwegaandoening, maar deze keer is het gekoppeld aan de onsmakelijke culinaire gewoontes van de Chinezen. Het virus werd getraceerd naar een dierenmarkt in Wuhan, China, waar ratten, vleermuizen, slangen, katten, honden en ander “exotisch” voedsel werden verkocht.

I: Covid-19 en de incompetentie van de westerse elites

Covid-19 is geclassificeerd als een zoönoseverwekker omdat het in staat was om de de soortbarrière te overbruggen en de mens te besmetten. De bevolkingsgroepen die het meest getroffen zijn, zijn de ouderen en de immuungecompromitteerde patiënten. Begin januari van dit jaar verspreidde het virus zich vanuit China naar de rest van Azië, Europa en Amerika. In maart nam het aantal slachtoffers over de hele wereld dramatisch toe, vooral in Italië, dat nu als het epicentrum van de ziekte wordt beschouwd. Wereldwijd zijn er momenteel 691.494 gevallen van besmetting en 33.034 sterfgevallen. Deze aantallen kunnen nog hoger liggen, aangezien mensen wekenlang asymptomatisch kunnen blijven, schrijft Ferdinand Bardamu op Euro Canadians.

Niet verrassend, waren de wereldleiders jammerlijk onvoorbereid op de pandemie. Zelden is het publiek getuige geweest van zoveel incompetentie en onbekwaamheid van een bende gekozen en ongekozen sukkels. De belangrijkste wetenschapsadviseur van het Verenigd Koninkrijk adviseerde de regering van Boris Johnson om zich bezig te houden met het opbouwen van “kudde-immuniteit” door de verspreiding van het virus in goede banen te leiden. Dit zou het besmettings- en sterftecijfer van het Verenigd Koninkrijk aanzienlijk hebben verhoogd. Waarnemers dachten dat de reactie van de regering op de pandemie “satire” was. Hoewel de pandemie aanvankelijk werd gebagatelliseerd, kondigde Trudeau aan dat het internationale verkeer uitsluitend zou worden afgehandeld door grote luchthavens in Montreal, Toronto, Calgary en Vancouver, waarbij alle passagiers aan een “strenge gezondheidscontrole” zouden worden onderworpen. Dit was blijkbaar het resultaat van het beantwoorden van een “geautomatiseerde vragenlijst die wordt beheerd door een computertouchscreen”. Alleen Trump was in staat om reisverboden op te leggen aan China, Iran en West-Europa, ondanks een aanvankelijk treuzelen.

Naarmate de crisis zich verder ontvouwde, wekten regeringen zichzelf uit hun trage apathie om meer draconische maatregelen te nemen. In het Verenigd Koninkrijk kreeg de politie noodbevoegdheden om iedereen die ervan verdacht wordt Covid-19 te hebben, te arresteren en vast te houden; in Canada werd de meeste buitenlandse reizigers de toegang ontzegd. De beruchte ongeautoriseerde doorgangspost bij Roxham Rd., die aan de grens met NY-Quebec ligt, werd gesloten (hoewel dit door sommige media wordt betwist). Buitenlandse reizigers werd ook de toegang tot Australië en Nieuw-Zeeland ontzegd, waarbij van burgers wordt verwacht dat zij zichzelf 14 dagen lang isoleren. De Trump-regering beperkte het niet-essentiële verkeer van de grenzen tussen de VS en Canada en tussen de VS en Mexico, de eerste keer dat er beperkingen werden opgelegd aan het grensoverschrijdende verkeer sinds de terroristische aanslagen van 11 september. Ondanks deze maatregelen was de kans om het virus effectief onder controle te krijgen allang verkeken. We bevinden ons nu in het beginstadium van wat een langdurige pandemie belooft te worden.

Als het niet voor de lokale Chinese functionarissen was die de vroege waarschuwingstekenen van de infectie negeerden, zou het virus gemakkelijk onder controle kunnen worden gehouden. Volgens een recente studie:

Als interventies in het land een week, twee weken of drie weken eerder hadden kunnen worden uitgevoerd, hadden de gevallen met respectievelijk 66 procent, 86 procent en 95 procent kunnen worden teruggedrongen – waardoor de geografische verspreiding van de ziekte aanzienlijk zou worden beperkt.

Meer verontrustend zijn de westerse regeringen die zich totaal niet aan de ziekte hebben gewaagd, ondanks de enorme economische en materiële middelen die hun ter beschikking staan. Maandenlang hebben de regeringen toegekeken en niets gedaan terwijl het virus ongecontroleerd in China woedde. In plaats van proactief te zijn, wachtte de elites tot Covid-19 een nationale gezondheidscrisis werd, waardoor ze gedwongen werden nationale noodsituaties af te kondigen toen ze zich realiseerden dat halfslachtige maatregelen niet genoeg zouden zijn om de ziekte in te dammen. Als ze de voorzichtigheid en de vooruitziende blik hadden om de situatie in goede banen te leiden voordat deze uit de hand liep, zou het leven net zo zijn gebleven als voor de uitbraak van Wuhan. De sluiting van scholen, universiteiten, theaters, restaurants en andere grote locaties zou niet nodig zijn geweest. De aandelenmarkt zou niet zijn gecrasht en de economie zou niet op weg zijn naar een recessie.

De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), die belast is met het opsporen en voorkomen van pandemieën, keek net als de westerse elites toe en deed niets terwijl het virus een ravage aanrichtte in China. Ze waren meer bezig met het hernoemen van de Wuhan-griep, om een einde te maken aan de stigmatisering van de Chinezen en de anti-Aziatische vooroordelen te beteugelen, dan met de mogelijkheid dat er levens verloren zouden gaan als gevolg van de infectie. Tegen de tijd dat de WHO Covid-19 op 11 maart tot pandemie verklaarde, was het al te laat. Sommige epidemiologen voorspellen nu worst case scenario’s waarbij de Amerikaanse economie in een depressie terechtkomt en het aantal doden in de miljoenen loopt.

Als regeringen net zoveel tijd hadden geïnvesteerd in het in quarantaine plaatsen van getroffen gebieden in China als ze geobsedeerd waren door racisme, zou de pandemie van Covid-19 zijn vermeden. Kostbare tijd werd verspild, terwijl politici eindeloos deugdzaam waren over raciale diversiteit. In plaats van hun burgers te adviseren over hoe ze zichzelf konden beschermen, gaven politici hen de les over de deugden van inclusiviteit en tolerantie. Ze moedigden mensen aan om door te gaan met het betuttelen van Chinese bedrijven, ondanks het feit dat veel Chinezen heen en weer reizen tussen China, het oorspronkelijke ziekte-epicentrum, Noord-Amerika en West-Europa, waarbij ze zichzelf en anderen blootstellen aan het virus. Racisme was veel erger dan geïnfecteerd te worden door een levensbedreigende ziekteverwekker.

II: Covid-19 is niet de echte ziekte

Als hoogtepunt van de waarden van de liberale Verlichting is het globalisme een eliteproject. De profeet van het globalisme, de Engelse agitator Richard Cobden (1804-1865), beschouwde zichzelf als een leerling van de econoom Adam Smith. Hij geloofde dat vrijhandel op wereldschaal een tijdperk van ongekende internationale samenwerking en vrede zou inluiden. Moderne globalisten hebben de visie van Cobden getransformeerd in een dystopische nachtmerrie van massale volksverhuizingen uit de derde wereld en het uitbesteden van vitale productie-industrieën. De elites zijn zo toegewijd aan een wereld zonder grenzen dat ze bereid zijn het leven van hun eigen burgers op het spel te zetten. Dit onderstreept niet alleen de nutteloosheid van de huidige elites, maar rechtvaardigt ook wat de klassieke conservatieven al lang weten over de gevaren van de democratie (de zogeheten “tirannie van de meerderheid”).

De Anglo-Ierse staatsman Edmund Burke schreef: “Regering is een vernuft van menselijke wijsheid om te voorzien in menselijke verlangens”. Als regeringen niet aan deze basisvereiste kunnen voldoen, welk doel dienen ze dan? De belastingdruk die de westerse elite aan hun blanke burgers oplegt is een zware last omdat ze de “Great Replacement” subsidieert. Als men niet genoeg geld kan besparen om economische achteruitgang en natuurrampen zoals Covid-19 te doorstaan, dan is het betalen van belastingen weinig meer dan een door de staat gesanctioneerde diefstal van privébezit.

Toen de westerse elites realistischer waren over de menselijke natuur, bijvoorbeeld vóór 1950, werden de naties die zij regeerden bestuurd in het belang van hun burgers, niet in het belang van de regering of de derde wereld. Globalisme is echter in niemands belang, met uitzondering van elites en grote bedrijven die het als een bron van persoonlijke verrijking zien. Dit is zonder twijfel de reden waarom globalisten geloven dat het nastreven van een utopisch beleid gemotiveerd door kortzichtige hebzucht en blanke rassenhaat meer de moeite waard is dan het verzekeren van het welzijn van de burgers of het bieden van stabiliteit in tijden van crisis. Door een combinatie van kwaadwilligheid en naïviteit hebben de elites hun eigen land veranderd in een dystopisch dumpplaats voor de derde wereld. Blijkbaar is het doel van de overheid, in ieder geval sinds het midden van de twintigste eeuw, om buitenlanders voor te laten gaan op hun eigen burgers.

Thomas Jefferson schreef in de Onafhankelijkheidsverklaring:

Wij vinden deze waarheden vanzelfsprekend, dat alle mensen gelijk geschapen zijn, dat ze door hun Schepper begiftigd zijn met bepaalde onvervreemdbare Rechten, waaronder Leven, Vrijheid en het nastreven van Geluk. -Dat om deze rechten veilig te stellen, Regeringen worden ingesteld onder de Mensen, die hun rechtvaardige bevoegdheden ontlenen aan de toestemming van de geregeerde, -Dat wanneer enige vorm van Regering destructief wordt voor deze doeleinden, het het Recht van het Volk is om het te veranderen of af te schaffen, en om een nieuwe Regering in te stellen, die haar basis legt op zulke principes en haar bevoegdheden organiseert in een zodanige vorm, dat het voor hen het meest waarschijnlijk zal lijken om hun Veiligheid en Geluk te bewerkstelligen. Voorzichtigheid zal inderdaad voorschrijven dat regeringen die al lang bestaan, niet moeten worden veranderd voor lichte en voorbijgaande oorzaken; en dienovereenkomstig heeft alle ervaring uitgewezen, dat de mensheid meer geneigd is om te lijden, dan om zichzelf recht te zetten door de vormen af te schaffen waaraan zij gewend zijn. Maar wanneer een lange rij van misbruiken en usurpaties, die steevast hetzelfde Doel nastreven, een ontwerp aan het licht brengt om ze onder absoluut Despotisme te reduceren, is het hun recht, hun plicht, om een dergelijke regering van zich af te werpen en om nieuwe Bewakers voor hun toekomstige veiligheid te leveren.

Volgens de beginselen van het Jeffersoniaanse liberalisme is het de taak van de burgers om regeringen die niet langer het algemeen belang dienen, zo nodig te vervangen door gewapend geweld. Zelfs een aristocratische conservatief als Burke erkende de noodzaak van “een tijdelijke afwijking van de strikte orde van de erfopvolging” toen de Engelse grondwet in gevaar was door monarchale subversie. Deze handelwijze is echter alleen beschikbaar voor mannen die niet zacht en zelfgenoegzaam zijn gemaakt door rijkdom en welvaart, mannen dus in tegenstelling tot de huidige oogst van blanken die na de Tweede Wereldoorlog zijn geboren.

Hoewel het concept van wereldwijde economische interdependentie en integratie aantrekkelijk kan klinken, zijn deze overtuigingen in de praktijk inherent gevaarlijk. Hoewel een zekere mate van vrij verkeer van goederen, diensten en investeringskapitaal vanuit een marktperspectief gunstig is, is het echte probleem wanneer de economie boven het nationale belang wordt geplaatst. Dit maakt de burger gemakkelijk vervangbaar. Het gevolg is dat de globalisten ze gaan verachten omdat ze onderling verwisselbare radertjes zijn.

Neoliberale globalisering is geen onvermijdelijk natuurlijk proces. Net als alle andere vormen van overheidsbeleid blijft het onder de controle van de westerse leiders. Omdat het enige gunstige effect van het globalisme de neerwaartse druk op de lonen en de stijgende kosten van huisvesting is om de elites te verrijken, gaat het door, ongeacht de impact op het leven van de gewone burgers. Voor blanke pleitbezorgers betekent dit dat de kwestie van de verantwoordingsplicht op de hoogste bestuursniveaus bij elke gelegenheid moet worden aangekaart.

De echte ziekte is niet Covid-19, het is globalisme. Eenmaal geïnfecteerd door deze “geestelijke ziekteverwekker”, worden mensen net zo onverzettelijk in hun overtuigingen als elke doordeweekse christen of moslimfundamentalist. De waarheid is dat de mens, in plaats van zijn dierlijke instincten te overstijgen, de geest en het gedrag van de mens nog steeds stevig geworteld zijn in zijn eigen biologie, meer dan hij graag denkt. Om deze reden moeten alle utopische egalitaire ideeën op het solide fundament van de menselijke natuur stranden. Aangezien de huidige westerse elites weigeren hiermee rekening te houden, moet hun globalistische paradigma voor altijd een onvervalsbaar paradigma blijven.

In tegenstelling tot Covid-19 heeft het globalisme wel degelijk een tegengif: wij noemen dit tegengif blank nationalisme. Het blanke nationalisme verwerpt de globalistische “Evangelische Kerk van het BBP” ten gunste van het BBP per hoofd van de bevolking, waardoor het individuele economische welzijn van de blanken wordt vergroot in plaats van verkleind. Blank nationalisme vervangt rassenstrijd door rassenharmonie; in plaats van een zwaard te brengen, brengt het vrede. Het bereiken van deze doelen vereist blanke rassen- en culturele homogeniteit in Westerse naties, een mogelijkheid die globalisten weigeren te overwegen. Blank nationalisme de remedie voor het globalisme noemen, komt erop neer dat men zegt dat de remedie voor de fantasie een stevige dosis realiteit is.

Als de pandemie eenmaal voorbij is, kunnen we er zeker van zijn dat het voor de elites business as usual zal zijn, wat betekent dat er meer niet-blanken in de toch al overbevolkte en rottende stedelijke centra van het Westen worden gedumpt. Maar deze keer kunnen we er zeker van zijn dat de vervanging van rassen een cyclisch proces is, dat af en toe wordt onderbroken door perioden van dood en vernietiging op wereldschaal. De vraag is hoe lang de elites nog blanke mensen zullen blootstellen aan een bepaald gevaar, terwijl ze druk bezig zijn met het kiezen van een nieuw volk. Massademocratie, massa-immigratie en multiculturalisme-eufemismen voor blanken die hun land uitleveren aan niet-blanken, zullen voor onbepaalde tijd voortduren, samen met de onbekwaamheid van de elite, de opzettelijke blindheid, de onbekwaamheid en de starre ideologische gehechtheid aan de politieke correctheid die het mogelijk maakt dat dit beleid voortduurt. Om een aantal redenen, zoals hersenspoeling door de media, pathologisch altruïsme, kuddegedrag, enz. weigeren blanke kiezers hun leiders te kastijden bij de stembus. Als niemand de massale, door westerse regeringen georkestreerde niet-blanke immigratie kan tegenhouden, dan zal misschien de ziekte dat wel doen.

Frans parlementslid waarschuwt voor door globalisten geëngineerde omvolking