Na de moordaanslag op de Russische schrijver Sachar Prilepin, de moord op zijn chauffeur en de daaropvolgende verklaringen van de Oekraïense chef van de inlichtingendienst, heeft de woordvoerder van het Kremlin de verklaringen van de Kievse chef van de inlichtingendienst “werkelijk weerzinwekkend” genoemd, bericht RT.
De bedreigingen van de Oekraïense inlichtingenchef Kirill Boedanov hebben rechtstreeks bevestigd dat Kiev betrokken is bij het plannen van terroristische aanslagen, zei de Russische presidentiële woordvoerder Dmitry Peskov maandag.
Bekentenissen van Kiev
Peskov reageerde op een verklaring van Boedanov, die vorige week tegen Yahoo News zei: “We hebben Russen gedood en we zullen Russen over de hele wereld blijven doden tot de volledige overwinning van Oekraïne.”
De Oekraïense inlichtingenchef maakte de opmerkingen nadat hem was gevraagd of het Hoofd Inlichtingen Directoraat (GUR) van het Oekraïense Ministerie van Defensie iets te maken had met de moord vorig jaar op Daria Dugina, een journaliste en dochter van de bekende Russische filosoof Alexander Dugin. “Wat Rusland ’terrorisme’ noemt, noemen wij ‘bevrijding’,” voegde Budanov eraan toe.
“Dit is echt een gruwelijke uitspraak,” zei Peskov, verwijzend naar de verklaring van de Oekraïense inlichtingenchef. “Wat Boedanov zei is een directe bevestiging dat het regime in Kiev niet alleen terroristische activiteiten bevordert, maar ze ook rechtstreeks organiseert.”
De woordvoerder wees erop dat Rusland zijn eigen inlichtingendiensten heeft, die “alles zullen doen wat ze moeten doen tegen de achtergrond van dergelijke verklaringen.”
Moskou veroordeelt de opmerkingen van Boedanov “in de sterkst mogelijke bewoordingen”, benadrukte hij, en voegde eraan toe dat de Russische autoriteiten nu de reactie van Washington en de Europese hoofdsteden op de toezegging van Kiev zullen volgen. Peskov verklaarde:
“Het is zeer moeilijk voor te stellen dat dergelijke terroristische verklaringen van Kiev zonder veroordeling zullen blijven. Daarom zullen we deze veroordelingen vandaag afwachten.”
Maar het Witte Huis blijft zwijgen over de ontluikende geheime “vuile oorlog” tegen Russische functionarissen en “pro-Russische” journalisten en activisten, en helpt mogelijk zelfs met inlichtingen en de planning van dergelijke operaties. Moskou heeft deze beschuldiging juist geuit. Geen van de mensen die tot nu toe zijn gedood, waren besluitvormers van het Kremlin, maar burgers…
Reeks aanslagen
In april werd de Russische militaire blogger Vladlen Tatarsky in Sint-Petersburg gedood nadat een beeldje dat hij tijdens een evenement met zijn aanhangers had gekregen, ontplofte. Ook raakten een dozijn mensen gewond. De Russische veiligheidsdienst (FSB) gaf de schuld van de explosie aan “Oekraïense geheime diensten en hun agenten, waaronder voortvluchtige leden van de Russische oppositie.”
Vorige week werden twee drones boven het Kremlin neergeschoten in wat volgens de Russische autoriteiten een mislukte Oekraïense poging was om president Vladimir Poetin te vermoorden. Kiev heeft officieel elke betrokkenheid ontkend, maar de Oekraïense postdienst heeft een postzegel uitgegeven ter herinnering aan de aanslag.
Zaterdag raakte de Russische schrijver en politiek activist Sachar Prilepin ernstig gewond bij een aanslag met een autobom in de buurt van de stad Nizjni Novgorod. Zijn chauffeur werd gedood. Een verdachte heeft tegenover de Russische politieautoriteiten toegegeven dat hij was ingehuurd door een niet nader genoemde Oekraïense inlichtingendienst.
Deze incidenten en de verklaring van Boedanov “bewijzen eens te meer de juistheid van het besluit van president Poetin om de speciale militaire operatie” in Oekraïne meer dan een jaar geleden te starten, zei Peskov.
In de tijd dat ik nog o.a. Russisch studeerde in Antwerpen aan het Hoger Instituut voor Vertalers en Tolken leerde je dat de scholingsgraad en de mate van beschaving in Rusland doorgaans op een hoog niveau staan (stonden?), ondanks de gebruikelijke vooroordelen jegens alles wat door moet gaan voor Russisch. Het doet een beetje denken aan het fenomeen dat het woord “Belgisch” meestal ook nergens voor deugt, behalve als het om bier of eten gaat :-). De mate waarin mensen waarde wensen te hechten aan vooroordelen waarmee miljoenen mensen (die ze natuurlijk niet allemaal persoonlijk kunnen kennen) over dezelfde kam worden geschoren, is een mooie indicatie voor de mate van beschaving.
Als ik de balans opmaak van meer dan zeventig jaar ervaring met de realiteit dan blijken de algemeen gekende vooroordelen in overgrote mate herkenbaar, neem nu bijvb. Noord-Afrikanen, Italianen, Duitsers… Onze beschaving rust dus op een solide oude basis waar de nieuwlichterij nog veel werk zal aan hebben. De vooroordelen tegenover wat Russisch is, is echter niet gestoeld ervaring van bij ons, maar op propaganda, of juister anti-propaganda. Ik kwam het al tegen in mijn stripverhalen van Nero, Kuifje enz.
Nero eerst bewijzen want ik geloof er geen barst van… Kuifje das bekend maar letterlijk Nero..laster is dit tenzij je me het boek kunt aantonen… zoniet dan ben je gewoon een opportunist…
Normaal reageer ik niet op lui met scheldwoorden, maar omdat je het zo mooi vraagt: “Het Vredesoffensief van Nero” het 13de stripverhaal, maar telkens als er een Russische raket in voorkomt (we zijn de jaren ’50-60) staat er een boosaardige Rus in de buurt. Tevreden?
Met de Europese Unie zijn de vooroordelen gegroeid van regio tot regio. Terwijl het universeel wil zijn, is het plattelandsniveau gestegen. Je komt het iedere dag tegen. En gevaarlijk ook. Ze vieren steeds feest, bijvoorbeeld overwinningen van duizend jaar geleden (ook op of door de Vlamingen of op een naburig dorp). De vergelijking met stripboeken klopt. Dan was de tijd dat de Belgen dom waren poëzie. De Nederlanders leerden zo dat ze gierig waren. Die zelfkennis is weg, ze noemen het nu liefdadigheid. Nu is iedereen gierig-dom, uit hebzucht vernietigen ze de economie. En de EU begon met Nederland-België.
En Luxemburg, de BeNeLux is op 05.09.1944 gesticht.
De Belgisch-Luxemburgse Economische Unie dateert zelfs van 1921 en was zelfs al een muntunie, dus ruim 2 decennia ouder dan de Benelux en een stuk of 8 t.o.v. de euro.
Gek dat sinds de devaluatie van de Belgische Frank in de jaren ’80 met zo’n 14% (die de Luxemburgse meetrok in haar wisselkoers t.o.v. derde munten zoals de Gulden, de Mark etc.) de Luxemburgers hun lesje niet geleerd hadden en later toch enthousiast waren over de EURO. Als alleen met Belgie in een mununie zitten al zo verraderlijk is, hoe moet het dan als je er de Grieken, Italianen en overige Club-Med landen bijkrijgt?
Wel moet ik zeggen dat hoewel de Belgen dom zijn, zalig zijn de armen van geest, de kleinburgerlijkheid er ook enorm is.
De aardigste mensen die ik tegenkwam waren lid van Vlaams Belang. De fobie met Vlaams Belang heeft zich voortgezet in de anti-Rusland agenda.
De EU is tot stand gebracht om de Vlaams-Waalse tegenstelling te beteugelen.
Brussel als een ondergrondse enclave van Frankrijk met hun dubbelzinnige territoriumdrift.
Met alle hypocrieten eromheen.
Van de week werd ik weer ontvoerd door iemand waar Frontnieuws bij verbleekt.
Hij zei ‘maar we zijn zo klein’. Ik zei er waren tijden dat de bevolking van de hele wereld misschien zo groot was als Nederland. Alle tijden bestaan nu naast elkaar, ook qua ontwikkeling. Maar de tegenstelling tussen kwaliteit en kwantiteit was nooit zo groot. Ik heb een hekel aan massa. En wie wil er nu tot de meerderheid horen? Uitbreiding moet gezocht worden verticaal, niet horizontaal.
“… is echter niet gestoeld ervaring van bij ons … ”
Wat maakt dit uit? Wat verandert dit aan het feit dat het een feit blijft dat de geschiedenis ons leert dat de geschiedenis ons nooit iets leert ? Wat verandert er nou eigenlijk ooit eens echt? NIETS! Het feit blijft: mensen leren nooit eens echt iets nuttigs na al die eeuwen van ervaringen :-). Waarom nou niet? Waarom willen mensen hel op aarde? Het hoeft helemaal niet.
“Ons” is in dit geval …? Daarnaast is dit niet wat er wordt bedoeld, eigenlijk :-). Mensen uit NL kunnen namelijk ook in Antwerpen studeren, niet alleen maar mensen van bij “ons”. Wat is trouwens het nut van de abstractie die men “ons” noemt (alsof je – wat is het? – 15 miljoen mensen kunt kennen :-)).
Waarom zou men trouwens kunnen weten wat de realiteit is? Tijd, ruimte en materie bestaan niet op het meest fundamentele, existentiële niveau, namelijk het quantumniveau.
Waarom zou het logisch zijn om mensen te koppelen aan abstracties zoals een nationaliteit? Wat is dat dus ook: Duitsers, Italianen, … ?!
Meneer het Poeder, dat klinkt wel grappig :-).
Opportunistisch… stripboekjes Belachelijk..🪳 niet op u Matthijs op het poeder…
Mijn excuses, ik ben misschien een veel te simpel mens om onze gedragingen te kunnen plaatsen in het spectrum van de kwantummechanica.
@Raphaël Vangestel: scheld mij verrot, graag zelfs, dat is een goede oefening om dat hardnekkige ego de nek om te draaien. We moeten ergens beginnen met veranderingen doorvoeren en het ego is waar het – zeker tegenwoordig – altijd begint. Geen ego = geen jaloezie, geen haat, geen oorlog, geen behoefte aan macht, enz. …
@Raphaël Vangestel: scheld mij verrot, graag zelfs, dat is een goede oefening om dat hardnekkige ego de nek om te draaien. We moeten ergens beginnen met veranderingen doorvoeren en het ego is waar het – zeker tegenwoordig – altijd begint. Geen ego = geen jaloezie, geen haat, geen oorlog, geen behoefte aan macht, enz. …
“Mijn excuses, ik ben misschien een veel te simpel mens om onze gedragingen te kunnen plaatsen in het spectrum van de kwantummechanica.”
Een mooi voorbeeld van de wijze waarop neurotypische mensen graag doen alsof ze niet doen wat ze duidelijk wel doen of toch niet? Waarom makkelijk doen als het ook moeilijk kan? Het ego moet en zal namelijk zijn (haar?) “gelijk” halen! :-)) We kennen elkaar totaal niet en toch hebben we te maken met al die veronderstellingen waar we als een verslaving maar aan blijven vasthouden :-). Dat is “communicatie” via internet.
🌎🌎🌎🌎🌎🌎🌎🌎🌎
Zie bij reacties mail adres
As 15 of 16 mei men wil dit niet kwijt
Maandag of dinsdag
Is er stemming 1e kamer pandemie wet.
Laat ze weten wat je ervan vindt.
Deze week .