Duizenden demonstranten stroomden zaterdag de straten van Dublin op om te protesteren tegen de steun van president Donald Trump aan Israël tijdens zijn bezoek aan Ierland, waarbij ze enorme opblaasbare ballonnen inzetten die weinig aan de verbeelding overlieten.
Het protest, georganiseerd door groepen waaronder de Irish Neutrality League en de Irish Anti-War Movement onder de leus “Trump, You Are Not Welcome Here” (“Trump, je bent hier niet welkom”), trok volgens de organisatoren meer dan 10.000 mensen. Zij zeiden dat het meer dan een half uur duurde voordat de mars volledig was vertrokken vanaf het startpunt bij de Garden of Remembrance, schrijft Baxter Dmitry.
De demonstranten trokken via O’Connell Street in de richting van de Dáil, het Ierse parlement, terwijl ze leuzen scandeerden waarin anti-oorlogs- en antizionistische sentimenten werden vermengd.
Centraal in het spektakel stonden de opblaasfiguren: een meer dan levensgrote Trump die vóór een eveneens buitenproportioneel grote Netanyahu was geplaatst — waarmee werd uitgebeeld wat de demonstranten beschouwen als Trumps onderdanigheid aan Israëlische belangen.
Politieke achtergrond
De demonstratie weerspiegelde een samenkomst van Iers verzet tegen Trumps buitenlandse beleid, met name tegen de steun van zijn regering voor Israëls militaire campagne in Gaza en haar bredere opstelling in het Midden-Oosten. Ierland kent een traditie van militaire neutraliteit en sprekers tijdens het protest waarschuwden dat het toestaan van militair gebruik van Shannon Airport door de VS dat beginsel uitholde.
De timing viel ook samen met het Ierse voorzitterschap van de Raad van de Europese Unie, waarvan Taoiseach Martin erkende dat het de middelen van de Garda zwaar onder druk had gezet. “Dit is een uitzonderlijk druk jaar,” zei Martin, eraan toevoegend dat “zeer aanzienlijke middelen” waren toegewezen voor zowel het EU-voorzitterschap als het bezoek van Trump.
Toen de mars op Molesworth Street eindigde met muziek en toespraken, bleven de opblaasfiguren boven de menigte zichtbaar — een grove maar onmiskenbare boodschap uit een land waar, althans op deze dag, het antwoord op Trumps komst een luid en duidelijk nee was.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Ierland én zijn volk lijken een VRIJ volk/land te zijn…dit is op het vasteland Niet meer mogelijk…🥶
Artistiek in de banaliteit.
wat bent u een nincompoop
Dit is echt een bestaand woord.
Het probleem van alles maar stoer als normaal te nemen is dat je er deel van bent.
bestijgen besteeg bestegen. Trump wordt bestegen.
ik ben niet de enige taalnazi dus, hahahaha
Je zou het ook ‘genaaid’ kunnen noemen en dat woord heeft meerdere betekenissen.
Naaien = stof aan elkaar vastmaken.
Naaien is er vandoor gaan in volks taalgebruik; ik naai er vandoor.
Naaien staat ook voor seksueel gebruik, zoals in het artikel bedoeld.
Hier stop ik, anders word ik zeker genaaid. (bedonderd)
Spelen met woorden is altijd leuk.
Wanneer stopt FN met het belachelijk maken van Trump en Netanyaho?
En het beklagen van Pallies en hun pallywappies?
Hadden wij maar een Trump die opkomt voor zijn eigen land en illegalen uitzet!!
slechte dealer heb je..!
Hahaha Jo ha n!
Maak jezelf niet zo belachelijk gehersenspoelde
volgens mij, hoor ja nog bij de slapers.
de echte Trump is al sinds 1989 dood.
Zowel de illuminati als de gnostische ilimunatie gebruiken een Avatar.
De dikke nep Trump die je nu ziet, is van de cabal.
ik zou op hem spugen als hij of zij, die zichzelf verrijkt om daarmee ook nog eens de superioriteit van het systeem aan te tonen, andere mensen bombardeert ten einde zijn verdienmodellen te redden die zijn soortgenoten decennia geleden met hun voc mentaliteit gecreëerd hebben.
En die door economische atoombommen en bombardementtapijten ten koste van tienduizenden, honderdduizenden wil redden.
Daarbij de wereld, die steeds wakkerder wordt en steeds beter in de gaten heeft wat de kansenpakkers eigenlijk allemaal doen terwijl ze zich volvreten, in vuur en vlam zettend en tegen elkaar opzettend.
Johan, ik ben het met je eens.
https://www.dagelijksestandaard.nl/media/talitha-muusse-amerika-karikatuur-media-trump-ontmaskerd
De DS is een pro-joods blog waar afwijkende meningen de grond in worden geboord.
Eerder kon ik daar reageren, maar nu kan dat enkel nog via Facebook en dat heb ik niet.
Dus ook een manier om de site “schoon” te houden.
Johan, de “muur” van Trump is totaal mislukt en de instroom is helemaal niet verminderd.
Trump beloofde ook alle oorlogen van dat moment te stoppen, en wat doet hij? Hij start een nieuwe die Amerika nu op de rand van de afgrond brengt.
En waarom begon hij die oorlog? Dat moet je aan zijn holmaat vragen, wat dus de zuivere betekenis is van die ballonnen.
Trump die opkomt voor zijn eigen volk!
Netanjahu die voor vrede vecht!
en sommige die uit een andere planeet komen.
Sarcoff is het natuurlijk ermee eens, hij komt ook van ergens (of: nergens)
Het feit is dat er landen zijn waar hun bevolking niet bang is om dingen te noemen zoals ze zijn.
Brilliant protest. Meesterlijk.
Off topic
De vrouw achter de Australische vrouwen-app Giggle for Girls weigerde toegang aan Roxanne Tickle, een trans vrouw. De Australische Federal Court oordeelde in 2024 dat sprake was van discriminatie op grond van genderidentiteit. In mei 2026 bevestigde een Full Court van de Federal Court dat oordeel en werd de schadevergoeding vastgesteld op A$20.000. Op 10 september 2026 wees het High Court vervolgens het verzoek om verder in beroep te gaan af.
Maar de zaak ging over een heel specifieke juridische vraag: mocht een commerciële app die zich als vrouwen-only dienst presenteerde iemand uitsluiten vanwege haar transgenderstatus? De rechter oordeelde van niet. Het ging bovendien niet om een situatie waarin Tickle zich misdroeg, iemand bedreigde of een concrete veiligheidskwestie veroorzaakte. De uitsluiting hield verband met het feit dat de exploitant haar niet als vrouw wilde toelaten.
Daarmee is het echter onjuist om te suggereren dat deze uitspraak betekent dat vrouwen onder alle omstandigheden verplicht zijn om trans vrouwen toegang te geven tot iedere vrouwenruimte.
Nederland kent bovendien een ander juridisch kader. In de Algemene wet gelijke behandeling (AWGB) valt genderidentiteit onder het begrip ‘geslacht’. Discriminatie op grond van genderidentiteit is dus in beginsel verboden. Maar dat verbod is niet absoluut. De wet kent uitzonderingen wanneer onderscheid naar geslacht gerechtvaardigd is, bijvoorbeeld wanneer het geslacht bepalend is voor een bepaalde situatie of wanneer bescherming van vrouwen dit noodzakelijk maakt.
Ook het Besluit gelijke behandeling voorziet in specifieke situaties waarin onderscheid naar geslacht gerechtvaardigd kan zijn, onder meer bij sanitaire voorzieningen, baden en sauna’s, slaap- en kleedruimten en situaties waarin bescherming tegen of bestrijding van seksueel geweld of seksuele intimidatie een onderscheid noodzakelijk maakt.
Maar hier zit wat mij betreft wel een interessante en terechte vraag.
We zeggen enerzijds dat het persoonlijke gevoel van een vrouw dat zij zich onveilig voelt, op zichzelf niet automatisch voldoende is om iemand uit te sluiten. Anderzijds kan de zelf ervaren genderidentiteit van een trans persoon juridisch wél een rol spelen bij de vraag of die persoon als vrouw wordt beschermd tegen discriminatie.
Dat roept een fundamentele vraag op: waarom krijgt het ene subjectieve gevoel in bepaalde situaties wél juridische betekenis en het andere niet?
Dat betekent niet automatisch dat iedere trans vrouw overal geweigerd zou moeten kunnen worden. Een gevoel van onveiligheid is immers niet hetzelfde als een concrete veiligheidsdreiging, en niet iedere vrouwenvoorziening is juridisch hetzelfde.
Maar het betekent evenmin dat we de vraag naar biologische sekse eenvoudigweg buiten beschouwing kunnen laten. Er bestaan nu eenmaal situaties waarin lichamelijke sekse relevant kan zijn voor privacy, veiligheid, lichamelijke integriteit of de bescherming van vrouwen.
Daarom vind ik het te gemakkelijk om iedere vrouw die daar vragen over stelt weg te zetten als transfoob of discriminerend. De discussie zou juist moeten gaan over een moeilijke maar legitieme vraag:
Wanneer moet genderidentiteit doorslaggevend zijn, en wanneer mag biologische sekse doorslaggevend zijn?
En vooral: hoe wegen we het belang van de trans persoon af tegen het belang van vrouwen die juist een ruimte zoeken waarin zij onderling en zonder mannen aanwezig kunnen zijn?
Er zijn 2 genders: man en vrouw.
Als er een groep is die wat anders wil, creëren ze maar een nieuwe groep, zonder de bestaande groepen te ondermijnen. Hij, zij en het.
In kleedruimtes die voor dames bedoeld zijn, is een penis verboden.
Zo simpel is het, ongeacht hoe die persoon erover denkt.
Hetzelfde geldt voor sport: geen penissen tussen het damesvoetbal, of in de boksring.
Nee echt… moeten we dáárover discuteren?
Lees liever eens Romeinen 1:18-32 en laat even tot je doordringen hoe God hierover denkt.
“De mensen die slechte dingen doen, trekken zich niets van God aan. Daarvoor zullen ze door God gestraft worden. Want ze zijn niet gehoorzaam aan Gods waarheid. Ze verbergen die waarheid zelfs voor andere mensen. Ze hadden God wel kúnnen kennen. Want Hij heeft hun laten zien wat ze van Hem moeten weten. Want Gods eeuwige kracht en goddelijkheid zijn te zien in de natuur. Dat is altijd al zo geweest, vanaf het moment dat de aarde werd gemaakt. Maar ze wíllen God niet kennen. Daarom hebben ze geen excuus dat ze God niet dienen.
Ze hadden God dus kunnen kennen door naar de natuur te kijken. Maar tóch hebben ze Hem niet de eer gegeven waar Hij recht op heeft. Ze zijn Hem niet dankbaar geweest. Ze hebben voor alles liever hun eigen verklaring gezocht. Zo is het donker geworden in hun onverstandige hart. Ze vinden zichzelf wel heel wijs en verstandig, maar ze zijn juist dwaas. Want ze hebben de macht en majesteit van de onsterfelijke God niet willen aanbidden. In plaats daarvan hebben ze beelden gemaakt van sterfelijke mensen of dieren en die als goden aanbeden. Daarom gaf God hen in de macht van hun eigen slechte gedachten. Daardoor gingen ze ook heel verkeerde dingen met hun lichaam doen: ze kregen heel verkeerde ideeën over seks. En dat kwam doordat ze Gods waarheid vervingen door leugens. In plaats van God te aanbidden, aanbaden ze dat wat door Hem gemaakt was. Maar juist God Zelf moeten we voor eeuwig prijzen! Amen! Zo is het!
En omdat ze God niet wilden aanbidden, heeft Hij hen hun gang laten gaan. Ook toen ze walgelijke dingen op het gebied van seks gingen doen. Hun vrouwen hebben niet meer op de normale manier seks, maar doen allerlei abnormale dingen. En ook de mannen hebben niet meer normaal seks met hun vrouw, zoals het hoort. Nee, ze willen seks met elkaar. Zo hebben mannen seks met mannen. En dat komt doordat ze God niet als God hebben geëerd.
Ze hadden dus geen zin om God te eren. Daarom heeft God hen niet tegengehouden toen ze slechte dingen gingen bedenken en doen. Ze zijn oneerlijk, ontrouw, hebzuchtig en gemeen geworden. Ze zitten vol jaloersheid, moord, ruzie, bedrog en wreedheid. Ze roddelen, liegen, beledigen God en scheppen op over zichzelf. Ze weten steeds wel weer wat slechts te bedenken. Ze zijn ongehoorzaam aan hun ouders. Ze zijn onverstandig, onbetrouwbaar, onvriendelijk, haatdragend en liefdeloos. Ze weten heel goed dat God zegt dat zulke mensen de doodstraf verdienen. Maar toch doen ze die dingen. En ze vinden het ook prachtig als andere mensen die dingen doen.”
Speciaal voor jou jef;
Toen ’t christendom op aarde kwam
En ieder mens het recht ontnam
Om zo te leven als hij dacht dat goed was
En heel de aardkorst dik bevlekt met bloed was
Werd het meteen de hoogste tijd dat heidenen na zware strijd
Door legers door de kerk geleid van hun cultuur werden bevrijd
Dat hield men eeuwenlang in stand
Vol liefde werd de rechterhand
Van dieven, slaven, kinderen en vrouwen
Als zij een misstap deden afgehouwen
Men zorgde voor een schuldcomplex wanneer je rondliep in iets geks
Of je te buiten ging aan sex, je stond al snel bekend als heks
Refrein:
Jezus redt, jezus redt, alle mensen opgelet
Jezus redt, jezus redt enkel door ’t gebed
Soms wordt een land vol hongersnood
Bezocht door weer zo’n vrome kloot
Die steeds dezelfde ouwe kool komt stoven
En roept vanuit zijn draagstoel: blijft geloven
Die zegenend naar mensen zwaait voor ieder lijk z’n hoofd omdraait
Elk argument van tafel maait en steeds opnieuw de mensen paait
Al jaren gaan er stemmen voor pil en voor geboortestop
Maar Rome weigert steeds om te beperken
Dat zou de zedeloosheid maar versterken
Elk recht wordt U nog steeds betwist
En sex blijft steeds de antichrist
Hij die door zijn orgaan slechts pist
Heeft steeds voor duizenden beslist
Maar kijk, men is veranderd want rooms-katholiek
En protestant begonnen hun greep wat te verliezen
Men moest dus wel een and’re koers gaan kiezen
Men was geweldig in zijn sas want wat ontdekte men alras
Toen men nog’s in de bijbel las, dat jezus ook een hippie was
De wereld kraakt aan alle kant
En grote delen staan in brand
Je zou dus zeggen: helpt het onheil weren
Gehuichel moeten wij de rug toekeren
Maar niets daarvan, vergeet ’t maar
’t is Boedha hier, Jehova daar
Men draaft getuigend door elkaar
En heeft de oplossing al klaar
Het is maar al te waar helaas
De paus, de kerstman, sinterklaas
Zij zijn al eeuwenlang de baas
En eeuwenlang al even dwaas
Jezus redt, jezus redt alle mensen uit de nood
Jezus, red jezus, red jezus uit de goot
Tekst van Robert Long (RIP)
“Weet u niet dat wie onrecht doet geen deel zal hebben aan het koninkrijk van God? Dwaal niet! Ontuchtplegers, afgodendienaars, overspeligen, schandknapen, mannen die met mannen slapen, dieven, geldwolven, dronkaards, lasteraars en uitbuiters—ze zullen geen deel hebben aan het koninkrijk van God.” (1 Kor. 6:9-10)
Mooie woorden, Jef.
Maar jij beseft dat die woorden in vruchtbare grond moeten komen om te kunnen oogsten, he?
Groetjes.
Magdalena,
In Jesaja 55 lezen we het volgende: “…zo zal Mijn woord zijn dat uit Mijn mond uitgaat: het zal niet vruchteloos tot Mij terugkeren, maar het zal doen wat Mij behaagt,…”
Gods woord bereikt altijd zijn doel.
Je hoeft niet eens de dialoog aan te gaan met iemand, de boodschap de wereld inslingeren is voldoende om de Heer te behagen. De verantwoordelijkheid voor het effect ligt niet bij de zaaier maar bij de grond. (de lezer in dit geval)
In Lukas en Matteüs lezen we Jezus’ woorden:
“De oogst is wel groot, maar er zijn weinig arbeiders. Bid daarom tot de Heere van de oogst dat Hij arbeiders in Zijn oogst uitzendt.”
Want: Matteüs 18:38 zegt: “De akker is de wereld…”
Treed naar buiten, zaai bij ongelovigen. Als je deze woorden echt mooi vindt en echt gelooft, waarom begin je dan zelf niet met zaaien?
De Grote Opdracht die de Allerhoogste ons gaf is geen vrijblijvend advies, het is een bevel, een commando. Wat Jezus zegt over mensen die weigeren te zaaien of niets doen met wat hen is toevertrouwd, is ronduit scherp en vernietigend.
“Maar zijn heer antwoordde en zei tegen hem: Slechte en luie dienaar, u wist dat ik maai waar ik niet gezaaid heb en van daar bijeenbreng waar ik niet uitgestrooid heb.”
(Matt. 25:26)
OK, de Heer vertelt hier een parabel, maar toch…
Het is veelzeggend dat Jezus hier zo’n scherpe metafoor kiest. Passiviteit, toekijken vanaf de zijlijn, Hij ziet het als een actieve weigering om de Opdracht uit te voeren.
Correctie: Matteüs 13:38
Dank, Jef
Please kindly fuck off.
This is a space where we try to escape you people and your god.
We know full well who he is and what he stands for. In the world’s of Marcus Aurelius “If there are gods, but unjust, then you should not want to worship them.” And I can not think of any god worse than the judeo/christain/islamic god.
A god that strikes people down in your stories for opposing him? Who Is ok murdering all but 8 people? Killing all the firstborn children instead of, I don’t know, all the people keeping people enslaved? One who commands genocide? Even down to ripping babies out of their mother’s wombs (1 Sam 15:3, Psalm 135:8, 136:10, 137:9, 2 Kings 8:12, 15:16, Hosea 13:4, 9, 16, Isaiah 13:9) definitely a pro life god huh.
Your god is the abusive boyfriend of gods telling us that we’re all broken and terrible and that we’re nothing compared to him. That we need him or else we’ll suffer and burn for forever.
What bullshit.
The fact that every peice of evidence shows he’s not real, even amongst yourselves shows he wouldn’t love us, because if he did, why does your weird sect/cult of christianity only hold .00000001% of the world’s actual population? If he’s so loving why damn the rest of us?
So please kindly leave, go have fun at mass and services, your christian websites and sub reddits and leave us be please. You’re not going to convert anyone, you’re not going to save any souls, so please fuck off.
Ik was even op de fiets naar een rustiek plekje waar ik een drankje nam, maar het begon voor sluitingstijd hard te regenen. Ik vroeg aan de bedienende tiener of ze even op de buienradar kon kijken. Dat is al een enorme dienst die je niet iedereen kan vragen, daarvoor is al hun generositeit er met hun smartphone al uitgeperst; ik ben immers maar een mietje. Zelfs dit soort kleinigheden is soms al essentieel in de bepaling van je mens-zijn. Het liep redelijk af, er was terug naar huis een mooie wolkenlucht.
jeemig de peemig
Ik kocht in de jaren tachtig ook 10 jaar lang alle albums van Joop Klepzeiker !
Hij had voortdurend allerlei vliegen om zich heen heheh
Jemig de pemig, Jemig de pemig, Mozes kriebel, Koos Koets, typetje van: van Kooten en de Bie.
Kijk, het gààt niet alleen “maar” om pedofilie, verkrachting, marteling of kinderdoding.
Het kan namelijk ook gaan over (bijvoorbeeld) TWEE “vliegtuigen” die DRIE ( “Building 7” / 47 etages hoog !!! ) gi-gan-ti-sche torens “zomaar” hebben laten instorten, die vervolgens nog màànden lang “mysterieus doorsmeulden met lavatemperaturen”, om vervolgens, in het “machtigste land ter wereld”, dankzij een SCHIJNONDERZOEK, daar “gewoon” mee wèg te komen !!!
So PLEASE download het pdf “Israel Did 9-11” en gééf het door ! :
https://fr.scribd.com/doc/188129830/Israel-Did-911
Wat een “pràchtige vriendschap” toch tussen Israël en zijn “wegwerpbare trekpop” (*) de VS hè ? :
https://duckduckgo.com/?q=uss+liberty&iax=videos&ia=videos
Daar kan ik dus echt UREN van “genieten” heheh
* = de letterlijke de woorden van Bibi Netanyahoo nadat hij Jonathan Pollard in z’n cel had bezocht in de VS nadat diens vroegtijdige vrijlating was afgewezen. U moet weten dat Bibietje die dag zwààr pissig was. Die Pollard was een “amerikaanse” ( kuch-kuch ; koshere) kernfysicus die heimelijk de blauwdrukken van (amerikaanse) atoomwapens aan z’n vaderlandje “Khazaria 2.0” cq “Rothschildistan” had doorgespeeld en daarvoor later schuldig was bevonden in de VS en er 25 jaar celstraf voor had gekregen. Bibietje, eenmaal buiten de cel van Pollard, zei dan ook “we zullen Amerika wegblazen als stof in de wind”. Daar is de Koshere Entiteit dus inmiddels al ver mee gevorderd, vooral dankzij de besneden medewerking van ene Donald Drumpf, herstel : Trump. Trouwens, andere “wegwerpbare trekpoppen” zoals Europa zullen hoogstwaarschijnlijk hetzelfde lot ondergaan ; google anders maar eens “Martin Krefeld Samson Option”. Die gehazelipte badgast zegt daarin vrolijk dat er “permanent nucleaire raketten op alle europese hoofdsteden staan gericht en zullen worden afgeschoten wanneer Israël onverhoopt ten onder dreigt te gaan”.
Want zeg nou zèlf : met khazaartjes als “vrienden” verveel je je nooit hè ?
https://www.youtube.com/watch?v=v1fImXAeS-s&list=RDv1fImXAeS-s&start_radio=1
Zo, dan weet u dat ook weer, welterusten !
Het lijkt mij meer een opgezette afleidingsmanoeuvre om de protesten tegen de omvolking van Ierland een andere richting op te sturen.
Jij bent gewoon een zionistische mol hier dat ziet iedereen hier wel..
Tjeerd wie is iedereen, of wil je graag bevestiging hebben van anderen, die het zelfde denken als jij,
Lot,
Mensen die tegen Trump en Netanjahu en dergelijke figuren zijn, zijn gewoon mensen die universele waarden nastreven, die streven om wereld gelijk te maken voor iedereen.
Dat is niet links want linksen houden bijv. N. hand boven zijn hoofd, ze zijn met u eens dat N een fraaie vent is, geen bandiet, nee … geen genocide pleger nee, nee …
Mensen zoals u en Sarcoff gebruiken bronnen die jullie onwaarheden inprenten waarop verkeerde werkelijkheid wordt gecreëerd.
Universele normen zijn voor iedereen die zich een mens mag noemen.
Sarcoff , jij hebt hem door, ze zijn op deze site zo links, dat ze dit niet eens door hebben, heerlijk dit
Ierse demonstranten, zoals katholieken, protestanten, verenigen zich, tegen de islamisten, ander verhaal he
Engeland het verzet tegen illegale immigratie is steeds beter georganiseerd , aangevoerd door Danny Tommo, en moeten ze vluchten , gaan ze naar de VS, worden ze met open armen ontvangen door Trump, net zoals Tommy, wat een patriotten. kunnen ze hier nog wat van leren, de mietjes
Ik weet dat erin Ierland verschillende bewegingen bezig zijn, een daarvan is bezig in Noord-Ierland, de rapgroep Kneecap waar ik eerder al over schreef zit in die beweging, zij zijn eigenlijk Britse onderdanen maar verwerpen hun Britse bezetting en spreken gewoon Iers terwijl dat eigenlijk nooit gedaan word juist in dat Protestantse deel van Noord-Ierland, zij denken niet meer in religies maar willen hun bevolkingen verenigen i.p.v. verdelen door het oude onderdrukkende Britse regime, in Ierland is er inderdaad een soort van opstand bezig tegen de immigratie van veelal Moslims, de Ieren hebben het recht zoals elk volk om op te komen voor hun leefgebied, ik zie dat veel in de gehele EU, maar ik zit zelf veel meer in het geen wat Jonathan Krispijn daarover zegt en dat is laat je niet opzetten tegen de islam want dat is niet de reden van veel problemen, er zit veel meer achter, lees eens een boek van David Icke, een boek van Diederik de Wagt, er is een hele industrie achter, praat met moslims i.p.v. over hen en hen steeds maar te demoniseren, de Noord-Ieren bijvoorbeeld hebben ook weer problemen gekregen door de grote buurman, de Brexit, net als de Schotten wilden zij dat helemaal niet maar de Britse meerderheid koos daar wel voor, iemand anders die ik zelden benoem is een Jensen, hij zag de dingen na een tijdje heel goed, op die weg is Jonathan Krispijn nu verder aan het gaan, hij sprak soms ook met Icke trouwens, erg leuke gesprekken!
Ik volg ze allemaal, altijd de podcast van Jensen bekeken, het gaat niet om de moslim, ansich, het gaat om het kantelpunt, 50% moslim tegen 50% oorspronkelijke bewoners.
Groot – Brittannie heeft een schuld van £3 biljoen, alleen al rente over de schuld £ 3 miljoen per dag £ 2 .1 miljard per week , £ 110 miljard per jaar.
Er wonen 4.1 miljoen moslims in Groot- Brittannie Exclucief de illigale 65 % van de moslim vrouwen werkt niet 40% van de moslimmannen werkt niet.
Veel moslimmannen hebben meerdere vrouwen.
Een gemiddeld moslim gezin heeft 5 – 10 kinderen, ze zuigen dit land uit qua uitkeringen en maken het moeilijk voor hardwerkende Britse gezinnen om te overleven.
De enige manier om de schuldencrisis op te lossen, is iedereen die niet bijdraagt te deporteren, en alle uitkeringen in te trekken.