Andrey Filippov / Wikimedia (CC BY 2.0 DEED)

De diplomatieke prestaties van de Russische Buitenlandse Dienst in de afgelopen week zijn verbluffend. Je denkt meteen aan de manier waarop ze de Zelensky-Jake Sullivan-Tony Blinken propaganda blitz in Zwitserland hebben geneutraliseerd. Maar de prestaties van de opperbevelhebber in het Kremlin zijn nog verbluffender.

Poetin is zijn rechtse critici te slim af geweest door een verdrag voor wederzijdse bijstand, oftewel een militaire alliantie, te sluiten met Noord-Korea. En hij heeft links, waarmee ik de Communistische Partij van de Russische Federatie bedoel, die uit zijn hand eet nu hij de gloriedagen van Rusland in Azië heeft doen herleven, nu hij het kolonialistische parasitaire Westen, en de VS in het bijzonder, in zijn toespraak in Pyongyang heeft beschreven in termen die rechtstreeks uit de Pravda van de jaren zeventig hadden kunnen komen, schrijft professor Gilbert Doctorow.

Niemand heeft commentaar gegeven op de brede glimlach op de gezichten van de Russische communistische afgevaardigden in de Doema na het sluiten van de deal met Pyongyang. Dat doe ik hier. Immers, in de donkerste dagen van de jaren negentig, toen de regering Jeltsin alle aanhangers in de steek liet die profiteerden van het buitenlands beleid van de USSR, onderhield de Russische Communistische Partij nauwe persoonlijke banden met de kameraden in het buitenland. Nu kunnen ze hun wodka-glazen heffen op de toast van “we zeiden het toch”.

Dit alles moet het hart van de leider van de Communistische Partij van de RF Gennady Zyuganov verwarmen, wiens 80ste verjaardag momenteel wordt gevierd op de Russische televisie met de release van een documentaire film gewijd aan zijn leven en prestaties, met getuigenissen uit de hoogste rangen van de regerende Verenigd Rusland partij.

Maar ik dwaal af. Het doel van dit essay is om de link te presenteren naar het interview van een half uur met rechter Napolitano in zijn veelbekeken programma Judging Freedom. De discussie ging over twee onderwerpen: was het vredesaanbod van Poetin aan de vooravond van de Zwitserse bijeenkomst aan Zelensky een echt aanbod tot onderhandelingen of een ultimatum om zich over te geven; en wat heeft Poetin bereikt met zijn bezoek aan Pyongyang.

Ik hoop dat de kijkers het met me eens zullen zijn dat deze onderwerpen van groot belang zijn voor onze kansen om de huidige confrontatie tussen Rusland en het collectieve Westen in en rond Oekraïne te overleven.

©Gilbert Doctorow, 2024

Transcriptie hieronder.

Judge Andrew Napolitano:
Hallo allemaal, rechter Andrew Napolitano hier voor “Judging Freedom”. Vandaag is het donderdag 20 juni 2024. Vanuit Brussel schuift Dr. Gilbert Doctorow, een van ’s werelds meest vooraanstaande autoriteiten op het gebied van Russische cultuur, politiek en militair gedrag, nu bij ons aan. Professor Doctorow, het is een genoegen. Dank u voor uw komst.

Gilbert Doctorow, Ph.D.:
Fijn om bij u te zijn.

Napolitano:
Dank u. We hebben twee onderwerpen om te bespreken. Het ene is de reis van president Poetin naar Noord-Korea, wat hij daarmee heeft bereikt en de reactie van het Westen. En het andere is het vredesaanbod van president Poetin. Laten we beginnen met het oudste van de twee, het vredesaanbod. Wat is uw analyse van de westerse reactie op dit tamelijk rationele en enigszins verrassende vredesaanbod dat president Poetin eind vorige week deed?

Doctorow:
Ik denk dat ik u en sommige kijkers ga verrassen door te zeggen dat ik de consensus evaluatie van wat de heer Poetin deed deel, in tegenstelling tot wat de alternatieve narratieve mensen zeggen. En in dat opzicht begin ik met opmerkingen in uw show van Jeffrey Sachs, voor wie ik de grootste achting heb, maar wiens evaluatie van wat de heer Poetin deed, volgens mij onjuist was. De consensus in het Westen was dat hij Oekraïne een nederlaag oplegde, die ze nog niet helemaal hebben geleden, en dat hij eisen stelde die vergelijkbaar waren met de eisen die de heer Zelensky aan hem stelde. Namelijk dat de andere partij al haar troepen terugtrekt uit betwist gebied voordat de onderhandelingen beginnen. En dit was een klein detail dat Jeffrey Sachs over het hoofd zag.

De Russen zijn tenslotte geen konijntjes. En wij mogen dan wel de grote boze wolf zijn, maar dat betekent niet dat zij konijntjes zijn. En de opmerkingen van Poetin waren nogal moeilijk te begrijpen als je aan de Oekraïense kant staat. Ze eisten in wezen een overgave. Jullie geven je over en dan gaan we onderhandelen. Als de Oekraïners al hun troepen terugtrekken uit de Donbass voordat de onderhandelingen kunnen beginnen, is dat een spiegelbeeld van wat Zelensky zei: we beginnen meteen onderhandelingen met de Russen zodra ze alle troepen uit Oekraïne hebben teruggetrokken.

Napolitano:
Dus, wat u duidelijk hebt gezegd, begrijpen president Poetin en zijn adviseurs, wat was de reden voor zijn opmerkingen op het moment dat hij ze maakte? Was het gewoon een soort van, zoals we in Amerika zeggen, Bigfoot, om de bliksem te stelen van de zogenaamde vredesconferentie van president Zelensky in Zwitserland?

Doctorow:
Het was direct geschreven en uitgesproken met het doel om de oren te bereiken van al die 90 landen die vertegenwoordigd waren op de vredesconferentie. Ja, dat is zo. Onder de Russen noemden ze wat hij zei een diplomatieke torpedo.

Napolitano:
Wat is een diplomatieke torpedo onder landen die geen diplomatieke betrekkingen onderhouden?

Doctorow:
Niet gericht op Kiev, maar gericht op de landen die aanwezig waren om ze wakker te schudden. En ik denk dat de Russen dat doel hebben bereikt. Ze oefenden maximale druk uit op de landen die hun advies om niet te komen en aanwezig te zijn in Zwitserland niet hadden opgevolgd. En ze vertelden hen dat jullie niet kunnen zeggen dat wij, de Russen, tegen onderhandelingen zijn. Dat willen we wel. Hier zijn onze voorwaarden en laten we gaan zitten en praten. Hij presenteerde zichzelf als redelijk, maar staalhard en vastberaden. Hij hield natuurlijk ook altijd zijn eigen landgenoten in de gaten, en die hebben hem ervan beschuldigd te soft, te diplomatiek, te aardig te zijn en hen zo de weg te wijzen naar een escalatie die niet goed kan aflopen.

Hij was hard, en dat, het harde, is de nieuwe Russische lijn. En dat zal het verband zijn tussen ons eerste onderwerp, de olijftak van Poetin zogezegd, en het tweede onderwerp is wat hij heeft bereikt in Pyongyang.

Napolitano:
Goed. Voordat we naar Pyongyang gaan – ik weet dat u daar graag heen wilt en ik ook en de kijkers willen graag horen wat u erover te zeggen hebt – vertel ons alstublieft over de druk op president Poetin – ik ga een Amerikaans citaat gebruiken: van zijn rechterzijde – van degenen die willen dat hij harder optreedt, van degenen die zeggen dat het genoeg is. U speculeerde de laatste keer in deze show – het was een grote speculatie, afkomstig van u, dat de Russen Kiev zouden kunnen platgooien, dat ze iets dramatisch en onomkeerbaars zouden kunnen doen om hier een einde aan te maken. Wat voor druk staat er op president Poetin om een einde te maken aan de speciale militaire operatie en de oorlog in Oekraïne?

  Op de haai van onbaatzuchtigheid springen - naar etnische oorlog

Doctorow:
Nou, om het in de juiste context te plaatsen, het idee om Kiev met de grond gelijk te maken was niet iets waar ik zelf op kwam.

Napolitano:
Juist.

Doctorow:
Het was geen idee dat voortkwam uit iets dat president Poetin heeft gezegd. Het kwam uit de kletskousen. En ik heb verschillende keren gezegd dat ik de talkshows op de voet volg. De meest gezaghebbende daarvan is degene die “The Great Game” heet. De op één na meest gezaghebbende, die ik het meest volg omdat hij gemakkelijk toegankelijk is in het Westen, is die op het Russische internetkanaal, dat is Vladimir Solovyov, zijn avondshows. En dat is waar deze vraag over het nivelleren van Kiev naar voren kwam. Ik denk niet dat hij per se de hele stad met de grond gelijk wilde maken, de woonwijken voor burgers, maar wel alle besluitvormingscentra; dat wil zeggen de Rada, de presidentiële kantoren, de ministeries. Dat is wat ze met de grond gelijk zouden maken, en ze kunnen het op die manier doen.

Hiervoor zijn geen kernwapens nodig; het is heel goed mogelijk om de hypersonische raketten te gebruiken die ze hebben en die heel precies zijn. Dat was een dreiging die werd besproken in de Solovyev show. Het kwam nooit uit de presidentiële administratie. Maar het had een bepaalde aantrekkingskracht en dat is “tijd om hard op te treden”. Genoeg met die toeristen uit West-Europa die handen komen schudden en meneer Zelensky omhelzen. Laat ze begrijpen dat ze aan stukken zullen worden geblazen als ze dat proberen.

Napolitano:
Wow. Is president Poetin tevreden met zijn eigen – ik noem het gematigde, bescheiden – uitvoering van de oorlog?

Doctorow:
Ik denk van wel. Het past helemaal bij zijn karakter. Hij is een erg voorzichtige man, een erg voorzichtige man, een erg legalistische man, kan ik wel zeggen.

Napolitano:
Ja.

Doctorow:
In die zin heeft hij veel gemeen met degenen die de machtsposities bekleden binnen het ministerie van Buitenlandse Zaken, het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, dat in wezen altijd is bewoond door juristen. Dit komt zelfs naar voren in het document dat werd aangekondigd en ondertekend in Pyongyang. Het was juist geschreven om niet in de val te lopen van het schenden van sancties, en hij deed dit met de voorzichtigheid van een advocaat. Dit is zijn aard. Hij is een religieus man. Hij wil niet – zoals de president van de Verenigde Staten in het prachtige “Dr. Strangelove” zei – degene zijn die 50 miljoen mensen het leven heeft gekost.

Dus dit dicteert zijn gedrag en hij loopt het risico om soft over te komen, wat zijn critici zeggen. En natuurlijk is de grootste criticus, en degene die heel verrassend zijn kritiek persoonlijk mocht uiten aan Vladimir Poetin tijdens het Internationale Economische Forum van Sint-Petersburg, dat is Sergei Karaganov, die al meer dan een jaar iets eist dat het Westen uit zijn zelfgenoegzaamheid zal schudden, hen terug zal brengen naar de angst voor God en de angst voor het kernwapen, en de escalatie zal stoppen door kortstondig te escaleren boven en voorbij wat iedereen verwacht en het tactische kernwapen op een doelwit in West-Europa te richten.

Napolitano:
In de verklaring van president Poetin gebruikte hij drie keer het woord “onderhandelingen”. Met wie zou hij onderhandelen? Hij heeft al gezegd dat hij niet zal onderhandelen met Vladimir Zelensky. Hij heeft helemaal gelijk. Vladimir Zelensky is niet langer het staatshoofd. Hij is gewoon een soort overblijfsel en Zelensky heeft gezegd dat hij niet met Poetin wil onderhandelen. Dus is er sprake van serieus amusement in het hoofd van Vladimir Poetin over onderhandelingen?

Doctorow:
Nou, hun keuze, gezien het feit dat hij wordt gedreven door juridische overwegingen en wat in feite grondwettelijk is binnen Oekraïne, is zijn eerste voorkeur om te doen wat de Oekraïense grondwet zegt, om te handelen met de opvolger van de president wanneer zijn tijd om is en er geen verkiezingen zijn geweest. En dat is omgaan met de voorzitter van het parlement, de Rada. De Russen zijn volkomen bereid om dat te doen. Als we… als dat onmogelijk is, dan denk ik, aangezien de essentie van de Russische onderhandelingspunten, zogezegd overgave is, dat hij een overgavedocument van het hoofd van de Oekraïense strijdkrachten zou accepteren.

Napolitano:
Dat is niet echt een onderhandeling, ik bedoel… Laten we president Zelensky er buiten houden. Als het aan, ik weet de naam van de opperbevelhebber van het leger nu niet meer, wie generaal Zeluzhny ook heeft vervangen, ik heb begrepen dat Zelensky er nog steeds is. Als het aan degene ligt die het leger leidt, zouden er dan onderhandelingen zijn als president Zelensky om wat voor reden dan ook uit beeld zou zijn?

Doctorow:
Nou, ik ben het niet helemaal met u eens, “er valt niets te onderhandelen”. Er valt veel te onderhandelen. Hoe zou denazificatie in feite worden uitgevoerd?

Napolitano:
Oké.

Doctorow:
Hoe zou demilitarisatie worden uitgevoerd? Ze onderhandelden over een aantal van deze punten voor het vredesverdrag van 22 maart dat werd geparafeerd, of eigenlijk ondertekend, door de Oekraïense kant. En dit is hoeveel tanks je mag hebben, hoeveel dit en dat? Dat zijn onderhandelingspunten.

Napolitano:
Zou het hoofd van het leger – wetende dat zijn troepen gedecimeerd zijn en op het punt staan nog grotere verliezen te lijden, ongeacht wat de VS en het Westen daarheen sturen, als president Zelensky uit beeld zou zijn – onderhandelen met een tegenhanger aan Russische zijde?

Doctorow:
Ik denk dat hij daartoe verplicht zou zijn, en ik denk dat zijn waardering waarschijnlijk dramatisch zou stijgen, omdat de consensus van de mensen op straat is dat ze niet nog meer mannen naar de slachtbank willen sturen.

Napolitano:
Oké.

Doctorow:
Zelfs de “Financial Times” – die al maanden zei dat deze beschuldigingen van mannen die in de straten van Kiev worden weggesleept om gemobiliseerd te worden – zelfs zij hebben de afgelopen week erkend dat dit precies is wat er aan de hand is. En het is begrijpelijk. De Oekraïners verliezen meer dan 2.000 man per dag.

Napolitano:
Wow.

Doctorow:
2.000. Dit is volstrekt onhoudbaar.

Napolitano:
Hoe populair is de oorlog nog bij het Russische publiek? Niet de elites, en niet de mensen die rond president Poetin staan, niet de mensen die hem recht in zijn gezicht bekritiseerden, maar de gemiddelde Rus.

  Dit is een serieuze... LOL

Doctorow:
Nou, ik zal niet zeggen dat ik daar goed over geïnformeerd ben. Ik weet niet wie dat wel is. We hebben vrienden en geen van hen is enthousiast over de oorlog. Mensen zijn bang, mensen vrezen voor hun leven-

Napolitano:
Russen.

Doctorow:
Ja, Russen. Dus we hebben vrienden die nu op de Krim zijn, die erg blij zijn dat hun stad niet is onderworpen aan drone-aanvallen, zoals vorig jaar. Maar ze zijn natuurlijk nerveus. Ik ken geen mensen die fel voor de oorlog zijn. De oorlog wordt geaccepteerd als een noodzaak, als iets dat de Russen is opgedrongen door een agressief Westen. En dus is het een noodzaak. Het is op zich niet iets waar ze enthousiast over zijn.

Napolitano: 14:16
Oké. Wat is volgens jou de betekenis van de reis van president Poetin naar Noord-Korea deze week?

Doctorow:
Hij heeft de wereld veranderd. Ik denk dat hij veel heeft gedaan om onze nek te redden. Want ongeacht hoe het door de mainstream media wordt gespeeld, er zijn zeker mensen in het Pentagon die dit hebben begrepen zoals ik het begrijp. Het spel is uit. Ik zeg de media, ik las vanmorgen de “Financial Times”, hun hoofdartikel over de conclusie. En je zou niet zeggen dat er iets bijzonders is gebeurd in Pyongyang. Ja, ze hebben de rode loper uitgerold. Ja, ze zongen liederen, ze zongen Russische patriottische liederen, enzovoort, enzovoort.

Maar wat betreft de inhoud van wat er werd ondertekend, werd er heel weinig beschreven in de “Financial Times”. En ik pakte onze belangrijkste Franstalige krant hier in België, “Le Soir”, en ze hadden een artikel over wat er al dan niet bereikt was, en ze zeiden, “Wel, we kunnen tenminste rustig ademhalen. Er is geen militaire alliantie gesloten.” Maar vrienden, dat is precies wat ze wel hebben gedaan. En het is niet mijn inschatting. Op het Russische nieuws gisteravond, nog steeds in Pyongyang, gaven ze de microfoon aan Sergei Lavrov. En Lavrov zei: “Ja, de term is er niet. Maar de essentie, de realiteit is dat dit een militaire alliantie is. We zijn bondgenoten.” Einde verhaal.

Napolitano:
Wat bedoelde u in uw eerste antwoord op mijn vraag, “Hij heeft de wereld gered. Legt u dat alstublieft uit, professor Doctorow.

Doctorow:
Ik denk dat hij het onmogelijk heeft gemaakt voor de neocons die de show runnen in het ministerie van Buitenlandse Zaken, en in de regering Biden meer in het algemeen, om uit te voeren wat zij dachten dat een gemakkelijke slag was. Ze hebben de Russen in een hoek gedreven, en die hoek ligt in het zuidwesten, in het westen van Europa. Rusland zit in een moeras waar het nog jaren in vast zal zitten en de Verenigde Staten kunnen doorgaan met het scenario van hun voorkeur om hun mondiale dominantie te behouden door de Chinezen te temmen.

Dat scenario, daar kun je “Paid” op zetten. Wat- en ik vertel je nu iets dat niet mijn persoonlijke inzicht is, maar iets dat ik heb opgepikt, opnieuw in uitgebreid Russisch commentaar gisteravond, dat- van sommige mensen, dit zijn professoren, en ze zijn ook verbonden aan denktanks- dat Rusland, door dit bezoek, zijn aanwezigheid in de Stille Oceaan opnieuw heeft bevestigd en de wereld eraan heeft herinnerd dat West-Europa en de NAVO te maken hebben met een schiereiland van het Euraziatische continent, een schiereiland. En dat de landmassa ten oosten van de NAVO-landen enorm is, de bevolkingen zijn enorm, 1,5 miljard in India, 1,4 miljard in China, enzovoort.

En ze plaatsen de hele zaak, wat de Amerikanen hebben bekokstoofd voor de hele regering Biden en daarvoor, in het juiste perspectief, als kleinzielig. De AUKUS is afgedaan als een middel om China in bedwang te houden.

Napolitano:
Het spijt me, ik hoorde het u niet zeggen. Wat is afgedaan?

Doctorow:
De Australisch-Nieuw-Zeelandse deal om onderzeeërs aan Australië te geven, zodat ze de Chinese aanwezigheid in de Zuid-Chinese Zee en de rest beter kunnen tegengaan. Het recente gesjacher, of het aanspreken van Japan en Zuid-Korea om hun posities tegen China te versterken – dat is allemaal een Maginotlinie gebleken. En de heer Poetin in Pyongyang is er omheen gerend, op dezelfde manier als de Duitsers deden aan het begin van de Tweede Wereldoorlog.

Napolitano:
Waarom was president Xi er niet bij? Hij had er net zo goed bij kunnen zijn, volgens wat u zegt, nee?

Doctorow:
Nee. Nou, ja en nee. Natuurlijk was hij daar. Hij was erbij omdat hij hierover werd geraadpleegd. Er waren hier een maand geleden besprekingen over, toen Poetin in Peking was. Er bestaat geen twijfel over dat deze relaties delicaat zijn – ze hebben een strategisch partnerschap, maar geen militaire alliantie, met de Russen of met wie dan ook. De Chinezen, net als de Vietnamezen, zoals het vandaag ter sprake komt in de discussie over het bezoek van Poetin, zijn niet van plan om hun positie tussen alle partijen op te offeren omwille van hun eigen economie en evenwicht in de wereld. De Chinezen zullen dat niet doen.

De overeenkomst tussen de Russen en de Noord-Koreanen is dat ze allebei niets te verliezen hebben. En ze hebben niets te verliezen door het stompzinnige beleid van de regering Biden, die hen tot het uiterste heeft gedreven en verwacht dat ze gewoon zullen buigen en sterven. Nou, dat doen ze niet. Ze komen terug met wraak. En dat is wat we zagen bij de ondertekening van deze overeenkomst. Zoals ik het lees, hebben de twee landen in hun artikel vier geformuleerd wat de NAVO in haar artikel vijf heeft geformuleerd: één voor allen en allen voor één.

Napolitano:
Wow. Professor Doctorow, begrijpt het ministerie van Buitenlandse Zaken wat u ons zojuist in de afgelopen 20 minuten hebt verteld?

Doctorow:
Ik ben niet zeker van het ministerie van Buitenlandse Zaken, maar ik kan er zeker van zijn dat het Pentagon dat wel doet. Er zijn daar geen dwazen. Oh, misschien een paar. Maar er zijn daar heel slimme en heel intelligente mensen, die tussen de regels door kunnen lezen, die ook Russisch kennen en zullen begrijpen wat ik zei. Mijn punt over waarom onze nek gered is, is omdat de escalatie via F-16’s naar een aanval op Rusland nu ondenkbaar is. De Russen hebben de proxy uit de oorlog gehaald. Als de Verenigde Staten nu iets doen via de kattenpoot van Oekraïne om het Russische hartgebied aan te vallen, zullen ze zichzelf blootstellen aan een directe confrontatie met Rusland, een Amerikaans-Russische confrontatie.

  Voormalig adviseur van Zelensky: Tuckers interview onthult een steeds geduchtere Poetin

Waarom? Omdat deze aanval artikel 4 activeert. De Noord-Koreanen komen binnen en op dat moment, aangezien de bewegende kracht in de Stille Oceaan niet de NAVO is, is de bewegende kracht van verzet tegen Noord-Korea en tegen de Russische aanwezigheid en de Chinese aanwezigheid in de Stille Oceaan louter de Verenigde Staten. En dus wordt het beschermende schild dat Washington de afgelopen 20 jaar in al zijn militaire campagnes heeft gebruikt, weggehaald en staan de Verenigde Staten oog in oog met Rusland.

Napolitano:
Het beeld dat de Westerse pers schetst van het offensieve wapentuig van Noord-Korea is dat van een stel blindgangers die landen in de Japanse Zee of in de Stille Oceaan. Klopt dat? Of beschikt Noord-Korea over offensieve wapens, serieuze wapens, die de westkust van de Verenigde Staten kunnen bereiken?

Doctorow:
Nou, nogmaals, ik heb hier geen mening over op basis van mijn persoonlijke expertise, die nihil is. Ik luister naar mensen die wel deskundig zijn en waar uw publiek niet naar luistert, omdat het Russische experts zijn en in het bijzonder oriëntalisten, specialisten in het Verre Oosten die de talen spreken. En wat ze gisteren zeiden is dat de Noord-Koreanen inderdaad een reeks mislukkingen hebben gehad, en het bijzondere aan Kim is dat hij dit heeft toegegeven aan zijn volk. Hij zei, en hij vertelde hen iets dat uit een Amerikaans zakenboek kwam, dat “deze mislukkingen, we leren van onze mislukkingen.”

En dat hebben ze gedaan. Binnen zes maanden na de eerste raketlancering van een SWOT-satelliet – waar Westerse of wereldwaarnemers bij aanwezig waren en die mislukte – slaagden de Noord-Koreanen er binnen zes maanden in om een object in de ruimte, in een baan om de aarde te lanceren. Ze hebben gefaald en geleerd. De Russen wijzen op verschillende stukken, met name artilleriestukken, waar de Noord-Koreanen nieuwe wegen hebben ingeslagen. Ze wijzen ook op het feit dat ze een ICBM hebben, met daarbovenop een hypersonische raket om lading af te leveren.

Hé, dat is hun eigen ontwikkeling. Ze hebben dit niet van de Russen of de Chinezen of wie dan ook. Ze hebben dus enorme middelen ingezet voor raketten, niet voor de marine, niet voor de luchtmacht, ze hebben geen van beide, behalve onderzeeërs, maar ze hebben wel raketten. En de relevantie hiervan is voor de algemene houding in hun regio. Maar het is een feit dat ze al misschien wel 20 jaar of meer hebben, dankzij hun artillerie, en langeafstandsgeschut, tussen haakjes. Wat bedoelen we met lange afstand? 60 kilometer. Van de Noord-Koreaanse grens tot Seoul is de meeste afstand 60 kilometer. En met hun artillerie kunnen ze Seoul vernietigen, Soeul volledig vernietigen, drie miljoen inwoners of wat het ook is.

Napolitano:
Kunnen ze Los Angeles bereiken?

Doctorow:
Niet met artillerie.

Napolitano;
Nee, ik weet het, niet met artillerie, natuurlijk. Maar met raketten?

Doctorow:
Waarschijnlijk wel, ja. De vraag is natuurlijk: zullen de Russen hen de wapens of de technologie geven om hun langeafstandsraketten te verbeteren, zodat ze niet alleen Los Angeles kunnen bereiken, maar ook Chicago en elk ander punt in de VS? Ik ben daar niet zeker van. Ik weet niet zeker of dat nodig is. Het punt is dat met deze overeenkomst, de Noord-Koreanen het niet nodig hebben. De Russen doen mee.

Napolitano:
Juist.

Doctorow:
Als de Verenigde Staten Noord-Korea aanvallen, zeggen de Russen dat ze zullen ingrijpen en 155 millimeter artilleriegranaten zullen leveren. Je kunt je voorstellen dat ze serieuze schade kunnen toebrengen aan degene die Noord-Korea aanvalt.

Napolitano: 25:47
Voordat ik u laat gaan, nog even wat breaking news op internationaal gebied. De Nederlandse premier Mark Rutte, ik weet niet zeker hoe je dit uitspreekt, R-U-T-T-E, is nu klaar om de volgende secretaris-generaal van de NAVO te worden. Tweedledee en Tweedledum, of heeft dit enige betekenis?

Doctorow:
Nou, ik denk dat hij als intellect en als politicus een veel belangrijkere persoonlijkheid is dan Stoltenberg is geweest. Hij heeft coalities bijeengehouden die voor enorme uitdagingen stonden. Dus als politicus denk ik dat hij een hogergeplaatst persoon is dan Stoltenberg tot nu toe was. Hij is, om hem te vergelijken met de Estse premier Kallas, die ook wordt besproken, of met Ursula von der Leyen als kandidaten voor de baan. Zeg maar dat Rutte met kop en schouders uitsteekt boven de anderen die zijn voorgesteld. Ik denk dat hij de perfecte persoon zal zijn om toe te zien op de vernietiging of de afbraak van de NAVO, nu de volslagen nutteloosheid ervan duidelijk wordt.

Napolitano:
We zijn het allemaal eens over de nutteloosheid ervan, behalve het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken. Is premier, binnenkort secretaris-generaal, Rutte – hoe spreek je zijn achternaam uit in het Engels?

Doctorow:
Rutte.

Napolitano:
Een werktuig van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, of een folie voor het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken?

Doctorow: 27:29
Het is nog te vroeg om te zeggen hoe hij het zal spelen. Hij zou de baan niet krijgen als hij niet zou instemmen met bijna alles wat Washington wil horen. Maar hoe lang dat zo blijft voordat hij zijn eigen man wordt, als hij dat ooit wordt, is moeilijk te voorspellen. Maar omdat hij een superieur intellect en een superieure politicus is, denk ik dat hij de Europese belangen beter zal verdedigen dan de andere kandidaten zouden hebben gedaan.

Napolitano:
Oké. Professor Doctorow, weer een fascinerend, fascinerend gesprek met u. Ik zal uw groeten en opmerkingen overbrengen aan onze wederzijdse vriend, die we allebei bewonderen, professor Jeffrey Sachs. Maar ik waardeer het. Mijn team waardeert het. En ons publiek waardeert uw tijd zeer. Ik hoop dat u bij ons terugkomt als er nieuws is over het einde van de wereld of volgende week, als dat eerder is.

Doctorow:
Oké, bedankt voor de uitnodiging.

Napolitano:
Het allerbeste voor u, professor. Dank u.

Een fascinerend gesprek, waarvan ik weet dat velen van u het hebben gewaardeerd. Later vandaag, eigenlijk vrij snel, luitenant-kolonel Tony Schaefer, 9 uur vanochtend Eastern, 11 uur vanochtend Eastern, Scott Ritter. 4 uur vanmiddag, ik zei gisteren per ongeluk 4 uur ’s ochtends voor Max Blumenthal en velen van jullie schreven en zeiden, Judge, ga je Max om 4 uur ’s ochtends wakker maken? Nee, dat doe ik niet. Om 4 uur vanmiddag, Max Blumenthal.

Judge Napolitano voor Judging Freedom.


https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Lepelbuiger Uri Geller geeft waarschuwing aan president Poetin – Dreigt Rusland met kernbommen te bestoken met zijn helderziende krachten



Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelPoetins meesterplan voor de ineenstorting van Amerika
Volgend artikelDe staat negeerde ‘honderden’ publieke commentaren die beweren dat slimme meters de gezondheid schaden, zegt Harm Health Group
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

8 REACTIES

  1. Wat deed het regime in Kiev in deze situatie? Het negeerde de keuze van het volk volledig en ontketende een grootschalige oorlog tegen de nieuwe onafhankelijke staten – de volksrepublieken van Donbass – met vliegtuigen, artillerie en tanks. Er begonnen bombardementen en beschietingen van vreedzame steden en intimidaties. En wat gebeurde er daarna? De inwoners van Donbass namen de wapens op om hun leven, hun huis, hun rechten en legitieme belangen te beschermen.
    In het Westen wordt nu voortdurend beweerd dat Rusland de oorlog is begonnen in het kader van de speciale militaire operatie, dat Rusland de agressor is en dat er daarom op zijn grondgebied aanvallen kunnen worden uitgevoerd met westerse wapensystemen, Oekraïne verdedigt zichzelf zogenaamd en kan dit doen.
    Ik wil het nogmaals benadrukken: Rusland is de oorlog niet begonnen; het was het regime in Kiev dat, nadat de inwoners van een deel van Oekraïne hun onafhankelijkheid hadden uitgeroepen in overeenstemming met het internationaal recht, militaire acties begon en voortzet. Dit is agressie als we het recht van deze volkeren die in deze gebieden wonen om hun onafhankelijkheid uit te roepen, niet erkennen.
    Een grote groep Oekraïense strijdkrachten bereidde zich voor op een nieuw offensief op Lugansk en Donetsk, uiteraard met etnische zuiveringen en enorme menselijke slachtoffers, honderdduizenden vluchtelingen. We waren verplicht om deze catastrofe te voorkomen, om de mensen te beschermen; we hadden geen andere keuze.
    Toen ik me richtte tot de burgers van Rusland, de inwoners van de republieken Donetsk en Lugansk en de Oekraïense samenleving, schetste ik de doelen van deze operatie – de bevolking van Donbass beschermen, de vrede herstellen, Oekraïne demilitariseren
    Ik herhaal: het was het Westen dat de Oekraïense crisis heeft voorbereid en uitgelokt, en nu doet het er alles aan om deze crisis eindeloos te rekken, om de bevolking van Rusland en Oekraïne te verzwakken en wederzijds te verbitteren. Aldus de WAARHEID ZELF!

    • @Djennis: u mag dat geloven, veel mensen doen dat. Maar er zijn wel meer ‘waarheden’. Oorlogen tussen ‘good guys’ en ‘bad guys’ zijn een Hollywood sprookje. Want een Robin Hood bestaat niet meer.
      Het evenwicht van de wereld wordt niet volkenrechtelijk of mensenrechtelijk bepaald, bijv. door het lot van etnische separatisten, maar door het evenwicht op de globale economische en financiële markten, die mondiale samenwerking, afspraken, kartels en samenzweringen vereisen. O.m. geopolitieke spanningen en oorlogen worden daartoe gebruikt als gereedschap en de politiek, van ‘links’ of ‘rechts’, van ‘West’ of ‘Oost’, inclusief de ‘grote leiders’, moet het zo geloofwaardig mogelijk aan de massa verkopen als ‘rechtvaardige’ knokpartij tussen ‘cowboys’ en ‘indianen’.

      • Zo is het in de grote wereld van de money maffia. De ‘grote politieke leiders’ zijn zelf maar schaakstukken en niet de ‘grootmeesters’ die de zetten bedenken.

  2. Doctorow , laat Rutte wegkomen met ENIG politiek en intellectueel vermogen –

    Doctorow is niet wakker , of is een politiek draai deur figuur.
    Meneer Doctorow , heer Rutte is een type Zelensky maar met meer ervaring.
    VEEL MEER schaapswol.

  3. Hij is toch een beetje te optimistisch over Rufte. Rutte heeft het kabinet laten vallen voor zijn functie bij de NAVO en hij verraad ook de rest van Europa.

    • Dit citaat ui het artikel slaat de nagel op de kop:
      “Zeg maar dat Rutte met kop en schouders uitsteekt boven de anderen die zijn voorgesteld. Ik denk dat hij de perfecte persoon zal zijn om toe te zien op de vernietiging of de afbraak van de NAVO, nu de volslagen nutteloosheid ervan duidelijk wordt.”

  4. LOL. Huh… ik had geen idee dat Rutte aangesteld was om de NATO af te breken? Wanneer dan?
    De gekte wordt hoe langer hoe grappiger. Die Doctorow weet het ook leuk te brengen. ROFLMAO.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in