Israël wordt het eerste land ter wereld dat de 3e COVID-19 injectie eist voor reeds gevaccineerden

In wat een waarschijnlijk teken is van dingen die elders zullen komen, dringt Israël nu aan op een derde prik, of follow-up booster voor diegenen die reeds hun twee vaccinrondes hebben ontvangen, voor de ouderen boven de leeftijd van 60 jaar, bericht Zerohedge.com.

Israël’s prominente krant Haaretz onthulde donderdag dat het land na goedkeuring door de regering het eerste ter wereld zal zijn om hiermee te beginnen, en schreef dat Israël “vanaf zondag zal beginnen met het aanbieden van een derde COVID-vaccinprik aan mensen ouder dan 60, nadat het Ministerie van Volksgezondheid de stap op donderdag heeft goedgekeurd.”

De Israëlische president Naftali Bennet onthulde het plan in een televisietoespraak aan de natie:

“Ik kondig vanavond het begin van de campagne aan om het boostervaccin, het derde vaccin, te verstrekken,” zei Bennett.

“De realiteit bewijst dat de vaccins veilig zijn. De realiteit bewijst ook dat de vaccins beschermen tegen ernstige ziekte en dood. En net als het griepvaccin dat van tijd tot tijd vernieuwd moet worden, is dat in dit geval niet anders.”

Ongecensureerde contracten voor het experimentele biologische middel bekend als het “COVID-19 vaccin” tussen de Pfizer corporatie en verschillende regeringen blijven onthuld worden.

Informatie beveiligingsexpert Ehden Biber vertelde America’s Frontline Doctors’ (AFLDS) Frontline News dat het eerste document dat recentelijk opdook werd ontdekt door de Albanese krant Gogo.al. Biber was vervolgens in staat om het digitaal ondertekende Braziliaanse contract te lokaliseren, en ten minste twee andere, een met de Europese Commissie, en de andere met de Dominicaanse Republiek.

AFLDS chefwetenschapper Dr. Michael Yeadon reageerde op de onthullingen na inzage van het Albanese contract, en zei dat het “er echt uitziet.” Hij vervolgde: “Ik ken de basis anatomie van deze overeenkomsten en er ontbreekt niets dat ik zou verwachten, en ik heb geen aanwijzingen gezien die suggereren dat het nep is.”

Yeadon merkte op wat hij “de meest verbijsterende onthulling” vond, en noemde de clausule waarin staat “als er in uw land wetten of regels zijn op grond waarvan Pfizer zou kunnen worden vervolgd, stemt u ermee in om de wet of de regelgeving te wijzigen om dat af te sluiten.” (nadruk van hem)

In een Twitterdraad die inmiddels is verwijderd, behalve de eerste tweet in de draad, legde Biber het belang van de onthulde overeenkomsten uit: “Omdat de kosten van het ontwikkelen van contracten erg hoog en tijdrovend zijn (juridische review cycli), ontwikkelt Pfizer, net als alle andere bedrijven, een gestandaardiseerd overeenkomst sjabloon en gebruikt deze overeenkomsten met relatief kleine aanpassingen in verschillende landen.”

“Deze overeenkomsten zijn vertrouwelijk, maar gelukkig beschermde één land het contractdocument niet goed genoeg, zodat ik erin slaagde een kopie te bemachtigen.

“Zoals u zult zien, is er een goede reden waarom Pfizer zich inspande om de details van deze contracten te verbergen.”