Israël een “nucleaire wildcard” op een “gevaarlijke weg naar Armageddon”: Macgregor

Tucker Carlson sprak met kolonel Douglas Macgregor (gepensioneerd), die een verontrustend scenario schetste waarin de Verenigde Staten snel in een direct conflict met Iran, Rusland en China verwikkeld zouden kunnen raken over Israëls verwachte reactie op de Hamas-aanval van 7 oktober, bericht ZeroHedge.

Carlson begint met het benadrukken van Lindsey Graham, die heeft gezworen: “…als Hezbollah, een proxy van Iran, een massale aanval op Israël lanceert, beschouw ik dat als een bedreiging voor de… staat Israël, existentieel van aard. Ik zal een resolutie in de Senaat van de Verenigde Staten indienen om militaire actie door de Verenigde Staten in samenwerking met Israël toe te staan om Iran uit de oliehandel te slaan…”

Carlson vraagt vervolgens: “Dus wat zou een oorlog met Iran betekenen? Nou, dat is moeilijk te weten omdat vrijwel niemand is die er publiekelijk over praat, opereert vanuit een diepgaand belang in het belang van Amerika. Is dit goed voor ons, of niet?”

Als we, zoals senator Graham voorstelt, kritieke infrastructuur in Iran gaan bombarderen, waarschuwt Macgregor dat “de vernietigende terugslag grootschalig zou zijn”, omdat Iran “alle bases die we in Irak en Syrië hebben – met ongeveer 1000 Amerikanen – als doelwit zou nemen… en deze keer nauwkeurig.”

Volgens Macgregor is “de gekozen bestemming”, als we op deze weg doorgaan, “Armageddon” en zijn de gevolgen (waar niemand bij stil lijkt te staan) voor de Verenigde Staten, Europa en het Midden-Oosten ernstig. Bijvoorbeeld, “alleen al aan de economische kant, ongeveer 20% van alle olie ter wereld passeert elke maand door de Straat van Hormuz – waarschijnlijk 25% van het vloeibaar aardgas, en dan heb je het over het stilleggen van 2 tot 3 miljoen vaten olie per dag uit Iran.

” Je weet dat deze hele regio bij de oorlog betrokken is. Dit is absoluut geen Iraans monopolie,” vervolgde hij.

De twee bespraken ook hoe een van de grootste uitdagingen bij het overwegen van een oorlog met Iran de onvoorspelbare aard van dergelijke conflicten is. Economische sancties, al jaren de strategie bij uitstek, zijn er niet in geslaagd om de militaire capaciteiten van Iran lam te leggen. Als er militair geweld aan te pas komt, komt er een hele reeks nieuwe onbekenden.

Het Amerikaanse leger is in zijn huidige vorm misschien niet voldoende voorbereid op zo’n conflict – vooral als de vijand nieuwe wapensystemen en mogelijkheden heeft.

“We hebben de luxe gehad om rond forward operating bases te zitten en tegenstanders aan te vallen die bewapend waren met AK-47’s, en met commando’s ontplofte mijnen en af en toe een mortier of raket. Gevechten met een zeer lage intensiteit,” zei hij, verwijzend naar het soort gevechten waaraan het Amerikaanse leger gewend is geraakt.

Nucleaire wildcard?

Volgens Macgregor “is dit een conventionele oorlog van het hoogste niveau waar we naar kijken, met het potentieel om nucleair te worden – wat wij en de Russen natuurlijk niet willen, maar we hebben de wildcard in Israël. Zij hebben een nucleaire capaciteit.

“We weten niet wat het struikelblok voor hen is om zo’n wapen in te zetten. Op dat moment zijn alle kansen natuurlijk verkeken en ik denk dat het grootste deel van de wereld zich tegen Israël zou keren. Op dit moment hoeven ze zich alleen maar zorgen te maken dat de moslimwereld zich tegen hen keert,” ging hij verder en legde uit dat door de focus op Hamas en Hezbollah als onmiddellijke bedreigingen, de bredere implicaties uit het oog worden verloren. Het aanvallen van stedelijke gebieden zoals Gaza brengt bijvoorbeeld een hoog risico op burgerslachtoffers met zich mee, waarvan de gevolgen zowel moreel als strategisch rampzalig zouden zijn.

“Hezbollah heeft een zeer grote operatie in Mexico,” zegt Macgregor. “Er zijn ongetwijfeld heel veel Hezbollah-agenten in de Verenigde Staten. We kunnen ons alleen maar indenken wat voor problemen ze zouden kunnen veroorzaken.”

Te midden van dit alles rijst de vraag: Hoe zal een oorlog met Iran de Amerikaanse binnenlandse politiek beïnvloeden? De geschiedenis laat zien dat oorlog vaak gebruikt wordt om afwijkende meningen de kop in te drukken, maar in de verbonden wereld van vandaag kan censuur niet ver genoeg gaan. De publieke opinie, die aanvankelijk voor geweld tegen Hamas was, kan verzwakken naarmate het conflict escaleert en de media overspoeld worden met beelden van verwoesting.

“Maar wat denk ik het belangrijkst is voor Amerikanen om te begrijpen, is dat als we Iran aanvallen op basis van de vermeende bereidheid van Hezbollah om Israël aan te vallen, als Israël in een echte schietoorlog terechtkomt met Hezbollah, zij de grootste strijdkrachten in de regio hebben.”

Kijk:

Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

ISRAËL CONFLICT DOSSIER

“Niet uitgelokte aanval” of een Deep State oorlog?

Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: