De afsluiting van de Straat van Hormuz heeft de export van essentiële meststoffen naar de EU tot stilstand gebracht
De EU zet in op een langetermijnstrategie waarbij koeienmest wordt ingezet om een dreigend tekort aan meststoffen af te wenden, in plaats van boeren te ondersteunen met directe maatregelen zoals het opschorten van invoerheffingen op Russische en Wit-Russische producten, zo schreef Politico maandag.
De oorlog van de VS en Israël tegen Iran heeft de scheepvaart door de Straat van Hormuz verstoord, waar naar schatting een derde van de wereldwijde meststoffenhandel en een vijfde van ’s werelds vloeibaar aardgas (LNG) – een grondstof die belangrijk is voor de productie van nitraatmeststoffen – wordt verwerkt. De belangrijke waterweg werd geblokkeerd tijdens het plantseizoen op het noordelijk halfrond, waarbij analisten waarschuwden voor een mogelijk wereldwijd tekort aan cruciale voedingsstoffen voor gewassen en een vertraagde wereldwijde voedselcrisis, bericht RT.
Aangezien de EU de meststofvoorziening voor dit teeltseizoen al veilig had gesteld, zal een eventueel domino-effect voor de boeren en consumenten in de EU waarschijnlijk worden uitgesteld, schreef Politico.
De nieuwste routekaart van de Europese Commissie om het aanstaande tekort op te vangen is een langetermijnplan dat al jaren bestaat, met slechts enkele noodmaatregelen zoals staatssteun voor getroffen boeren, de aanwijzing van meststoffen als crisisrelevante grondstof en een beloofde verhoging van het EU-landbouwbudget, schreef het medium.
Sommige EU-functionarissen hebben echter naar verluidt gewaarschuwd dat een langetermijnstrategie die steunt op koeienmest niet voldoende zou zijn.
“Mest kan een bijdrage leveren, maar kan nooit de op ureum en stikstof gebaseerde meststoffen vervangen,” citeerde Politico de Italiaanse Europarlementariër en lid van de AGRI-commissie Herbert Dorfmann.
Snelwerkende maatregelen om boeren te helpen, zoals het opschorten van belastingen op koolstofintensieve importen of invoerheffingen op Russische en Wit-Russische meststoffen, werden afgedaan als “politiek te gevoelig,” aldus het medium.
De EU was tot 2022 de grootste afnemer van Russische gewasvoedingsstoffen en nam ongeveer 28% van de export voor haar rekening. Na de escalatie van het conflict in Oekraïne en de sancties die de EU aan Rusland oplegde, verlegde Moskou een groot deel van zijn meststoffenhandel naar de BRICS-landen en het Zuiden.
Sinds 2021 heeft Rusland de verkoop van minerale meststoffen aan BRICS-landen met 71% verhoogd en bekleedt het nu wereldwijd de eerste plaats in de export van deze grondstoffen en de tweede plaats in de productie, aldus Andrey Guryev, hoofd van de Russische Vereniging van Meststoffenfabrikanten, eerder dit jaar.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Aangezien de EU de meststofvoorziening voor dit teeltseizoen al veilig had gesteld
Kijk eens aan, de EU had de meststoffen al veilig gesteld. Toe maar, onze leiders zijn fantastisch hè? Maar het is geen spel hoor, ben je gek? Doen ze anders ook niet, dat met de vaxx was maar een grapje.
Wel een duur grapje maar een geintje moet kunnen. Ja toch?
Touwens, ik zat vannacht te kijken hoe datacentra overal ter wereld de grond uitschieten en zelfs in de VS kunnen journalisten nauwelijks achterhalen wie ze bouwen. Waar komt dat geld vandaan?
Uit onze portemonnee.
Maar een laagje dieper, hoe krijgen ze het uit onze portemonnee? Stel dat er geen oorlog is, wat kunnen ze dan met al die centjes …. tatata datacentra bouwen voor onze gevangenis. Ze lachen zich kapot! We metselen onszelf in. Vrijwillig. Als ik de bij de elite behoorde zou ik me ook bezeiken van het lachen. Denk dat ik vroeg aan het bier ga vandaag! Wat een zieke shit! Als het waar is, Gijpje kan natuurlijk ook een complotdenker zijn. 🍻
Ik had een leuke discussie met Chattie, had er zin in. Dat kutding had me gelijk door. Ligt in het verlengde wat ik net schreef,🙈. Ik word oud!
https://chatgpt.com/share/6a0d5839-3968-83eb-a6a7-cfd5d6d0b8c3
van die 90 miljard die Oekraïne is toegezegd, gaat minimaal 75 miljard naar datacentra die in het geheim worden gebouwd.
En de Oekraïense mannen liggen bloed te rochelen in de bevroren grond. Zal in Rusland het zelfde zijn. Iran vast ook. Wereldwijd. Denk aan corona. Wat een zieke wereld. Gelukkig is Gijpje een complotdenker.
Gijp je bent Schitterend vandaag…🤗👍🏻..ps ooit zat den Uil in den Olie…nu is er geen Olie dus Rutte zit in de KOE-MEST…😁👍🏻
AI is in topvorm vandaag,
Hier gaat weer 2,2 miljard naar datacentra. Sttt….
Hoeveel kost het renoveren van het Binnenhof?
Voor het hele traject trok verantwoordelijk minister Stef Blok 475 miljoen euro uit, maar de algehele kosten van het project liepen op en werden in 2025 geschat op € 2,7 miljard.
Hij neemt wel regelmatig ook jouw vriend Poetin op de kritische korrel ééh ….. Van mij aanvaard je da niet ééh , nen Ollander heeft blijkbaar een streepje voor ….
Gatlikker ….vergat ik er nog aan toe te voegen
Hij doet het niet onverdienstelijk. Kan niks anders zeggen. 🙈 Tja zo werkt de natuurlijke hiërarchie. Zo gaan die dingen.
Poetin en Zelensky zijn bekenden van elkaar. Dus inderdaad..
Leuke chat. Bij overheidsprojecten schrijven de uitvoerders met dubbele of driedubbele pen (voor de jongere lezer: uitdrukking van vroeger bij streepjes zetten per pilsje in het café). Gewoon omdat het kan, idem dito is dat ook bij verzekeringswerk. Zelf meegemaakt, bij inboedel schade kwam de schadehersteller en dienden een minstens dubbele rekening in bij de verzekeraar, ik kreeg namelijk later via de verzekering te horen wat het bedrag was. Bij autoschade: zelfde verhaal. Eerlijkheid is ver te zoeken als de geldbron schijnbaar onuitputtelijk lijkt.
Het VK wil met Labour na de leiderschapscrisis ook weer lid worden van de EU.
Natuurlijk, daarom wil Starmer ook niet weg.
Die schuurt al van begin af aan tegen de EU aan.
De EU die het de Britten op alle mogelijke denkbare manieren het leven zuur en duurder
gemaakt hebben.
Net zoals de VS op alle mogelijke manieren de Cubanen het leven zuur en duurder
maken.
The western way….en dan roepen dat die landen het zo slecht hebben (ja, als ze niet pareren)
En als landen kapot gemaakt kunnen worden, wat denkt u dat met onwillige politici
gebeurt ?
Juist…..en daarom lopen die lafaards met weftasjes rond, sleutelen aan referenda, creëren 21
sanctierondes etc etc.
If you cant beat them join them.
“lang leve de westerse democratie, openbaarheid van bestuur en de vrije zelfregulerende
markt”
Wat ik mij nu afvraag, welke voordelen heeft Brexit eigenlijk opgeleverd voor de Britten?
anyone ?
Over kunstmest :
wel synthetisch eten maken kunnen maar synthetische kunstmest is heeeeel erg moeilijk.
But then again : het gaat ook niet om de kunstmest, het gaat om het eten.
niet dat synthetische kunstmest de oplossing is trouwens,
Dat zou weer een verdienmodel in de voedselketen zijn van de monsanto-achtigen.
Maar het gaat om het narratief, het klopt van geen kanten.
Natuurlijk, weeeeer Brussel…., de gigantische betweters hebben plannen? En gij gelove dat? WEF Agenda 2030 en het depopulatie programma worden voor onze ogen door die betweters uitgerold. En niks anders. Europa moet en zal naar de donder, inclusief de oorspronkelijke bevolking.
Het is alleen maar in de versnelling gegaan. Ze hebben ons goed bij de ballen. Je zou er bijna bewondering voor krijgen hoe ze het gespeeld hebben. En we hebben alles op de kijkbuis gezien. Toch?
de kijkbuis was toch voor de kleuters..oogjes dicht en mondje toe…Verdomme ze (schapen) zitten nu in de miserabele..ogen én mondje Toe…😁🤣🤬👍🏻
“Mest kan een bijdrage leveren, maar kan nooit de op ureum en stikstof gebaseerde meststoffen vervangen,”
ehhh….. Nog niet zo lang geleden hadden wij toch een mestoverschot? Hoe deden de boeren het 30 jaar geleden dan? Hoezo kan natuurlijke mest kunstmest niet vervangen? Het is precies andersom: kunstmest kan natuurlijke mest niet vervangen…
Gecontroleerde kweek (lees: met kunstmest, bestrijdingsmiddelen etc.) zorgt per definitie voor minder kwalitatief voedsel. Planten die bloot worden gesteld aan natuurlijke plagen, maken stofjes aan die beschermend werken. Dit is het secundair metabolisme. Laten wij nou net deze stofjes nodig hebben voor onze eigen afweer tegen ziekte. Dit zijn de stofjes die in de natuurgeneeskunde gebruikt worden om natuurlijke medicijnen te maken…
Dit is wat Ai hierover zegt:
Het secundair metabolisme (of gespecialiseerd metabolisme) omvat de chemische processen in organismen die niet direct essentieel zijn voor de basisgroei, celdeling of overleving. In plaats daarvan produceren deze routes stoffen (metabolieten) die cruciaal zijn voor de interactie met en aanpassing aan de omgeving.
Belangrijkste Kenmerken
Functie: Bescherming (tegen ziekteverwekkers en vraat), aantrekking (van bestuivers) en communicatie.
Verspreiding: Ze zijn vaak soortspecifiek; niet alle organismen produceren dezelfde stoffen.
Menselijk nut: de mens gebruikt deze verbindingen intensief als geneesmiddelen, smaakstoffen, kleurstoffen en geurstoffen.
Deze interactie met en aanpassing aan de omgeving is interessant, want in de gecontroleerde kweek worden planten namelijk niet meer blootgesteld aan ziekten en/of plagen, dus zal er minder interactie zijn en dus minder aanpassing aan de omgeving, wat betekent dat er minder van die stoffen aangemaakt worden.
De grap is dat men in onderzoek veelal gebruikmaakt van in een laboratorium gekweekte kruiden en/of kruiden die kunstmatig beschermd zijn tegen natuurlijke ziekten en plagen. Dus per definitie zullen ze in dit soort onderzoek minder of zelfs geen geneeskrachtige werking kunnen vaststellen. De wetenschappers kunnen dan met een gerust geweten concluderen dat kruidengeneeskunde vooral gebaseerd is op placebo-effecten en veelal dus kwakzalverij is.
Als je kunt, kweek dan vooral zelf je groenten en kruiden, gebruik geen bestrijdingsmiddelen, werk samen met de natuur in plaats van te proberen de natuur te manipuleren en te onderwerpen.
Geen kunstmest meer…. De landbouw stort in!
Really?!?#&
Dan wordf het de hoogste tijd om gezwind over te stappen op bio-ekologische landbouw. Zeker, die is arbeidsintensiever; maar er zijn straks zowiezo miljoenen mensen zonder baan (AI & robotica 🥲). Aan arbeidskrachten beslist geen gebrek; gezond buiten werken. De bulk aan landbouw-voertuigen en -machines staat straks zonder brandstof.
Dit is beslist dé kans om over te stappen op een landbouw zonder gif en om de uitgeputte bodems weer te regenereren; dit zal meerdere jaren van aanpassing vergen. Maar zelfs als Hormuz vandaag weer open zou gaan, kost het eveneens meerdere jaren voordat de verloren productie van synthetische kunstmest weer op gang komt.
Een geslaagde overgang op ‘biologisch’ zou tevens de afhankelijkheid van olie zeer stetk verminderen; niet slechts voor kunstmest, maar ook voor alle uiterst giftige bestrijdingsmiddelen zoals o.a. glyfosaat (dat al in moedermelk is gespot).
Maar ja, bouwgrond voor immigranten en voor de kinderen van de burgers die
al bijna geen woning meer kunnen krijgen.
Linksom of rechtsom, de kneuzen weten niet wat ze doen of de kneuzen weten
heel goed wat ze doen.
Het is een grote poppekast van de hebzuchtigen aan weerskanten van het
links/rechts verdeel en heers systeem.
Dat de EU voornamelijk STRONT functionarissen in dienst heeft, dat weten we al lang, maar nu heeft men blijkbaar ook meststof ‘verantwoordelijken’?! ……
WAT zouden wij in hemelsnaam moeten aanvangen zonder onze EU? ….en zijn functionarissen die blijkbaar met zicht op een onvoorspelbare toekomst de voorraden al eigenhandig aangevuld hadden, de kelders aan het Shumanplein zijn gevuld ….God bless our functionarissen ! Toch?
De prijs van kunstmest bestaat bijna voor de helft uit belastingen .
de chemische industrie die aan tal van personen werk geeft de transport de doorverkopers ze betalen allen belastingen .
Aan dierlijke mest verdienen ze niks , daar heeft men geen kontrole over .
Heb ooit een video gezien van een kippenboer uit Californië .
Die heeft miljoenen kippen die gevoed worden met groente , keuken en tuinafval uit de omliggende steden .
Het resterende wordt gekompsteerdt en later verpakt voor de verkoop .
in de EU landen is dat verboden .
Goed verhaal. Klopt
In Paraguay: https://www.youtube.com/watch?v=pHAnZJ4qudo&t=3414
De EU zegt stikstof en uitstoot te willen verminderen, maar door eigen boeren te verzwakken en import te vergroten, exporteert ze het probleem alleen maar.
En Hormuz laat nog iets zien: zodra één knooppunt hapert, verschuift de wereldhandel razendsnel. Rusland schaalt op, BRICS neemt meer af, en Europa blijft achter met morele regels maar minder strategische controle.
Wat een energie crisis? Man made‼️‼️
De echte oplossing zou zijn:
boeren behouden, kringlopen sluiten, lokale meststoffen verwerken, voedselproductie regionaliseren, en industrie circulair maken — niet boeren wegregelen en daarna dezelfde stikstof via import terughalen.