Is de Derde Wereldoorlog echt of slechts een toneelstuk van de “Great Reset”?

George Orwells vooruitziende roman “1984” schetste het beeld van een dystopie waarin drie wereldmachten – Oost-Azië, Eurazië en Oceanië – eindeloze oorlogen voeren en voortdurend wisselende allianties aangaan, maar daarbij samenwerken onder één wereldregering. Zijn we al zo ver? Is de Derde Wereldoorlog slechts een ‘Great Reset’-toneelstuk, opgevoerd door gekaapte schijnregeringen en eindigend met drie dictaturen van megaconcerns onder de singulariteit van ZioCorp? Zo ja, hoe zou je dat weten? Zo nee, hoe zou je dat weten?

De vraag naar een geveinsde multipolaire wereld verdient een analyse, niet als een vergezochte theorie die nauwelijks de moeite waard is om te weerleggen, maar vanwege de mogelijkheid ervan. Als een kliek de macht heeft om geld uit het niets te creëren en de wereld op kapitaal draait, zouden deze topbezitters dan niet elke staats- en bedrijfsentiteit ter wereld kunnen opkopen? schrijft Richard Solomon.

Elke fase van de wereldoorlog van de internationale bankiers (de Eerste en Tweede Wereldoorlog) maakte een einde aan oude ordeningen en vestigde nieuwe, terwijl de bankiers aan de top bleven. De zich ontwikkelende Derde Wereldoorlog lijkt dezelfde agenda te volgen, met een ongekende techno-dystopische component.

Volgens mijn waarneming begon de Derde Wereldoorlog officieel met de Amerikaanse zionistische COVID-bio-aanval op China en Iran (die gepaard ging met een vermogensoverdracht naar boven en voordelen voor het wereldwijde controlenetwerk) of met de NAVO-uitbreiding naar Oekraïne.

Het conflict tussen Rusland en Oekraïne vloeide naadloos voort uit de plotseling verdwenen COVID. Deze samenloop wijst erop dat beide operaties dezelfde oorsprong aan de top hadden (of liever gezegd hun denktanks en/of AI), gezien de strakke coördinatie van alle sectoren van het Anglo-Zionistische imperium van de VS en zijn vazallen. Met COVID sloten zelfs degenen buiten het westerse blok zich min of meer aan bij de lijn. De weinige leiders die zich tegen het programma verzetten, stierven snel, zoals de presidenten van Burundi en Tanzania.

Twee diametraal tegenovergestelde groepen hebben de neiging om de theorie “We zijn al in 1984” te propageren. Het eerste kamp bestaat uit serieuze geopolitieke analisten die soortgelijke hightech-bewakings- en andere controlemechanismen opmerken die zich door alle landen heen uitstrekken. Het tweede kamp omvat trollen van de IDF-eenheid 8200/de Deep State, die mensen ervan weerhouden het anti-VS/zionistische imperium-blok van China, Iran en Rusland te steunen.

In Orwells 1984 fungeerde de wereldoorlog als katalysator die een wereldregering inluidde. De totstandkoming van een nieuw en nog mensonvriendelijker systeem vereist de ineenstorting van oude systemen. In de werkelijkheid manifesteerde dit zich door valse vlag-operaties, geënsceneerde massamigraties, de #MeToo/Ziofeministische F@gg!tization-Psyop – zonder de homogemeenschap te willen beledigen –, COVID, bezuinigingsmaatregelen van het militair-industrieel complex, en energie- en voedselonzekerheid, die nog werd verergerd door de recente crisis in de Straat van Hormuz.

Het World Economic Forum heeft ons laten weten dat 2030 de verwachte voltooiingsdatum is.

Voor de doorgewinterde geopolitieke analist wordt het vermogen om patronen te herkennen en ontwikkelingen te voorspellen nog crucialer in de “simulacrum- en simulatiewereld” van vervalste AI-video’s en voortdurende psyops. De digitale wereld heeft ons naar de eindfase van de illusie of “Maya” geleid, om de hindoeïstische term te gebruiken.

We leven in ‘interessante tijden’, en in deze fase ben ik van mening dat China, Iran en Rusland nog steeds onafhankelijke naties zijn, geleid door heersende klassen die in staat zijn beslissingen te nemen buiten de bevoegdheid van de mondiale topbezitters om. Aangezien ik geen gegevens van topinsiders heb, geef ik openlijk toe dat dit een veronderstelling is, maar ik bied de volgende analyse van de drie naties aan om mijn stelling te onderbouwen.

China

Velen wijzen op de strenge COVID-lockdownmaatregelen van China als bewijs dat de CCP door het WEF is ingepalmd. Maar wat als de CCP vanaf het begin een biowapenaanval door de VS en het zionisme vermoedde? Zou COVID zich ontwikkelen tot een superpandemie? Soms is overdreven voorzichtigheid beter dan te weinig voorzichtigheid, volgens het motto: liever te ver gaan dan niet ver genoeg. Achteraf gezien heeft het overdrijven meer problemen veroorzaakt, maar hoe had China dat toen kunnen weten?

Ter verdediging van China moet gezegd worden dat het heeft gekozen voor beproefde vaccins met verzwakte virussen, in plaats van voor het mRNA van ZioCorp. Naar mijn mening was COVID een zwak biologisch wapen, dat het best bestreden kon worden door natuurlijke immuniteit in combinatie met vitamine D en C, kruiden en soortgelijke remedies. Mocht het nog eens gebeuren, raad ik de CCP aan om de 5000 jaar oude traditionele Chinese geneeskunde te verkennen.

Als China de Derde Wereldoorlog wil, waarom investeert het dan zoveel kapitaal en arbeidskrachten in de opbouw van de BRI? De infrastructuur van de toeleveringsketens is kwetsbaar voor oorlogsvoering met drones en raketten en voor proxy-legers. Kijk maar naar de precaire situatie van de energievelden van de Golfstaten.

De CCP lijkt de levensstandaard van de gemiddelde Chinese burger te willen verhogen. Het “Great Reset”-model bevordert bezuinigingen, extreme vermogensongelijkheid en cultureel verval.

Hoe zit het met de binnenlandse surveillance door de CCP? China heeft een lange geschiedenis van invasies door buitenstaanders en van destabiliserende dynastieke, ideologische en om de macht strijdende burgeroorlogen. De CIA heeft onlangs een mislukte kleurenrevolutie in Hongkong geënsceneerd en blijft onrust aanwakkeren in de moslimregio van China. Met meer dan een miljard inwoners hecht China waarde aan stabiliteit – vooral in het licht van een dreigende wereldoorlog en wereldwijde economische schokgolven.

Zou China in een wereld na het Amerikaanse-zionistische imperium een sterke interne politiemacht nodig hebben? Niet als het de win-win-speltheorie blijft integreren in de binnenlandse politiek.

Tao zegt dat een land met veel politieagenten een criminele natie is. De heersende klasse die het volk uitbuit, heeft een sterke veiligheidsstaat nodig, bijvoorbeeld de VS, de EU, Groot-Brittannië, Australië. Als de heersende klasse zou handelen in het belang van het volk, zou het volk iedereen aan stukken scheuren die probeert de leiding naar zich toe te trekken.

Het grootste deel van de straatcriminaliteit komt voort uit de armoede die door het neoliberale kapitalisme is gecreëerd. Een hoogtechnologisch Middenrijk met confucianistisch-taoïstische grondslagen, dat voor zijn burgers een omgeving van post-schaarste creëert, hoeft zich geen zorgen te maken over struikrovers en zakkenrollers.

In de nabije toekomst zullen naties autoritairder worden. Technologische vooruitgang op het gebied van bewaking door middel van controlenetwerken speelt daarbij een grote rol. Ongeacht hun ideologie willen de heersende klassen aan de macht blijven. Vanuit het oogpunt van het voortbestaan van de natiestaat zullen zelfs onschuldige regeringen protesten snel de kop indrukken, aangezien elk protest met gerechtvaardigde klachten door de CIA/de Mossad wordt gekaapt. Kijk maar naar wat er tijdens de Arabische Lente is gebeurd.

Deze algemene ontwikkeling naar autoritarisme is een poging van de heersende klassen om vast te houden aan de paradigma’s van het Vissentijdperk, terwijl de Chi de mensheid het Watermantijdperk in drijft. Uiteindelijk kunnen ze het niet tegenhouden. Ofwel ontwikkelt het systeem zich verder, ofwel barst het uit elkaar.

Het grote verschil tussen China en het Westen is dat de meeste Chinezen hun regering steunen. De CCP investeert in haar samenleving, terwijl de parasitaire heersende klasse van het Westen haar onderdanen ofwel beschouwt als kuddedieren die als arbeids- en grondstofeenheden slechts een minuscule waarde bieden, ofwel als nutteloze wegwerpartikelen wanneer ze worden vervangen door AI, outsourcing of automatisering. Het besef van de westerse horigen over hun benarde situatie leidt tot enorme ontevredenheid en lokt strengere repressie van bovenaf uit. Wanneer hightech-politiestaten immuun worden voor hervormingen en revoluties, is ineenstorting de enige weg naar verandering.

Het ‘westerse’ hegemonieverhaal heeft de diepgang en reikwijdte van de oude Chinese spirituele filosofie onderdrukt. De ‘Honderd Scholen van het Denken’ brachten niet alleen het equivalent van stoïcijnen, cynici en platonisten voort, maar nog veel, veel meer.

Uit deze mengeling kwamen twee dominante Chinese filosofieën voort – het confucianisme en het taoïsme.

De confucianistische wijze Mencius vond het yin-yang-evenwicht door het Tao erbij te betrekken. Zijn theorie van heerschappij door de wijze keizer, afgeleid van de empathie tussen heerser en onderdaan, ontwikkelde zich tot de win-win-speltheorie van de CCP. De ‘9 velden’ onderwijzen het yin-yang-evenwicht van collectieve welvaart en ethisch ondernemerschap.

China is van plan om het hightech-Rijk van het Midden te worden. Als China zijn culturele spirituele filosofie combineert met geavanceerde technologie, wordt de integratie van China in een mensonvriendelijke wereldregering onmogelijk, aangezien het yin-yang-evenwicht van het confucianisme en het Tao mensvriendelijk is. Als China zich losmaakt van zijn oude wortels en een puur materialistische technocratie wordt, verliest het zijn chi, wat het kwetsbaar maakt voor een overname door globalistische techno-financiële kringen, hetzij door externe druk, hetzij door intern verraad.

In tegenstelling tot het Westen vermoed ik dat een voldoende aantal leden van de Chinese politieke klasse de integriteit, de langetermijnvisie en het taoïstische celgeheugen behoudt om hen ervan te weerhouden het DNA, de geschiedenis en de cultuur van hun volk aan ZioCorp te verkopen.

De huidige strategie van China komt erop neer om zoveel mogelijk afstand te houden van de bijlzwaaiende gek van de Amerikaanse-Zio-as, terwijl deze zichzelf naar de ondergang en uitputting drijft. Zoals Sun Tzu zei: “Stoor nooit een vijand die bezig is zichzelf te vernietigen.“

De zich ontwikkelende filosofische vraag luidt: hoe ver laat men de bijlzwaaiende gek gaan? Als hij zijn amokloop voortzet, grijpt men dan in wanneer hij de voortuin betreedt, of wacht men tot zijn bijl de voordeur raakt? Als de Chinese inlichtingendienst heeft vastgesteld dat COVID een gerichte biowapenaanval was, dan is de voordeur doorbroken – met plausibele onkenbaarheid.

Soms verenigt de wind de twee stromingen van strategie en moed. Met welk recht controleert en bewapent de VS Taiwan? Dat is alsof China een marinebasis in de haven van Baltimore zou bouwen. Als de gek elders vastzit, waarom zou men dan niet een potentieel vijandige, nabijgelegen lanceerbasis en het eigen grondgebied heroveren?

O keizer-president Xi, onder wiens toezicht en nalatenschap wordt de heelheid hersteld?

Lao Zi beschreef het onbeschrijfelijke door het niet te beschrijven. In “interessante tijden“ fladder ik met mijn kleine vlindervleugels de Tao-interface binnen. Wat kan ik anders doen? Ik ben onbeduidendheid en niets.

Iran

Speelt de Iraanse regering haar rol in de Amerikaanse-zionistische aanvalsoorlog slechts voor de show? Ik denk dat het martelaarschap van ayatollah Khamenei en andere leden van de Iraanse regering deze vraag beantwoordt. Vergelijk de Iraanse leiders met de westerse politieke klasse. Dat is als het vergelijken van adelaars met lintwormen. Ik vind het moeilijk te geloven dat de leiders van de Islamitische Republiek Iran schoolmeisjes hebben opgeofferd als onderdeel van het WEF-theater.

Hoewel de blokkade van de Straat van Hormuz de malthusiaanse agenda van het WEF in de kaart speelt, betekent dit niet dat Iran bij de machinaties betrokken was. Het blokkeren van de doorgang door Iran biedt een krachtig pressiemiddel. Als Iran een WEF-agent zou zijn, waarom zou het dan niet-oorlogvoerende partijen toegang verlenen tot de Straat van Hormuz?

Tijdens de COVID-pandemie verbood Iran mRNA-vaccins van ZioCorp. Ik denk dat dat veel zegt.

De petro-beschaving is gebaseerd op aardolie-energie, petrochemische stoffen en petrodollars. Dit zet onafhankelijke aardolieproducenten zoals Iran in het vizier. Volgens de petrodollar-speltheorie worden aardoliestaten ofwel vazallen ofwel vijanden.

De petro-beschaving vernietigt de kwetsbare ecosystemen van de aarde, en haar petrodollar creëert samenlevingen van schuldslaven. Een harmonieuze ecologische en technologische ontwikkeling vereist een geleidelijke overgang naar schone, onbeperkte energie (de kunstmatige zon van China, waterstof, enz.) en een economisch systeem dat geld gebruikt als ruilmiddel en voor het creëren van reële waarden, in plaats van als instrument voor op woeker gebaseerde financiële uitbuiting.

Voor Iran sloeg de realpolitik van de petro-beschaving hard toe toen de CIA en de MI6 in 1953 de democratisch-socialistische president Mossadegh ten val brachten, waarna de installatie van een Amerikaanse marionettenheerser en de oprichting van een politiestaat volgden.

Tientallen jaren van sancties na de revolutie hebben Iran groot economisch leed berokkend. De Mossad en de CIA maakten misbruik van de gespannen economische situatie in Iran door hun mislukte ‘democratische anti-hijab-revolutie’.

Afgezien van de petropolitiek: waarom deze talmoedische, in het celgeheugen verankerde afkeer van Iran? Ik denk dat de Bijbel de beste verklaring biedt.

In de Tao-interpretatie van het Bijbelverhaal van Esther zette het georganiseerde jodendom (dat in die tijd niet langer als Hebreeën/Israëlieten werd aangeduid) via de mooie Esther (waarschijnlijk een Lauren Bacall-achtige jodin die bedreven was in de seksuele kunsten) een honingval in de stijl van Epstein op om de Perzische monarchie te infiltreren. Haman, een overdreven Perzische patriot die niet bekend was met het principe van karma, kon de machtsovername niet voorkomen en versnelde daarmee het verval van het Perzische Rijk.

Vóór de staatsgreep van de voorlopers van het zionisme tegen de oude Perzische regering beging Cyrus de Grote, net als de Verenigde Staten, de fout om een heropleving van het afvallige Israël te financieren. In plaats van dankbaarheid te tonen, roeiden joodse supremacisten de lokale bevolking uit en staken ze Perzië in de rug. De geschiedenis herhaalde zich met de moord op JFK, de USS Liberty, 9/11, de chantage door Epstein, de genocide op de Palestijnen en de oorlog tegen Iran.

Op een gegeven moment verloor het internationale jodendom zijn invloed op Perzië (Iran). Voor de zionisten was de aanstelling van de sjah van Iran na Mosaddegh een modern Purim-wonder, terwijl zijn val een ramp van Bijbelse omvang werd.

Voor alle duidelijkheid: ik heb het niet over onbetrokken joden. Er leeft nog steeds een Joods-Perzische gemeenschap in Iran, die ondanks zionistische machinaties wordt beschermd door de grootmoedige Iraanse regering. Als hoogontwikkelde sjiitische beschaving begrijpt Iran de spirituele betekenis van het onderscheid tussen onschuldige Joden, het ‘volk van het Boek’, en satanische Joden. Vanwege de gruwelijke misdaden van het georganiseerde jodendom vereist dit een herziening van alle Joden. “Maak nooit twee keer dezelfde fout.”

Joden uit Jemen, Irak, Perzië, Palestina, Afghanistan enz. leefden een millennium lang vreedzaam samen met hun moslim- en christelijke buren. Waarom? Omdat de islam woekerrente verbood, wat het georganiseerde jodendom belette de West-Aziatische economieën over te nemen. Deze trend keerde zich om na Sykes-Picot. Toen West-Aziatische joden na 1948 als gevolg van valse vlag-operaties van de Mossad naar het afvallige Israël vluchtten, werden ze geabsorbeerd door het zionistische zwermbewustzijn en werden ze TBR (Talmudic Beyond Repair).

Als Iran een echte natiestaat is, waarvan ik overtuigd ben, dan is het Iraanse volk een heilig krijgersvolk dat de strijd is aangegaan met het Anglo-zionistische imperium van de VS en de internationale bankiers die erachter zitten.

Rusland

Van alle drie de landen blijft Rusland het sterkst beïnvloed door het zionisme, wat grotendeels te wijten is aan de etnische samenstelling van de post-Sovjetoligarchie, de twee miljoen Russische burgers met dubbele nationaliteit en een Israëlisch paspoort, en een sterke aanwezigheid van Chabad Lubavitch.

De grote vraag is: wat gaat er om in het hoofd van president Poetin? Ik kan alleen maar gissen, aangezien ik niet in zijn hoofd zit.

President Poetin opereert in de politieke context die hij heeft geërfd of overgenomen. Gezien de situatie van het huidige Rusland in vergelijking met het Rusland van de jaren negentig heeft hij naar mijn mening goed werk verricht. Als de heer Poetin zijn land aan de Rothschild-zionisten had verkocht, zou Rusland zich waarschijnlijk op hetzelfde sociaal-economische neerwaartse traject bevinden als de VS.

Hoewel de heer Poetin geen compromissen sloot wat betreft de lockdowns en de vaccinatieverplichtingen, was Sputnik geen ZioCorp-mRNA-vaccin. Zijn voorkeur voor vaccins boven natuurlijke immuniteit zou kunnen worden toegeschreven aan de technocratische denkwijze, die laboratoriumoplossingen altijd als superieur beschouwt ten opzichte van natuurlijke oplossingen. Toen COVID uitbrak, was de heer Poetin nog steeds een groot voorstander van Russisch-westerse integratie, wat het waarschijnlijker maakte dat hij de gezondheidsprotocollen van het WEF zou overnemen. Na het conflict in Oekraïne ziet hij de zaken mogelijk anders.

Sommigen noemen Poetins “fotomoment bij de Klaagmuur“ als bewijs van zijn onderdanigheid aan het Rothschild-zionisme. Zoals eerder vermeld, wilde Poetin oorspronkelijk geïntegreerd worden in het westerse blok. Om een ‘door het Westen erkende’ leider te worden, was een foto bij de Klaagmuur nodig als teken van eerbied voor het internationale jodendom – althans tot 7 oktober.

Hoe ziet de band van president Poetin met de internationale joodse financiële wereld er dan uit?

Het verhaal dat ik van een Russische bron heb gekregen – dat ik weliswaar niet kan bewijzen, maar dat aannemelijk lijkt – luidt dat Poetin tijdens de door Wall Street geleide privatisering van Russische industrieën en activa tot de kring rond Boris Jeltsin behoorde. Nadat ze hun deel hadden binnengehaald, droegen de joodse kapitalisten de resterende buit over aan insiders van de joodse communistische partij, omdat de Wall Street-rovers zich meer op hun gemak voelden in de omgang met geloofsgenoten.

Het probleem voor de onervaren Russisch-joodse oligarchen was dat het Sovjet-financiële systeem instortte, wat het moeilijk maakte om honderden miljarden dollars aan illegaal verworven activa met onvolledige verkoopbewijzen bij veilige westerse banken te deponeren. Als KGB-advocaat richtte de heer Poetin een trust op om de dubieuze activa legaal te houden, waardoor veel joodse insiders hun illegale bezittingen daar konden stallen. Toen de situatie zich stabiliseerde en de joden opdoken om hun buit op te halen, zei Poetin dat ze op moesten rotten.

Dit is een verhaal over hoe Poetin een van de rijkste mannen van Rusland werd. Om zijn positie te versterken, sloot hij realpolitieke allianties met de meeste van de overgebleven Russisch-joodse oligarchen, terwijl hij de problematische onder hen liet vermoorden of opsluiten. Ter verdediging van Poetin moet gezegd worden dat hij het aantal oligarchen met een dubbele nationaliteit heeft teruggebracht van bijna 100% in de jaren negentig.

Hoe zit het met het feit dat president Poetin zijn Syrische bondgenoot in de steek heeft gelaten? Zoals Kenny Rogers zong: “Je moet weten wanneer je weg moet gaan en wanneer je moet vluchten.” De invasie van Oekraïne door de VS en de NAVO vormde een existentiële bedreiging voor Rusland, en ik denk dat president Poetin zich daarop wilde concentreren. Waarschijnlijk beschouwde hij Syrië bovendien als een verloren zaak.

Wat betreft Oekraïne?

Gezien de vijandige uitbreiding van NAVO-wapensystemen en biolaboratoria voor de deur van Rusland moest president Poetin naar mijn mening militair ingrijpen. Wat zou Amerika doen als een leger met een lange geschiedenis van het vernietigen van naties zich aan de Amerikaanse grens zou verzamelen?

Sommigen bekritiseren president Poetin omdat hij geen totale “Shock and Awe”-blitzkrieg heeft gevoerd, met het argument dat een halfslachtige aanpak de Russische verliezen heeft vergroot en de oorlog heeft verlengd.

Ondanks Poetins machiavellistische trekjes geloof ik dat hij een soort code volgt die erop gericht is het aantal burgerslachtoffers (met name vrouwen en kinderen) tot een minimum te beperken, zelfs als dit zijn soldaten aan een groter risico blootstelt. De Tweede Wereldoorlog werd in de jaren 1930 voorafgegaan door de Holodomor. De Oekraïners zijn een ‘volk van de aarde’. Poetin komt op mij over als een man die het principe van karma begrijpt.

Men moet ook rekening houden met de mogelijkheid dat de Russische oorlogsvoering een weerspiegeling is van zijn maximale militaire capaciteit. Rusland vecht niet alleen tegen het indrukwekkende Oekraïense leger, maar ook tegen de VS en de NAVO.

Hoewel de VS een imperium in verval zijn, beschikken ze over de petrodollar-geldpers en het grootste/opgeblazen leger ter wereld, waardoor ze oorlogen “voor onbepaalde tijd” kunnen voeren, d.w.z. tot de economische ineenstorting.

Net als de tanks, vliegtuigen en de loopgravenoorlog in de Eerste Wereldoorlog luidden AI en de coördinatie van drones en raketten een nieuw tijdperk van tactiek en technologie in, dat gepaard ging met een leercurve. Rusland loopt achter op de VS wat betreft het aantal satellieten – een cruciaal onderdeel van de drone-raket-oorlogsvoering – en probeert nu met zijn recente stortvloed aan lanceringen die achterstand in te halen.

De trage Russisch-Oekraïense uitputtingsslag toont aan dat de EU-technocraten hebben gelogen toen ze beweerden dat Rusland zich in een blitzkrieg tot aan de Franse Rivièra zou opwerken. Het ware motief achter de oorlog van de EU tegen Rusland is de overgang van Europa van een samenleving met een sociaal vangnet van de eurocultuur naar een politiestaat van het ‘dead-culture’-militair-industrieel-complex-bezuinigingsbeleid. Net als het Amerikaanse zionistische imperium is ook de EU volledig in de greep van de internationale bankiers en staat zij volledig achter de ‘Great Reset’.

Hoe zit het met president Poetins oorlog tegen de ‘nazi’s’ in Oekraïne?

Hoewel Operatie Barbarossa Rusland hard trof, bestaat Hitlers Duitsland niet meer. Zelensky zei dat hij Oekraïne wilde veranderen in een ‘Groot-Israël’, niet in een ‘Groot-Duitsland’. De enige ‘nazi’s’ die nog aan de macht zijn, zijn ‘Zionazi’s’. Bandera-neonazi’s bestaan alleen dankzij de zionisten en de US/NAVO-knokploeg. De regering van Zelenskyj is een zionistische operatie voor het witwassen van geld en etnische zuivering.

In plaats van een ‘de-nazificatieoorlog te voeren, denk ik dat president Poetin een ‘de-zionificatie’ moet doorvoeren, wat inhoudt dat de oligarchen met een dubbele nationaliteit in Rusland uit de macht worden gezet en hun vermogen wordt ‘gerenationaliseerd’, evenals het ongeldig maken van de paspoorten van de resterende 2 miljoen personen met een dubbele nationaliteit, die vanwege hun zionistische kuddementaliteit waarschijnlijk TBR (Talmudic Beyond Repair) zijn. Het ontslaan van de houders van een dubbele nationaliteit van boven naar beneden lost een groot deel van het probleem op. De rest moet worden geregeld door de ‘renationalisatie’ van de Russische centrale bank, die is aangetast door de wereldwijde joodse maffia.

Hoe kan Rusland de zionisten uit de auto van Oekraïne verwijderen als het de zionisten niet uit zijn eigen auto kan verwijderen?

Ik ben geenszins voorstander van een algemene vervolging van de joden, aangezien veel Russische joden een positieve bijdrage leveren aan het land. Ik geloof dat de heer Poetin van ‘goede’ joden houdt. Ik ook, hoewel ik nooit heb beweerd ‘goed’ te zijn. Ik leef in de Tao. Ik ben eenvoudig.

Oorlogen eindigen wanneer de naties van de wereld zich verenigen en de 3000 rijkste joodse bankiers ter wereld samen met hun medeplichtigen arresteren en vervolgens hun vermogen in beslag nemen onder de bestaande wetten tegen de georganiseerde misdaad. Het vermogen van de familie Rothschild wordt geschat op wel 500 biljoen. Of men creëert nieuwe, collectief overeengekomen geldsymbolen die het illusiesysteem van de geldsymbolen van de synagoge van Satan omzeilen. Men zou zelfs de joden redden. Om de een of andere reden lijkt niemand in staat te zijn om een nieuw geldspel te spelen. Misschien na de ineenstorting van het TBR-Oceanië-imperium en zijn MIC.

Het probleem met de BRICS is, afgezien van hun door Goldman Sachs toegekende acroniem, dat de joodse financiële maffia de centrale banken van de meeste leden leidt. Dat is alsof je een lintworm inslikt om een lintworm te doden. BRICS is weliswaar een geweldig concept, maar lijdt onder dezelfde infiltratie als cryptovaluta’s.

Vanuit militair-strategisch oogpunt denk ik dat de heer Poetin moet beginnen met quid pro quo te spelen. Als het regime van Zelensky bijvoorbeeld drones stuurt om president Poetin te vermoorden, moet men op dezelfde manier reageren.

De Derde Wereldoorlog is weliswaar een cognitieve en fysieke oorlog, maar ook een spirituele oorlog. Om te winnen heeft Rusland een spirituele krachtbron nodig. De Russisch-orthodoxe kerk lijkt de logische keuze te zijn. Blijkbaar gebruiken de Russische moslims de islam.

Ik denk dat er voor de meeste etnische Russen te veel tijd is verstreken om de voorchristelijke religie van de Rus te verbinden met de Kosmische Intelligentie, hoewel dat voor sommigen zou kunnen werken. Ongeacht symbool, archetype of mythe raad ik altijd aan om de Tao erbij te betrekken. Als universele toepassing is de Tao compatibel met zowel de antieke als de Kardashev-beschaving van niveau II. Moge de Tao met jullie zijn.

Als de oorlog eindelijk voorbij is, acht ik het waarschijnlijk dat Rusland het oostelijke deel van Oekraïne annexeert en West-Oekraïne afstaat aan BlackRock.

Ik probeer me buiten de Russische binnenlandse politiek te houden. Mijn excuses aan de Russische lezers dat ik van mijn onderwerp ben afgeweken. Ik beschouw Rusland als een hoogontwikkelde beschaving en hoop dat het door leed geteisterde Russische volk vrede en welvaart mag genieten.

Herinnert u zich het korte gezamenlijke ruimtevaartprogramma van de Sovjet-Unie en de VS nog? Stel u voor dat de VS eindeloze oorlogen zouden afwijzen en niet alleen met Rusland, maar ook met China en Iran (evenals de EU, Japan, enz.) zouden samenwerken om door middel van vreedzame technologie een mondiaal leven te creëren dat de schaarste overstijgt. We zouden nu waarschijnlijk op Kardashev-niveau I zitten.

Dit is niet bedoeld als een afkraak van samenlevingen met weinig technologie. Is de door Big Pharma ‘gestabiliseerde’ hightechmens, die de hele dag naar een giftig scherm staart, superieur aan de sjamaan uit het regenwoud, die het geheim van de wonderbaarlijke geneeskrachtige planten kent? Net als de geldcultus leidt ook de technologiecultus tot negatieve gevolgen. Gebruik ze als gereedschappen, niet als goden. De techno-financiële dystopie belichaamt het ergste van beide werelden.

Ik respecteer het intellect van de heer Poetin en zijn talent als staatsman. Hij heeft Rusland geholpen bij de overgang van postcommunisme naar kapitalisme. Nu het woeker-kapitalisme zijn eindfase ingaat, hoop ik dat president Poetin de neo-feodale technocratie van het WEF afwijst en kiest voor de volgende fase van een positieve nationale ontwikkeling.

Om terug te komen op de vraag of de Derde Wereldoorlog een ‘Great Reset’-theaterstuk is – ik denk dat hij dat voor sommigen is, terwijl hij voor anderen een aanval op hun beschaving vormt.

De Derde Wereldoorlog zou ook een eschatologisch implantaat in de collectieve psyche kunnen zijn.

Of een stervend petrodollariem, gevangen in een Thucydides-val.

Of de hallucinogene profetie van een ingewijde.

Of het uit de hand gelopen ‘Greater Apostate-Israel’-project.

Of westerse kakistocratische degeneratieve waanzin.

Of het toppunt van het kwaad.

Of de laatste fase van het bedrijfsmodel van de internationale bankiers.

Of een techno-filter van de Fermi-paradox.

Of Talmoed versus Tao.

Of de turbulente overgang van het tijdperk van Vissen (autoritarisme & gecontroleerde schaarste) naar het tijdperk van Waterman (vrijheid & overvloed).

Of alles bij elkaar.

Als er momenteel een ‘One-World-ZioCorp’ bestaat die de macht heeft om zo’n uitgekiende simulatie van de Derde Wereldoorlog te creëren, dan heb je niets te verliezen als je het China-Iran-Rusland-blok steunt. Het is al een uitgemaakte zaak.

Omgekeerd, als het hoogtechnologische ‘koninkrijk van de hel op aarde’ nog in de maak is, dan heb je alles te verliezen als je het China-Iran-Rusland-blok niet steunt.

Als er één wordt gecoöpteerd, steun dan de twee. Als er twee worden gecoöpteerd, steun dan de ene. Als er drie worden gecoöpteerd, zijn we de pineut. Tenminste totdat er een meteoriet inslaat.

Zelfs als een kwaadaardige wereldregering alles bestuurt, verzet je je door je verzet tegen het mensonvriendelijke US-Zio-imperium tegen een deel van het beest. Hoe kan dat verkeerd zijn?

---

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

---

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Alexander Dugin: De essentie van het zionisme: een metafysische en historische analyse

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: