Maandag verklaarde de Amerikaanse president Trump dat de VS de wapenleveranties zou hervatten omdat “de NAVO 100 procent betaalt.” De formulering was enigszins misleidend, omdat de NAVO daar geen geld voor heeft. Trump bedoelde dus niet de NAVO, maar haar lidstaten, en dan in de eerste plaats de Europese landen.
De Europese haviken hebben dit natuurlijk luidkeels toegejuicht, maar nu komt de praktische uitvoering, want in Brussel, Parijs en Berlijn is men immers van mening dat de EU de VS moet vervangen als leverancier van wapens aan Kiev. En dat wordt een zeer ambitieuze opgave, schrijft Thomas Röper.
Natuurlijk zal de Duitse regering daarvoor tientallen miljarden euro’s uitgeven, daar twijfelt niemand aan, temeer daar bondskanselier Merz voor dit doel de schuldrem heeft opgeschort en de NAVO wapenleveranties aan Kiev meetelt bij de vereiste militaire uitgaven. Maar hoeveel andere EU-lidstaten zullen dit voorbeeld volgen?
Veel landen, zoals Griekenland, Frankrijk, Italië, Spanje, Portugal en België, zijn met een staatsschuld van meer dan 100 procent van het bbp nu al overmatig verschuldigd. Terwijl Merz nog een biljoen euro aan leningen kan aangaan (en dat ook wil doen), kunnen zij dat niet. Na het aangaan van de leningen zal ook Duitsland een staatsschuldquote van 100 procent hebben, maar dat zal waarschijnlijk pas aan het einde van de legislatuurperiode, dus over vier jaar, worden bereikt.
De andere EU-landen hebben deze speelruimte niet en moeten daarom wapens kopen ten koste van sociale programma’s, wat de kiezers daar zeker niet zal bevallen. Frankrijk heeft bijvoorbeeld nu aangekondigd sociale programma’s te bevriezen, dat wil zeggen sociale uitkeringen niet meer jaarlijks te verhogen, en feestdagen af te schaffen om de aankoop van nieuwe wapens ten minste gedeeltelijk te kunnen financieren.
Bovendien zet Frankrijk zich al lang in voor het feit dat de EU-lidstaten minder Amerikaanse wapens kopen, maar wapens van Europese makelij. Dat is niet verwonderlijk, want Frankrijk strijdt om opdrachten voor de Franse wapenindustrie.
Daarom heeft Frankrijk geweigerd deel te nemen aan programma’s voor de aankoop van Amerikaanse wapens, meldt Politico. Frankrijk zet zich in plaats daarvan in voor de aankoop van Europese wapens.
Ook Italië en Tsjechië willen niet deelnemen aan de aankoop van wapens in de VS. Italië wijst op zijn hoge schuldenlast en zegt dat er simpelweg geen geld is voor extra wapenaankopen. Het wordt dan ook zeer spannend hoe Italië over een paar jaar de NAVO-richtlijnen van 3,5 procent voor wapens en 1,5 procent voor oorlogsgerelateerde infrastructuur wil implementeren.
Tsjechië heeft daarentegen verklaard dat het zich niet bij het Amerikaanse project zal aansluiten en zich zal concentreren op eigen initiatieven voor Oekraïne, bijvoorbeeld op het gebied van munitieleveringen.
Hongarije wil evenmin wapens aan Oekraïne leveren. Uit Slowakije heb ik nog geen reactie vernomen, maar het valt te verwachten dat ook Slowakije niet zal meedoen.
De EU zelf kan overigens geen wapens kopen, dat is niet voorzien in de EU-verdragen. Daarom heeft de Europese Commissie de lidstaten opgeroepen meer wapens te kopen, waarbij zij compensatie aanbiedt uit een speciaal daarvoor ingesteld fonds van 150 miljard euro. Daartegen is natuurlijk verzet, bijvoorbeeld van Hongarije, dat niet wil meewerken aan wapenleveranties aan Kiev en daarom tegen financiering uit EU-middelen is.
De Europese Commissie heeft overigens zojuist de begroting voor 2028 tot 2034 gepresenteerd. Volgens Ursula von der Leyen moet de zesjarige EU-begroting groeien van 1,2 biljoen euro nu naar 2 biljoen, waarbij 278 miljard is gereserveerd voor hulp aan Oekraïne, waartegen Hongarije onmiddellijk protest heeft aangetekend. Het begrotingsplan is “onaanvaardbaar,” aldus Boedapest.
Dat Von der Leyen, Merz, Macron en andere Europese hardliners oprecht de wens hebben om de VS als sponsor van Oekraïne te vervangen, valt nauwelijks te betwisten. Maar ze hebben duidelijk niet de middelen om het nodige geld bijeen te brengen, temeer daar sommige EU-lidstaten al openlijk hebben gezegd dat ze hieraan niet willen (of kunnen) deelnemen.
Daar komt nog bij dat de productiecapaciteit in de VS en de EU momenteel niet toereikend is om aan de behoeften van Oekraïne te voldoen. En ze is zeker niet toereikend om naast de levering van wapens aan Oekraïne ook de Europese arsenalen weer aan te vullen, die door eerdere wapenleveringen aan Kiev zijn leeggehaald. Bestellingen die vandaag bij de wapenindustrie worden geplaatst, kunnen pas over maanden of zelfs jaren worden geleverd.
Het valt dus nog te bezien wat de EU daadwerkelijk in welke hoeveelheden kan leveren.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Je ziet steeds meer scheuren in de EU ❤ . Wie is de grootste betaler aan NATO… Amerika dus wie betaalt die wapens …. Amerika.
Let op er zullen maar heel weinig petriot installaties richting Oekraïne gaan. En die enkele zal Rusland snel vernietigen want Rusland heeft de zwakke plek gevonden van de patriot installaties.
Scheuren? Welnee Duitsland en Nederland betalen het gewoon. Via de spaargelden en het pensioen. We worden al warm gemaakt met berichten dat de kosten van de pensioensfondsen zo hoog worden: (lees handjes in de pot en volle handjes eruit)
Ik lees dat men niet zal kunnen volgen bij het fabriceren van kogens. Oplossing simpel : alle werklozen oproepen om kogels te fabriceren EN ze daar werkelijk vast werk geven en goed voor betalen. Werkloosheid opgelost : een win-win situatie.
Je kunt de werkelozen niet betalen door ze een product te laten maken wat de staat zelf moet kopen, dus betalen. Met welk geld gaan ze dat doen?
Als ze een product maken waar betalende klanten voor zijn is het een ander verhaal. Die betalen ook belasting.
Nu is de klant de staat zelf.
De staat ‘leeft”van de echt werkende mensen die belasting betalen.
Aanvulling:
De enige manier om dat te betalen is het loon van alle ambtenaren, ministers en beleidsmakers met 25% te korten, want die hun salarissen worden nu ook betaald door de werkende mensen die producten kopen waar ze belasting en btw over betalen waarmee die ambtenaren mee betaald worden.
Toevallig liggen die lonen gemiddeld 25% hoger dan wat gewone mensen kunnen verdienen.
Dan heb je pas die win/win situatie
Nog een aanvulling;
Dat clubje ambtenaren dat samen de Staat heet zijn de parasieten in een samenleving.
Die bende in Brussel en de zooi in de westeuropese regeringen zijn totaal geschift om dat klote land en in en in corrupte Oekriland te blijven steunen ten koste van het eigen Europa. Miljarden, ik meen 160 miljard, zijn al in dat zwarte gat verdwenen en nu nog meer…??? Totaal knetter en knettergek. Of is de druk van de Khazariaanse Maffia op hun zo groot dat de poppetjes niet anders kunnen. Geld? Chantage? Beiden?
Die schoften wilden dat klote land, hun oorspronkelijke land, zo graag terug om een nieuw groot Israël te stichten , de grondstoffen te plunderen en als dat allemaal gelukt was, Rusland aan te vallen on haar grondstoffen. En tot slot China in te pikken om dezelfde reden. De usa coup in dat klote land had volgens madame Nuland de usa 5 miljard dollars gekost.
En het Europese volk mag, nee moet daarvoor bloeden?? En dan die krankzinnige 5% voor het oorlogtuig. Natuurlijk te kopen in usa, zodat dezelfde KM daar een dik dividend uit kan halen. Ook in Duitsland wordt al gesproken over het korten van de AOW, net als in dit land met haar WEF poppetjes in Den Haag.
Iedere oorlog is een bankiersoorlog, zei mijn ma vroeger al. En ze had gelijk. Weet iemand hoe je kunt voorkomen dat ons , ja ONS betaald belastinggeld besteed gaat worden aan dat klote land en die militaire rotzooi?
Iedere tip is welkom.
Weg met die corrupte zooi in Brussel en ook een bulldozer door de politiek in NL!!
Met veel standpunten geheel eens. Alleen over de Khazariaanse Maffia heb ik geen parate kennis. Hoe zou die bulldozer er uit kunnen zien?
Er zijn zelfs debielen die beweren dat de lokale wapenindustrie werkgelegenheid oplevert…. LOL !
ELKE raket en kogel die afgeschoten wordt en tanks die vernietigd worden in Hoerkraiene worden betaald door ?! Inderdaad door ONS !
A newly produced single Patriot battery costs over $1 billion, including $400 million for the system and $690 million for the missiles in a battery, according to the Center for Strategic and International Studies.
Patriot interceptors are estimated at around $4 million per missile, CSIS says.
Wie kan dat in hemelsnaam blijven betalen, wie heeft zoveel geld ? De EU-burgers worden gepluimd tot op het bot.
https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/what-is-patriot-missile-system-how-is-it-helping-ukraine-2025-07-14/#:~:text=A%20newly%20produced%20single%20Patriot,million%20per%20missile%2C%20CSIS%20says.
Zijn kruit verschieten noemen ze dat.
in Belgie spreekt men ondertussen van een ‘defensie belasting’ …..WANNEER gaat de meute ns op straat komen, vraag ik mij alle dagen af ……Ik begrijp het wel, Rusland is de vijand zegt men , net zoals Covid destijds, en daar moesten we ook tegen vechten, met vaccins dan, nu met raketten en kogels, komt op hetzelfde neer : INDOCTRINATIE is the name of the game
Maurice de Hond heeft al laten ontvallen dat er een enorme schok gaat komen. Ik denk er hetzelfde over. Ik ben totaal niet optimistisch dat dit nog goed gaat komen. Jonge mensen moeten dit werelddeel gaan verlaten want hier zullen ze geen toekomst meer hebben. Sterker het gaat een hel worden voor ze (en voor ouderen maar die kunnen toch niet meer ontsnappen aan de hel die komen gaat)
Er wordt aan een vrije kolonie gewerkt in zuid-Amerika. Ver weg van de kust en circa 1000 meter boven zeeniveau. Ook ver weg van 5G straling. Wie durft, pakt z’n koffers en wie weet vind je het…op tijd.
Leaver dea as slaef!
Rob Roos heeft bovendien terecht gewezen op het bij zoveel vraag veel duurder zullen worden van wapentuig, waardoor de agressieve navo-landen niet meer wapens zullen kunnen kopen maar duurdere: een kogel voor 10 i.p.v. 1 euro.
Onderschat de kwaadaardige rol van Rutte niet :
die stookt de Amerikaanse President vreselijk op,
met leugen-praatjes als ” Putin is geen sterke man”, “Rusland heeft een grote fout gemaakt”,
en “Baltische Zee en Zwarte Zee zijn Nato-gebieden”, e.a.
Pure oorlog-hitserij.
Rutte werkt voor Big Corporations, en Bilderberg.
Geen zorgen hoor. Nederland zal alles betalen en het eigen volk naar de klote laten gaan. En de Nederlander zal dat alles accepteren en braaf gehoorzamen. Net als in WOII. Willen jullie onze Joden? Hier zijn ze, hier zijn de adressen, NS levert de treinen voor het vervoer. En de Nederlanders kijken bibberend vanachter hun ramen hoe ze worden afgevoerd. Gelukkig hoeven ze ons niet te hebben. En zo nodig verklikken we de onderduikers, als ons hachje maar veilig is. Het enige verschil tussen de slaapwandelende bevolking en degenen die weten wat er gaande is: de eerste groep weet van niks en de tweede groep weet het wel. Maar het resultaat is hetzelfde: accepteren en gehoorzamen.
Het gaat niet om Oecraine het gaat niet om Europa gaat alleen maar om de US. Trump is mediageil dus probeerd alles uit te vergroten voor zijn Maga aanhang al moet hij de boel bij elkaar liegen wat hij dus ook regelmatig doet.