Kolonel Douglas Macgregor: Hoe dichtbij is de Derde Wereldoorlog?

In de uitzending ‘Judging Freedom’ van 14 juli 2025 bespreekt rechter Andrew Napolitano met kolonel Douglas MacGregor de brandende vraag: hoe dichtbij zijn we bij de Derde Wereldoorlog? Gezien de escalerende spanningen in Oekraïne en het Midden-Oosten, versterkt door de recente aankondiging van president Trump over een enorme verhoging van de wapenleveranties aan Oekraïne, analyseert MacGregor de geopolitieke ontwikkelingen en hun mogelijke gevolgen. Met scherpzinnige inzichten belicht hij de rol van politieke actoren, economische dwang en militaire realiteiten in een steeds volatielere wereld.

Vertaling van het transcript in het Nederlands:

Rechter Andrew Napolitano: Hallo allemaal, hier is rechter Andrew Napolitano voor Judging Freedom. Het is vandaag maandag 14 juli 2025. Kolonel Douglas MacGregor zal zo bij ons zijn. Hoe dicht zijn we bij de Derde Wereldoorlog? Maar eerst dit: we weten allemaal hoe verwoestend oorlog is. Verloren levens, verwoeste gemeenschappen. Maar oorlog kan ook uw financiële vrijheid bedreigen. Dat is precies waar Amerika naartoe stevent. Onze groeiende betrokkenheid bij mondiale conflicten betekent meer uitgaven, meer schulden en een zwakkere dollar. Dat raakt u rechtstreeks in uw portemonnee. Hier zijn drie dingen waar u op moet letten: explosief stijgende schulden, een dalende dollar, stijgende prijzen voor goud en zilver. Deze dingen gebeuren nu al. Goldman Sachs voorspelt dat goud in 2026 4.500 dollar per ounce kan bereiken. Waarom? Omdat centrale banken en slimme investeerders goud in grote hoeveelheden kopen. Zij weten wat er gaat komen: ineenstorting van valuta’s, inflatie en marktvolatiliteit.

Rechter Andrew Napolitano: Kolonel MacGregor, mijn vriend, bedankt voor uw komst. Voordat we ingaan op het grote geheel, hoe volatiel en gevaarlijk Oekraïne en het Midden-Oosten zijn geworden: president Trump heeft ongeveer 15 minuten geleden, het is nu maandagmiddag, een aardverschuiving aangekondigd, een drastische verhoging van de wapenleveranties van de VS aan Oekraïne via een indirecte route, door ze te verkopen aan bondgenoten, die ze vervolgens verkopen of aan Oekraïne geven. De cijfers zijn aanzienlijk hoger dan ten tijde van de regering-Biden. Hoe interpreteert u dat, kolonel?

Kolonel Douglas MacGregor: Als we het bekijken vanuit het perspectief van wat er had kunnen worden aangekondigd en wat niet is aangekondigd, is het waarschijnlijk niet zo gevaarlijk als het had kunnen zijn. Oorspronkelijk was er sprake van een vliegverbod, wat weinig zin had omdat de Russen zelden bemande vliegtuigen boven Oekraïne inzetten. Bijna alles zijn onbemande systemen, raketten of drones, hoe je ze ook wilt noemen. Dat was dus onzinnig. Vervolgens was er sprake van monumentale invoerheffingen tegen Rusland, maar het lijkt erop dat president Trump daarvan is afgestapt en de beslissing met 50 dagen heeft uitgesteld, wat waarschijnlijk het minst schadelijke is wat hij op dit moment voor zichzelf kon doen. Wat voor wapens zijn dat? Ik weet het niet. Blijkbaar willen we Patriot-batterijen sturen. Ik weet niet wat we nog meer van plan zijn. Ik zie niet dat we standaardraketten van de SM2-, SM3-, SM4- of SM6-familie leveren. Dus ik weet niet wat we nog meer geven of verkopen aan onze bondgenoten. Ik weet niet wat de bondgenoten zullen leveren. Ik was voorbereid op een domme opmerking die de beslissing van bondskanselier Mattz zou steunen om Taurus-raketten in te zetten tegen de Russen om productiefaciliteiten in Rusland aan te vallen die wapens, raketten en dergelijke produceren. Dat heb ik niet gehoord. Dus aan de ene kant denk ik dat het glas halfvol is. Het had veel erger kunnen zijn. Ik denk niet dat wat we sturen echt veel invloed zal hebben.

Rechter Andrew Napolitano: Wat denken ze daarmee te bereiken? In dezelfde adem waarin hij deze aankondiging deed, zei hij: “Dit is de oorlog van Joe Biden. Het is niet mijn oorlog.” Als hij de oorlog voortzet en zelfs de militaire leveringen opvoert, hebben de neoconservatieven dan gezegevierd? Is dit de oorlog van Lindsey Graham?

Kolonel Douglas MacGregor: Ik denk niet dat Lindsey Graham op dit moment erg gelukkig is, want hij had gehoopt meer te bereiken. Ik denk dat hij zijn best heeft gedaan om president Trump te manipuleren. Als je luistert naar de opmerkingen van Graham, die ik vanochtend heb doorgenomen omdat ik gisteren te druk was, zei hij: “Poetin moet leren dat je Trump niet kunt bespelen.” Dat vond ik interessant, omdat zo’n uitspraak president Trump echt aanspreekt. Niemand kan mij bespelen. Ik ben Trump. Ik ben de harde man. Ik ben de baas. Poetin zal mij niet bespelen. Natuurlijk is dat allemaal irrelevant en onzin. Het heeft niets te maken met wat er ter plaatse gebeurt. Maar ik ben er zeker van dat dit president Trump op een bepaalde manier aanspreekt. Maar in de 24 uur die volgden, heeft Trump waarschijnlijk een aantal harde realiteiten onder ogen gezien. We hebben momenteel slechts voor acht dagen raketten in voorraad – ik heb het over standaardraketten, Patriot-raketten. Ik weet niet hoeveel Theater High Altitude Defense-raketten we hebben. Maar na acht dagen is de conventionele oorlog voorbij en zou je je toevlucht moeten nemen tot kernwapens. Ik denk niet dat president Trump dat wil. Dus doet hij wat politici doorgaans doen: hij wil een beetje op de vlakte blijven. Hoe blijf je een beetje op de vlakte? Je geeft een paar dingen, maar niet alles. Uiteindelijk heeft hij niets fundamenteels veranderd. Interessant is dat mijn bronnen binnen de regering mij vertellen dat er achter de schermen op zeer hoog niveau gesprekken plaatsvinden tussen Moskou en Washington, en die lijken goed te verlopen. Het is dus meer van hetzelfde. Politici houden er niet van om daadkrachtig op te treden of vaste standpunten in te nemen, tenzij ze er absoluut zeker van zijn dat alles in hun voordeel verloopt. Ik denk dat we van president Trump een half brood krijgen, dat uiteindelijk op het slagveld helemaal geen brood zal zijn.

Rechter Andrew Napolitano: Hier is de clip waar u naar verwijst, van senator Graham. Chris, clip nummer twee.

Senator Lindsey Graham: Ik verwacht dat er de komende dagen wapens in recordaantallen zullen worden geleverd om Oekraïne te helpen zich te verdedigen. Ik verwacht dat er de komende dagen invoerheffingen en sancties beschikbaar zullen zijn die president Trump nog nooit eerder heeft gehad. Ik verwacht dat er de komende dagen meer steun uit Europa zal komen voor hun inspanningen om Oekraïne te helpen. Poetin heeft zich hier verkeken. Zes maanden lang heeft president Trump geprobeerd Poetin aan de onderhandelingstafel te krijgen. De aanvallen zijn toegenomen, niet afgenomen. Een van de grootste misrekeningen die Poetin heeft gemaakt, was te denken dat hij Trump kon bespelen. Let op de komende dagen en weken, er zal een enorme inspanning worden geleverd om Poetin aan de onderhandelingstafel te krijgen. En voor degenen die hem helpen, zoals China, dat goedkope Russische olie koopt en geen verantwoordelijkheid neemt – die dagen zijn bijna voorbij.

Rechter Andrew Napolitano: Hoe naïef is hij om te denken dat president Poetin aan de onderhandelingstafel zou komen voordat zijn militaire doelstellingen, die hij op het punt staat te bereiken, zijn verwezenlijkt?

Kolonel Douglas MacGregor: Dat is absurd. President Poetin heeft het standpunt van Rusland altijd heel duidelijk gemaakt. De echte vraag is: waarom zouden de Russen iets geloven van wat wij zeggen? Dat gaat terug tot de staatsgreep van 2014, de daaropvolgende akkoorden van Minsk, de ontwapeningsovereenkomsten die wij eenzijdig als onnodig hebben afgedaan. Waarom zouden zij ons geloven? Ik denk dat president Poetin heel direct en eerlijk was tegen president Trump. Mensen zeggen steeds tegen Trump: “Hij moet iets toegeven. Als hij zijn standpunt niet opgeeft, verlies jij. Je moet een winnaar zijn.” Dat is het verwarrende aspect, want acht of negen maanden geleden was president Trump veel rationeler, toen hij besefte dat er in Oost-Oekraïne niets is dat het gebruik van Amerikaans bloed en geld rechtvaardigt. Er valt niets te winnen en hij wilde echt een einde maken aan de oorlog. Maar elke keer als hij probeerde de oorlog te beëindigen, kwamen mensen als Lindsey Graham en zeiden: “Kom op, president. Je bent bedrogen. Begrijp je dat niet? Je bent uitgespeeld.” Dat resoneert helaas bij president Trump. Als je hem op de golfbaan hoort, zegt hij: “Je bent uitgespeeld. Dat kun je niet toestaan.” Dat is onzin. We hebben geen enkel belang bij wat er in Oost-Oekraïne gebeurt. Trump heeft altijd de macht gehad om er een einde aan te maken door het gewoon uit te leggen en zich terug te trekken. Maar hij wil gezien worden als de heldhaftige figuur die de vrede heeft gebracht. Dat gaat niet gebeuren.

Rechter Andrew Napolitano: Ik vraag me af of senator Graham en zijn collega’s nog steeds denken dat ze de oorlog in Oekraïne kunnen gebruiken als een stormram om president Poetin uit zijn ambt te verdrijven. Dat hebben we de laatste tijd helemaal niet meer gehoord.

Kolonel Douglas MacGregor: Ze leven nog steeds in een fantasiewereld. Zoals we vanaf het begin hebben gezegd, blijven ze de onzin geloven dat Rusland zwak is, dat de Russische samenleving fragiel is, dat Poetin een gehate dictator is. Wij zijn de goede liberale democraten die overal vrede en geluk willen brengen, wat in werkelijkheid betekent dat we enkele van de meest verachtelijke figuren uit de particuliere sector naar Rusland willen sturen om het land te beroven en alles te stelen, terwijl we een marionet in Moskou installeren. Dat is mislukt. Dat gaat niet gebeuren. Nu richten de mensen hun aandacht op het herhalen van dit proces tegen Iran. Maar wat Rusland betreft, is dat voorbij. Dat zal niets veranderen aan wat de Russen doen. Ze zullen doorgaan zoals gepland. 50 dagen is een interessante keuze. Over 50 dagen kunnen de Russen aan de Poolse grens staan.

Rechter Andrew Napolitano: U noemde Iran. Kolonel, heeft Trumps bombardement op Iran het Midden-Oosten stabieler of instabieler gemaakt?

Kolonel Douglas MacGregor: Het is niet alleen onstabieler, we zijn in oorlog met Iran en de mensen lijken dat niet te begrijpen. Alleen omdat president Trump bommen heeft gegooid en vervolgens heeft gezegd: “Dat was het. Nu willen we vrede. Ik stuur vanmiddag koffie en broodjes en dan gaan we samenwerken,” is dat irrelevant. Samen met Israël zijn we oorlogvoerende partij in de regio en in feite in oorlog met iedereen, omdat Israël momenteel met iedereen in oorlog is. In de jaren tachtig was er een Israëliër genaamd Yan die een plan voor de regio opstelde dat niet helemaal werkte zoals bedoeld, maar veertig jaar later wel klopt. Hij zei simpelweg dat ons eerste doel in de regio fragmentatie en verdeeldheid is – met andere woorden, de regio opsplitsen in kleinere delen die we gemakkelijker kunnen beheren. Daarna willen we ze tegen elkaar uitspelen, onderwerpen, zuiveren en uiteindelijk gebieden opnieuw bevolken met Joden die de lokale bevolking vervangen. Dat is wat Benjamin Netanyahu drijft. Dat is wat hij doet. Het is interessant om naar Gaza te kijken. We hadden problemen met wat Sharon tussen 2001 en 2003 in Gaza deed. President Bush zei toen tegen Sharon dat hij Gaza moest verlaten. Uiteindelijk trokken ze zich terug. Hij wilde huizen slopen en plaatsen met de grond gelijk maken, en wij zeiden: “Wij steunen dat niet. Weg uit Gaza.” Dus trokken ze zich terug en kwamen met een nieuwe regeling die Gaza in een groot concentratiekamp veranderde, maar in ieder geval een einde maakte aan de opdringerige maatregelen van de Israëli’s ter plaatse. De rollen zijn omgedraaid. Nu zegt Netanyahu tegen Trump wat hij moet doen. Dat is de echte verandering van de afgelopen twintig jaar.

Rechter Andrew Napolitano: Waar denkt u dat ze vorige week over hebben gesproken? En denkt u dat er een verband bestaat tussen Netanyahu’s aanwezigheid in het Witte Huis voor drie vergaderingen in twee dagen en de aankondiging dat er geen klantenlijst van Epstein bestaat, hoewel Epstein een bekende Mossad-agent was?

Kolonel Douglas MacGregor: Dat is onbetaalbaar. Zoiets kun je niet verzinnen. Op internet staat een geluidsopname van Epstein waarin hij spreekt over Trump, die hij al twintig jaar kent. Het is uiterst schadelijk. De waarheid is dat als er iets is dat de regering van president Trump ten val kan brengen en vernietigen, het Epstein is. Daar bestaat geen twijfel over. Doen alsof Epstein niet bestaat, of dat het oud nieuws is, of dat het dossier op magische wijze is verdwenen – dat gaat niet werken. Eerlijkheid zou altijd het beste zijn geweest. Maar eerlijkheid zou president Trump blootstellen aan zeer zware kritiek. Toch denk ik dat het beter is om dat risico te nemen. Maar ik zit niet in het Witte Huis en adviseer hem niet. Normaal gesproken zou een zakenman tegen zijn zoon zeggen: “Geloof me, jongen, eerlijkheid is het beste beleid in het bedrijfsleven.” Ik weet het, ik heb beide geprobeerd. En ik denk dat dat ook geldt voor de politiek. Trump zou er beter aan doen om op te staan, de bittere pil te slikken, hoe pijnlijk dat ook mag zijn, en eerlijk te zijn. Anders wordt het alleen maar erger. Epstein zal alleen maar erger worden.

Rechter Andrew Napolitano: Ik ga een fragment laten zien dat u misschien al gezien hebt. Het is niet nieuw. Het is president Poetin in 2017, die in feite in zijn eigen woorden zegt: “Wie u ook kiest, u krijgt John McCain. Het Amerikaanse buitenlandse beleid verandert niet.” Ik denk dat u het daarmee eens bent. Chris, clip nummer zeven.

President Vladimir Poetin: Ik heb een bepaald perspectief. Ik heb al met een Amerikaanse president gesproken, daarna met een andere en een derde. Presidenten komen en gaan, maar het beleid verandert niet. Weet u waarom? Omdat de macht van de bureaucratie erg sterk is. Iemand wordt gekozen, komt met zijn eigen ideeën, en dan verschijnen er mensen met aktetassen, goed gekleed, in donkere pakken zoals het mijne, maar niet met een rode stropdas, maar met een zwarte of donkerblauwe, en ze beginnen uit te leggen hoe de dingen moeten lopen, en alles verandert onmiddellijk. Begrijpt u wat ik bedoel? Dat gebeurt van de ene regering op de andere.

Rechter Andrew Napolitano: Heeft hij gelijk? Is Trump zijn eigen baas, of zegt de deep state hem wat hij moet doen?

Kolonel Douglas MacGregor: Wat is de deep state? De Israël-lobby, de oorlogslobby, de mensen in de farmaceutische industrie, de inlichtingendiensten. Hij heeft het vereenvoudigd. Het is een zeer Russische vereenvoudiging. Mannen in donkere pakken verschijnen en zeggen je wat je moet doen. Stalin stond erom bekend dat hij in de jaren dertig aan het hoofd van de NKVD voorstelde om zwarte vrachtwagens te beschilderen met het opschrift “vlees”. Die zwarte vrachtwagens verschenen midden in de nacht voor een gebouw, mensen werden eruit gesleurd, in de vrachtwagens gesleurd en verdwenen. Ze kwamen in de goelag terecht of werden onmiddellijk geëxecuteerd. Maar de grap was dat er ‘vlees’ op de zijkant was geschilderd. Alle buitenlandse bezoekers in Rusland zeiden: ‘Kijk, Stalin doet het geweldig. Hij voorziet iedereen van vlees.’ De mensen hadden geen idee wat er aan de hand was. Dat is heel Russisch, om het zo te karakteriseren. Het is iets subtieler, maar het is echt. Maar er is nog iets anders dat zelfs Poetin niet begrijpt. Als je teruggaat naar 1914, toen Franz Josef werd vermoord en iedereen in juli discussieerde over wat er nu moest gebeuren, kwamen we in die verschrikkelijke oorlog terecht. Het Britse Rijk had ernstige problemen. Het was al in verval. Zijn industrieën konden niet concurreren met Duitsland of de VS. Het produceerde niet genoeg staal, zijn productiebasis was verouderd. Er waren geen nieuwe technologieën die de productiekosten konden verlagen. Duitsland liep ver voorop. Dus besloten de Britten, omdat ze een werkloosheidsprobleem en ernstige industriële problemen hadden, dat ze ofwel konden zeggen: “Nee, we gaan niet ten oorlog. We moeten onze economische structuur hervormen, ons terugtrekken, de manier waarop we regeren heroverwegen.” Of ze verklaarden de oorlog. Ze kozen voor oorlog met een natie waarmee ze nog nooit hadden gevochten. Dat was een ramp voor Groot-Brittannië. Na de oorlog waren ze er slechter aan toe dan voorheen. De Tweede Wereldoorlog maakte een einde aan Groot-Brittannië als grootmacht. We staan vandaag voor een vergelijkbare situatie. We zijn achterop geraakt. We hebben nauwelijks nog een productiebasis, zoals we al hebben besproken. We hebben een staatsschuld die we niet effectief kunnen aanpakken. Gaan we de belastingen verhogen? Nee. Gaan we ze weigeren? Nog niet. Wat gaan we dan doen? Er is geen echte beslissing genomen. We bevinden ons in een vergelijkbare positie als het Britse Rijk in 1914. Ik geloof niet dat president Trump oorlog wil, maar hij wordt in die richting geduwd door velen die denken dat dit een uitweg uit het dilemma is. Een van hen is Benjamin Netanyahu, want deze oorlog in de regio is nog lang niet voorbij. Hij weet dat zijn doelen niet zijn bereikt. Israël moet ofwel de onbetwiste joodse hegemonie in de regio vestigen, ofwel, in zijn ogen, kan Israël niet bestaan. Dus moet hij vechten, en dat betekent dat wij moeten vechten. Als we dat doen, zullen we eindigen zoals Groot-Brittannië na de Eerste Wereldoorlog.

Rechter Andrew Napolitano: Ik hoor u zeggen, kolonel, dat we met de NAVO en Oekraïne in oorlog zijn met Rusland. Wij zijn samen met Netanyahu en Israël in oorlog met Iran. Zijn we op weg naar de Derde Wereldoorlog?

Kolonel Douglas MacGregor: We blijven beweren dat we tegenover dit zogenaamd agressieve China staan vanwege Taiwan. We houden vast aan het waanzinnige idee dat we oorlog gaan voeren tegen het grootste land ter wereld, waarvan het rakettenarsenaal dat van Iran klein en onbeduidend doet lijken. Op de een of andere manier willen we voorkomen dat de Chinezen de controle over Taiwan overnemen. Tegelijkertijd rusten de Chinezen zich op omdat ze dit als een bedreiging zien. Dit is vergelijkbaar met Cuba, een eiland voor de kust van de VS dat een aanvalshond tegen ons is geworden. Het zijn niet alleen de twee die u noemde, het zijn alle drie. We zijn echt overbelast. We kunnen niet voldoen aan de logistieke eisen in alle drie de theaters. Maar niemand wil de moeilijke beslissing nemen die ik in het begin noemde: trekken we ons terug? Erkennen we de problemen thuis? Hervormen we de economie, de manier waarop we regeren, en slaan we een andere weg in? Met andere woorden, geven we vrijwillig onze politiek-militaire hegemonie over de wereld op? Want daar gaat het echt om. Poetin heeft de afgelopen 12 tot 14 uur in een interview iets gezegd dat iedereen in Washington zou moeten horen. Hij zei: “Rusland is onafhankelijk en soeverein, of het bestaat niet.” Als je Rusland bedreigt via Oekraïne, bedreig je het in zijn bestaan. Je kunt daar geen vijandige staat laten ontstaan. Als je zegt dat je ze met sancties zult vernietigen, zeggen ze: “We zullen vechten.” Hij is beleefd. Hij schept niet op zoals Trump. Hij zegt niet: “Ik zal jullie verpletteren.” De mensen in Moskou, Peking en zelfs Teheran zijn professionals. Ze gebruiken deze retoriek niet. Maar we moeten begrijpen: hij meent het. Of ze zijn soeverein en onafhankelijk, of ze bestaan niet.

Rechter Andrew Napolitano: Hier is hoe serieus hij is. Clip nummer zes.

President Vladimir Poetin: Rusland zal onafhankelijk en soeverein zijn, of helemaal niet bestaan. Ik wilde dit aan onze partners duidelijk maken in de hoop dat ze het zouden horen en hun houding ten opzichte van Rusland op de een of andere manier zouden aanpassen. Sinds de jaren negentig hebben ze ons bijvoorbeeld beloofd dat ze de NAVO niet naar het oosten zouden uitbreiden. Ze hebben bij elke stap gelogen, voortdurend bedrogen en gedaan alsof er niets aan de hand was. Hetzelfde gold voor veel andere kwesties. Daarom vond ik dat het tijd was om onze collega’s te zeggen: we moeten vreedzaam samenleven. Laten we elkaar respecteren, zonder onze wil op te leggen, zonder de wil van een ander te onderdrukken, en rekening houden met de belangen van alle deelnemers aan de internationale communicatie. Ik weet niet hoe effectief dat was, maar aangezien het vaak wordt genoemd, lijkt het op het juiste moment te zijn gekomen. Helaas is er geen gehoor aan gegeven. We hebben voortdurend geprobeerd om relaties op te bouwen om niet in de huidige situatie terecht te komen en om gemeenschappelijke regels te ontwikkelen. Zodra Ivan de Verschrikkelijke zei: “Nee, we blijven orthodox,” ontstond meteen de legende dat hij wreed was, een tiran, gek, enzovoort. Niemand vermeldt in dit verband wat Oliver Cromwell in Engeland of Frankrijk heeft gedaan. De westerse geschiedenis zwijgt hierover. In ieder geval zijn er geen beoordelingen als “dat was barbarij” of “er is een gebrek aan beschaving.” Maar ze probeerden toen al Rusland te onderwerpen.

Rechter Andrew Napolitano: Een zeer intelligente, scherpzinnige en welbespraakte analyse. Hoe dicht zijn we bij de Derde Wereldoorlog?

Kolonel Douglas MacGregor: Ik denk dat de Russen, de Chinezen en zelfs de Iraniërs nog steeds graag zaken met ons zouden willen doen. Ik geloof niet dat ze al op het punt zijn gekomen dat ze begrijpen dat het vanwege onze houding en ons gedrag onmogelijk is om zaken met ons te doen. Ik denk dat ze nog steeds geloven dat er iets beters mogelijk is. Hoe lang zal dat nog duren? Ik weet het niet. Op een gegeven moment raakt iedereen gefrustreerd en zegt: “We hebben er genoeg van.” Cuba ligt in het Caribisch gebied. Wat er op het eiland Cuba gebeurt, is voor ons van belang. Hoe ze zichzelf intern besturen, doet er niet toe. Maar hoe ze zich verbinden met andere landen, welke technologieën andere, ons vijandig gezinde landen naar Cuba brengen, wordt een kwestie van nationale veiligheid. Hetzelfde geldt voor Taiwan en China. Oekraïne ligt aan de grens met Rusland. Oost-Oekraïne vormt een reële existentiële bedreiging voor Rusland, gezien wat we daar hebben opgebouwd om Rusland aan te vallen. Dat is moeilijk te voorkomen. Hetzelfde geldt voor Iran. De Iraniërs zijn niet ongeneeslijk anti-Amerikaans. Ze zouden graag zaken met ons doen. Maar hoe doe je zaken met een land dat een Israëlische strategie steunt die erop gericht is Iran te versnipperen en te vernietigen? Nu hebben we de oorlog uitgebreid door Azerbeidzjan erbij te betrekken om het BRICS-transportnetwerk te vernietigen, dat van het zuiden van Iran naar Rusland en Europa zou lopen. Dat is een extra bonus om Azerbeidzjan aan te moedigen het noorden van Iran aan te vallen, in de hoop Iran opnieuw te verdelen en te vernietigen. We zijn overal, rechter. Ik weet niet zeker of president Trump begrijpt in hoeverre de CIA onafhankelijk opereert met MI6 en de Mossad. Ik denk niet dat iemand hem op de hoogte heeft gebracht van de subversieve activiteiten die zij uitvoeren, of hem de strategische implicaties heeft uitgelegd. Als hij dat begreep, zou hij zich daar niet prettig bij voelen. Maar ik denk niet dat hij het weet. Misschien komt dat omdat hij niets leest of geen lange discussies kan verdragen. Hij probeert te veel te simplificeren. En als je omringd bent door mensen als Lindsey Graham en Israëlische beïnvloeders, is het moeilijk om door de sluier van misleiding heen te kijken en de waarheid te achterhalen.

Rechter Andrew Napolitano: Hartelijk dank voor uw buitengewone analyse, kolonel MacGregor. Zeer gewaardeerd, mijn beste vriend. Bedankt dat u zich aan mijn agenda heeft aangepast, en we kijken ernaar uit u binnenkort weer te zien. Het is altijd goed u te zien, en ik hoop dat u een goede tijd heeft in Italië. Dat is even duidelijk. Maar als de dingen uit elkaar vallen, zoals velen van ons verwachten, spreken we elkaar misschien terwijl u daar bent.

Kolonel Douglas MacGregor: Misschien. De laatste keer dat ik daar was, werd Donald Trump binnen een week neergeschoten en trok Joe Biden zich terug uit de race. Dus laat mij niet de verkeerde week voor u uitkiezen.

Rechter Andrew Napolitano: Raadpleeg uw astroloog. Dat is het enige dat nog zin heeft. Niets anders heeft zin. Bedankt, kolonel. Het beste. Tot ziens. Vandaag om 14.00 uur komt Scott Ritter. En om 16.00 uur over de Epstein-zaak, Ryan Dawson. Rechter Napolitano voor Judging Freedom.

Via Uncutnews.

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Kolonel Doug Macgregor: De geloofwaardigheid van Trump is verdwenen

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: