Steeds vaker valt het Westen staatshoofden rechtstreeks aan en maakt zo van moorden een politiek middel. Dit jaar heeft Trump deze praktijk verder opgevoerd.
De Russische televisie heeft in haar wekelijkse nieuwsoverzicht een commentaar uitgezonden, dat ik zonder verdere inleiding heb vertaald, zodat iedereen er zelf over kan nadenken, schrijft Thomas Röper.
Begin van de vertaling:
Moorden op staatsleiders worden routine
Waarschijnlijk is het u opgevallen hoe de VS en Israël omgaan met de staatsleiders van landen die hen niet aanstaan. President Nicolas Maduro werd simpelweg uit zijn residentie in Venezuela ontvoerd. De religieuze leider van Iran, Khamenei, werd in zijn residentie vermoord door een raketaanval. Samen met hem werden ook leden van zijn familie vermoord, waaronder zijn 14 maanden oude kleindochter.
De hoogste leiding van Iran – spiritueel, militair en politiek – werd doelbewust uitgeschakeld. De meest recente aanslag op een hooggeplaatste politicus vond deze week plaats. De begrafenis van de secretaris van de Nationale Veiligheidsraad, Ali Larijani, leidde tot een massale demonstratie van nationale solidariteit.
Interessant genoeg werd Larijani in het Westen beschouwd als een respectabele en verstandige politicus die bereid was tot onderhandelingen en akkoorden. Hij werd door veel westerse staatshoofden en regeringsleiders geaccepteerd en gezien als een potentiële onderhandelingspartner.
In 2024 bombardeerden Israëlische vliegtuigen de residentie van Hezbollah-leider Hassan Nasrallah in Dahiya bij Beiroet. Hierdoor werd Hezbollah tijdelijk onthoofd. In datzelfde jaar 2024 bliezen Israëli’s de residentie van Hamas-leider Ismail Haniyeh in Teheran op, die daar was gekomen voor de inauguratie van de nieuw gekozen Iraanse president Peseschkjan.
Maar de leiders van Hezbollah en Hamas waren tenminste als terroristen aangemerkt. Maar Larijani?
In dezelfde nacht als Larijani werd Gholamreza Soleimani, commandant van de Basij-milities, een van de milities van de Revolutionaire Garde, gedood, meldde de Israëlische minister van Defensie Katz.
En vrijdag vatte de Amerikaanse president Trump het als volgt samen: „Hun leiders zijn allemaal weg. De volgende generatie leiders is bijna weg. En de derde generatie is grotendeels weg. Nu wil niemand meer leider zijn. We vinden het moeilijk om met hen te praten. We willen praten, maar er is niemand met wie we kunnen praten. We hebben gewoon niemand met wie we kunnen praten. En weet je wat? Dat bevalt ons zelfs wel.”
Het vermoorden van staatsleiders wordt tegenwoordig dus routine. Vroeger, toen de Iraakse leider Saddam Hoessein in 2006 of de Libische leider Muammar Kadhafi in 2011 werden gedood, gebeurde dat zogenaamd door proxies, zogenaamd door rebellen, om de schijn op te houden. Tegenwoordig doet niemand meer die moeite.
Natuurlijk werden ook in het verleden staatsleiders vermoord. Vaak hadden deze moorden binnenlandse politieke oorzaken, zoals de aanslag op de Indiase premier Indira Gandhi in 1984. Tegenwoordig gaat het echter om terroristische praktijken van andere staten.
Ook moordaanslagen horen daarbij. Denk maar aan de Oekraïense drone-aanval op het Kremlin in mei 2023, waar niet alleen het kantoor van de Russische president Poetin is, maar ook zijn woning. De aanval werd afgeslagen, gelukkig raakte niemand gewond, maar er vlogen scherven rond op het Kremlin-terrein.
Een andere moordaanslag op Poetin was de terreuraanval van 29 december vorig jaar. Een zwerm van 91 drones richtte zich op de residentie van de Russische president in de regio Novgorod. Voor de formaliteit werden de onderdelen van de neergeschoten drones, samen met ontcijferde vliegroutes en een reconstructie van het duistere plan, overhandigd aan de Amerikaanse militaire attaché in Moskou.
Het plan van Zelensky, het hoofd van het regime in Kiev, behoeft daarentegen geen ontcijfering. Hij heeft zelf herhaaldelijk verklaard dat hij Poetin wil vermoorden of de Russische president dood wil zien. Ik wil deze weerzinwekkende uitspraken hier niet eens citeren.
In het algemeen kan worden gezegd dat de moord en liquidatie van staatshoofden in moderne conflicten een gangbaar middel, een technologie zo u wilt, aan het worden is. Vroeger werden staatsleiders weliswaar ook vermoord, maar dan werd er tenminste nog gedaan alsof het iets onfatsoenlijks was.
Deze week begon in Brussel bijvoorbeeld het proces tegen de 93-jarige Étienne Davignon, die wordt beschuldigd van betrokkenheid bij de moord op de eerste gekozen premier van Congo, Patrice Lumumba.
Lumumba, ook bekend als de ‘Afrikaanse Castro’, werd in 1961 ontvoerd en vermoord. Hij maakte België boos als geen ander. Hij zei zelfs tegen koning Boudewijn I: ‘Wij zijn niet langer jullie apen.’ Daarmee werd een streep gezet onder de Belgische koloniale heerschappij in Congo.
De ontvoerde Lumumba werd gemarteld, met zuur overgoten en verbrand. Meer dan 60 jaar lang werden de beschuldigingen ontkend. Ze schaamden zich ervoor. Maar pas nu begint het proces tegen een voormalige Belgische diplomaat die bij deze illegale zaak betrokken is.
Honderden pogingen tot moord op de leider van de Cubaanse revolutie, Fidel Castro, werden in het geheim gepland en mislukten jammerlijk, maar de VS hebben dit nooit toegegeven. Hetzelfde geldt voor Castros bondgenoot Che Guevara, die in 1967 werd vermoord tijdens een gezamenlijke operatie van de CIA en het Boliviaanse leger. Voor de CIA was het een geheime missie.
Men ging er altijd vanuit dat staatshoofden vroeger werden vermoord door terroristen of individuele daders. De Amerikaanse president John F. Kennedy. De Zweedse premier Olaf Palme. De moordaanslagen op Trump, om maar een paar voorbeelden te noemen.
Maar vandaag de dag plegen staten dergelijke moorden zonder dat ze zich daarvoor schamen. De doos van Pandora is geopend.
Einde van de vertaling
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
We worden bestookt met een onderwereld mentaliteit. Dat is Trump’s rol. Zo achterlijk slecht zijn als je maar kunt; alles om het volk in verwarring te brengen en ze angst aan te jagen.
Ach, het kan verkeren. Ze gebruiken simpel het verdeel en heers principe.
Geen aandacht aan besteden is het meest wijze. Want de slechte daden doorgeven is als het meewerken daaraan. Als er op treiterkoppen niet gereageerd wordt, dan pas stopt het. Geef je zo een trol als Trump aandacht, dan smult hij daarvan, want daar is het spel precies voor bedoeld.
En als het menens is, dan moet de tegenpartij ook mensen gaan uitnemen. Dan piepen ze ook wel anders. Dus, hup; we weten wie er lopen te etteren; die uitnemen! Altijd de koppen van de slangen afhakken. Nooit de staart, want dat doen die domme soldaten.
❤️👍💪🏻
Vergeet vooral niet: Trump is geschapen door Clinton, Obama en Biden en hun zwakke beleid.
Gurbe maart 24, 2026 Bij 13:08
Ieder mens creëert zijn eigen realiteit door zijn gedachten, ingevingen en wensen, een realiteit die noodzakelijke wijs niet overeen komt met die van de anderen, heb je hiervoor aanwijzingen die je reactie kunnen verduidelijken Gurbe?
Alle oorlogshandelingen gaan door als een op hol geslagen vrachttrein, welke geen station overslaat….
In Poltava worden na de aankomst van de Iskander massaal buitenlandse specialisten in het ziekenhuis opgenomen.
De Oekraïense nationale politie heeft videobeelden vrijgegeven uit Poltava, waar een Iskander-raket de voormalige Znamya-fabriek trof. Volgens de Russische inlichtingendienst huisvestte het terrein tot voor kort depots voor militair materieel , personeelsverblijven voor de Oekraïense strijdkrachten en productiefaciliteiten voor drones en raketnavigatiesystemen.
Zoals de beelden laten zien, is het complex vrijwel volledig verwoest. Er zijn berichten dat er buitenlandse militaire en civiele specialisten aanwezig waren toen de Russische raket insloeg. Na de eerste inslag vonden er talloze secundaire explosies plaats. >>>>
https://topcor.ru/69801-v-poltave-posle-prileta-iskandera-massovo-gospitalizirujut-inostrannyh-specialistov.html
Wat zou ‘de elite’ willen? Achteruit zitten terwijl ze een oorlog in werking hebben gezet?
Dat kan ik me voorstellen en natuurlijk zijn er ongeschreven regels over. Interessant is dat deze tijden zich aan geen enkele regel houden voor de elites, in de oorlog niet en daarbuiten ook niet. Steeds meer regels regenen op de burgers neer die deze oorlogen betalen met het bloed van velen en hun belasting geld. Wanneer een aantal Ayatollah’s, naar verluid hangen ze protesteerders massaal op 🤨, voor hun Schepper staan is dat pijnlijk voor de gelovigen, maar verder geloof ik niet dat er mensen een traan om laten in Irak. Wanneer de kans dat de leiders van een natie 80-90% zeker omkomen wanneer ze aanvallen dan zal dat de oorlogsescalatie drastisch verminderen, en dat zou erg positief zijn.Je kunt zeggen dat Iran niet heeft aangevallen, maar financiering van groepen die burgers opblazen zijn ook aanvallen. Dat er bij een oorlog onschuldigen omkomen is voorspelbaar, de leiders van oorlogen dus ook, want die zijn altijd voor een deel schuldig omdat hun vredes politiek gefaald heeft, ze de oorlog begonnen zijn, of gewoon omdat ze deze business voor coverup voor financieel beleid, of ander sinds, uitvoeren.