Vorige week dreigde een hoge NAVO-officier openlijk met preventieve aanvallen op Rusland en werd de oorlogshysterie in Europa verder aangewakkerd door de media met opzettelijk vervalste citaten van Poetin. De Russische televisie vraagt zich af wat het nut is van de oorlogshysterie in Europa.
De dreigementen van de hoge NAVO-officier, die openlijk dreigde met preventieve aanvallen op Rusland, waren vorige week een groot onderwerp in Rusland en natuurlijk ook op zondagavond in het wekelijkse nieuwsoverzicht van de Russische televisie, die daarover een commentaar uitzond dat ik heb vertaald, schrijft Thomas Röper.
Begin van de vertaling:
Macht en geld vertroebelen het gezond verstand in Europa
Europese politici en generaals willen met hun luidruchtige optreden de aandacht trekken om zo hun belang te vergroten en daarvan te profiteren met macht, geld en populariteit. Het domste wat je daarbij kunt doen, is beweren dat Rusland een bloedige aanval op Europa voorbereidt, terwijl zijzelf, de verdedigers en patriotten van Europa, iedereen waarschuwen voor de dreiging en zich al voorbereiden op een verdedigingsoorlog.
Niemand heeft deze luidruchtigen echter gevraagd om drie redenen te noemen waarom Rusland Europa zou moeten aanvallen. Zelfs als men hen daarom had gevraagd, zouden ze er geen enkele kunnen noemen. En er is ook geen enkele reden, want we hebben genoeg grondstoffen en land.
Wat de rest betreft, legt voormalig CIA-analist Larry Johnson alles zo duidelijk mogelijk uit: “Ze hebben genoeg grondgebied, hebben geen grondstoffen nodig en willen niet te maken hebben met mensen met roze, blauw of groen haar die proberen uit te vinden welk geslacht ze hebben. Rusland heeft dat niet nodig. Ze willen gewoon met rust gelaten worden.”
Europa wil ons niet met rust laten. Poetin heeft er genoeg van en heeft zich vorige week, zo lijkt het, uiterst duidelijk uitgelaten: “We willen geen oorlog voeren tegen Europa, dat heb ik al honderd keer gezegd. Maar als Europa plotseling oorlog tegen ons wil voeren en daarmee begint, zijn we er nu klaar voor. Daar kan geen twijfel over bestaan. Maar wat is de vraag? Als Europa plotseling een oorlog tegen ons begint, zou dat naar mijn mening heel snel gaan… Dit is niet Oekraïne. In Oekraïne gaan we chirurgisch, voorzichtig te werk. Dat is begrijpelijk, toch? Dit is geen oorlog in de directe, moderne zin van het woord. Als Europa plotseling een oorlog tegen ons wil beginnen en daarmee begint, zou er heel snel een situatie kunnen ontstaan waarin er niemand meer is om mee te onderhandelen.”
Het sleutelwoord hier is “als”. Als Europa oorlog tegen ons wil voeren en daarmee begint, dan zijn we klaar – klaar om onmiddellijk op de agressie te reageren. Dat is de kernboodschap van de president. Al het andere is manipulatie en verdraaiing om een verkeerd beeld te schetsen van de agressiviteit van Rusland. En dat is precies wat ze doen.
De Britse krant “The Telegraph” kopte: “Poetin: ‘We zijn klaar voor een oorlog met Europa.’” Door het cruciale woord ‘als’ weg te laten, stellen ze bereidheid voor als louter een wens.
En nogmaals de Britten: “Eerst dreigde hij Oekraïne van de zee af te snijden, als reactie op drone-aanvallen op Russische tankers. Daarna dreigde hij met een Russische invasie van Europa.“
Poetin doet dus niets anders dan ‘dreigen’. Wat zijn de drone-aanvallen op Russische tankers nou helemaal? Maar Poetin ”dreigt” daarna, schijnbaar zonder reden, opnieuw met een invasie van Europa.
Hetzelfde geldt voor de Duitse krant “Die Welt”: Poetin ‘dreigt’. “Die Welt” meldt: “De dreiging is in de eerste plaats gericht tegen Duitsland, omdat wij geen kernwapens hebben.”
Ze hebben het dus al over het geven van een atoombom aan de Duitsers! Rechtstreeks in de handen van Fritz Merz.
En zo gaat het verder in Duitsland, zoals deze krantenkoppen laten zien: Der Merkur “Rusland dreigt Europa met oorlog: Rutte steekt de draak met Poetin”, Bild “Poetin prikkelt de EU: ‘We willen niet tegen Europa vechten, maar…’”, Schwäbische “Dan is er niemand meer…: Poetin dreigt Europa meer dan ooit – en niemand merkt het.”
Hetzelfde in de Franse versie van Euronews, die kopte: “Poetin dreigt Europa met oorlog als het dat wil: afgevaardigden reageren in het Euronews-programma ‘The Ring’.”
Steeds weer “Poetin dreigt”. Maar nogmaals, Poetin dreigt helemaal niet. Hij zegt alleen dat we klaar staan als Europa dat wil en begint.
Maar wie dreigt hier nu echt? Hier is een duidelijk voorbeeld: in een interview met de Financial Times onthulde de voorzitter van het NAVO-militair comité, de Italiaanse admiraal Giuseppe Cavo Dragone, een koerswijziging in de militaire confrontatie met Rusland: “Agressiever of preventief handelen in plaats van reactief, daar denken we over na.”
Wacht even, wat betekent dat? De NAVO vindt dat ze “agressiever” en “preventief” moet optreden. En dan, uit hetzelfde interview met de Financial Times, waar hij de term “preventieve aanval” omschrijft als “verdedigingsmaatregel”: “Dragone zei dat een ‘preventieve aanval’ kan worden beschouwd als een ‘verdedigingsmaatregel’, maar voegde eraan toe: “Dat wijkt sterk af van onze gebruikelijke manier van denken en handelen.” Hij voegde eraan toe: “Misschien moeten we agressiever reageren op de agressie van een tegenstander.” De vragen gaan over het juridische kader en de bevoegdheden – wie is hiervoor verantwoordelijk?
Het militaire comité van de NAVO onder leiding van de Italiaanse admiraal Dragone is dus al bezig met het ontwikkelen van een “juridisch kader” voor “agressievere acties”. Kan het nog duidelijker? Als dit geen dreigement is, wat is dan wel een dreigement?
De enige troost is dat admiraal Dragone Italiaan is, en Italianen zijn weliswaar uitstekende maffiosi, maar vreselijke soldaten.
Zo kwam de dictator van fascistisch Italië, maarschalk Benito Mussolini, een bondgenoot van Hitler, tijdens zijn veldtochten steeds weer in zulke grote moeilijkheden terecht dat de Duitsers gedwongen waren de Italianen te redden en hun troepen uit belangrijke operatiegebieden terug te trekken. Dat gebeurde toen Mussolini, tot grote verrassing van Hitler, een verwoestende aanval op Griekenland lanceerde en zich vervolgens uit Albanië moest terugtrekken.
De mislukkingen zetten zich voort in Noord-Afrika. Om nog maar te zwijgen van de schande van de Italianen aan het Sovjetfront. Mussolini stuurde meer dan 230.000 Italiaanse soldaten om Hitler te ondersteunen, die zelfs tot aan Stalingrad oprukten. Het gevolg was dat Hitler volledig teleurgesteld in hen was. De verliezen in hun gelederen waren enorm. 130.000 Italianen werden in Stalingrad ingesloten, waarvan er 20.800 omkwamen en 64.000 gevangen werden genomen. Na de oorlog keerden 10.087 van hen terug uit Sovjetgevangenschap naar hun vaderland.
Dat zijn de Italiaanse statistieken. Ze vochten erbarmelijk. Ze waren altijd een last voor hun bondgenoten.
In Neurenberg stemde de voormalige chef van de Wehrmachtstaf, generaal-kolonel Alfred Jodl, spottend in met de oude grap van de Franse generaal Gamelin: “Nu begrijp ik de grap van generaal Gamelin: ‘Als Italië neutraal blijft, heb ik acht divisies nodig, als het tegen ons is, slechts vier, als het aan onze kant staat, dan niet minder dan twaalf’.”
Laten we ons dus geen illusies maken over het Italiaanse leger. Hoewel we moeten zeggen dat ze altijd erg indrukwekkend overkomen. Neem bijvoorbeeld admiraal Giuseppe Dragone zelf, zijn ordenband is een blikvanger. Het zijn echter grotendeels jubileum- en eremedailles. Hij heeft nooit een front geleid.
Italiaanse soldaten versieren zich nog steeds graag met veren. Ze zien er indrukwekkend uit. Neem bijvoorbeeld de Bersaglieri, de infanterie. Hun parade-uniform wordt gesierd door een hoed met aan de zijkant een pluim van auerhoen- of fazantenveren.
Veren maken ook vandaag de dag nog deel uit van moderne velduniformen. Oorspronkelijk bedoeld als bescherming tegen sabelhouwen, hebben de Bersaglieri zelfs in de Tweede Wereldoorlog veren direct op hun ijzeren helmen bevestigd. Om esthetische redenen. Dat doen ze vandaag de dag nog steeds, wanneer ze indruk willen maken tijdens parades.
Ook de Alpini, de bergjagers, dragen nog steeds veren op hun hoeden.
En natuurlijk de Carabinieri! Ze zien er schitterend uit in hun parade-uniformen met driehoekige hoeden met rode en blauwe veren en opvallende mantels. Sinds het begin van de jaren tachtig wordt het uniform van de Italiaanse elite-troepen ontworpen en genaaid door modehuis Armani. Misschien is dat wel de grootste kracht van de Italiaanse strijdkrachten.
Waarom voelen militaire leiders en politici van landen zonder volledig functionerende legers zich dan zo aangetrokken tot een oorlog tegen Rusland? Waarom?
Hoe kun je dan niet opnieuw denken aan de zojuist aangenomen “Nationale Veiligheidsstrategie” van de VS? Daarin staat: “De regering-Trump staat in conflict met Europese politici die onrealistische verwachtingen van de oorlog koesteren en wier instabiele minderheidsregeringen de grondbeginselen van de democratie met voeten treden en de oppositie onderdrukken. Een aanzienlijk deel van de Europese meerderheid wenst vrede, maar deze wens komt niet tot uiting in de politiek, vooral omdat deze regeringen democratische processen ondermijnen.”
Europese regeringen ondermijnen democratische processen… Maar het is wel waar…
De Britse premier Starmer. Zijn populariteit ligt op 10 procent. De Franse president Macron haalt ook 10 procent en bondskanselier Merz 18 procent.
Wie vertegenwoordigen deze mensen eigenlijk? Dit zijn degenen die de Amerikanen omschrijven als “onstabiele minderheidsregeringen” die “onrealistische verwachtingen van de oorlog koesteren.”
En tot slot: Finland spreekt nu, net als Polen en de Baltische staten, serieus over het idee om een deel van zijn grondgebied nabij de Russische grens te laten onderlopen om zo een soort hindernisparcours voor het Russische leger te creëren.
Moeten wij volgens hun logica dan de moerassen bestormen?
Ik denk dat het moeras bij hen allang in hun hoofd zit. Dáár ligt het echte gevaar…
Einde van de vertaling
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
De vuile, smerige terreurorganisatie die nato heet en steeds weer de Gore oorlogophitserij verkondigt en over sneuvelbereidheid praat voor onze jeugd. En natuurlijk zelf in een diepe bunker de oorlog waanzin bekijkt. Laten die schoften zelf naar hun geliefde front in dat in en in corrupte klote land gaan en daar vooral VOOR in de frontlinie pang, pang gaan roepen. En vooral met de SG voorop, die eerst NL naar de donder heeft gebracht en NL verkocht heeft aan de globalistische instellingen, zoals de WEF bende, de WHO zooi, de VN troep en nu baasje speelt in de nato terreurorganisatie. Wat een walgelijk, mensverachtend volk.
Dat is het handelsmerk van psychopaat pedofiel Rutte …. glashard liegen en bedriegen……. Hij heeft het in Nederland bewezen als landverrader om Nederland totaal te vernietigen.
Als je in het buitenland woont en gaat eens terug naar Nederland dan herken je NIETS meer van hoe mooi en fijn Nederland ooit was.
Niemand ziet dat beter dan Nederlanders die naar het buitenland zijn vertrokken. Zij zien hoe Nederland naar de afgrond denderen.
Nederlanders kiezen een parlement en daaruit volgt een regering..!!
Nederland kiest,
1. D66 100% oorlog hitsers, Rusland haters, joden lovers…!!!
2. PVV Idem als 1…!!
3. G&P Idem als 1…!!!
4. CDA Idem als 1…!!!!
5. VVD Idem als 1…!!!
6. De overige splinter partijen, Idem als 1……….!!!!!!!!!!
Wat verwacht U dan, dat we een “VREDES’’ kabinet krijgen ????????
Ga eens goed nadenken, ik wet dat U dan het antwoord vindt…….!!!!!!
“NEDERLAND HEEFT VOOR EEN OORLOG GEKOZEN”……….!!!!!!!!!!!!!
Dus doe a.u.b voortaan niet zo verbaasd…!!!!
Niet waar, was het maar zo, maar 30% bleef thuis, en als die hadden samengewerkt, hadden ze die ratten naar huis kunnen sturen.
Achteraf klagen is makkelijk, maar ik heb ervoor gewaarschuwd.
En de smoes van bedrog hadden ze ook kunnen onderscheppen, want 30% veeg je niet zomaar onder de mat.
“Het eerste wat sneuvelt in geval van oorlog is de waarheid”
Ik wil een voorstel doen om dit gezegde te veranderen in :
“Waar Mark Rutte gesignaleerd wordt is het gedaan met de waarheid”
gelukkig is hier Bart de Wever..Gelukkig én hij zal standhouden
een leider mèt Verstand…hoop in bange dagen..Ps mijn vader zei altijd dat de Fransen laffe soldaten waren en de Engelse Rasechte Smeerlappen..altijd achter de geallieerde, de Belgen en Polen e.andere..de Hollanders vochten als leeuwen in eigen land..ps mijn Grootvader vocht in Vlaamse velden..in 1914-1918..