Het is een weinig bekend feit dat de twee Britse mediagiganten, The Economist en The Financial Times, een zeer knusse relatie hebben met de Europese Commissie, zozeer zelfs dat je je bijna zou kunnen voorstellen dat ze allemaal één familie vormen. Elk doet zijn eigen werk voor de ander en elk helpt de ander met zijn ambities, zijn standpunt. En het is nepnieuws.
En dus, als je in The Economist leest dat de oorlog helemaal niet goed gaat voor Oekraïne en zijn ongelukkige president, kun je er min of meer van uitgaan dat dit ook de interpretatie is van de allerhoogste echelons van de EU, schrijft Martin Jay.
Sinds het begin van de oorlog heeft de Oekraïense president de volledige steun van de westerse media, die hebben ingestemd met het nepnieuws dat zijn mensen organiseren; de vrijheid van westerse journalisten inperken, hen verhinderen om harde nieuwsverhalen, gegevens en statistieken te krijgen, maar hen vooral bij de hand nemen en hen naar de verhalen leiden die zij gerapporteerd willen zien. Dit spel bereikte de afgelopen maanden epische proporties toen een parodie op de journalistiek zijn hoogtepunt bereikte toen de oorlog zich in de zomer van dit jaar tegen Zelensky keerde. Journalisten deden er niet op zo’n manier verslag van. Velen bleven in Kiev en andere grote steden en waren zo wanhopig op zoek naar een verhaal dat hun gastheren niet voor het hoofd zou stoten, dat ze keer op keer hetzelfde verhaal vertelden over de dienstplichtigen die achterin busjes werden gepropt. Het was letterlijk alles wat ze konden doen om actief te blijven.
Maar dit bedrijfsmodel lijkt de laatste tijd te zijn vastgelopen. Zowel The Economist als de BBC hebben verslag gedaan van de frontlinies en het echt verteld zoals het is: somber. Niemand kan nog de ogen sluiten voor de opmars van de Russische troepen. De inname van Selydove wordt misschien gebagatelliseerd door de Kiez-mediamachine, wiens lijst van hilarische nepnieuwsverhalen te lang is om te publiceren; maar Pokrovsk, het volgende doelwit van de Russische troepen, zal een aanzienlijke overwinning zijn die het hele vertrouwen van Zelensky en zijn kliek van adviseurs en pluimstrijkers omver kan werpen. Pokrovsk is een stad die een vervoersknooppunt is en die duizenden Oekraïense troepen bevoorraadt. Als deze stad wordt ingenomen, zou dat betekenen dat de meesten van hen zich massaal overgeven of zich snel terugtrekken omdat ze niet meer kunnen eten of hun munitievoorraden aanvullen. Dit zal op zich al een vernietigende klap zijn voor het moreel van de Oekraïense troepen en we zouden wel eens een domino-effect kunnen zien waardoor de opmars van Rusland versnelt van een kilometer of twee in een dag naar tientallen kilometers.
Hoe zullen de westerse media over de val van deze stad berichten? Als we afgaan op de verslagen van The Economist en de BBC, zou ik zeggen met enige ijver. Het is alsof de grote media, met name de Britse, graag aan de goede kant van de geschiedenis willen blijven als de dingen beginnen in te storten en uit het stof tevoorschijn komen als wijze oude mannen met die “ik zei het toch” glinstering in hun ogen. Het gaat ook over collectieve schuld. De westerse media hebben bloed aan hun handen, want de honderdduizenden Oekraïense soldaten die naar de “vleesmolen” zijn gestuurd, worden deels toegeschreven aan de steun die de Amerikaanse en Britse media aan Zelensky hebben gegeven.
Wat we nu zien van Zelensky is een paniekmodus die in hetzelfde tempo versnelt. Zijn zogenaamde “overwinningsplan” is door geen enkele westerse leider serieus genomen en hij ziet er nu dom en vervreemd uit. Zijn recente uitbarsting over Biden die naar de pers lekte over het belachelijke idee om Tomahawk raketten van Amerikaanse makelij te gebruiken, zou wel eens een bepalend moment kunnen zijn geweest waar geschiedenisschrijvers over zullen schrijven als ze zijn grafrede schrijven.
Voorlopig gaat de paniek niet eens echt over het slagveld, hoewel het moeilijk moet zijn voor Zelensky om elke dag de verslagen te lezen van de verliezen in Koersk, dat kan worden beschouwd als Oekraïnes eigen Slag om de Ardennen, waar Duitse troepen aan het einde van de Tweede Wereldoorlog hard vochten tegen grotere, grotere aantallen geallieerde soldaten in de Ardennen en uiteindelijk verloren. In veel opzichten was Koersk een valstrik die Zelensky voor zichzelf had opgezet, want het mislukken van de verovering van de kerncentrale verbleekt bij de verliezen aan manschappen. Koersk is de ultieme vleesmolen voor Oekraïense soldaten. Niemand komt levend terug.
De echte paniek voor Zelensky gaat nu over zijn eigen politieke geloofwaardigheid. Hij denkt nu alleen na over hoe hij het onvermijdelijke verlies aan Rusland kan overleven en president kan blijven. Hij weet maar al te goed dat als er een snel staakt-het-vuren komt onder leiding van Trump, de staat van beleg van het land komt te vervallen en presidentsverkiezingen verplicht worden. Onder Harris zal de pijn alleen maar langer duren, maar met nog meer verloren terrein, verloren onderhandelingspositie omdat ze Poetin zal dwingen om te schakelen met zijn opmars en op weg te gaan naar Kiev. De ironie van het stuk van The Economist en de timing ervan is dat het de weg bereidt voor een massaal schuldspel dat begint met degenen die het al tientallen jaren als professionals doen – de Europese Commissie – en amateurs die net beginnen te leren hoe het werkt, zoals Zelensky. The Economist is net aan het opwarmen.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Deconstructie van Westerse waanideeën van Oekraïne en Rusland
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Er is geen eer onder dieven… het seizoen breekt langzaam aan dat ze elkaar allemaal gaan verraden.
Perfecte Waarheid 👏
Mooi verwoord.
idd
Vandaag gehoord op de radio: diegenen die Trumpf tot verleden week verketterden als de baardrijke duivel, een narcist, een leugenaar, een veroordeelde crimineel en een gek, kijken nu uit naar een intense goede samenwerking. Dat zijn pas de échte politiekers.
Hypocresie tot in het oneindige…
Kamala Harris had ook de volledige steun van de westerse media en Europese politici. Als men nu ziet hoe ze staan aan te schuiven om toch maar als eerste de voeten van Trump te mogen kussen dan moet Zelensky toch stilaan gaan beseffen wat hem te wachten staat.
Als Trump zijn steun aan Oekraine drastisch zou gaan verminderen, volledig stoppen zie ik nog niet zo direct gebeuren, en W-Europa meer gaat opzadelen met Oekraïne zullen de Europese politici ook eieren voor hun geld kiezen en Zelensky/Oekraïne op een diplomatische manier dumpen.
Het zou me niet verbazen als de westerse regeringsleiders de onderhandelingen gaan gebruiken om zichzelf de hemel in te prijzen als zijnde de redders van Europa, want zonder dit bestand had Poetin zijn troepen over 1-2 jaar gegarandeerd tot aan Egmond aan zee gedirigeerd.
Ze hebben dan het beste er uit gehaald om Europa voor de poorten van de hel weg te slepen.
Of zoiets.
En daarbij gemakshalve vergetend dat ze Europa zelf willens en wetens in deze positie gemanouvreerd hebben.
Het zou me bij deze schijnheilige bedrijfspoedels absoluut niet verbazen.
Met hun “Oekraine is ook onze oorlog”, hun westerse normen en waarden en hun cordonsanitair-democratie.
Let maar op.
Begrijp me niet verkeerd : Dat met Egmond aan zee is sarcastisch bedoeld.
Zelensky lijkt nu te ontdekken hoe “ de echte wereld “ er uit ziet.
Boris Johnson riep vurig, nee niet onderhandelen met Putin, maar vechten.
Hierin sleurde deze maniak bijna de hele westerse wereld mee in een “ burgeroorlog”, want in Oost Ukraine wonen zeer vele ETNISCHE RUSSEN! ( voor wie het vergeten is, PUTIN viel het land binnen omdat er al 14.000 etnische Russen waren vermoord door het regime van Zelensky)
Dat vechten stond Zelensky en zijn nazi kliek wel aan. !!!
En de hele westerse wereld ging “er vol” voor.
Nu, 600.000 Ukrainers minder en een paar jaar later gebeurt er wat er altijd in z’on situatie gebeurt, “ verliezen is niet leuk “ dus moet Ukraine en Zelensky het zelf maar opknappen.
Een geruïneerd land met vele weduwen en wezen blijven achter, zonder enige hulp voor “ opbouw “ mogelijkheden, en grote onduidelijkheid over HOE NU VERDER.
….hopelijk houdt de waanzin op….steek toch maar je hand niet in het vuur….’It s the economy stupid’ en die is naar de kloten….dus laat ons maar oorlog voeren, schulden weg (heirkracht weetjewel) en heropbouw na vernietiging …..
Blij, dat Zelensky verloren is…
Er zal geen oorlog komen….