Foto Credit: https://depositphotos.com/nl

Wereldklasse schakers kennen het verschil tussen strategie en tactiek beter dan politici. Om te winnen met schaken moet je beginnen met een strategie: een langetermijnplan dat je in een superieure positie brengt. Vervolgens sluit je af met een reeks tactische zetten. Zoals Max Euwe, de Nederlandse schaakgrootmeester uit de jaren dertig, ooit opmerkte: “Strategie vereist nadenken. Tactiek vereist observatie.”

Het Westen is puur tactiek. Het Oosten is vooral strategie. Je hebt beide nodig, want zelfs de meest briljante kortetermijnzetten vormen samen nog geen strategie. Kijk maar naar de geschiedenis van de Amerikaanse militaire interventies sinds de Tweede Wereldoorlog. Elk daarvan had zijn kortetermijnreden, zelfs Irak. Maar is de VS daardoor veiliger geworden? Is de wereld veiliger geworden? Heeft het democratie gebracht? Is iemand daardoor beschaafder geworden? schrijft Wolfgang Münchau.

De aanval van Israël op Iran is een klassiek voorbeeld van een afweging waarbij een kortetermijntactische manoeuvre wordt gekocht ten koste van een zwakkere strategische positie op de lange termijn. Ik ben niet de eerste commentator die opmerkt dat de aanval van Israël op Iran tactisch gezien zal slagen, mogelijk met sensationeel succes, maar dat dit het nucleaire wapenprogramma van Iran niet zal stoppen. Elke toekomstige Iraanse strategische planner zal uit de laatste reeks aanvallen logischerwijs concluderen dat Iran absoluut de bom nodig heeft. Andere landen in de regio misschien ook. De grootste spijt van Oekraïne is dat het heeft ingestemd met het opgeven van zijn kernwapens uit het Sovjettijdperk. Als het land ze had gehouden, zou Poetin nooit hebben aangevallen.

Het gebrek aan strategisch denken speelt een belangrijke rol in het verval van het Westen. De grootste strategische eigen doelpunt is geweest om China en Rusland dichter bij elkaar te brengen – en Iran dichter bij beide. Deze landen vormen geen alliantie in westerse zin. Wat ze gemeen hebben, is een overkoepelend strategisch doel: onafhankelijk worden van westerse dwang.

Onze sancties, onze verboden, onze oorlogen en proxy-oorlogen hebben het tegenovergestelde effect gehad van wat we beoogden. Sommige, zoals de sancties, zijn tactisch mislukt. Rusland is het Westen ontgroeid en is overgestapt op een oorlogseconomie waar de Europeanen moeite mee hebben om bij te blijven. Maar de meest ingrijpende mislukking van het beleid was strategisch. De financiële sancties hebben China en Rusland ertoe aangezet een gezamenlijk betalingssysteem te ontwikkelen.

Tot voor enkele jaren was de financiële wereld afhankelijk van de Amerikaanse dollar en de door het Westen gecontroleerde mondiale betalingsinfrastructuur. Een onderdeel daarvan was Swift, een in Brussel gevestigde semi-overheidsinstelling die de belangrijkste netwerken voor de communicatie tussen internationale banken verzorgt. Toen Rusland Oekraïne binnenviel, was een van de eerste maatregelen van de westerse regeringen om een aantal Russische banken uit Swift te sluiten, zodat ze geen transacties meer konden uitvoeren.

  WHO lijdt nederlaag nu landen zich massaal verzetten tegen globalistische plannen en weigeren hun soevereiniteit op te geven

Het Westen bevroor ook Russische financiële activa, waarvan een groot deel in kluizen in België wordt bewaard. Rusland werd in feite door de mondiale financiële markten buitengesloten.

Het resultaat is dat Rusland, China en andere landen hun eigen parallelle financiële infrastructuur hebben ontwikkeld. Het eerste deel heet Brics Pay. Brics staat voor Brazilië, Rusland, India, China en Zuid-Afrika. De naam “Brics” ontstond 25 jaar geleden als een afkorting voor de vijf nieuw ontwikkelende economieën die de meeste kans op succes hadden. De groep is sindsdien uitgegroeid tot tien landen en omvat nu ook Indonesië, Saoedi-Arabië, Egypte, de Verenigde Arabische Emiraten en Iran. Ze zijn niet zoals de NAVO of de Europese Unie. India is hier een beetje een buitenbeentje. Wat ze gemeen hebben, is de wens om onafhankelijk te zijn van westerse infrastructuurmonopolies.

Betalingssystemen zijn voor het financiële kapitalisme wat leidingen zijn voor de watervoorziening: iets waar we pas over praten als er een probleem is. Het westerse betalingsmonopolie maakt het voor de VS en Europa überhaupt mogelijk om financiële sancties op te leggen. Maar financiële sancties zijn als een taart die je kunt hebben of opeten. Wanneer je je monopoliepositie misbruikt en te veel landen sancties oplegt, stimuleer je hen om uit het systeem te stappen.

“Wanneer je je monopoliepositie gaat misbruiken en sancties oplegt aan te veel landen, geef je een prikkel om uit het systeem te stappen.”

Brics Pay is ontwikkeld door wetenschappers van de Staatsuniversiteit van Sint-Petersburg. Het werkt anders dan westerse betalingssystemen. Brics Pay is gedecentraliseerd. Het heeft geen hub, geen eigenaar. Het is gebaseerd op dezelfde onderliggende technologie als cryptovaluta’s: de blockchain. Brics Pay is sanctiebestendig. Geen enkel lid kan een ander lid sancties opleggen. Als je onafhankelijk wilt worden van de VS, is het slim om te beginnen met dit betalingssysteem.

Ik heb mijn respect verloren voor vrijwel alle Rusland- en China-experts in vooraanstaande denktanks, omdat ze dit cruciale element van de strategie van China en Rusland steeds verkeerd hebben ingeschat. Ze blijven ons vertellen dat China en Rusland nooit zullen samenwerken, of dat China zal ingrijpen om Poetin ervan te weerhouden een atoombom te gebruiken. De misvattingen blijven zich op alle niveaus voordoen. De vorige Amerikaanse regering heeft de dynamiek van het verbod op halfgeleiders verkeerd ingeschat, waarmee ze China nog wat langer in het digitale donkere tijdperk hoopten te houden. Ze waren verrast toen Huawei erin slaagde een geavanceerde chip in een van zijn nieuwste modellen te integreren. Het verbod op halfgeleiders is een klassiek voorbeeld van de onbedoelde gevolgen van sancties. China heeft geleerd hoe het halfgeleiders moet maken en de Russen hebben geleerd hoe ze een betalingssysteem moeten opzetten.

  Menselijke embryo's ZONDER HOOFDEN die in mechanische baarmoeders worden gekweekt

Ambtenaren van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken beschouwen de dollar als een politiek wapen waarmee ze hun wil aan anderen kunnen opleggen. Ze kregen slecht advies van macro-economen die hen vertelden dat geen enkele andere valuta ter wereld de dollar ooit zou kunnen uitdagen. Ze vertellen echter niet het hele verhaal. Het is waar dat geen enkele andere officiële valuta de dollar zal uitdagen. De euro begon als de op één na grootste valuta ter wereld voor deviezenreserves en is nu door goud naar de derde plaats verdrongen. Waar deze observatie de plank misslaat, is dat ze de echte dreiging niet ziet. Die dreiging komt van alternatieve betalingssystemen, cryptovaluta’s en blockchaintechnologieën die andere landen in staat stellen te diversifiëren zonder dat ze daarvoor nieuwe valuta’s hoeven te creëren. Macro-economen leven nog steeds in de wereld van fiatgeld en centrale banken – allemaal creaties van de moderne industriële samenleving. Maar China en Rusland veranderen het spel. Het is niet langer koek en ei.

Het probleem met onze verkeerde inschattingen is dat er geen correctiemechanisme is. Als je een financiële handelaar bent, kosten je verkeerde inschattingen je geld. Je kunt niet alles verkeerd blijven doen en verwachten dat je solvabel blijft. Dat is niet het geval in de buitenlandse politiek, omdat de mensen die deze opeenvolgende verkeerde inschattingen blijven maken, niet dezelfde mensen zijn die de prijs betalen. Het is ook de reden waarom disfunctionele economische theorieën blijven bestaan, zelfs als er geen empirisch bewijs is dat ze ondersteunt. Economen, ambtenaren van het ministerie van Buitenlandse Zaken en journalisten leven in een ruimte van wederzijds versterkende verkeerde inschattingen. Ze vieren elke tactische overwinning – en winnen nooit oorlogen.

Het Westen had ooit wel een strategie, en die heeft ons in de eerste plaats in een superieure positie gebracht. Die strategie vond zijn oorsprong in de wetenschap en werd versterkt door slimme politieke beslissingen. Maar dat is allemaal lang geleden. De Tweede Wereldoorlog was het begin van een adembenemende reeks innovaties die begon met het Manhattan Project en mede werd gefinancierd door het Amerikaanse leger: de transistor, de halfgeleider, de geïntegreerde schakeling, de personal computer, het internet en nu AI. Het was technologie die het Westen een strategisch voordeel gaf. De Europese integratie behoorde tot die categorie van grote strategische stappen, totdat deze met de uitbreiding van de EU uitmondde in een chaotische puinhoop.

  De Truckers vertrappen - De Great Reset wordt het Grote Ontwaken

China heeft twee grote strategische stappen achter elkaar gezet. De eerste was het beleid van economische modernisering van Deng Xiaoping, die in 1978 aan de macht kwam. Zoals de Nederlandse historicus Frank Dikötter in zijn meesterwerk China After Mao uitlegt, heeft het Westen de hervormingen van Deng verkeerd ingeschat als een overgang van communisme naar kapitalisme. Het werkelijke doel was om het communisme beter te laten functioneren. De hervormingen van Deng waren een langetermijnproject. Ze begonnen in de jaren tachtig en werden voortgezet door zijn opvolgers. Toen hij in 1997 stierf, bevond China zich nog in een vroeg stadium van industrialisatie. Vandaag is het een van de meest geavanceerde industriële landen ter wereld.

De tweede belangrijke strategische zet van China was het besluit van Xi Jinping om kritieke grondstoffen, zoals zeldzame aardmetalen, in te zetten om van China een onmisbare producent voor de wereld te maken. De VS plukt nog steeds de vruchten van de digitale revolutie. Maar het staat niet langer alleen. En China staat op het punt om ook op dit gebied een voortrekkersrol te gaan spelen.

Een rapport van Stanford University vertelt ons dat China meer AI-onderzoeksrapporten publiceert dan wie ook ter wereld. De grote prijs op het gebied van AI gaat naar degenen die deze technologie kunnen inzetten om AI-gebaseerde productie te creëren: fabrieken die worden bediend door intelligente robots en zijn gekoppeld aan grote datacenters die de productiestroom optimaliseren. Wat bekend staat als Industrie 4.0 heeft nog steeds grondstoffen nodig als input, maar ook op dit gebied is China beter gepositioneerd. Dat noem ik een strategie.

Je kunt tactiek zien als een mooi cadeau en strategie als een cadeau dat blijft geven. Wij westerlingen zijn van nature meer tactisch dan strategisch. We houden ervan om dicht op de bal te zitten. Dat is niet per se een slechte zaak, zolang je maar een onderliggende strategie hebt.

Schakers weten dat. Een van de grootste schaakgrootmeesters aller tijden, de Amerikaan Bobby Fischer, zei: “Tactiek vloeit voort uit een superieure positie.” Het Westen heeft die superieure positie verloren. Israël ook. Wij zijn de oudere grootmeesters van de geopolitiek, die nog één partij willen spelen.


https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Dit is misschien niet wat ze oorspronkelijk anticipeerden, maar een “reset” van de wereldeconomie is absoluut hier


Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelHet schizofrene Midden-Oostenbeleid van Trump, een ramp in de maak
Volgend artikelDonald Trump verdubbelt zijn gekte
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

5 REACTIES

  1. Zou zeggen dat het Westen puur perceptie is gebaseerd op propaganda en gecontroleerd door dezelfde krachten die willen verhinderen dat mensen vreedzaam gedijen zonder uitbuiting en bedrog.

  2. Wake the fuck up…

    Het westen heeft nog nooit strategisch gedacht. Het westen is een Khazariaanze maffia die rooft, plundert, verkracht, moord door alles en iedereen in de rug aan te vallen. Dat is de enige strategie die westerse gijzelnemers (het westen heeft geen leiders) toepassen. Gewoon wachten tot iemand zich omdraait, dan in de rug aanvallen, vermoorden, kaalroven en het volgende slachtoffer of de getuigen de schuld geven.

    Er is geen strategie in het westen… er is alleen maar koud en reptielachtig opportunisme. Roven, moorden, stelen, afpersen, uitknijpen, martelen, belazeren, verkrachten en alles wat daarmee te maken heeft. Het westen wordt VOLLEDIG geregeerd door psychopathische moordende criminelen. De enige strategie die ze hebben is nemen nemen nemen nemen nemen nemen nemen nemen nemen nemen nemen nemen nemen nemen nemen nemen nemen nemen en nemen.

    • Beste Theme,
      Het eerste wat bij me opkwam bij jou tekst was:
      Kiiarry Clinton.
      Ik had hele oude documentatie ,zelfs rond 1918.
      Via mijn moeder.Soirt van tijdschrift,maandblad.
      Heel wreed om te lezen.Ik was 12,grasduinen op zolder.
      Ook veel tekst over achterliggende motieven.
      WO I en WO II bizar om te ervaren dat het klopt met wat we nu weer zien.
      Dat ene clubje mensen he,
      Sorry,ik bedoelde dat enge clubje mensen.
      Over welk volk mag je geen grapjes maken?

  3. Het westen moet ook vooruit.
    De duisteren hebben het tegenhouden door oorlogen en moordpartijen. Altijd het volk misleidend!
    We kunnen eindelijk onze eigen weg en wegen inslaan.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in