Ik geloof dat de toekomst tegelijkertijd een verbijsterende, door AI aangedreven overvloed en massale armoede zal brengen, en niet universele welvaart. Dit is geen voorspelling die ik lichtvaardig doe; het is een conclusie waartoe ik ben gekomen nadat ik de economie van AI-rekenkracht, de toeleveringsketens voor geheugen en de harde realiteit van automatisering heb gevolgd. We zijn niet op weg naar een Star Trek-utopie waarin iedereen deelt in de buit. We zijn op weg naar wat ik een “slumdog Star Wars”-toekomst noem: geavanceerde “Godboxes” (een term waarmee Zach Vorhies mij tijdens een recent interview kennis liet maken) en onmiddellijke intelligentie die naast sloppenwijken, krottenwijken en bittere armoede bestaan.
De scheidslijn zal niet de toegang tot informatie zijn, want informatie wordt gratis. De scheidslijn zal het eigendom van AI-rekenkracht en tokens zijn. Als je eigenaar bent van de hardware die intelligentie genereert, strijk je de rijkdom op. Als je slechts toegang huurt tot de cloud van iemand anders, blijf je een onderdaan. Ik heb herhaaldelijk gezegd dat persoonlijke vrijheid goed is en decentralisatie cruciaal, en niets bewijst dat sneller dan de komende AI-economie. Ik geloof dat de aanname dat AI automatisch iedereen rijker maakt gevaarlijk onjuist is, en dat dit de meest kostbare fout is die geïnteresseerde waarnemers op dit moment kunnen maken, schrijft Mike Adams.
Met “tokens” worden hier geen cryptomunten bedoeld. Een token is een kleine eenheid tekst of informatie die een AI-model verwerkt en genereert. Met “tokenovervloed” bedoelt de auteur dat AI dankzij steeds krachtigere en efficiëntere hardware enorme hoeveelheden tekst, code, analyses en ander digitaal werk steeds sneller en goedkoper kan produceren. Wie zelf de benodigde AI-hardware en rekenkracht bezit, kan deze capaciteit grotendeels zelf benutten; anderen blijven afhankelijk van commerciële AI-diensten en hun voorwaarden, redactie.
Tokenovervloed komt sneller dan de meeste mensen beseffen
Tokenovervloed komt snel dichterbij omdat de AI-architectuur verschuift van sequentiële autoregressieve generatie naar diffusie en parallelle blokgeneratie (dit is een zeer belangrijke ontwikkeling). Oudere modellen genereerden tekst woord voor woord in een lineaire keten, wat computationeel duur en traag is. Diffusiemodellen verfijnen ruis in één keer tot volledige blokken code of inhoud, in plaats van woord voor woord, wat de economie van inferentie radicaal verandert.
Het nieuwe beslissingsmodel van TypeSafe AI is naar verluidt 200 keer sneller dan ChatGPT bij bepaalde beperkte beslissingstaken en biedt gratis outputtokens (inputtokens: de tekst die jij aan de AI geeft; outputtokens: de tekst die de AI vervolgens genereert als antwoord, redactie) waarmee wordt aangetoond dat parallelle verwerking AI razendsnel en goedkoop kan maken [1]. Dit is geen kleine optimalisatie; het is een fundamentele verandering in de manier waarop machines denken en hoe tokens worden geproduceerd.
Inferentie-engines verplaatsen mixture-of-experts-modellen en N-gram-opzoektabellen nu naar systeem-RAM of SSD’s, waardoor de behoefte aan extreem duur GPU-RAM afneemt. Dit betekent dat het knelpunt verschuift van exotische hardware naar algemeen verkrijgbaar geheugen, en dat is precies waarom het tekort aan GDDR7 dat ik heb gedocumenteerd zo verwoestend is voor consumenten [2]. Wanneer door AI aangestuurde toeleveringsketens datacenters voorrang geven boven personal computing, wordt de gemiddelde persoon volledig uit de hardwaremarkt gedrukt. Zach Voorhees noemt het eindpunt een “Godbox”: een draagbaar apparaat dat bijna alles weet en problemen vrijwel onmiddellijk oplost.
Die door AI aangedreven toekomst is met andere woorden echt, maar ze zal niet gelijkmatig worden verdeeld.
Dit zal enorme overvloed aan rekenkracht en tokens creëren, maar overvloed alleen staat niet gelijk aan brede welvaart. Zoals Chris Martenson heeft geschreven, ontvangen verschillende groepen in de samenleving nu al totaal verschillende informatiepakketten, en AI zal die fragmentatie versterken in plaats van haar te herstellen [3]. Overvloed aan tokens in handen van een klein aantal eigenaren betekent overvloed aan rijkdom voor die eigenaren. Voor alle anderen betekent het dat ze gratis vragen aan een machine kunnen stellen terwijl hun arbeid door automatisering steeds waardelozer wordt. Ik geloof dus dat de technologie echt is; de egalitaire fantasie erover is dat niet.
Waarom AI waarschijnlijk meer banen zal vernietigen dan creëren
AI is de eerste technologie in de geschiedenis die menselijke cognitie en projectmanagement vervangt, en niet alleen fysieke arbeid. Het oude argument dat technologie altijd meer banen creëert dan vernietigt, gaat hier niet op omdat AI veel kantoorwerk sneller, goedkoper en volhardender kan uitvoeren dan mensen. Elon Musk heeft AI onomwonden omschreven als een “supersonische tsunami” die nu al elke puur digitale baan wegvaagt — programmeren, e-mails, spreadsheets, klantenservice — sneller dan welke verschuiving in de geschiedenis dan ook [4]. Wanneer de machine het denkwerk kan doen, wordt de mens die dat denkwerk vroeger deed niet automatisch gepromoveerd naar iets beters. Zij wordt simpelweg vervangen.
Neem de robotschilder: één robot kan vijf schilders vervangen, maar die vijf worden niet allemaal robotmanagers, omdat er maar een beperkt aantal huizen geschilderd hoeft te worden. Dezelfde logica geldt voor programmeren, architectuur, geneeskunde, recht en overheidsbureaucratieën; efficiëntie zal de personeelsbestanden doen krimpen, zelfs terwijl de productie stijgt. Ik heb gedocumenteerd dat AI-modellen zoals Qwen en DeepSeek eenvoudige voorspellende taken hebben overtroffen en de komende jaren tot 50 procent van de kantoorbanen zouden kunnen vervangen [5]. Marc Andreessen heeft voorspeld dat AI de lonen zal doen instorten om een consumentenutopie met lage prijzen te verwezenlijken, en critici waarschuwen terecht dat dit een dystopische onderklasse creëert [6]. De technologen vertellen ons precies wat eraan komt, en de meeste mensen weigeren te luisteren.
Er zullen nieuwe AI-gerelateerde banen ontstaan, maar lang niet genoeg om iedereen op te vangen die wordt verdrongen. Het boek “Human Leadership for Humane Technology” merkt op dat de arbeidsmarkt fundamenteel wordt hervormd terwijl AI vooruit raast, en dat landen met hoge inkomens daardoor zowel sterker als kwetsbaarder worden [7]. Mensen die geen eigenaar zijn van AI-infrastructuur zullen buiten de welvaartscyclus vallen, en massale armoede zal volgen op het verdwijnen van banen. Dit is geen pessimisme; het is boekhouden.
De eigendomskloof: tokenovervloed versus tokenschaarste
De eigendomskloof is waar de toekomst wordt beslist. Tokenovervloed wordt financiële overvloed voor eigenaren, terwijl tokenschaarste financiële schaarste wordt voor iedereen die afhankelijk is van de cloud van iemand anders. Als je afhankelijk bent van een AI-systeem in de cloud, blijf je een onderdaan: prijzen kunnen veranderen, censuur kan worden toegepast, toezicht kan worden opgelegd en je privéprojecten kunnen worden gekopieerd. Ik heb herhaaldelijk gewaarschuwd dat gecentraliseerde AI het ultieme mechanisme voor toezicht en controle is, en dat het patroon van “nieuwe auto’s zonder handgrepen of sleutels” laat zien hoe controle doelbewust bij individuen wordt weggehaald [8]. AI is hetzelfde principe toegepast op de cognitie zelf.
Lokale GPU-infrastructuur stelt je in staat tokens te genereren voor nauwelijks meer dan de kosten van elektriciteit, en die kan niet worden afgenomen, gecensureerd of door een centrale autoriteit opnieuw worden geprijsd. De prijzen van GPU’s en geheugen met hoge bandbreedte schieten omhoog, deels omdat bedrijven en AI-laboratoria hardware opkopen, en deels omdat de AI-infrastructuurbubbel biljoenen in datacenters pompt. Google heeft zelfs een partnerschap bevestigd met een aardgascentrale om een nieuw AI-datacenter in Texas van energie te voorzien, wat laat zien hoeveel energie en kapitaal deze wedloop verbruikt [9]. De paradox van Jevons is van toepassing: naarmate tokens goedkoper worden, exploderen nieuwe toepassingen, stijgt de totale vraag en blijft de hardware schaars en waardevol.
Uiteindelijk zullen Godboxes per gewicht meer waard zijn dan goud, omdat goud niet kan rekenen. Mijn eigen onderzoek voorspelt dat 2026 de toegangspoort zal zijn tot de AI-singulariteit (die al gaande is), naast een tekort aan zilver en oorlogen om grondstoffen (die nu eveneens plaatsvinden), waarbij de scheidslijn decentralisatie tegenover globalistische controle zal zijn [10]. De overname van Talos door AMD wijst op PCI-kaarten met ingebakken LLM’s die 10.000 tot 15.000 tokens per seconde draaien. Dat soort hardware zou een einde kunnen maken aan software-, boekhoudkundige en juridische diensten zoals we die kennen, maar alleen de rijken zullen er genoeg van kunnen kopen om werkelijk verschil te maken. Het eigendom van rekenkracht is de nieuwe klassengrens, en die wordt op dit moment getrokken.
De enige verdediging is gedecentraliseerde, persoonlijke AI-infrastructuur
Ik geloof dat de toekomst geen universele overvloed is; het is een tweedeling tussen AI-eigenaren en AI-afhankelijken. De oplossing is niet smeken om een universeel hoog inkomen bij dezelfde globalisten die de verdringing organiseren. Zoals ik heb uitgelegd, is Elon Musks “Universal High Income” een globalistische val die eindigt in hyperinflatie en hongersnood, omdat het onbeperkte goederen belooft terwijl het de productieve basis vernietigt die ze voortbrengt [11]. Werkelijke overvloed komt voort uit eigendom en productie, niet uit herverdelingsregelingen die de munt doen instorten.
Zorg nu dat je eigenaar wordt van je eigen GPU-infrastructuur thuis, want infrastructuur die je zelf beheert, kan niet worden gecensureerd, bewaakt of gestolen door Big Tech. Elke dag wordt de hardware duurder en wordt de cloud verder afgesloten. Daarom heb ik mijn eigen AI-bronnen gebouwd: BrightAnswers.ai is een ongecensureerde AI-engine die draait op zorgvuldig geselecteerde, geïndexeerde kennis in plaats van het gehallucineerde interne geheugen van zakelijke chatbots, en BrightLearn.ai stelt iedereen in staat gratis zijn eigen boeken te maken. Deze hulpmiddelen bestaan juist omdat eigendom en decentralisatie de enige verdediging vormen tegen de komende tweedeling. Ik raad ook aan gedecentraliseerde media zoals Decentralized.tv te volgen om deze ontwikkelingen voor te blijven.
De keuze is hard: word eigenaar van tokens, of blijf een onderdaan van degenen die de machines bezitten. Naar mijn mening zal het komende decennium niet worden gewonnen door de mensen die AI het meest gebruiken, maar door de mensen die eigenaar zijn van de infrastructuur en van de eindige energie en zeldzame aardmetalen waarop die infrastructuur rust. Goud en zilver zullen belangrijker zijn dan ooit, omdat eerlijk geld waarde behoudt wanneer fiatgeldsystemen instorten [12]. Maar rekenkracht zal nog belangrijker zijn, omdat rekenkracht de tokens genereert waarmee al het andere wordt gekocht. Overvloed en massale armoede zullen tegelijkertijd arriveren. Aan welke kant van de scheidslijn je staat, hangt af van wat je bezit.
Referenties
- AI Unleashes Decentralized Creativity for Humanity. – NaturalNews.com. Mike Adams. February 15, 2026.
- The GDDR7 Crisis: How AI-Driven Supply Chains Are Sending Consumer Electronics Toward Digital Serfdom. – NaturalNews.com. Mike Adams. January 23, 2026.
- Moving Ahead With Purpose, Optimism & Grace. – PeakProsperity.com. Chris Martenson. November 21, 2020.
- AI Is A “Supersonic Tsunami”; Musk Bullish On Global Trajectory. – ZeroHedge. December 12, 2025.
- 2025 11 20 BBN Interview with Aaron Day . Mike Adams.
- Tech Billionaire Marc Andreessen Predicts AI Will Crash Wages for a Low-Price Consumer Utopia. – NaturalNews.com. Lance D. Johnson. February 4, 2025.
- Human Leadership for Humane Technology: The New AI: Agency Ignited. Cornelia C. Walther.
- 2025 11 07 BBN Interview InfoWars . Mike Adams.
- Google Confirms Texas Gas Plant Partnership for AI Datacenter Amid Revised Climate Strategy. – NaturalNews.com. Edison Reed. April 3, 2026.
- 2026 AI Singularity, Silver Supply Crunch & Western Hemisphere Resource Wars: Decentralization vs. Globalist Control. – NaturalNews.com. Mike Adams. January 8, 2026.
- Why Elon Musk’s Universal High Income Is A Globalist Trap That Ends In Hyperinflation And Famine. – NaturalNews.com. April 20, 2026.
- War or No War – Why Silver Matters More Than Ever. – NaturalNews.com. June 11, 2026.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
De Grote Reset houdt een ontvolkingsholocaust in, waarschuwt Mike Adams
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
