
Er is iets veranderd. Je kunt het misschien niet precies benoemen, maar je voelt het – in de prijs van je boodschappen, in de toon van het nieuws, in de gesprekken in de kerk die afdwalen naar dingen die vroeger niemand hardop durfde te zeggen. Een stil, aanhoudend gevoel dat de wereld die je ouders je hebben nagelaten onherkenbaar aan het worden is, en dat het tempo van die verandering steeds hoger ligt. Je bent niet paranoïde. Je let goed op. En het verschil tussen die twee dingen is op dit moment belangrijker dan misschien ooit tevoren.
Dit is geen stuk over het vullen van je bunker of het voorspellen van de exacte datum van de apocalyps. Christenen hebben zich al te vaak vergist in die datum om nog vertrouwen te hebben in de kalender. Wat dit in plaats daarvan is, is een serieuze blik op vier samenkomende drukfactoren die een serieuze reactie vereisen – niet van politici, niet van experts, maar van jou, persoonlijk, geestelijk en praktisch, schrijft JD Rucker.
Het oude woord voor die reactie is gereedheid. Jezus gebruikte het vaak. “Waakt dan,” zei Hij in Mattheüs 24:42, “want gij weet niet op welk uur uw Heer komt.” Dat gebod werd niet gegeven om ons bang te maken. Het werd gegeven omdat voorbereiding, goed begrepen, een daad van geloof is.
De wereldorde barst uit zijn voegen
De internationale architectuur die de Verenigde Staten na de Tweede Wereldoorlog zeventig jaar lang hebben opgebouwd, staat zichtbaar onder druk. Handelsoorlogen, sancties, escalerende tarieven en het uiteenvallen van langdurige allianties hebben niet alleen de markten opgeschrikt — ze zijn begonnen de fundamentele relaties tussen naties te herdefiniëren. BlackRock’s eigen geopolitieke risicoanalisten merkten onlangs op dat 2025 en 2026 wellicht het begin markeren van een geheel nieuw geopolitiek tijdperk, een tijdperk dat wordt gevormd door een meer transactioneel Amerikaans buitenlands beleid dat diepe scheuren binnen het westerse bondgenootschap blootlegt.
Ja, BlackRock is een globalistische onderneming die advies gebruikt als manipulatiemiddel, maar dat betekent niet dat ze ongelijk hebben.
De economische gevolgen zijn niet abstract. Wanneer mondiale toeleveringsketens worden verstoord, raakt uw supermarktschap verstoord. Wanneer handelspartners wraak nemen op Amerikaanse invoerheffingen of boos worden over gemene woorden van president Trump, vangen Amerikaanse fabrikanten de klap op. Wanneer de status van de dollar als reservevaluta onder druk komt te staan – zoals steeds vaker gebeurt wanneer rivaliserende mogendheden bilaterale energieovereenkomsten sluiten die de dollar volledig omzeilen – wordt de koopkracht van elk Amerikaans salaris stilletjes uitgehold.
Futuristen en marktanalisten voorspellen al lang dat de periode van ongeveer 2015 tot 2030 er een zou zijn van uitgesproken systemische onrust in Amerika, aangedreven door het gelijktijdig aflopen van een 80-jarige institutionele cyclus en een 50-jarige economische cyclus. We leven nu midden in die overlap. De turbulentie is niet willekeurig. Ze is structureel. En ze is nog niet voorbij.
De vraag is niet of er verstoring op komst is. De vraag is wat je gaat doen voordat die er is. Dat betekent dat je je financiële zaken nu op orde moet brengen, nu je nog de luxe hebt om dat weloverwogen te doen in plaats van uit wanhoop. Het betekent dat je moet begrijpen welke behoeften van je gezin afhankelijk zijn van lange, kwetsbare toeleveringsketens, en dat je moet beginnen die afhankelijkheid te verminderen. Het betekent dat je je buren moet kennen – niet als politiek sentiment, maar als overlevingsstrategie. Gemeenschappen die elkaar kennen, blijven bij elkaar wanneer systemen dat niet doen.
De machine die niemand volledig begrijpt
Kunstmatige intelligentie is de meest transformatieve technologie in de moderne geschiedenis, en ze komt sneller dan de menselijke wijsheid kan verwerken. Die combinatie – enorme kracht, ontoereikende wijsheid – is precies het soort ding dat slecht afloopt.
Analisten bij Goldman Sachs hebben geschat dat generatieve AI tegen 2030 wereldwijd maar liefst 300 miljoen voltijdbanen zou kunnen verdringen. Een breder scala aan prognoses van deskundigen suggereert dat ergens tussen de 15 en 25 procent van de bestaande banen binnen slechts de komende twee jaar met aanzienlijke verstoring te maken zal krijgen, waarbij instapfuncties voor white-collar workers het hoogste onmiddellijke risico lopen. Als u kinderen heeft die de arbeidsmarkt betreden, of als uw eigen carrière afhankelijk is van taken die kunnen worden gesystematiseerd en geautomatiseerd, is dit geen verre dreiging. Het is een dreiging die eraan komt.
De verstoring van de werkgelegenheid is ernstig. De cyberveiligheidsdimensie is mogelijk nog erger. AI verlaagt in hoog tempo de drempel voor geavanceerde cyberaanvallen, waardoor kwaadwillenden – of het nu gaat om schurkenstaten, criminele organisaties of eenzame ideologen – kritieke infrastructuur kunnen aanvallen met middelen waarvoor voorheen de middelen van een natiestaat nodig waren.
Het Global Risks Report van het World Economic Forum rangschikt cyberonveiligheid onder de grootste bedreigingen waarmee de wereld de komende twee jaar wordt geconfronteerd, en de Council on Foreign Relations heeft een zeer ontwrichtende, door AI aangestuurde cyberaanval op Amerikaanse kritieke infrastructuur aangemerkt als een aannemelijk scenario voor de nabije toekomst. Uw elektriciteitsnet, uw watersysteem, uw bankinfrastructuur – geen van deze is immuun, en ze worden allemaal geprobeerd.
En voordat iemand zijn neus ophaalt omdat ik het WEF en de CFR aanhaalde, weet dan dit: ze mogen dan wel kwaadaardig zijn, maar ze maken hun stappen bekend. Net zoals ze een jaar voordat de “echte” pandemie toesloeg een “simulatie” rond Wuhan hadden, zo moeten we het ook serieus nemen wanneer ze soortgelijke beweringen doen over cyberaanvallen. Ze vertellen ons niet alleen hun voorspellingen. Vaak vertellen ze ons hun plannen.
Dan is er nog de subtielere dreiging, misschien wel de meest verraderlijke van allemaal. Door AI gegenereerde desinformatie – deepfakes, synthetische stemmen, verzonnen video’s – ondermijnt nu al het vermogen van het publiek om te vertrouwen op wat het ziet en hoort. Wanneer niemand het eens kan worden over wat echt is, wordt de waarheid zelf het slachtoffer. En een samenleving die het niet eens kan worden over de werkelijkheid, kan het soort burgerlijke orde dat vrijheid vereist niet in stand houden. Zoals Daniël 12:4 voorspelde, zal de kennis in de laatste dagen toenemen. De profetie zei niet dat meer kennis ook meer wijsheid zou brengen. Die kloof – tussen wat we kunnen bouwen en wat we wijs genoeg zijn om te besturen – is de crisis die schuilgaat achter de AI-revolutie.
Praktisch gezien betekent dit dat je vaardigheden moet ontwikkelen die niet geautomatiseerd kunnen worden. Het betekent dat je je vermogen op verschillende manieren moet opslaan. Het betekent dat je naast digitale competenties ook analoge competenties moet opbouwen. En het betekent dat je heel bewust moet omgaan met de informatie-inname van je gezin — want het tijdperk van door AI gegenereerde content vereist een onderscheidingsvermogen dat passieve consumptie niet kan bieden.
Een natie die tegen zichzelf verdeeld is
In 2025 nam gericht politiek geweld in de Verenigde Staten met meer dan 30 procent toe ten opzichte van het voorgaande jaar. De Amerikaanse Capitol Police meldde een stijging van 58 procent in bedreigingen tegen leden van het Congres. In Minnesota werden een zittend staatsparlementslid en haar echtgenoot thuis vermoord. En natuurlijk werd de conservatieve icoon Charlie Kirk vermoord op een universiteitscampus in Utah.
Het Bridging Divides Initiative van Princeton University documenteerde alleen al in de eerste helft van 2025 bijna 300 gevallen van bedreigingen en intimidatie tegen lokale ambtenaren – burgemeesters, gemeenteraadsleden, leden van schoolbesturen – mensen wier namen de meeste Amerikanen niet zouden kunnen herkennen in een line-up. Het geweld blijft niet langer beperkt tot de meest luidruchtige arena’s. Het sijpelt door naar beneden.
In de aanloop naar de tussentijdse verkiezingen van 2026 zijn de omstandigheden voor verdere escalatie duidelijk aanwezig. Inflatiemoeheid, immigratiebrandhaarden, niet-aflatende protestbewegingen en een media-ecosysteem dat profiteert van verontwaardiging – het gaat allemaal in een stroomversnelling.
Radicaal links – dat al jaren beweert dat politiek geweld gerechtvaardigd is als de zaak maar rechtvaardig genoeg is – heeft er specifiek belang bij om een dramatische overreactie van rechts uit te lokken, die het kan verpakken en verkopen als bewijs van fascisme. Dit is een draaiboek dat al eerder is ingezet, en het vereist een gewillig doelwit om te slagen. Conservatieven die met onevenredig geweld op provocaties reageren, geven hun tegenstanders precies wat ze nodig hebben.
Het christelijke begrip van dit moment gaat dieper dan politieke strategie. “Een huis dat tegen zichzelf verdeeld is, kan niet standhouden”, zei Jezus in Marcus 3:25. In de context berispte hij de schriftgeleerden omdat ze beweerden dat hij duivels uitdreef met de kracht van duivels, maar de gedachte is universeel van toepassing. Een Amerika dat tegen zichzelf verdeeld is, kan niet standhouden.
Dit is geen partijdige analyse. Het is een politieke, culturele en spirituele realiteit die net zo zeker van toepassing is op naties als op gezinnen. Een land waarvan de burgers elkaar niet als mensen kunnen erkennen – die door algoritmen en propagandisten zijn getraind om hun buren in de eerste plaats als vijanden te zien – is een land dat niet alleen verdeeld is. Het is geestelijk ziek. En geestelijke ziekte, die onbehandeld blijft, heeft gevolgen die veel verder reiken dan de stembus.
Voorbereiding gaat hier niet over jezelf bewapenen tegen je medeburgers (hoewel je jezelf zeker moet bewapenen). Het gaat over het weigeren van de ontmenselijking. Het gaat over het kennen en liefhebben van je eigen gemeenschap. Het gaat over het zijn van het soort buur waar je op kunt vertrouwen als de spanning oploopt – iemand wiens karakter al gevormd is voordat de crisis toeslaat, niet geïmproviseerd middenin de crisis.
Maak eerst je ziel klaar
De vierde dreiging kan worden beschreven in één zin die geen uitleg behoeft, omdat deze voor iedereen persoonlijk is: we bevinden ons in een spirituele oorlog.
Dit is het punt met al deze vier dreigingen. Elk ervan kan gedeeltelijk worden afgezwakt door praktische voorbereiding. Je kunt je financiële risico’s verminderen, veerkrachtige vaardigheden ontwikkelen, gemeenschapsbanden versterken en helder blijven denken over provocaties. Dat is allemaal verstandig, en niets ervan is paranoïde. Maar niets ervan is voldoende. Want de diepste voorbereiding die een mens kan treffen, is niet het soort dat in een voorraadkast of op een spaarrekening past. Het is het soort dat in de ziel past.
De eerste stap is de eenvoudigste, de meest verwaarloosde en de enige die nodig is. Keer terug naar de Schrift – niet als een devotie die je moet afvinken, maar als een serieuze student van wat God daadwerkelijk heeft gezegd over de tijden waarin we leven. De Bijbel zwijgt niet over geopolitieke chaos, morele ineenstorting, technologische wonderen of de versnelling van eindtijdgebeurtenissen. Hij spreekt over al deze zaken, en hij spreekt met een autoriteit die geen enkele analist of expert kan evenaren.
Jesaja 46:10 vermeldt Gods eigen verklaring over Zijn relatie tot de tijd: “Ik verkondig het einde vanaf het begin, en vanaf de oudheid de dingen die nog niet zijn gebeurd, en zeg: Mijn raad zal standhouden, en Ik zal al Mijn welbehagen doen.” De God die het einde vanaf het begin heeft verkondigd, is door niets op die lijst van bedreigingen hierboven verrast. Zijn volk zou er ook niet door verlamd moeten raken.
De tweede stap is gemeenschap. Zoek je kerk en verdiep je betrokkenheid daarbij – niet als een zondagse verplichting, maar als een echte verbondsgemeenschap. En hoewel ik op zich niets tegen megakerken heb, heb ik gemerkt dat het makkelijker is om lokaal gemeenschap te hebben in kleinere kerken.
De vroege kerk overleefde de Romeinse vervolging, economische ineenstorting en sociale verbanning juist omdat ze was opgebouwd rond wederzijdse afhankelijkheid en een gedeeld geestelijk leven. Wat van buitenaf lijkt op institutionele religie, lijkt van binnenuit het enige dat standhield toen al het andere bezweek. Christenen die in hun eentje proberen te navigeren door wat er komt – geestelijk geïsoleerd, kerkelijk ongebonden – zijn de meest kwetsbare mensen in de kamer.
Ten derde: ontwikkel een oprechte gebedsdiscipline. Geen gepolijste, geënsceneerde versie ervan – een echte. Een eerlijk gesprek met God over wat je ziet, waar je bang voor bent en wat je niet begrijpt. De Psalmen geven dit soort brutale, trouwe eerlijkheid beter weer dan welk zelfhulpboek dan ook. David deed niet alsof de dreiging niet echt was. Hij bracht het voor God, en toen – en dit is de sleutel – rustte hij in de soevereiniteit die hij daar vond. Die discipline, beoefend vóór de crisis, is wat ervoor zorgt dat je er tijdens de crisis gebruik van kunt maken.
En tot slot: breng je huis in orde in de meest letterlijke zin. Niet omdat de beschaving morgenochtend op instorten staat, maar omdat verantwoord rentmeesterschap over wat God je gegeven heeft geen optie is voor de serieuze christen. Een gezin dat drie maanden voedsel in voorraad heeft, een financiële buffer tegen plotseling baanverlies, een gemeenschap waarop het een beroep kan doen, en een ziel die gevoed is in plaats van uitgehongerd – dat gezin leeft niet in angst. Het leeft in wijsheid. Er is een diepgaand verschil.
Wachters op de muur
We hebben dit eerder meegemaakt – of iets wat daar dicht bij in de buurt kwam. Elke generatie van serieuze gelovigen heeft een moment meegemaakt waarop de tekenen van de tijd op een manier leken samen te komen die meer vereiste dan een oppervlakkig christendom. De meeste van die generaties leefden strikt genomen niet in de laatste dagen. Maar elk van hen had gelijk om zich voor te bereiden alsof dat wel het geval was. De fout ligt in het niet al te serieus nemen van de tekenen. De fout ligt in de geruststellende veronderstelling dat, omdat de dingen altijd zijn doorgegaan, ze dat ook altijd zullen blijven doen.
Het profetische gesprek wordt intenser, en niet alleen in de marge. Geleerden, predikanten en theologen uit het hele spectrum wijzen op de samenloop van gebeurtenissen – de militaire operaties van Israël, de herschikking in het Midden-Oosten, de morele ineenstorting op beschavingsniveau, de explosieve groei van kennis en surveillancetechnologie – als vervulling van het patroon dat wordt beschreven in Mattheüs 24, in Daniël en in Openbaring, met een precisie die vorige generaties zich niet hadden kunnen voorstellen.
Niemand kan de datum vaststellen. Jezus was daar duidelijk over. Maar Hij was even duidelijk dat Zijn volgelingen in staat moesten zijn de tijd te herkennen. “Wanneer deze dingen beginnen te gebeuren,” zei Hij in Lucas 21:28, “kijk dan omhoog en hef uw hoofden op; want uw verlossing nadert.”
Dat is geen opdracht om in paniek te raken. Het is een opdracht om op te letten – en gereed te zijn.
Het onbehagen dat je voelt, is geen storing. Het is misschien wel het meest spiritueel vruchtbare gevoel dat je op dit moment kunt ervaren. Probeer het niet te onderdrukken met afleiding of te verzachten met ontkenning. Laat het je bewegen – naar God toe, naar je gemeenschap toe, naar het soort voorbereide en doelgerichte leven dat recht doet aan de tijd waarin we leven. De storm komt misschien niet morgen. Maar de wijze man bouwt vóór de regen, niet tijdens de regen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
De ongevaccineerden zullen gerechtvaardigd worden: Een eerbetoon aan de burgerhelden van onze tijd
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram













Vreemd ik heb een klein stukje van het artikel gelezen en gelijk zie ik de contekst op duiken, wat mij het meeste van alles wat er in de afgelopen tijd wereldwijd is gebeurd dat veel mensen vlak zijn geworden hun empathie als ze er over beschikte liet hun volledig in de steek, voor hun geestesogen werden duizenden Gazanen gedood, kleine kinderen meisjes door het hoofd geschoten door IDF snipers, jongetjes door het kruis.
En weinigen van ons op Frontniews werd verontwaardigd over deze etno en democide, Zuid-Libanon dito met een sterretje, zijn velen van jullie reguurders al getranshumaniseerd dan? Ik begrijp geen fuck van deze mentale afvlakking of is het iets veel simpeler dat je niet door de groepsdruk je verontwaardiging durf uit te spreken…! Want daar is Frontnieuw ook voor bedoeld…!!!!
Dat klopt Adriaan, je hoeft geen geleerde te zijn om te zien dat mensen vlak en emotieloos worden, ook de domheid neemt behoorlijk toe.
“Wegens het toenemen van de wetteloosheid zullen mensen aanmatigend en liefdeloos worden met meer liefde voor genoegens dan liefde voor God”
We zitten er midden in.
Ruud,
(2 Tim. 3:1-9)
“Weet dit dat in de laatste dagen zware tijden zullen aanbreken.
Want de mensen zullen liefhebbers zijn van zichzelf, geldzuchtig, grootsprekers, hoogmoedig, lasteraars, hun ouders ongehoorzaam, ondankbaar, onheilig,
zonder natuurlijke liefde, onverzoenlijk, kwaadsprekers, onmatig, wreed, zonder liefde voor het goede, verraders, roekeloos, verwaand, meer liefhebbers van zingenot dan liefhebbers van God.
Zij hebben een schijn van godsvrucht, maar hebben de kracht ervan verloochend.
Keer u ook van hen af.
Want tot hen behoren zij die de huizen binnensluipen en vrouwtjes in hun macht krijgen die met zonden beladen zijn en door allerlei begeerten gedreven worden, die altijd leren en nooit tot kennis van de waarheid kunnen komen.
Op de wijze waarop Jannes en Jambres tegen Mozes in gingen, zo gaan ook zij tegen de waarheid in. Het zijn mensen met een verdorven gezindheid en, wat het geloof betreft, verwerpelijk.
Maar zij zullen het niet veel verder brengen, want hun dwaasheid zal voor ieder volstrekt duidelijk worden, zoals dat ook bij die twee het geval was.”
Paulus heeft het hier over het ‘Christusbewustzijn’ zoals we dat herkennen bij New Agers en esoterici van allerlei slag. Vroom naar buiten toe en zonder de ‘indwelling’, het bewoond worden door de Heilige Geest. Jannes en Jambres kennen we van bij de Egyptische farao. Het is met types als deze dat zij hier worden vergeleken. Keer u van hen af. Ze willen eeuwig leren maar nooit komen ze tot kennis van de waarheid. God maakte voor de ogen van Mozes en de farao hun dwaasheid openbaar. Ze stonden voor schut.
@Adriaan…
Trauma zet mensen in de overlevings stand (in de amygdala, het reptielenbrein). In de overlevings stand verdwijnen empathie en compassie en draait alles alleen nog om overleven, nemen en consumeren, ikke ikke ikke. Egoïsme. En als trauma lang aanhoudt, wordt dat egoïsme uiteindelijk narcisme.
Wij worden inmiddels al 80jr (en al honderden jaren daarvoor) non-stop getraumatiseerd om ons in de overlevings stand te houden zodat we als egoïsten leven ipv als mensen. Die methode gebruiken ze nu al zo lang en zo intensief, dat empathie en compassie nagenoeg zijn verdwenen. Wat overblijft is een mensheid die als reptielen leven ipv als mensen. Velen zijn zo onbewust dat liefde alleen nog iets dat je voelt als je iets neemt/consumeert ipv liefde te zijn.
Het is allemaal ‘by design’. We zijn onmenselijkt en ontkoppeld van de ziel. De hele mensheid is nu (in)direct en (on)bewust lid van de satanische maffia. De sekte beheerst alles en wij zijn een zelfsturende matrix van sekteleden geworden.
Alleen een groot ’trauma event’ kan mensen weer bij zinnen brengen en uit hun hoofd/ego schrikken en terug in de liefde in hun hart laten landen. Een collectief ‘ooohhh mijn God’ schrikken wat ons allemaal verbind in de realisatie dat we allemaal hetzelfde nodig hebben en willen.
We zullen zien. Laten wij de eersten zijn die besluiten dat liefde de oplossing is om te verenigen tegen de duistere pandemie van egoïsme en narcisme.
Ruud april 21, 2026 Bij 12:43 & Theme april 21, 2026 Bij 13:01
I love you guys alleen al voor jullie openheid, dat is prachtig.👍👍👍
Je bent Jemen vergeten Papua Guinea bij deze laatste zijn meer als 400.000 omgelegd en vele verminkt en vele verkracht en hier horen we al vele en vele jaren niks erover in de media.
Als mens moet je je geest hiervoor wel afsluiten anders red je het geestelijk niet.
Ik vind het erg en als mens schakel je verders je gevoel uit en dat doen de meeste onder ons want ik ben niet bereid om zot te worden en me te veel in te verdiepen en richt me op onze omgeving en help waar ik kan en houd met bezig met onze tuin en geniet van het, wat ook hoort als mens zijnde want als het met jouw goed gaat dan help je ook je naaste ermee die dan geen zorgen om jouw hoeven te maken.
Mensen zijn niet ongevoelig omdat ze “getranshumaniseerd” zouden zijn, maar omdat ze voortdurend worden blootgesteld aan een stroom van conflicten, rampen en morele crises uit de hele wereld. Het brein kan niet alles tegelijk verwerken en ontwikkelt daarom selectieve aandacht en emotionele afstand als vorm van zelfbescherming. Dat kan van buitenaf lijken op onverschilligheid, maar is vaak juist een manier om niet structureel overbelast te raken.
Mijn interpretatie is dat dit gedrag niet los kan worden gezien van hoe mensen en samenlevingen functioneren. We zitten niet alleen “in systemen”, maar die systemen zijn het resultaat van menselijke belangen, angsten en conflicten die nooit volledig met elkaar te verenigen zijn. Daardoor ontstaan structuren die niemand volledig controleert, maar waar iedereen wel door wordt gevormd. Dat helpt verklaren waarom mensen doen wat ze doen, en waarom verandering vaak traag en gefragmenteerd verloopt. Het verklaart ook waarom mensen soms onverschillig lijken: niet omdat ze per se minder geven om wat er gebeurt, maar omdat ze niet continu emotioneel kunnen meebewegen met alles wat er wereldwijd aan leed en conflict op hen afkomt. Die afstand is vaak een vorm van psychische zelfbescherming, geen afwezigheid van moreel besef.
Nog een keer over rechts en links.
Van oudsher zijn de verschillen tussen de politieke kleuren :
Rechts : liberaal, eigen verantwoording, vrije markten, beperkte overheidsbemoeienis
links : gelijkheid, solidariteit, oveheidsbemoeienis, investeren in publieke sector, sociale hulp, investeringen in de publieke sector
Met het jarenlang paars kwartetten :
jij krijgt van mij dan geef ik jou…..blablabla zijn de partijen van beiden spectrums naar het midden verschoven
na de privatisering wordt er minder naar burgers geluisterd, maar juist wel naar de “kansenpakkers” die met geleend geld en meer info over privatisering steenrijk geworden zijn.
Deze mensen etaleren zich nu als een of ander “special breed” die door hun geld en door het zitten in allerhande rijke mensen clubjes zoals denktanks, investeringsmaatschappijen, belangengroepen met hun lobbyisten de politici inpalmen.
De politici zeggen op hun beurt: wij kunnen niet alles weten en leggen ons oor te luister bij de markten.
Die markten die zogenaamd vrij en zelfregulerend moeten zijn, maar waarin investeringsmaatschappijen komplete bedrijfstakken domineren en daarmee vraag en aanbod en dus natuurlijk prijs naar hun hand zettend.
De democratie is gekaapt zoals Michael Parenti al heel duidelijk heeft aangetoond.
Daar zit het onbehagen, dat gepaard gaat met het “minder winst is verlies” bedrog van degenen met het grote geld.
minder winst is minder aantrekkelijke aandelen, worden sneller verkocht, goedkoper, bedrijven hebben ook eigen aandelen, dus wordt een bedrijf minder waard hetgeen invloed kan hebben op de kredietwaardigheid.
Invloed op salarissen van de zogenaamde topmanagers met hun buitensporige beloningen.
Invloed op bonussen per verdiende euro.
Tegenwoordig kun je alleen al met bezuinigingen besparen en het bedrijf geld besparen waardoor je ook een bonus krijgt.
Kortom “de minder winst is verlies” mensen zetten zowel politiek als economisch steeds meer de wereld naar hun hand.
Politici laten het toe.
Burgers hebben het nakijken.
met hun geld kopen rijke kansenpakkers niet alleen politieke invloed, nee tegenwoordig zitten ze meer en meer op de stoel van politicus of president en heel dicht aan de knoppen van het militaire apparaat. Met alle gevolgen van dien zoals de huidige flapdrol in het witte huis laat zien.
En de EU is van hetzelfde laken een pak.
– Investeringen in de doodmaakindustrie.
– Werken tot uw 70e
– De maatschappij betredend met een studieschuld
– ziektekosten stijgend en stijgend
– ziektetraject inkortend van 2 naar 1 jaar op voorspraak van een ceo van ASML (moeilijke keuze blablabla)
Stelling : links en rechts bestaat niet meer. Het gaat om hebberigen versus de normalen in de huidige ratrace.
Met links worden tegenwoordig degenen bedoeld die zich collectief tegen dit gebeuren proberen te verzetten omdat ze anders kansloos zijn tegen het financiele geweld dat de kansenpakkers kunnen genereren in het naar hun hand zetten van hun wereld.
En dat kan natuurlijk niet.
Dat moet gedemoniseerd worden, zodat de hebzuchtigen zich kunnen blijven bedruipen aan hun wereld.
En de rest die wordt dan het slachtoffer van : moeilijke keuzes, harde keuzes en dergelijke prietpraat die de rijken in petto hebben zoals duurdere levensmiddelen, duurdere energiekosten, minder ziektezorg, langer werken, duurder water, eis tot sneuvelbereidheid.
het gaat niet meer om links en rechts.
Het gaat vandaag de dag om sociaal versus asociaal in de gecreëerde ratrace.
En ja : dat kan onbehagen oproepen als je dit voelt maar niet kunt herleiden.
Of vinden jullie :
Mark Rutte sociaal die honderden miljarden naar de doodmaakindustrie begeleidt ten koste van gezondheidszorg, onderwijs en socale zorg ?
Donald Trump sociaal die een hele beschaving wil uitroeien omdat ze niet pareren zoals hij wil daar waar hij ze een paar weken geleden nog wilde “redden”
Vinden jullie van der Leyen sociaal die voor tientallen miljarden namens de EU contracten heeft afgesloten waardoor lidstaten nu opgezadeld zijn met nutteloze afname verplichtingen ten koste van honderden miljoenen.
——————————————————————————————————————
vraag aan AI : pfizer heeft juridisch geschl met europese landen in verband met afname verplichtingen van covid vaccins. om hoeveel geld gaat het ?
Goede vraag en het gaat om serieuze bedragen.
Kernantwoord
Bij het juridische geschil over afnameverplichtingen (landen die bestelde COVID‑vaccins niet meer wilden afnemen) heeft een Brusselse rechtbank beslist dat:
Totaal: ongeveer 1,9 miljard euro aan vaccins moet worden afgenomen/betaald
Polen: circa 1,3 miljard euro
Roemenië: de rest, ongeveer 0,6 miljard euro
Dit gaat dus om bijna 2 miljard euro alleen al voor deze twee landen.
Los daarvan bestaat er nog de veel grotere EU‑Pfizer‑deal van 1,8 miljard doses met een waarde van rond de 35 miljard euro, maar dat is de totale contractwaarde, niet het specifieke juridische geschil over afnameverplichtingen.
—————————————————————————————————————————–
Is dit allemaal sociaal ?
Waarbij EU functionarissen zichzelf regelmatig loonsverhoging geven voor de door hun zelf gecreëerde inflatie, en de gepensioneerden zonodig hun pensioen niet geindexeerd krijgen, werkenden die steeds meer druk ervaren via cao’s met een kluitje in het riet gestuurd worden en de burgers meer en meer voor basisgoederen moeten betalen ?
Is dit allemaal sociaal ?
Je hebt het ook over covid. Volgens mij behoor hij tot de 99% die aan mondkapjes, qr-toegang,
meedeed. Vertel eens iets waar je mee bezig bent geweest. Alleen op internet reageren maakt je gaan stijd(st)er. Ik denk dat je een vrouw bent.
Jij gaat de fout in op het moment dat je schrijft : ik denk…
Dat is duidelijk niet je sterkste kant.
Vriendelijke groet.
servator
april 21, 2026 Bij 12:52
Na vele vele reacties van jou, ben ik nog steeds behoorlijk onder de indruk van hetgeen je schrijft.
Positief bedoeld 👍.
Mooi hoe je het zegt.
Beste Adriaan,
Ik weet niet of de oorzaak te vinden is in het getranshumaniseerd zijn of angst om zich uit te spreken.
Naar mijn mening is het systeem van ‘verdeel en heers’ al honderden jaren lang zover gevorderd dat als eerste een onderlinge verbondenheid niet meer van toepassing is.
Tevens is het zo dat men tegenwoordig in een ‘IK’ maatschappij leeft waarbij doorgaans het individu zich voornamelijk met het eigen welzijn bezig houdt.
Onderzoeken hebben uitgewezen dat; hoe verder de afstanden van de misstanden plaats vinden hoe minder de betrokkenheid.
Als men bedenkt dat er jaren terug iemand iemand pas weken later gevonden werd na overlijden in huis, geeft aan dat de ‘samenleving’ zoals die zou kunnen zijn, ter ziele is gegaan.
In tegenstelling tot andere reaguurders heb ik niet de behoefte om mijn frustraties en onmacht te ventileren op FN met een of andere oneliner en over te gaan tot de orde van de dag.
Ik wil echter benadrukken dat ik soms met tranen in de ogen artikelen lees over diverse gebeurtenissen in de wereld.
Ik waak er echter voor om gevangen te raken in een proces van onmacht en frustratie omdat ik er anders aan kapot kan gaan.
Het enige wat binnen mijn mogelijkheden ligt is, om een redelijk en fatsoenlijk mens te zijn richting anderen met persoonlijke betrokkenheid in de vorm van raad en daad.
Ik kan slechts een heel klein beetje de wereld veranderen zoals ik die graag zou willen zien.
Spontaan iemand een bosje bloemen in de hand drukken geeft meer resultaat dan containers vol zakdoeken om tranen weg te vegen…..
Mijn frustraties hier op FN neerschrijven zet geen zoden aan de dijk.
ik ben niet gefrustreerd, Tigron.
ik wil graag verhelderen, ontmaskeren en informeren.
Waarom worden mensen gedemoniseerd, in het gevang gegooid, uitgeschakeld (op welke manier dan ook), waarom wordt het internet waar mogelijk gecensureerd en gemonitord.
Waarom zijn er betaalde trollen door bepaalde organisaties.
Juist om je stil te krijgen.
———————————————————————————————————————–
vraag aan AI : zijn er organisaties die mensen betalen om de mening op het
internet te beinvloeden ?
————————————————————————————————————————–
Ja — er bestaan organisaties, bedrijven én overheden die mensen betalen om online
meningen te beïnvloeden.
Dat gebeurt in verschillende vormen: commerciële marketing, politieke beïnvloeding,
“astroturfing”, en georganiseerde trollennetwerken. De zoekresultaten die we hebben
zijn niet direct over dit onderwerp, maar ze tonen wél dat online beïnvloeding een bekend
en gereguleerd fenomeen is.
Bijvoorbeeld: de Autoriteit Consument & Markt (ACM) heeft richtlijnen opgesteld over
wat bedrijven
online mogen doen om consumenten te beïnvloeden.
Hieronder een helder overzicht van de belangrijkste soorten organisaties die dit doen.
🧩 1. Commerciële marketingbedrijven
Veel bedrijven huren marketing- en PR‑bureaus in om:
reviews te schrijven
discussies te sturen
producten te promoten
negatieve berichten over concurrenten te onderdrukken
Dit is legaal zolang het transparant gebeurt. Verborgen beïnvloeding (bijv. nep‑reviews)
is verboden, en de ACM houdt toezicht op misleiding.
🧩 2. Politieke campagnes en lobbygroepen
Politieke partijen en lobbyorganisaties gebruiken:
betaalde influencers
social‑media‑teams
microtargeting (gepersonaliseerde politieke advertenties)
Dit is wereldwijd een bekend verschijnsel. Het is niet per se illegaal, maar ontransparante
beïnvloeding is in veel landen onderwerp van debat en regelgeving.
🧩 3. “Astroturfing”-organisaties
Astroturfing = doen alsof een mening uit de bevolking komt, terwijl het door een
organisatie wordt aangestuurd.
Voorbeelden:
bedrijven die “nep‑burgerbewegingen” financieren
lobbygroepen die betaalde commentaren plaatsen
campagnes die duizenden nepaccounts inzetten
Dit is meestal verborgen beïnvloeding en wordt in veel landen als misleiding gezien.
🧩 4. Overheids- en staatsactoren
Sommige landen financieren trollfabrieken of “information operations” om:
buitenlandse opinie te beïnvloeden
verdeeldheid te zaaien
propaganda te verspreiden
Dit is internationaal goed gedocumenteerd, maar valt buiten de commerciële regels
waar de ACM toezicht op houdt.
🧩 5. Criminele of malafide netwerken
Er bestaan ook groepen die:
nepnieuws verspreiden
reputatieschade aanrichten
online afpersing combineren met beïnvloeding
Hoewel de zoekresultaten vooral over cybercriminaliteit gaan, tonen ze wel dat
georganiseerde digitale activiteiten een bekend probleem zijn.
📌 Wat zegt de Nederlandse toezichthouder (ACM)?
De ACM stelt duidelijke regels over wat bedrijven online mogen doen om consumenten te
beïnvloeden.
Voorbeelden van verboden praktijken:
misleiding
verborgen reclame
inspelen op kwetsbaarheden van specifieke groepen
manipulatieve interface‑trucs (“dark patterns”)
Dit bevestigt dat beïnvloeding bestaat en dat er actief toezicht op wordt gehouden.
Zo lang jij a.i. om advies vraagt neem ik jou absoluut niet serieus.
als je de goeie vragen stelt is AI een prima middel.
Gewoon niet te zwart/wit stellen.
En naar feitelijkheden vragen is ook prima.
Maar ik snap wel dat je dat doet als het niet in je straatje past.
Geen probleem verder.
kijk maar eens wat AI antwoordt als je vraagt :
Wie was Frans H.
En met die naam trol jij hier rond, rare kwezel.
Zo zo gaat lekker hier he!
Wees beide hier eens lief.
Ik heb het stuk gelezen, helemaal , en ik vind het een redelijk sterk stuk.
Voorbereiding is in deze tijd noodzakelijk want wat er komen gaat , weet ik niet MAAR dat er een “VERSNELLING ” ( het in korte tijd steeds grotere problemen ontstaan die ook voortduren ) plaatsvindt kan , denk ik , niemand ontkennen en je kop in het zand steken , is niet wijs .
De realiteit onder ogen zien en er naar handelen , voorbereidingen treffen als dat mogelijk is in elke situatie.
De Bijbel spreekt daarover .
Vlak zijn geworden en emotieloos : Ik ben bang dat de redenatie juist is en dat dat voor een bep. % mensen geldt ; heeft 2 oorzaken , “prikkies ” ( sorry ) maar ook dat er gigantisch veel leed op de wereld is en dat men dat niet meer aankan en zich ervoor afsluit.
En ja , dan nog kun je rekening houden met andermans leed en als je in staat bent om te helpen , moet je dat ook doen .
De opm. van Adriaan is correct en juist : Hoeveel mensen hebben het lef om hun mond open te doen ; maar dit geldt ook voor Adriaan en ook voor mij :
Zijn wij bereid met een redelijke groep de straat op te gaan en ook met een redelijke groep weigeren/geweldloos in 1 ste instantie deel te hebben aan de maatschappij en ja dat heeft gevolgen en tot de conclusie te komen : “Tot zo ver en niet verder ” ; tot nu toe zie ik dat niet gebeuren .
Met een paar mensen heeft dat weinig zin
Er wordt gesproken over kerk ; Ja, mee eens , ALS ER EEN GOEDE KERK IS maar daar schuilt het probleem !!!
Ook een paar uurtje malie veld huppelen helpt geheel niet want als je iets wilt bereiken zal je dag en nacht in beweging moeten zijn en niet bang zijn voor een goede pak slaag.
Op zijn Frans zal ik het zo maar zeggen.
Ster , ik praat niet over ” een paar uurtjes op het malie veld huppelen “, zie mijn verhaal hierboven
of is dit een uitvlucht zoeken om niets te doen ???
Ik woon in Frankrijk dus op het malie veld zal je mij nooit treffen.
Maar bij de gele hesjes actie was ik in week twee in november in Parijs en ik kan zeggen daar ging het heftig aan toe en dat van beide kanten.
Terug in de trein kwam ik iemand tegen die in zijn billen was beschoten en goed dronken was en hij er nog lol in ook nog en hoorde later, dat dit normaal was daar in Parijs dat ze van de daken op de demonstranten schoten (eerste weken nog met rubberen kogels die goed raak waren want die dronkaard kon amper zitten en op het laatst niet meer
.
Als je in die tijd naar Parijs ging en mee deed had je een risico dat ze je te pakken namen, want men klaagde in De corona tijd over de acties van de NL politie, maar het is over heel de wereld zo dat de politie geen zachte heelmeesters zijn die men wenst.
Ik kon niet goed lopen en die tijd toen in Parijs was ivm mijn knieen en zat op het terrasje daar toe te kijken wat er gaande was en het was daar kat en muis spel en de Fransen zijn alles behalve lafaards en veel dapperder dan de NLders.
In de streek waar ik woon heb ik bloemen uitgedeeld aan de mensen die vast zaten in het verkeer en ja die zaten lang vast en in die tijd kon je soms meer als 1 dag vast zitten wat geen lolletje was, maar deze mensen klaagde niet en want het zijn geen Hollanders en op die plek hadden ze geluk dat de Lidl paar meter er vandaan was zodat men kon eten en drinken.
Weet dat ik nooit zal demonstreren hier omdat ik GEEN Franse ben ik me hier niet moet bemoeien met de politiek hier. Maar bloemen uitdelen aan mensen die vast zitten en dat heel lang moeten volhouden of ze willen of niet en hen en beetje vrolijk te maken en dat voor een paar euro dat houd me niet tegen met mijn NLse paspoort omdat te doen.
Die gele hesjes actie was begonnen doordat de benzine/diesel prijs giga omhoog schoot en die werd later naar beneden gedaan voor een half jaar en daarna zou men weer kijken wat men deze prijs gedaan zou worden.
Dus volhouden helpt.
Toen stond heel Frankrijk op, tot op het platteland aan toe en dat vele zaterdags aan 1 stuk en ja soms zijn de Fransen echt prettig gestoord, want wat die allemaal flikken is ze boos zijn woooooww.
Die tikken gewoon de ramen in en lozen gewoon gier/stront de gebouwen in en de politie kan alleen maar toe kijken.
Die Fransen zijn voor de duivel niet eens bang.
En ik heb als NLse me niet te bemoeien hier, want ik ben te gast en heb me te gedragen.
Dus,,,,.
Wat men van plan is in Mei in NL is gewoon een lachertje, ik woon al mer als 20 jaar hier en ik kan zeggen de Fransen hebben echte grote kloten, waar de NLders jaloers op mogen zijn en ik kan zeggen dat de overheid het nog zwaar zal krijgen met hun volk in deze moeilijke tijd en heel zwaar en ben benieuwd hoe de media hierop gaat reageren en vrees geheel niet hierop.
Vele groetjes en veel liefs uit Frankrijk.
Sorry voor de vele schrijf fouten dat ivm dat ik woorden blind ben en dat ik bijna heel de nacht wakker ben en half zes is valt het niet mee om netjes te schrijven ondanks dat de woorden netjes worden door de taal correctie die verbeteren maar helaas geen hele zinnen.
SORRIE ik slaap nog half.