Anthony Quintano from Westminster, United States / Wikimedia / (CC BY 2.0)

Het officiële narratief over de bijna-moord op Trump dat zich aan het vormen is, lijkt incompetentie van de geheime dienst te zijn. De veiligheidsleemtes worden toegeschreven aan een onervaren team van de Secret Service, aan een gebrek aan communicatie tussen de lokale politie en de Secret Service en aan de verklaring van de directeur van de Secret Service dat de helling van het dak het te gevaarlijk maakte om agenten van de Secret Service op het dak te hebben, maar niet te gevaarlijk voor de schutter. En zonder rekening te houden met het gevaar waaraan Trump werd blootgesteld.

Dus als er een onderzoek komt, zal het gaan over de vraag of diversiteit, gelijkheid en inclusie, DEI, de competentie hebben geschaad, en niet over de vraag of de deep state de moord op Trump wilde plegen, schrijft Paul Craig Roberts.

De veiligheidslekken zijn zo groot dat ze natuurlijk leiden tot wat “samenzweringstheorieën” worden genoemd. Zonder eerlijke en intelligente onderzoeksjournalisten die worden ondersteund door nieuwsorganisaties, kan het grote publiek niet zien wanneer informatie een samenzweringstheorie is en wanneer de beschuldiging dat het een samenzweringstheorie is, wordt gebruikt om feitelijke informatie te onderdrukken die niet in het officiële narratief past.

Er zijn twee stukken informatie en één hypothese naar voren gekomen die in de moeilijk te beoordelen zone vallen. Een daarvan is dat Austin Private Wealth, LLC 12.000.000 aandelen Trump Media & Technology Group short heeft gezet. Als Trump was vermoord, zou dit short gaan resulteren in een enorme winst. De investeringsmaatschappij verklaart haar short als een “administratieve fout”. In andere woorden, gewoon meer incompetentie. https://www.rt.com/business/601286-blackrock-trump-shooting-stock/

Een ander stukje informatie is een rapport dat akoestiek wijst op twee verschillende geweerschoten. Als dit waar is, impliceert het dat de 20-jarige een zondebok was voor een echte moordaanslag, die misliep omdat Trump zijn hoofd omdraaide. Het verklaart waarom de politie en de Secret Service de gewapende aanwezigheid van Thomas Crooks tolereerden tot nadat hij zijn schoten had afgevuurd.

  De wereld: VS een grotere bedreiging voor democratie dan China en Rusland

Vergeet niet dat er shorts waren van de aandelen van de luchtvaartmaatschappijen waarvan de vliegtuigen werden gekaapt op 9/11, die onder tafel werden geveegd omdat ze voorkennis van de aanval impliceerden.

In Sirhan Sirhan’s vermeende moord op Robert F. Kennedy is er duidelijk akoestisch bewijs van twee verschillende kalibers, maar het bewijs heeft geen effect mogen hebben op het officiële narratief over de moord op Robert F. Kennedy.

De hypothese is dat Thomas Crooks zich met een geweer kon installeren op een gebouw dat naar verluidt vol zat met agenten van de politie of de Secret Service, in het zicht van talloze toeschouwers die zonder succes probeerden de aandacht van de politie op hem te vestigen, omdat hij de noodzakelijke zondebok was.

Het is te hopen dat de Secret Service de motivatie en de tegenwoordigheid van geest had om alle afgevuurde kogels te bergen en dat er onafhankelijk van de Secret Service een analyse wordt gedaan om vast te stellen of ze allemaal uit Crooks geweer kwamen. De enige reden om de analyse niet te doen is als het wijst op twee verschillende geweren.

Als er weerstand is tegen een echt onderzoek door de overheid, zoals bij de moorden op John en Bobby Kennedy en 9/11, dan zegt ons dat één ding. Als er een eerlijk onderzoek komt dat alle partijen vrijspreekt, zullen we opgelucht en dankbaar zijn en weten we dat DEI waarschijnlijk geen goede aanwervingsmethode is voor de Secret Service.

Maar een gelukkige conclusie zou wel eens moeilijk kunnen zijn. Hier is de tijdlijn van de FBI van de bijna-moord. Geen enkele Amerikaan heeft nog vertrouwen in de FBI na de niet aflatende vastberadenheid van het bureau om Trump en zijn aanhangers te vernietigen, met als klap op de vuurpijl het creëren van een “volglijst” van ouders die op schoolbestuursvergaderingen bezwaar maken tegen het feit dat hun kinderen wordt geleerd dat blanken racisten zijn en dat kinderen in het verkeerde lichaam geboren kunnen worden.

  Getuige in Diddy-zaak zegt sekstapes te hebben met 'gedrogeerde' beroemdheden en minderjarige slachtoffers

Zelfs de tijdlijn van de Trump-hatende FBI laat zien dat Crooks 42 minuten voor de bijna-moord werd gezien met een afstandsmeter en dat er geen actie werd ondernomen. Het doel van een afstandsmeter is om de richtkijker van een geweer in te stellen op het precieze bereik van het schot.

Merk op dat Crooks 20 minuten voordat hij schoot op het dak werd gezien met een geweer dat de sprekerstribune observeerde, en dat er niets werd gedaan. Crooks mocht schieten en pas nadat hij had gevuurd werd hij uitgeschakeld. Dit lijkt meer op opzet dan op incompetentie. Soms is incompetentie te groot om te geloven.

:10 p.m. Crooks voor het eerst geïdentificeerd als een persoon van belang.

:30 p.m. Crooks gezien met een afstandsmeter.

:52 p.m. Crooks gezien op het dak door USSS.

:02 p.m. Trump betreedt het podium.

:12 p.m. Crooks vuurt eerste schoten af. Crooks wordt 26 seconden later neergeschoten.

We hebben geen andere eerlijke keuze dan de mogelijkheid te overwegen dat Amerika in handen is van machtige krachten met kwade bedoelingen. Het lijkt erop dat de heersende orde vastbesloten is om elke leider die het volk zou kunnen mobiliseren tegen de tirannie die wordt opgelegd, uit de macht te houden.

We weten dat Trump een vechter is, maar wat is zijn begrip? Trump heeft het nu al over het “verenigen van het land.” Hoe wordt het kwaad verenigd met het goede? Hoe worden open grenzen verenigd met etnische nationaliteit, een natie verenigd met een toren van Babel? Hoe wordt seksuele moraliteit verenigd met seksuele perversie en een Sodom en Gomorra?

  Stomme machoverkiezingen in de VS duwen Biden in een tot mislukken gedoemde oorlog

De president is nog niet gekozen en de heersende machten leiden hem al op een dwaalspoor.

Het feit dat ons confronteert is dat er in de hele Westerse wereld slechts een handjevol mensen opstaat voor de verdediging van het goede boven het kwade, voor seksuele moraliteit boven seksuele perversie, voor etnische nationaliteit boven een Toren van Babel, voor Waarheid boven officiële verhaallijnen die geheime belangen dienen. Dit handjevol krijgt geen hulp van de Westerse instituten, van Westerse universiteiten, rechtenfaculteiten, balies, parlementen en filantropische stichtingen. Er is geen Westerse instelling waarin het kwaad niet is geïnstitutionaliseerd.

Jaren geleden hebben de liberalen, de domste van alle volkeren, religie vernietigd. Hij liet het kwaad ongemoeid. Vandaag de dag zijn er nog maar weinigen die het kwaad herkennen.

Niet-herkend kwaad is de wereld waarin het Westen leeft.

Scott Ritter zegt dat het systematisch falen van de Secret Service om Trump te beschermen alleen maar opzettelijk kan zijn.

Hij zegt dat we geen eerlijk onderzoek kunnen verwachten.


https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Wanhoop sluipt binnen


Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelDr. Coleman: Dieren hebben betere overlevingsinstincten dan mensen
Volgend artikelDe voortdurende bloeddorst van Washington DC doet Oekraïne letterlijk doodbloeden
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

30 REACTIES

  1. Incompetentie van de geheime dient?? Nee hoor. Het was een vooropgezet plan om Trump te liquideren alleen is het mislukt. De smeerlappen zullen wederom toeslaan want het grote (oorlogs)geld regeert. Trump zal in harnas en helm heen en weer moeten springen op het podium en zal nieuwe echte beveiliging moeten vormen want die te kleine dikke mutsen dat werkt niet. Een koepel van gepanserd glas en grote stevige kerels zal overwogen moeten worden en last but not least, weg met de stemcomputers. Net als bij ons met potlood en papier en meervoudige controle door meerdere onafhankelijke mensen zodat alles fysiek bewaard wordt.

    • Tromp is still going on stage without bullet proof shields infont of him or around him.To me he is asking for trouble. OR is he involved innthe plots. We will never find out.

  2. Mike Stone – Vergeef Trump zijn vervalsing

    Waarom de nep-moordpoging op Donald Trump een goede zaak is

    Na jaren van nep-schoolschietpartijen, nep-stembiljetten per post, twee nepverkiezingen, een nep-pandemie en een nep-vaccin, zie ik geen kwaad in een nep-schietpartij die is ontworpen om Donald Trump het presidentschap te bezorgen. En u? Als onze keuze voor president vier jaar extra is van een bedrieger die zich voordoet als Joe Biden, of vier jaar extra van Donald Trump, dan kies ik Trump.

    Zeven signalen van een nep-schietpartij

    Makow Disclaimer- Trump wordt geïnstalleerd om het Westen te leiden in een zelfmoordende wereldoorlog tegen Iran, Rusland en China. Hij is een verrader en Amerikanen zijn onverbeterlijke boeren. Alle wereldoorlogen worden georkestreerd om patriotten te doden en de rijkdom en macht van de centrale bankiers te vergroten. Ze konden hun tirannie niet opleggen met lockdowns en giftige vaccins. WO3 zal Agenda 2030 met zich meebrengen.>>>

    https://www.henrymakow.com

  3. nu worden hun eigen mensen voor de bus geduwd zeer hoogtijd dat ze hun te beschermende elite gewoon afmaken eer ze zelf afgemaakt worden zoals alle dictators doen met hun trekpopjes schiet dat gespuis gewoon doodBil en Faushie moeten in een kerker tot ze wegrotten

  4. Ik denk dat Trump nu deel uit maakt van het kartel en ik denk dat de aanslag in scène is gezet.

    We zien het overal, Engelse regering die plots nieuwe verkiezingen uitschrijft. Hetzelfde met Macron.
    En allemaal om nieuwe WEF poppetjes naar voren te schuiven.

    PVV, BB EN NSB zijn in Nederland het voorbeeld van de landverraders en kiezers blijven in al het theater trappen.

    • De aanslag is helemaal niet in scene gezet, dat trump geëmotioneerd is dat is duidelijk en niet gespeeld.
      Dat bewijst ook de onschuldige brandweerman die een kogel kreeg in zijn hoofd, de kogel die voor Trump bedoeld was!?

    • Er is zo ontzettend veel foto en film materiaal waar je de kogel letterlijk door het oor van trump ziet piercen ik denk dat jenonwijs messejokke moet zijn om op je bol of je oren te laten schieten,heb jij het lef om op je bol te laten schieten,nou ik niet. Daarbij is er forenzich al bewezen dat er richting tr7mp met twee verschillende wapens nis geschoten. Balistsich bewezen. Maar als je naar onze media luistert en leest had je dat opgevangen. Je hebt mainstream media die alles bewust verdraait,je hebt alternatieve media zoals frontnieuws , die het meeste eerlijke nieuws brengt en je hebt BS media die in lalaland hun informatie halen.🤷‍♀️

  5. Beste Rommel, wil u aub eens lezen wat ik te zeggen heb.
    Het zou u nu toch al dikwijls moeten opgevallen zijn dat een meerderheid van de “commentaarschrijvers” hier niets anders doet dan het niveau van Frontnieuws naar beneden te halen. Er zijn er die nooit akkoord gaan met de artikels en deze dan afbreken tot en met door middel van allerlei absurde nonsens en totaal irrealisme. Maar wat doen die hier dan? tenzij het effectief hun bedoeling is om Frontnieuws neer te halen (trollen?).
    En dan zijn er ook de fantasten die allerlei nietszeggende cijfers boven halen die dan op een bizarre manier gelinkt worden aan recente gebeurtenissen, of naar verhalen uit de Bijbel verwijzen, die niets maar dan ook niets te maken met het betreffende artikel.
    Er zijn ook nog een deel clowns die met allerlei kinderpraat en totaal irrealisme ook hun deel bijdragen aan het belachelijk maken van Frontnieuws.
    Waarom tolereert u dit eigenlijk? Want zij doen niets anders dan uw werk belachelijk maken.
    Dit kost u ook enorm veel extra opslag die niets bijdraagt aan Frontnieuws, integendeel.

    Mogelijke alternatieven om deze afbraak te minimaliseren zijn:
    1) De commentaren verbergen, en men kan deze alleen te zien krijgen als men op de knop “commentaren zchtbaar maken” klikt. En alleen als deze dan zichtbaar worden kan men ook een commentaar plaatsen.
    Dan is het minder storend voor de lezers die wel akkoord gaan met uw artikels en die totaal niet geconfronteerd willen worden met al de absurde nonsens die hier met regelmaat verschijnen.
    2) Het invoeren van een jaarlijks lidgeld, waarbij dan alleen betalende leden hier nog commentaren mogen schrijven. Dit zou de idiote en negatieve commentarenstroom drastisch beperken en duidelijk ten goede komen van het niveau van Frontnieuws.
    3) De mogelijkheid om commentaren te geven volledig stopzetten en te vervangen door de mogelijkheid om een “like” of “dislike” te geven. Al diegenen die dan niet akkoord gaan met het betreffende artikel kunnen dan een “dislike” geven.
    4) Geen commentaren meer mogelijk, wel nog “likes” of “dislikes”, maar dan alleen voor betalende leden.

    Zou u hierover eens goed willen nadenken alstublieft?
    Of misschien bedenkt u nog andere mogelijkheden om diegenen die uw Frontnieuws, want dat is het tenslotte, proberen af te breken en te ridiculiseren te stoppen of alleszins te dwarsbomen.
    Het is in ieder geval het overdenken waard.
    Dank u.

    • Nu vraag je aan rommel om iets te doen waar hij voor staat, vrije meningsuiting open en bloot mogen uiten. Dat doet hij ook met zijn artikelen. Dat we af en toe is afwijken is niet erg. Moet kunnen,meestal blijft het gerelateerd aan andere artikelen die hier ook stonden veel eerder.
      Ik stoor mijner niet aan, discussies oproepen is juist goed ook al zit er soms iets tussen wat je minder vind. En rommel vist er de trollen heus wel uit. 🤷‍♀️

      • Ik stel hier 4 verschillende mogelijkheden voor + laat ik een opening voor andere alternatieven.
        U lijkt hier kritiek te geven op punten 3 en 4, doch doet alsof u punten 1 en 2 niet gelezen lijkt te hebben, + lijkt u ook niet gelezen te hebben dat ik plaats laat voor nog andere alternatieven.

    • @ Frank W.
      Misschien is het tijd voor u om een eigen site op te zetten zodat u anderen niet tot nadenken hoeft aan te zetten en wellicht een publiek aantrekt wat u wel aanspreekt.
      vriendelijke groet

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in