Omdat de Verenigde Staten de Amerikaanse dollar steeds meer als wapen gebruiken, is er een wereldwijde de-dollariseringsbeweging ontstaan. Donald Trump wil dit tegengaan met strafheffingen. Dergelijke maatregelen kunnen echter ook averechts werken en de de-dollarisering versnellen.
Opnieuw heeft de Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump een controversiële stap gezet. Hij wil drastische maatregelen nemen tegen de toenemende wereldwijde inspanningen om afstand te nemen van de Amerikaanse dollar. Tijdens een campagne-evenement in Wisconsin dreigde de voormalige Amerikaanse president met strafheffingen van 100 procent voor landen die de dollar als handelsvaluta opgeven, schrijft Heinz Steiner.
“Als jullie de dollar verlaten, zullen jullie geen zaken meer doen met de Verenigde Staten omdat we een tarief van 100 procent op jullie goederen zullen zetten,” vertelde Trump zijn aanhangers. Deze aankondiging volgt op maandenlange discussies tussen Trump en zijn economische adviseurs over manieren om bondgenoten of tegenstanders te straffen die actief bilaterale handel willen drijven in andere valuta dan de dollar.
De agressieve retoriek van Trump is gericht op het verdedigen van de wereldwijde dominantie van de Amerikaanse dollar, die de afgelopen jaren steeds meer onder druk is komen te staan. Landen als China, India, Brazilië, Rusland en Zuid-Afrika hebben vorig jaar tijdens een top openlijk gesproken over de-dollariseringsstrategieën.
Critici zien het dreigement van Trump echter als een gevaarlijke stap die de toch al gespannen internationale handelsrelaties verder onder druk zou kunnen zetten. Economische experts waarschuwen ook dat dergelijke drastische tarieven niet alleen buitenlandse economieën zouden treffen, maar ook Amerikaanse consumenten door stijgende prijzen.
Waarnemers wijzen erop dat de toenemende inspanningen van veel landen om te de-dollariseren ook een reactie zijn op het agressieve sanctiebeleid dat de VS de afgelopen jaren heeft gevoerd. De Verenigde Staten hebben de dollar herhaaldelijk gebruikt als geopolitiek drukmiddel door buitenlandse tegoeden te bevriezen en landen af te snijden van het internationale financiële systeem. Deze “bewapening” van de dollar heeft het vertrouwen in de Amerikaanse munt als neutraal wereldwijd betaalmiddel ondermijnd.
Hoewel Trump de suprematie van de dollar met alle middelen wil verdedigen, zien critici in zijn aanpak het gevaar van verdere escalatie. Zij stellen dat dergelijke agressieve maatregelen de trend van het afkeren van de dollar verder kunnen versnellen in plaats van deze te stoppen.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Globalist “goeroe” beweert dat de herverkiezing van Trump ‘de dood van de wereldorde’ zal betekenen
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Het is op zijn minst opmerkelijk dat mensen aan de top voornamelijk dingen doen die de zaken nog ellendiger te maken dan ze al zijn.
Je zou er bijna wat van gaan denken………
Men zou kunnen stellen: ” hoe groter de bek, hoe kleiner de wijsheid “
Misschien is hij de juiste man voor Amerika (in verval) ? Een slappeling maakt géén kans.
Hij is geknipt op Amerika te redden.
Geen import van componenten uit China dan meer trumpie. Dat zal de goede kant op gaan met de usa
Snel naar de afgrond deze agressieve natie.
dan zal hij zijn drukpersen moeten afbreken.
amerika moet geïsoleerd worden, de wereld heeft hen niet nodig. al denken ze zelf vrees ik van wel
Zowel Trump als de (alternatieve) media in dit geval de socialist Heinz Steiner, zijn niet eerlijk over deze “heffingen”.
Ze doen dat voor alsof China of welk land ook, de prijs van het product gaan betalen dat ze willen verkopen.
Geen enkel bedrijf of land gaat eerst het bedrag betalen wat ze voor hun product willen vangen.
Het gaat hier om invoerrechten, die de burgers moeten betalen. Aangezien China de goedkoopste producten maakt, en er vaak al helemaal geen keus meer is omdat alle industrie eerst met alle geweld het Westen uit moest, is dit een lastenverzwaring voor de mensen, waardoor ook nog de inflatie toeneemt.
Trump leeft nog in de oude wereld waarbij de VS oppermachtig was.
Die tijd is voorgoed voorbij.
Een 100% strafheffing betekent geen handel meer met het buitenland.
De VS is altijd netto inkoper, dus dat gaat een flink probleem worden daar.
De welvaart zal verdampen.
ESDB! (Eigen Schuld Dikke Bult)
btw, ff wat anders, super goede video en leuk ook nog vol sarcasme, duurt slechts 5 min maar vol waarheden snel verteld.
kijken dus.
9/11 Conspiracy Theory Explained in 5 Minutes
https://www.youtube.com/watch?v=Ikxb-wXUe90
Om de mensheid te bevrijden is het nodig dat de mensheid ALLE geloof in idolen loslaat.
Alleen als wij ALLE vertrouwen verliezen in alle idolen gaan wij onszelf weer leiden/regeren/besturen.
Alle grote namen MOETEN door het ijs zakken voordat wij onszelf weer persoonlijk gaan leiden.
Ook mooi warpspeed dedollarisering.
De dollar alleen voor de VS.
Geen uitmelkcontracten meer met het dollartje.
De dollar evenveel waard als de Roebel en de Yen.
En de Lire, en de gulden. Geen grendwisdrkantoren.
Op goud gebasseerd.
Frans,
Dollars als behangpapier 😉
Het gaat hier niet alleen om kant en klaar producten, zoals auto’s.
Als Amerika op alle import producten van landen die de dollar niet meer accepteren,
Zal Amerika deze producten zelf moeten maken.
Wat heb je daarvoor nodig, Grondstoffen als Olie, Gas, kolen, ijzererts, Uranium,
Koper, lithium en Cobalt etc. etc., allemaal producten die eerst in gevoerd moet worden.
En Voedsel grondstoffen, Graan, melk en kunstmest etc. etc.!
Dan moet je het produceren, met Amerikaanse arbeiders, waarvan de werkprocessen 40% lager ligt dan landen buiten Amerika.
Hoe dan ook, 100% straffen, eigen productie, de prijzen van de Amerikaanse producten zullen door het plafond gaan, met als gevolg, “HYPERINFLATIE”, en hongersnood.
Dan gaat de Amerikaan naar zijn wapen grijpen, 2x elke Amerikaan 700 miljoen wapens.!
Amerika zal intern, de problemen onderling “UITVECHTEN”….!!!!
nou ?? als de slechten dan maar omgebracht worden ? dan zou het goed zijn maar eerst wel ? de ophitsers omleggen dan en dat zijn de mensen die het meeste te vreten hebben zoals kaviaar b v b
Oprecht,
en …wàt is het slechte nieuws ? 😉
Het grootste kind weet dat als je elke maand geld bijprint, het waardeloos wordt !
VOLTAIRE : ” l’argent papier retournera à sa vrai valeur : zéro”.
Het zijn de overheden zelf die die een loon/prijs spiraal veroorzaken met hun belastingen en heffingen.
Als gevolg daarvan vertrokken m.n. in de VS, de fabrikanten naar goedkopere landen en moesten de producten weer geïmporteerd worden met nu weer de importheffingen.
Westerse landen maken zich daardoor afhankelijk van goedkoper producerende landen wat ten koste gaat van de eigen productiecapaciteit.
Producenten willen zoveel mogelijk winst maken en overheden willen zoveel mogelijk graantjes meepikken.
Dat producenten winst willen maken is begrijpelijk.
Overheden gaan steeds verder met het afromen van de winsten van deze producenten waardoor de producten steeds duurder worden met als gevolg dat werknemers meer loon willen.
Overheden blijven zich telkens bemoeien met deze ontwikkeling en jagen de inflatie door hun graaigedrag steeds verder op.
In plaats van de bemoeienis terug te schroeven en het kostbare ambtenaren apparaat in te krimpen, gaat men regels bedenken om het nog erger te maken en elders de schuld te leggen.
Overheden produceren niets, ze kosten de gemeenschap slechts onnodig extra geld.
Simplistisch gezien: een baas heeft werk, een werknemer wil dat werk doen voor een betaling.
OK, zegt de overheid, dan komen wij met: inkomstenbelasting, werkgeversheffing, BTW, energiebelasting, afvalstoffenheffing, sociale lasten, zorgkosten, en ga zo nog maar even door.
Het zijn niet zozeer de producenten die de dingen zo duur maken.(uitzonderingen daargelaten)
Belasting: ” geld dat ons onder dwang wordt afgenomen en veelal wordt uitgegeven aan dingen die wij niet willen of niet voor gekozen hebben”.
Wat er vandaag de dag komt kijken voor invoer is echt niet normaal meer.
Het is alleen maar om alle bedrijven (op een paar na) te slopen.
Je kan het niet zo gek verzinnen of het is er……
Er zullen nog heel wat bedrijven gaan omvallen het komende jaar.
Of het nou de inport heffingen zijn , de hoge huren/energie kosten ect.
er valt voor veel geen droog brood meer te verdienen.
Het is alleen nog maar geld rond pompen in je bedrijf.
En misschien blijven er nog een paar grijpstuivers over.
Hoi Tigron,
Prima analyse maar een fundamenteel issue heb je niet vermeld. In het westen doen we aan monopolie winsten privatiseren. De klassiek economen zoals Adam Smith en David Ricardo (1700 periode) schreven er al over (zij noemden het rent seeking, niet te verwarren met huur). Als je als natie welvarend wil zijn moeten monopolie winsten terug de samenleving in. Alleen zo kon feodalisme eindigen.
Neem bijvoorbeeld het bancaire/ financiele systeem. In landen ala China wordt bankieren gezien als een publiek goed. Ja, er is wel rente want sommige leningen zullen niet terugbetaald kunnen worden en dat moet betaald worden. Echter, de winsten die het bancaire systeem maakt vloeien weer terug de samenleving in. Gaat dus niet naar private aandeelhouders.
Een ander voorbeeld is gezondheidszorg. Wederom kosten die betaald moeten worden maar wederom vloeien die winsten weer terug de samenleving in. Niet naar private aandeelhouders. Wapentuig, ook hier worden kosten gemaakt maar die winsten gaan ook terug de samenleving in en niet naar private aandeelhouders. Telcom (dus ook internet) idem. Onderwijs, idem. Ik vergeet vast een paar punten zoals energie maar je begrijpt mijn punt vast wel!
T-shirts, aanstekers, computers etc maken. Sure, die winsten mogen private aandeelhouders en investeerders zelf houden in beide systemen.
Dus naast wat je terecht noemt heeft het westen nog een fundamenteler probleem en is hoe de monopolie winsten hier geprivatiseerd worden ipv opnieuw in de economie worden gestoken. Wij, met onze neo-feodalistische economische structuur, kunnen daarom nooit concurreren met China, Rusland ed.
Ironisch genoeg negeren wij de lessen van de klassiek economen (jaren 1700-1800) en passen de (voormalig) communisten die toe. Het niet westen weet dat het westen dit weet en het westen weet ook dat hiet niet westen weet dat zij het weten.
Politiek en economisch gezien heeft het westen dus een enorm probleem. Hervormen om die monopolie winsten te socialiseren is geen optie. Concurrentie aangaan is ook geen optie want de operationele kosten zijn te hoog. Doormodderen is ook geen optie want links en rechts wordt het westen ingehaald en steeds irrelevanter. Dan worden uiteindelijk ook die monopolie winsten irrelevant.
De oplossing die het westen al een jaartje of 600 succesvol toepast als het in de problemen komt is oorlog, sancties, regime verandering ed. Komt dat bekend voor?
Groeten,
Hugo
Beste Hugo,
Dankjewel voor de perfecte aanvulling.
Ik kan er weinig aan toe voegen.
Mijn reactie was eenvoudig en beknopt om te proberen het begrijpelijker te houden voor lezers die het hele economische gebeuren als iets waar moeilijk een touw aan vast is te knopen.
Jouw reactie maakt veelal het verhaal compleet.
Hoi Tigron,
Graag gedaan, dank je en wat een team work weer (smile)!
Intresse in een ander ”lollig” fundamenteel iets? We sparen in wat we noemen geld, is het niet, maar dat is een ander verhaal. Dat is een exponentieel systeem want rente moet worden betaald dus schulden moeten toenemen. Exponentieel systeem op een eindige aarde. Gut hoe zou dat nou eindigen?
Tevens geeft het een conflict. Geld wordt gemaakt door schuld aan te gaan. Sparen doe je nu in schuld van anderen. Als de schuldenaar de schuld niet meer kan betalen…. is de spaarder ook alles kwijt als het op groot genoege schaal plaats vind. Geeft ook conflict tussen de schuldenaar en spaarder. Zeker op land en continent nivo.
In Oktober gaan de BRICS+ onder het voorzitterschap van de Russen een voorstel doen voor een nieuw betaalsysteem. Hou dat in de gaten. Op de beurzen ed zal je er niet veel van merken maar nieuwe lange termijn ontwikkelingen allicht wel.
Als ze besluiten dat het concept van geld zoals we het nu hebben veranderd wordt (scheiding tussen betaalmiddel en spaarmiddel)… gaat het interessant worden. Zeker omdat Wall Street dan echt een probleem heeft.
Stel je voor. Je hoeft geen financieel adviseurs meer in te huren om je spaargeld te managen omdat er altijd inflatie is. In te schatten hoe de politieke winden waaien. Of kans op failliet. Een stom stuk metaal kan dat bewerkstelligen. Kost alleen de politiek, finance etc veel macht tov de populatie. Zullen ze het doen? We gaan het zien.
Groeten,
Hugo
Hugo,
Zeer goed geschreven artikel en onderbouwd, ik heb trouwens een vraagje, heb je kort geleden in een vliegtuig jouw mobieltelefoon laten vallen indien het antwoord ja is dan gaf ik hem aan jou terug, hoor graag van je.
Ons systeem staat op omvallen, een zeer groot gedeelte van onze Westerse bevolkingen heeft vermoed ik geen enkel idee wat er zich echt afspeelt, een gedeelte is wel alert inmiddels, ik vind ons systeem erg goed denken aan het feodale systeem, vroeger heb ik zeker het marxisme zelf bestudeerd, ook al ben ik een practisch geschoolde begreep ik het goed, ik leerde later dat dit systeem ook weer een elite liet ontstaan en er weer corruptie kwam en zij ook weer onderdrukten als men probeerde onrecht of zo aan te pakken.
Rusland en o.a. de Chinezen hebben denk ik een goede combi gemaakt van hun oude systemen en de fouten eruit zoveel mogelijk, erg knap om te zien hoe zij dit hebben kunnen ontwikkelen ondanks het Westen en zijn macht, zelf geloof ik niet meer in systemen maar goede leiders, die zie ik zeker maar alleen niet in ons Westen, in andere continenten.
We volgen het verder voor zover we kunnen, humane groet zonder een slappe knietjes naar jou, die begrijp je wel denk ik, tot horens!
Hoi flardinga,
Lol, ik denk de slappe knietjes, leuk gevonden trouwens, wel te begrijpen maar de opmerking over de verloren mobiel zeker niet! Mocht je serieus zijn, wat ik betwijfel, (over die mobiel), nope.
Qua systeem omvallen, logisch gezien had het al lang geleden moeten omvallen. Dat het dat niet heeft gedaan is omdat de meeste ”spelers” een belang hebben bij het draaiende te houden. Ondanks dat het ze veel kost. Instorten kost meer. Het EUro initiatief was er om een alternatief te bieden maar dat heeft de EU en hun polulatie grandioos vern**kt. Dit keer neem ik de bankiers weinig kwalijk.
Uiteraard eens met je stelling dat de meute niets weet. Het is verbazingwekkend hoe weinig (zeg maar geen) verantwoordelijkheid ze willen nemen over hun eigen leven en hun geliefden (of het nou familie, vrienden of gezin is en meer). Onderschat niet in hoeveel andere landen dit ook het geval is.
Moslims hebben hetzelfde trekje en zeggen dan inshalla (als God het wil) om beter te worden. Helpt niet. Indiers zijn grotendeels van een ander geloof maar helpt ze ook niet.
Marxisme…. tja, als die slappe knietjes gevers gelijk hebben had dat systeem gewerkt. Liefde en geen ego, dat is genoeg, proest. Mensen werken niet zo. Ik heb de replies op mijn post daarover nog niet gelezen trouwens. Komt zo, kan je, indien relevant, daar lezen.
Een machtige elite zal altijd onstaan als de meute geen verantwoordelijkheid over hun eigen leven wil nemen. Of het nou onder corporatisme, marxisme of whatever het systeem is.
Vraag je ook eens af wat corruptie is. Mensen zijn sociale wezens die dingen willen bereiken waar je een groep voor nodig hebt. Ik weet uit ervaring dat partij X de beste partij is om dingen te leveren. Hebben ze bewezen. Kost wat meer, zijn eerlijk en dus verliezen ze EUropese aanbestedingen. Partij Y, W en Q kosten minder zijn een pain in the ass want leveren niet. Toch moet je ze serieus nemen in de aanbestedingen en winnen want goedkoper. Ze verantwoordelijk houden zit er niet in.
Tot slot, onderschat systemen niet. Die bepalen binnen welke kaders leiders moeten opereren. De beste leiders zijn degenen die binnen een goed systeem opereren.
Groeten,
Hugo
Ze willen het alleenrecht hebben om spulletjes uit bv China of India aan de man of vrouw te brengen doormiddel van bedrijven als Amazon Temu Alie Lazada ect.
Dan kunnen ze zelf de handel onder controle houden en de concurrentie uitschakelen en hun eigen zakken nog meer vullen.Heeft niks met de dollar dreiging te maken.
En slopen ze het midden en kleinbedrijf verder op een andere manier dan bv met een lock down.
Die vrijmetselaars bedrijven gaan echt niet stoppen met verkopen van spullen uit landen met een strafheffing., die betalen ze waarschijnlijk niet,kijk maar naar de prijzen van spullen vanuit China inclu verzending en inport tax bij bijvoorbeeld Temu dat kan gewoon niet.
Als kleine en middel grote onderneming heb je je aan steeds meer regels te houden, lees betalen.
Import belastingen je hebt een invoervergunning of invoercertificaat nodig. Met CBAM krijgen importeurs een CO2-heffing op de invoer van sommige goederen een verpakkingwetgeving, In 2025 moeten EU-landen 65% van de verpakkingenrecyclen. Ook kleine webshops die verpakte producten in andere EU-landen op de markt brengen zijn dit verplicht, geld ook voor inport uit bv. China. Daar mag je weer een bedrijf voor inhuren.
Oplossing voor de getroffen landen: doe hetzelfde met Amerikaanse producten en gebruik de opbrengst om de eigen producten voor de helft van de prijs aan te kunne bieden. Bij een niet al te scheve handelsbalans werkt dat.
Voor China zou het waarschijnlijk wel een probleem zijn, vanwege de scheve handelsbalans met de V.S., het zou voor China een aanmoediging kunnen zijn om Taiwan binnen te vallen. Wanneer fabrieken die computerchips maken dreigen te worden bezet door de Chinezen, dan zullen de Taiwanezen die machines een dusdanige behandeling geven dat de Chinezen er niks meer mee kunnen. Dat zou dan weer enorme gevolgen hebben voor de wereldwijde handel in die chips.
Trump..helaas 🕛
Het is natuurlijk ook zijn kapitaal wat gaat verdampen.
Nogal simpel: dan ook 100% tarief op amerikaanse producten en diensten. En gooi die vieze Macdonalds er uit.