Geheimen en leugens. De rol van de NAVO in Oekraïne is net zo slinks als die van de EU

Heeft Jens Stoltenberg echt gezegd dat hij Oekraïne onlangs “toestemming” heeft gegeven om daar F-16 straaljagers te gebruiken in de oorlog tegen Rusland? Als dat zo is, kunnen we dat toevoegen aan de lijst van stuntelige, sukkelige Freudiaanse uitglijders die hij zichzelf tijdens zijn ambtstermijn heeft op de hals gehaald. Maar het geeft ons in ieder geval een glimp van hoe westerse elites niet langer de moeite nemen om zelfs maar te verdoezelen dat de oorlog in Oekraïne in werkelijkheid heel weinig te maken heeft met Oekraïne, maar eerder een veel grotere oorlog is die door het Westen tegen Rusland wordt uitgevochten, schrijft Martin Jay.

Toch zal de hele kwestie van F-16’s in Oekraïne gehuld blijven in leugens, dubbelzinnigheid en nepnieuws. Het echte verhaal van deze verouderde gevechtsvliegtuigen uit Nederland – door sommigen een omkoping van Biden genoemd om de Nederlandse premier als volgende NAVO-baas binnen te halen – zal waarschijnlijk nooit bekend worden. Journalisten die zelfs maar willen vragen wie deze vliegtuigen echt zal besturen – Oekraïners of Amerikaanse piloten – zullen nooit een eerlijk antwoord krijgen maar worden afgescheept met de normale NAVO ‘geheimen en leugens’ waarvan we allemaal hebben begrepen dat het de normale modus operandi is voor deze zogenaamde defensieorganisatie. Timing is cruciaal. Heeft Oekraïne de minimale tijd van 6 maanden die Oekraïense piloten nodig hebben om ze te besturen, na een intensieve training? Het is een goede gok dat we ze aan het eind van de zomer operationeel zullen zien met gecontracteerde, gepensioneerde Amerikaanse luchtmachtpiloten die ze besturen – waarschijnlijk niet in luchtgevechtscenario’s, want ze zijn geen partij voor de nieuwere Su-35’s die Rusland heeft – gebruikt in lucht-grondaanvallen. Natuurlijk zal zo’n verschuiving in de strategie ertoe leiden dat Rusland Oekraïense vliegvelden gaat aanvallen, wat volgens sommige analisten al gebeurt, maar in werkelijkheid is dit, zoals zoveel beslissingen van de NAVO, slechts de laatste in een lange rij van misrekeningen. Deze 20 jaar oude vliegtuigen zullen een echte trofee zijn voor Rusland om uit het luchtruim te schieten als eenden op een zondagmiddag. Heb medelijden met de piloten die in hun cockpit zullen zitten terwijl ze op een zelfmoordmissie zijn.

De waarheid zal echter heel moeilijk te achterhalen zijn met de F-16’s. De NAVO zal haar nepnieuws al klaar hebben voor de onderdanige journalisten die klaar staan om te gehoorzamen.

Het is een vergelijkbaar verhaal met een recente verklaring van Zelensky zelf die beweerde dat er tot nu toe iets van 30.000 Oekraïners waren omgekomen in de strijd. Vergat hij een nul bij het lezen van zijn aantekeningen? Heeft te veel cocaïne zijn gezichtsvermogen aangetast? Was het een grap?

Nee, het was geen grap. Gewoon meer nepnieuws dat plichtsgetrouw wordt verwerkt door corrupte westerse media waar geen journalisten tussen zitten die zelfs maar in staat zijn om vraagtekens te zetten bij de bewering.

De reden waarom het aantal dode Oekraïense soldaten zo’n polemiek is, is echter interessant. Het is je vergeven als je denkt dat als het echte cijfer van minstens 300.000 dode Oekraïners wordt toegegeven, dat een politieke consequentie zou hebben voor Zelensky zelf. En dat zou waar zijn binnen een democratische context. Maar Zelensky heeft alle media die zijn propaganda niet overnemen de mond gesnoerd en alle oppositiepartijen uitgeschakeld, dus het is onwaarschijnlijk dat iemand dit belachelijke cijfer van 30.000 in twijfel zal trekken. In werkelijkheid is er een veel heilzamere, zo niet kwikzilverige reden waarom hij bij dit fictiewerk moet blijven: smeergeld.

Wat helemaal niet gerapporteerd wordt, waar zelfs maar op gezinspeeld wordt, is de zwendel die gerund wordt door hoge legerofficieren die dicht bij hem staan en die de salarissen van dode soldaten opstrijken – en hoe het Westen opnieuw een oogje dichtknijpt voor deze specifieke zwendel waarbij miljoenen dollars aan westerse hulp betrokken zijn. Onlangs stemde de EU ermee in om 12,5 miljard euro per jaar in contanten naar Kiev te sturen voor salarissen in de publieke sector. Gezien de zwendel die gaande is rond de salarissen van dode soldaten, maakt dit Brussel medeplichtig aan het witwassen van geld. Is het vergezocht om aan te nemen dat hoge EU-functionarissen in ruil daarvoor smeergeld ontvangen? Gezien de duistere zaakjes van Ursula von der Leyen met Pfizer en het recente nieuws dat ze zich nog eens 5 jaar aan elke controle zal onttrekken, ervan uitgaande dat haar corrupte vrienden in de EU haar tweede termijn steunen, wordt het duidelijk wat de doelstellingen van de EU en de NAVO in Oekraïne zijn: de machine laten draaien en Zelensky aan de macht houden. De oorlog in Oekraïne is geen liefdadigheidszaak, zoals sommige westerse leiders je willen doen geloven. Het gaat niet eens om het beschermen van de zogenaamde waarden van het westen, want niemand gelooft echt de onzin dat Poetin andere EU-landen gaat binnenvallen zodra zijn tanks Kiev bereiken nadat het land onvermijdelijk instort als het leger zich overgeeft of zichzelf bezighoudt met een burgeroorlog. De oorlog in Oekraïne is een zwendel en de NAVO maakt er deel van uit, net als de EU-elite. Niemand werkt voor niets en we moeten heel argwanend zijn als Boris Johnson in Kiev opduikt om zijn steun te betuigen aan Zelensky. Staat hij op de loonlijst voor PR-diensten? Waarschijnlijk wel. Zullen journalisten hiernaar vragen of een ‘vrijheid van informatie’-verzoek indienen om zelfs maar op te helderen wie voor de reis heeft betaald (want iedereen die Boris kent, weet dat hij geen geld heeft)? Natuurlijk niet.

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Wat zou Rusland als een overwinning beschouwen?

Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: