Frankrijk verlaagt zich tot gijzeling van Telegrams Pavel Durov

Absurde beschuldigingen van medeplichtigheid aan misdaden zijn een dekmantel om de vrije meningsuiting en informatie die kritisch is over westerse regimes te blokkeren. Zo eenvoudig en tiranniek is het.

Telegram-eigenaar Pavel Durov kan jarenlang in Frankrijk worden vastgehouden terwijl er een onderzoek wordt uitgevoerd. Als hij schuldig wordt bevonden, riskeert hij 10 jaar gevangenisstraf. Er zijn sinistere echo’s van de vervolging van Julian Assange in deze zaak, schrijft Strategic Culture Foundation.

De oprichter en eigenaar van Telegram, Pavel Durov (39) werd op 24 augustus gearresteerd door Franse politieagenten toen hij uit zijn privéjet stapte dat geland was op het vliegveld Le Bourget, ten noorden van Parijs. Hij was uit Azerbeidzjan gevlogen.

De Franse autoriteiten beschuldigen hem van medeplichtigheid aan misdrijven variërend van het beheren van een sociaal platform dat criminele organisaties in staat stelt drugshandel te bedrijven en kinderporno te verspreiden. Hij wordt ook beschuldigd van het niet meewerken met de wetshandhaving om criminele netwerken in te dammen. Zijn verdediger ontkent alle aanklachten en houdt vol dat Telegram zich heeft gehouden aan alle Europese regels voor digitale media.

De hele affaire riekt naar drama en een draconisch optreden van de Franse autoriteiten om het vrije woord en onafhankelijke media te intimideren. De vermeende misdaden zijn bedoeld om het grote publiek Durov en zijn recht op een eerlijk proces te doen verwerpen.
Het is verdacht dat de Franse president Emmanuel Macron de afgelopen week twee keer in het openbaar heeft verklaard dat hij niet op de hoogte was van de arrestatie van Pavel en dat hij niets te maken had met zijn arrestatie. Macron verkondigde verder dat Frankrijk een land is dat de vrijheid van meningsuiting en een onafhankelijke rechterlijke macht hoog in het vaandel heeft staan.

Macrons haast om afstand te nemen klinkt als een alibi. Volgens Franse media vertelde Durov de arresterende agenten dat hij op weg was om Macron te ontmoeten voor een etentje. Het lijkt vreemd dat de Telegram-eigenaar het risico nam om naar Parijs te vliegen, ook al wist hij dat Franse rechercheurs het sociale netwerkplatform onderzochten op een voorwendsel om hem onder druk te zetten.

Heeft Macron de in Rusland geboren ondernemer erin geluisd door hem persoonlijk te verzekeren dat hij vrij zou zijn om te reizen? Het lijkt erop dat het arrestatiebevel inderhaast werd opgesteld nadat het privévliegtuig het Franse luchtruim was binnengevlogen. Nogmaals, het riekt allemaal naar een valstrik.

Naar verluidt hebben Macron en Durov elkaar al eerder ontmoet. De Franse leider heeft bij de ondernemer gelobbyd om zijn Telegram-basis van Dubai naar Frankrijk te verplaatsen. De toekenning van een Frans paspoort in 2021 zou deel uitmaken van de verleiding. Het is algemeen bekend dat Macron Frankrijk opnieuw probeert uit te vinden als hi-tech mondiaal centrum.

De aanklachten tegen Durov zijn niet alleen draconisch maar ook absurd. Het idee om de eigenaar van een sociaal netwerkplatform verantwoordelijk te stellen voor of medeplichtig te maken aan de inhoud van het netwerk is absurd.

Waarom niet de eigenaren van telefoonmaatschappijen arresteren op basis van dezelfde logica? Het is belachelijk en wijst op een bijbedoeling.

Telegram werd in 2013-2014 opgericht door Durov (en zijn oudere broer). Hij verliet Rusland in 2014 omdat hij weigerde zich te schikken naar de Russische autoriteiten over het toestaan van toegang tot de privacy van gebruikers. In de loop der jaren is Telegram wereldwijd uitgegroeid tot een van de belangrijkste berichtenapps met bijna een miljard maandelijkse gebruikers. Het heeft een reputatie opgebouwd voor veilige communicatie en felle onafhankelijkheid van overheden.

Pavel vertelde de Amerikaanse journalist Tucker Carlson eerder dit jaar in een interview dat hij regelmatig werd lastiggevallen door Amerikaanse autoriteiten om de encryptiesleutels van Telegram te overhandigen, wat hij weigerde.

Daarentegen is bekend dat in het Westen gebaseerde concurrerende apps zoals WhatsApp en door het Westen gecontroleerde internetbedrijven zijn gezwicht voor de druk van de Amerikaanse en Europese autoriteiten om “achterdeurtjes” toe te staan voor zogenaamd privécommunicatie tussen individuen en groepen.

Dat gezegd hebbende, is de inhoud van deze westerse apps echter ook besmet met misdaadnetwerken en gruwelijk smerig materiaal. Waarom zouden Mark Zuckerberg of Elon Musk niet gearresteerd worden op grond van soortgelijke aanklachten als die tegen Pavel Durov?

Het verschil is dat Telegram heeft geweigerd om samen te werken met Westerse staatsinlichtingendiensten zoals het eerder deed met Russische tegenhangers. Je zou kunnen stellen dat de Telegram-eigenaar een “absolutist van het vrije woord” is.
Veel belangrijker dan het marginale criminele gebruik van Telegram (zoals alle apps), is het overheersende gebruik van het platform voor de verspreiding van onafhankelijk nieuws en analyses.

Telegram heeft een benijdenswaardige reputatie opgebouwd voor zijn accurate informatie over de oorlog in Oekraïne. Talloze onafhankelijke nieuwskanalen hebben zich op Telegram ontwikkeld om betrouwbare en kritische informatie over het conflict te brengen. In tegenstelling tot westerse media en social netwerkplatforms die zwichten voor de propaganda van westerse regeringen en de NAVO, heeft Telegram een veel beter geïnformeerde kijk op de oorlog mogelijk gemaakt die de westerse narratieven ontmaskert als een schijnvertoning. Verdediging van de Oekraïense democratie? Eerder verdediging van een neonazi-regime en verdediging van westerse oorlogseconomieën.

Telegram is uitgegroeid tot een wereldwijd belangrijk onafhankelijk medianetwerk dat niet wordt gecontroleerd door westerse regimes. Het is om deze reden dat het in het vizier ligt van repressie, niet vanwege vermeende criminele activiteiten van de eigenaar. De laatste reden is een zielig voorwendsel.

Nu de door de VS geleide NAVO-proxyoorlog in Oekraïne tegen Rusland in een rampzalige fase van nederlaag is beland, moet de westerse elite alle kritische media de mond snoeren.

Het is geen toeval dat na de schandalige vervolging van Wikileaks-uitgever Julian Assange (vijf jaar eenzame opsluiting in een Britse kerker) omdat hij oorlogsmisdaden van de VS en de NAVO aan het licht bracht, we nu een golf van gevallen zien van hardhandig optreden tegen vrije media. Bij de Amerikaanse commentator Scott Ritter, die een gewaardeerd criticus is van de Amerikaanse proxyoorlog in Oekraïne, werd onlangs een inval gedaan in zijn huis door de FBI. Andere onafhankelijke journalisten zijn gearresteerd of lastiggevallen in Groot-Brittannië, Frankrijk, Duitsland en in heel Europa vanwege hun kritische standpunten over de oorlog in Oekraïne of de door het Westen gesteunde Israëlische genocide in Palestina. Westerse zogenaamde democratieën maken steeds vaker gebruik van fascistische kaplaarzen aanvallen om onafhankelijke journalistiek en vrijheid van denken aan te vallen.

De westerse elites en hun fascistische macht kunnen geen kritiek of afwijkende meningen verdragen die fataal zijn voor hun poppenkast van autoriteit. Emmanuel Macron, met zijn pretenties van grootsheid en broos egoïsme, belichaamt de Westerse elite.

Pavel Durov wacht op de uitkomst van een vaag en nevelig onderzoek naar cybercriminaliteit dat jaren kan duren. Daarna kan hij nog eens 10 jaar de gevangenis in gaan en enorme boetes betalen. Frankrijk, dat beweert de hoogste principes van de vrijheid van meningsuiting hoog te houden, is zojuist afgedaald tot het gijzelen van onschuldige mensen met het verachtelijke doel om de vrijheid van meningsuiting en de onafhankelijkheid van denken om zeep te helpen.

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Pavel Durov: de wereldvreemde vrijheid van meningheld van onze tijd

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: