De significantie van de passage van tijd

Ze sprak, dat begreep je, maar wat vooral opviel was de muzikale kwaliteit van haar stem: sonoor, resonerend, als een van de meer obscure houtblazers, een altklarinet of een bassethoorn, die een geluid voortbracht als een romige dressing over de bekende ijsbergsla woordsalade.

Het zou onbeleefd zijn om de details van Kamala Harris’ CNN-interview op te rakelen, dus ik ga verder. De nocturne was 18 minuten lang, het enige dat overbleef van de 41 minuten die CNN opnam, dus je kunt je afvragen welke noten niet gespeeld zijn. Het leidmotief was “mijn waarden zijn niet veranderd,” wat betekent dat je geen rekening moet houden met dissonanten die je zou kunnen bespeuren in het fluwelen getoeter van mijn stem. Let op de betekenis van het verstrijken van de tijd, niet op de muziek, Al met al had het, zoals het hoort bij nocturnes, een slaapverwekkend effect, schrijft James Kustler.

En nu gaat kandidaat Kamala Harris zich weer verstoppen in haar campagnebus, wat een ander statement maakt dan, laten we zeggen, verstoppen in de kelder a la “Joe Biden,” 2020. Het is het verschil tussen snel nergens heen gaan en helemaal nergens heen gaan – hoewel beide concepten van toepassing zijn op de toestand van de VS gedurende de vier jaar van “Joe Biden” (geliefd en vereerd door zijn kameraden in de Partij van de Chaos, die de president onder dezelfde bus gooiden als waarin Kamala zich verstopt).

Dacht je dat Kamala nog steeds zou stijgen op de joy golven hete lucht die uit de Democratische Conventie waaiden? Zoals zoveel van de goocheltrucs in het repertoire van de partij, was dat een schijnvertoning van kunstmatige levitatie, om de schijn te wekken dat er iets overeind blijft, zoals bijvoorbeeld de Amerikaanse economie, terwijl er eigenlijk niets onder zit. Niets echts, wil dat zeggen. Wat de economie de schijn van zweven geeft, is “Joe Biden” die overheidsgeld pompt in tal van aan de partij gelieerde NGO’s als pure zwendel. Het belangrijkste effect daarvan is de inflatie die iedereen merkt. Ondertussen krijgt niemand de beloofde breedbandverbinding en worden er slechts acht oplaadstations voor elektrische auto’s gebouwd voor $7,5-miljard die aan het ministerie van Transport is toegewezen.

De huidige grap is echter om mevrouw Harris kunstmatig op te pompen in de peilingen in een poging om de aanstaande verkiezingsfraude te rechtvaardigen die over twee maanden zal worden uitgevoerd, zoals ontworpen door verkiezingswetgever Marc Elias, die nu op de loonlijst van de Harris-campagne staat. Dat wil zeggen, een poging om de schijnbare discrepanties tussen de werkelijke stembiljettenaantallen en de geoogste stembiljetten die op 6 november om twee uur ’s nachts binnenstromen, weg te nemen.

Nu blijkt dat de peilingen van mevrouw Harris de afgelopen week zijn gedaald, omdat de tactiek van het verbergen van de kandidaat voor de pers is mislukt. Op 29 augustus schatte Nate Silver haar winstkansen op 42,7 tegen 56,7 voor de heer Trump. Kiezers beginnen te merken dat de kandidaat niets anders vertegenwoordigt dan wat er de afgelopen vier jaar is gebeurd in Biden-Land – dat wil zeggen, open grenzen, oorlog omwille van wapenprofiteurs, flagrante censuur, inflatie, kelderende bedrijfsactiviteiten en openlijke MvJ politieke vervolgingen. Martin Armstrong, bijvoorbeeld, heeft het echte peilingscijfer van Kamala Harris geschat op ongeveer tien procent. Jakkes.

Dus wat was het netto-effect van het CNN-interview met mevrouw Harris? Het kan niet geholpen hebben. Ze moesten haar uit haar schuilplaats halen, gezien significantie van de passage van tijd in een verkiezingscampagne. Zelfs de nieuwsmedia begonnen te klagen over haar schuilplaats in de bus. Dana Bash was soms verrassend hard wanneer de veep praatte over haar plannen om de problemen van Amerika “op te lossen,” zoals de vraag: “Waarom heeft u dat nog niet gedaan?”. Het antwoord was het bizarre, “We kunnen doen wat we tot nu toe hebben bereikt.” Roger that.

Je vraagt je waarschijnlijk af: hoe zal de heer Trump dit spelen? Hij kan er het beste beleefd over zijn en aannemen dat de kiezers het overduidelijke zien en begrijpen: dat de Democraten een bijzonder inadequate kandidaat hebben neergezet die de fiasco’s van de afgelopen vier jaar niet kan wegverklaren. Hij hoeft het er niet zo hard in te wrijven dat het wreed lijkt. Zijn eigen beleidsvoornemens zijn een heel duidelijk alternatief voor vier jaar hoaxes, streeken, trips, gaslighting en zwendel. Het installeren van mevrouw Harris zonder enige inbreng of stemmen van de achterban van de partij was ongeveer zo’n wanhopige belediging voor “onze democratie” als iemand zich maar kan voorstellen, als iets rechtstreeks uit het oude Sovjet politbureau, waarbij een Andropov of een Tsjernnenko werd gekozen. De heer Trump zou zijn publiek hier bij elke gelegenheid aan moeten herinneren als de Democraten blijven zeuren over “onze democratie,” wat alles lijkt te zijn wat ze hebben.

Er glijdt daar iets weg, misschien de solidariteit van de nieuwsmedia. Zelfs The New York Times was niet te spreken over Kamala Harris – Bret Stephens noemde haar interview de dag erna “vaag en inhoudsloos.” Eén ding moet je CNN nageven: ze lieten niet veel Kamala Harris zien die op haar kenmerkende manier kakelde – om dat mentale vacuüm te bedekken. Het gekakel heeft sowieso zeer gemengde reacties gekregen, als je het loskoppelt van de nep “joy” trope. Misschien zit er wel een lachstuip in de ontbrekende 23 minuten die CNN uit de 41 minuten durende opname heeft geknipt.

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Volgende stap naar WOIII – Vicepresident Harris: “De Verenigde Staten hebben formeel vastgesteld dat Rusland misdaden tegen de mensheid heeft begaan”

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: