Europa wordt geconfronteerd met een MAGA ‘vibe-shift’ nu Trump naar zijn hoofddoel gaat – The Global Reset

President Trump wil dat Oekraïne wordt beslecht, punt uit. Dit is zodat hij snel vooruit kan – om te normaliseren met Rusland, en te beginnen met het ‘grote plaatje’ project van het instellen van een nieuwe wereldorde, een die oorlogen zal beëindigen en zakelijke banden zal vergemakkelijken.

Het punt hier – dat Europa veinst niet te begrijpen – is dat het einde van het Oekraïneconflict simpelweg Trump’s ’toegangspoort’ is tot de hele grondgedachte en het platform waarop hij stond: The Great Reset of the Geo-Political landscape. Oekraïne, eenvoudig gezegd, is het obstakel voor Trumps streven naar zijn oerdoel: The Global Reset, schrijft Alastair Crooke.

Starmer, Macron en de oostelijke vleugel van de Euro-elites zijn blind voor de enorme omvang van de wereldwijde vibe-shift naar de traditionalistische Amerikaanse politiek en ethiek. Ze missen ook de nauwelijks verholen woede in de Trump-wereld die achter deze ontluikende revolutie schuilgaat. “Maga Rechts heeft geen enkele remming van zijn voorgangers. Het is van plan om de macht van een heroverde staat te gebruiken om zijn vijanden te vernietigen,” schrijft Allister Heath.

De Europese heersende klasse verkeert in wanhopige problemen en raakt steeds meer geïsoleerd, in een wereld die razendsnel naar rechts verschuift. “De VS is nu de vijand van het Westen,” verkondigt de FT. Europese leiders willen het maar niet begrijpen.

De realiteit is dat de VS nu bezig is om het buitenlands beleid van Europa op te rollen. En op het punt staat om de traditionele Republikeinse waarden van de VS te gaan exporteren om het Europese wokeïstische geloofssysteem op te rollen. De Europese heersende lagen – ver verwijderd van hun basis – hebben de bedreiging voor hun eigen belangen niet begrepen (een scenario dat hier wordt geschetst).

De regering Trump probeert de kwakkelende Republiek weer op te bouwen, en Amerikanen in dit nieuwe tijdperk geven niets om de Europese obsessie met oude vetes en de bijbehorende oorlogen.

Trump kijkt naar verluidt minachtend naar het Britse en Europese grootspraak dat als de VS het niet doet, Europa het wel zal doen. De Brusselse klasse beweert nog steeds – na drie jaar verliezen in Oekraïne – in staat te zijn om president Poetin een vernederende nederlaag toe te brengen.

Maar wat dieper gaat is dat Team Trump – toegewijd aan de taak om de Amerikaanse Deep State neer te halen als de ‘onverbiddelijke vijand’ – de Britse veiligheidsstaat (terecht) ziet als een heupgewricht met hun Amerikaanse tegenhangers, als onderdeel van de wereldwijde metastructuur. En het oudste en diepste onderdeel daarvan is altijd de vernietiging van Rusland geweest, en het uiteenvallen van Rusland.

Dus toen Macron deze week in een toespraak tot de natie een staakt-het-vuren in Oekraïne afwees en verklaarde dat “vrede in Europa alleen mogelijk is met een verzwakt Rusland” en het land een directe bedreiging voor Frankrijk en het continent noemde, zullen velen in de ‘Trump-wereld’ deze uitdagende verklaring (dat “Oekraïne Rusland verslaan is te verkiezen boven ‘vrede’”) interpreteren als niets meer dan Macron en Starmer die de doelen van de Meta Deep State nazeggen.

Dit idee krijgt inhoud door de plotselinge overvloed aan artikelen die in de Europese (beheerde) MSM verschijnen met de strekking dat de economie van Rusland veel zwakker is dan het lijkt en het komende jaar wel eens zou kunnen instorten. Natuurlijk is dit onzin. Het gaat erom het Europese publiek te laten geloven dat het een ‘goed idee’ is om de oorlog in Oekraïne voort te zetten.

Zoals Wolfgang Münchau opmerkt, werd de absurditeit van het Europese standpunt vorig jaar misschien wel het best in zijn volle hubris gevat door de historica en schrijfster Anne Applebaum, toen ze een prestigieuze Duitse vredesprijs won. Tijdens haar dankwoord hield ze vol dat overwinning belangrijker was dan vrede en beweerde ze dat het uiteindelijke doel van het Westen een regimewisseling in Rusland zou moeten zijn: “We moeten de Oekraïners helpen de overwinning te behalen, en niet alleen in het belang van Oekraïne,“ zei ze.

Zelensky en zijn Europese fans willen ‘onderhandelen’ – maar liever later dan vroeger (misschien over een jaar, zoals een Europese minister van Buitenlandse Zaken naar verluidt Marco Rubio privé vertelde).

“Dit,” schrijft Münchau, ”is waar de zeer openbare onenigheid in de Oval Office [vorige week] over ging. Vrede door ongehinderde overwinning – in wezen het model van de Tweede Wereldoorlog – als de lens waardoor vrijwel alle Europese leiders en de meeste commentatoren het conflict tussen Rusland en Oekraïne bekijken”.

Amerika ziet het anders: Het ziet vrijwel zeker de Europese Deep State als een spaak in het wiel van Trump’s ‘normalisatie met Rusland’ steken – een normalisatie waar ze visceraal tegen zijn. Of, op zijn minst, als de Europeanen die een “fata morgana najagen die niet meer bestaat, koppig doorgaan met ‘belastingen en uitgeven’, terwijl ze verdubbelen in massa-immigratie en te dure energie, zich niet bewust van de knipperende rode lichten op de [financiële markten] terwijl de rente op staatsschulden omhoog schiet naar de hoogste niveaus sinds 1998,” zoals Allister Heath schetst.

Met andere woorden, de suggestie is dat Friedrich Merz, Macron en Starmer praten over hoe ze hun landen – via een enorme infusie van schulden – gaan veranderen in defensiesuperstaten. Maar op een bepaald niveau van bewustzijn moeten ze zich realiseren dat dit niet haalbaar is, dus nemen ze er genoegen mee om zichzelf te presenteren als ‘wereldleiders op het internationale toneel’.

De Europese elites zijn zeer instabiele ‘leiders’ die de welvaart en stabiliteit van het continent op het spel zetten. Het is duidelijk dat deze landen niet de militaire capaciteit hebben om op een gecoördineerde manier in te grijpen. De realiteit aan de poorten is vooral dat de Europese economie in het slop zit.

Zelensky is medeplichtig aan de Europese vasthoudendheid dat het verslaan van Rusland prioriteit heeft boven het bereiken van vrede in Oekraïne, ondanks het ontbreken van enige strategische rationale over hoe dit kan worden bereikt na drie jaar van een verslechterende militaire situatie. Beide plannen – het verpletteren van de Russische economie met sancties en het uitputten van het Russische leger tot het punt van ineenstorting – zijn mislukt. Waarom verzet Zelensky zich dan tegen de vredesvoorstellen van Trump? Oppervlakkig gezien is dat niet logisch.

De verklaring gaat waarschijnlijk terug tot het post-Maidan tijdperk toen de westerse ‘Meta Security State’ (voornamelijk de Britten en de Amerikanen) hardline Banderieten (toen een kleine minderheid) in de Oekraïense politie, inlichtingendienst en veiligheidsstaat verankerde. Zij hebben vandaag de dag nog steeds de touwtjes in handen. Zelfs als deze factie zou erkennen dat hun oorlog niet gewonnen kan worden, begrijpen ze wat er gebeurt als ze verliezen:

Rusland zal geen zaken met hen doen. Ze zien hen als extremisten (zo niet oorlogsmisdadigers) die op geen enkele manier ’tot overeenstemming in staat’ zijn en vervangen moeten worden door een leiderschap dat wel in staat is tot compromissen. Rusland zou deze mannen waarschijnlijk vervolgen en voor de rechter brengen. Zelensky moet wel bang zijn voor wat de Banderieten met hem zouden kunnen doen (ondanks zijn Britse team van lijfwachten).

Welnu, Trump houdt zich niet bezig met deze Europese ‘spelletjes’: hij geeft Zelensky en de Europese leiders een klap en brengt Zelensky misschien in het gareel; of misschien ook niet… Team Trump, zo meldt Politico, is nu rechtstreekse gesprekken aangegaan met de Oekraïense oppositie over het houden van vervroegde verkiezingen om Zelensky te onttronen – die op weg is om verwijderd te worden, zeggen leden van Team Trump.

Zelensky is dan wel afgeserveerd, maar Zaluzhniy is ook niet ter sprake gekomen. Hij wordt door de Britten klaargestoomd als vervanger – het lijkt erop dat de Amerikanen deze beslissing ook onafhankelijk van de Britten gaan nemen.

President Trump heeft de opdracht gegeven om geen inlichtingen meer te delen met Oekraïne. Wat hij technisch gezien deed, was Oekraïne niet langer toestaan om exclusieve Amerikaanse richtsystemen te gebruiken die worden gecontroleerd door de Amerikaanse inlichtingendienst, de CIA, het National Reconnaissance Office en het Amerikaanse National Geospatial Intelligence Agency. Wat is opgeschort is de uitwisseling van zogenaamde ‘dodelijke’ gegevens, waaronder informatie voor HIMARS targeting. De defensieve informatie die nodig is voor bescherming wordt echter nog steeds aan Oekraïne verstrekt.

“De omvang van de bevriezing van de uitwisseling van inlichtingen, die lijkt te zijn opgelegd samen met de stopzetting van de militaire hulp die Trump maandag aankondigde, leek aanvankelijk enigszins beperkt … Maar tegen woensdagmiddag werd het duidelijk dat de Trump-administratie veel verder was gegaan, door de toenaderingen van de heer Zelensky van de vorige avond te negeren. Een militaire inlichtingenofficier in Kiev vertelde The Telegraph dat de bevriezing neerkwam op “min of meer een totale black-out.”

Grof gezegd zal de eerdere bevriezing van munitie na verloop van tijd ongetwijfeld invloed hebben op de militaire capaciteiten van Oekraïne, maar het effect zal misschien pas over enkele weken merkbaar zijn. Het verlies van vitale inlichtingen zal echter onmiddellijk zijn sporen nalaten. Het zal Oekraïne– simpel gezegd – verblinden. In Oekraïense commandoposten zijn de online gevechtstracking en satellietfeeds op tablets en tv-schermen inderdaad verbroken.

Wat de slap-down van Trump heeft gedaan, is het doorprikken van de fictie dat Oekraïne zichzelf kan verdedigen met een beetje vervangende Europese steun. Dat is altijd onzinnige bravoure geweest. De NAVO, de CIA en de wereldwijde Intelligence Community hebben vanaf het begin de oorlogsvoering in handen gehad. En dat is, voorlopig, uitgeschakeld.

Dus Europa wil de last van de VS op zich nemen? Bloomberg meldt dat de Europese obligatiemarkten in elkaar storten. Als Europa pretendeert de VS te vervangen, zal dat extreem duur zijn, politiek zeer kostbaar, en het zal mislukken.

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Rusland’s Alexander Dugin: “Zelensky is er geweest, Oekraïne is er geweest”

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: