Golven van social media-beelden van Oekraïense vrouwen neergemaaid door first-person drones, zonder armen, zonder benen, slagvelden bezaaid met vrouwelijke lijken zo ver het oog reikt. In een “gendergelijke” wereld zou dit de wrede en angstaanjagende realiteit op de grond zijn in de oorlog in Oekraïne. Helaas is dit de realiteit waar mannen elke dag mee te maken hebben.
Historische grieven van vrouwen – minder loon voor hetzelfde werk, zelfs geen stemrecht – verbleken in vergelijking met de kwestie van gedwongen dienstplicht, die teruggaat tot onze oorsprong als een tribale soort. Mannen hadden meestal geen andere keuze dan een speer of geweer op te pakken als de roep kwam, of gevangenschap, executie of zelfs marteling tegemoet te zien. Op het slagveld stierven mannen een gewelddadige, gruwelijke dood, schrijft Remix.
Het probleem van de dienstplicht en het gebrek aan evenwicht tussen de geslachten wordt steeds relevanter over de hele wereld. Terwijl vrouwen de voordelen van gelijkheid opeisen, bijvoorbeeld gelijke beloning, willen ze meestal niet de nadelen van gelijkheid ervaren, vooral niet als het gaat om gevechtshandelingen.
De kwestie wordt nu besproken in de Duitse pers nu het land worstelt met de mogelijke herinvoering van de dienstplicht onder de nieuwe regering van CDU en SPD. Het is aannemelijk dat in het progressieve en liberale Duitsland gendergelijkheid een nog groter probleem is dan in het overwegend conservatieve Oekraïne, dus als de dienstplicht in Duitsland opnieuw wordt ingevoerd, moeten vrouwen niet alleen worden opgeroepen, maar moeten ze ook in gelijke aantallen worden opgeroepen voor frontlijngevechten.
Een Duitse commentator voor Welt, een vrouwelijke schrijfster, Marie-Luise Goldmann, zou het waarschijnlijk eens zijn met dit standpunt en schreef:
“Eén vraag staat centraal in de discussies over de herinvoering van de dienstplicht: Moet de dienstplicht ook voor vrouwen gelden? Naast pragmatische zijn er ook morele redenen. Vrouwen ontzien is immers niet eerlijk.
Wie praat over de herinvoering van de dienstplicht kan – om Max Horkheimer te parafraseren – niet zwijgen over gendergelijkheid. Nadat Karl-Theodor zu Guttenberg in 2011 na 55 jaar de dienstplicht opschortte, roepen Duitse politici de regering nu opnieuw op om te praten over de afschaffing van het principe van vrijwillige dienst. Dit is bedoeld om het personeelstekort in de Bundeswehr tegen te gaan in een steeds onzekerder wordende wereldsituatie.
Maar voor wie moet de dienstplicht gelden? Weer alleen voor mannen of nu ook voor vrouwen? Een eenvoudige meerderheid in de Bondsdag is genoeg om de dienstplicht onder artikel 12a weer in te voeren. Om de dienstplicht voor vrouwen in te voeren zou de grondwet echter moeten worden gewijzigd, waarvoor een twee derde meerderheid in de Bondsdag en de Bundesrat nodig zou zijn.”
Goldmann merkt verder op dat vrouwen in Noorwegen al dienstplichtig zijn en dat er in landen als Cuba, Bolivia en Eritrea geen onderscheid wordt gemaakt tussen de seksen als het gaat om dienstplicht. Ze eindigt haar stuk met te schrijven: “Voordat vrouwen wachten tot mannen op een gegeven moment vrijwillig hun privileges opgeven, zouden ze hen kunnen laten zien hoe het moet.”
Maar zelfs voor de landen die vrouwen in militaire dienst nemen, is het de vraag of gendergelijkheid echt bestaat in deze landen. Zelfs in het Israëlische leger, dat bekend staat om zijn gendergelijkheid, krijgen vrouwen meestal een vrijbrief. Het leger merkte tijdens de Gaza-oorlog van 2014 op dat minder dan 4 procent van de vrouwelijke soldaten was ingelijfd in gevechtsposities, zoals infanterie of gevechtspiloten. In plaats daarvan zaten bijna alle vrouwen in “gevechtsondersteunende” posities. Dat wil niet zeggen dat vrouwen in de IDF niet hebben gevochten en zijn gestorven voor hun land, met meer dan 500 doden sinds 1962. Maar de verhouding tussen het aantal gesneuvelde mannen en vrouwen is enorm scheef, waarbij mannen veel vaker sneuvelen.
Goldmann zou op zijn minst geprezen moeten worden voor het promoten van echte gelijkheid in Duitsland, maar er zijn maar weinig andere vrouwen die achter haar staan. Zelfs de vrouwen die tegen de oorlog in Oekraïne zijn, zijn meestal ook voor gelijke beloning, gelijk stemrecht en andere vormen van gelijkheid. Als dat het geval is, dan moeten mannen ook gelijkheid eisen op het slagveld.
EU-girl bosses leiden de aanval (vanaf de achterhoede)
Dit alles is vooral relevant nu publicaties de oorlogszuchtige “girl bosses” prijzen die een oorlogszuchtig Oekraïens beleid voeren. De New York Post, bijvoorbeeld, toont in haar artikel “Ontmoet de stoere vrouwelijke leiders die het opnemen tegen Vladimir Poetin,” foto’s van de Duitse minister van Buitenlandse Zaken Annalena Baerbock, EU-Commissievoorzitter Ursula von der Leyen, de Finse premier Sanna Marin en de Estse premier Kaja Kallas.
Het artikel beweert zelfs: “Het is opvallend, het grote aantal dappere vrouwen die de protesten tegen het gewelddadige en wrede theocratische regime van Iran leiden.”
Ja, deze vrouwen zijn erg “dapper” en roepen op tot meer oorlog tegen Rusland, waarbij ze Oekraïense mannen gebruiken, en dat allemaal vanuit hun comfortabele kantoren in Brussel, Berlijn en andere veilige Europese steden die honderden, zo niet duizenden kilometers van het front verwijderd zijn. Kunnen deze vrouwen ook maar één naam noemen van een soldaat die aan het front het leven heeft gelaten?
Het artikel prijst verder de roep van deze dappere dames om meer wapens naar Oekraïne. Over de Duitse minister van Buitenlandse Zaken schrijft de Post: “Nu leidt Baerbock de campagne om de Oekraïners te voorzien van zelfverdedigingsmiddelen. Ze roept al sinds het vroege voorjaar op tot zwaardere wapens. Ze is de eerste prominente Duitse politicus die toegeeft dat Duitsland er helemaal naast heeft gezeten met betrekking tot Rusland.”
Opmerkelijk is dat Baerbock zelf nooit een wapen zal oppakken, net zomin als een van deze andere vrouwen. Nog absurder is het feit dat geen van deze “girl bosses” uit de EU zelfs maar Oekraïens is, alleen maar meer buitenlanders die Oekraïne, een land dat de ergste demografische ramp van de hele wereld doormaakt, naar nog meer ellende leiden.
Ondertussen toont Gallup Research aan dat een meerderheid van de Oekraïners een onderhandelde vrede wil die de bereidheid inhoudt om grondgebied te verliezen.
Girl power, inderdaad.
Het vrouwelijke oorlogsprivilege is in de moderne tijd alleen maar extremer geworden
Het vrouwenprivilege dat hen vrijstelt van oorlog is zelfs nog extremer en oncontroleerbaarder geworden, zoals het conflict in Oekraïne laat zien. Niet alleen werden vrouwen in Oekraïne vrijgesteld van dienstplicht, ze mochten ook massaal het land verlaten. Veel van deze vrouwen die vertrokken waren niet echt in direct gevaar, maar ze zagen een kans op een nieuw leven in West-Europa. Velen daten niet alleen op Tinder en gaan samenwonen met nieuwe partners, maar ze nemen zelfs deel aan spannende activiteiten zoals het maken van “BDSM-maskers.”
Het oude model van de vader, de broer en de zoon die ten strijde trekken terwijl het “vrouwvolk” trouw achterblijft om te zorgen voor “huis en haard” is doorbroken, waardoor de vraag rijst waar de mannen eigenlijk nog voor vechten. Zoals Remix News al uitgebreid heeft gerapporteerd, zijn Oekraïense mannen zelf niet bepaald enthousiast over de oorlogsinspanningen. Het web wordt overspoeld met video’s van hen die met geweld van straat worden geplukt en gedwongen worden mee te vechten. Deze mannen hebben geen keus.
Uiteindelijk, als vrouwen niet aan het front willen dienen en niet gedwongen willen worden, waarom zouden mannen dan gelijkheid voor vrouwen op andere gebieden accepteren?
De meeste mannen en vrouwen beschouwen het idee om in een loopgraaf te zitten en te lijden onder vernietigende beschietingen, opgejaagd te worden door FPV drones, of een oog of ledematen te verliezen door granaatscherven, als een veel erger lot dan niet te kunnen stemmen. Het lijdt geen twijfel dat vrouwen in de geschiedenis zijn onderdrukt en rechten zijn ontnomen, maar dit alles verbleekt in vergelijking met de gruwelen van de oorlog die mannen eeuwenlang systematisch hebben moeten ondergaan door massale dienstplicht.
Nu hebben vrouwen stemrecht en kunnen ze zelfs stemmen voor meer oorlog als ze dat willen. Dat brengt verantwoordelijkheden met zich mee. Het verdedigen van de natie, vooral tegen een “kwaadaardige en verachtelijke” dreiging zoals Rusland, vereist een echt nationale inspanning, zo vertelt de EU-elite ons. Als dat zo is, betekent dat alle hens aan dek.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Kallas, Freeland en von der Leyen pimpen hun Barbarossa 2.0 aan een lamlendig Europa
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
voor dienstplicht is geen druk nodig vele schapen gaan graag ik begrijp dat ik niet mee mag want geen q r code ik denk ook dat ik long covid heb ik kan zeker niet
Ja, als je gender gelijk wil zijn dan moet heel woke de dienstplicht in…. zou discriminatie zijn als omgebouwde mannen en vrouwen vrijgesteld zouden worden…. dan iedereen…….. Poetin zal in een deuk liggen
Graag regenboog uniformen maken….. doe er ook maar een schietschijf op.
Die Kaja toch in haar leren pakje!
En dan die kuttekoppen die konijn of kat menen te zijn.
“om te vechten, en mogelijk te sterven, voor hun land”
dit moet zijn na SPELLINGCONTROLE:
“om te vechten, en mogelijk te sterven, VOOR DE OLIGARGY/BLACKROCK/DEATHCULT !”
@ Coby maart 12, 2025 Bij 09:23,
Precies wat je zegt, het gaat niet om Duitsland, het gaat om lucratieve delfstoffen in Oekraïne in te kunnen pikken en veilig te stellen voor de aandeelhouders van Blackrock en Vanguard.
Trouwens leuke discussie als vrouwen ook voor hun dienstplicht zouden moeten opkomen, maar zou dat ook niet moeten gelden voor al die asielzoekers. Die eisen ook alle rechten en privileges op wat de autochtonen bevolking hebben. Dan zou het ook voor hen de zelfde plichten moeten gelden.
Honderd procent waar, Coby.
Wat er ook gerust bij verteld mag worden?!…..dat die verdomde oorlogen op vrijwilligers draaien. Je kunt nl ook weigeren. Ik hoop dat de bevolking dat massaal gaat doen. Mijn kinderen krijgen ze niet!
Bovendien denk ik niet dat de rukkershandjes van de Robje Jettens ooit een blaartje van handenarbeid zulke oplopen…….of een blaartje op hun poezelige homovoetjes van een loop met volle bepakking.
Die klefbekken laten heel graag een ander meesmuilend het vuile werk doen…….en dat geld voor al dat geile tuig uit die Deep State.
Godnogtoe……..ik haat geweld…….maar als ik gedwongen zou worden om als kanonnenvoer te dienen, zou ik als eerste de blaaskaak met strepen op zijn mouw kapot schieten. Tis toch zo’n leuk spelletje!?
Daar dan!!!
I know a few women who should lead and go to the front first 😉
Voor je land vechten, die vlieger gaat niet op. Landen bestaan op dit moment niet meer
Europa wordt geregeerd door totaal geschifte idioten, die de door hun gewenste oorlog gebruiken om: hun eigen wanbeleid te verdoezelen EN de orders van de Khazariaanse Mafgia uit te voeren om van dat klote land, Oekraïne, een nieuw Israël te maken.
De Europese elitebende / de KM slaven hebben geen keus, want anders….
Is het geld? Chantage? Beiden? Of…, wat hun brengt tot deze waanzin. Streef verdomme naar vrede, dan doen die idioten nog iets nuttigs voor hun riante salaris ipv deze krankzinnige oorlogophitsersij.
Zit er toch nog iets positiefs aan feminisme. Ga ervoor meiden. Oorlog kan ook best lekker zijn, beetje neuken je kent het wel. Bernard genoot ook van oorlog. Dus het is nu jullie beurt. Geniet ervan.
Dienstplicht = slavernij en gaan ze ook hier invoeren. Word je opgeroepen dan nemen ze je zogenaamd ‘wettig’ gevangen en moet je doen wat de slavendrijvers je opdragen. Willen we in zo’n land wonen? Moeten we niet eens een keer met miljoenen opstaan en Den Haag leegvegen?
Miljoenen geïndoctrineerde hebben we wel. Degene die een beetje kunnen nadenken zijn zwaar in de minderheid. Maar als de geïndoctrineerde graag naar het front willen zal ik de laatste zijn die ze tegen zal houden.
Lets make sure Feminists and other activists and stupid women are sent to the front while the (few) beautiful and feminine/traditional women are exempt.
Who says this cant be a “win/win” Situation?
“To the last Feminist”
Zo sta ik er ook in👏👏
Probleem bij die Europese ongekozen dictators is dat ze nog steeds aan het gedachtegoed infuus hangen van de SDG’s waarin ontvolking Eén van de peilers is die gestaag moet doorgaan, dus een oorlog instant houden en de bevolking er naar toe te sturen om te offeren dient ontegenzeggelijk de psychopathische agenda 2030
Wat mensen kennelijk niet kunnen (of willen) zien is de ‘dwang’. Dat zegt al genoeg. De jongens worden gedwongen te vechten voor hun bazen (de parasitaire geldrovers zoals de wapenindustrie en de eerzuchtige machthebbers van naties). Kan iemand zeggen waarom de meeste jongens gedwongen moeten worden om andere mensen af te slachten? Nu wordt het gesprek vertroebeld door naar de vrouwtjes te wijzen onder het valse mom van ‘equality’. En niemand kijkt dus naar wat die equality nou precies inhoudt. Man en vrouw zijn physiek niet hetzelfde in elkaar gezet door de natuur. Echter, in een geval waar een man 8 uur op een stoel kan zitten achter een beeldscherm, kan een vrouw dat ook – daar is geen specifieke kracht of lichaamsbouw voor nodig. Verder is het primitief jungle gedrag van een vrouw als zij eist van een man dat hij anderen gaat afslachten. Als zij dat eist dan moet ze zelf gaan. Maar er is een groot verschil in natuurlijke krachtpatserij tussen mannen en vrouwen. ‘Equality’ wuift dat verschil niet weg. Dwang wel. En zolang de dwang bestaat, hoef je niet met je ‘equality’ bullshit aan te komen om je dwang te verdoezelen; dat is leugenachtig en hypocriet Het antwoord is dat de parasitaire heersers gedwongen moeten worden – gedwongen op te houden met hun moordzucht en eerzuchtige verslaving aan domineren. En dat geldt voor zowel de parasitaire mannen als de parasitaire vrouwen, want die zijn daadwerkelijk equal – in hun moordzucht en eerzucht.
Dank voor je verhaal; je brengt me weer terug in deze discussie naar waar het om gaat: een vredelievende samenleving van man en vrouw, daar valt nog steeds naar te streven. Maar dan zal na deze oorlogen schoon schip moeten worden gemaakt: de rotte appels moeten eruit….
Meesteressen in het leder zo zie ik deze 2 figuren van de EU, 2 ongekozen,omgekochte personen, er is heel veel blablabla nu zowel in dit deel van Europa als in de VS, de Russen o.a. zijn rustig, verstandig en slim!
Het antwoord is dat de parasitaire heersers gedwongen moeten worden – gedwongen op te houden met hun moordzucht en eerzuchtige verslaving aan domineren
Waarom zou je überhaupt je leven in de waagschaal stellen voor mensen die er stinkend rijk van worden? Het is zo simpel Immortal, zeg maar barst of val kapot tegen ze..
Maar dat doen ze niet. Je zag het bij de vaxx, ze accepteren. Het nieuwe woord is sneuvelbereidheid. En ja hoor, daar gaan ze als de MSM het vuurtje een maand gaat opstoken. Want dat gaan ze doen. Zijn ookmaar gekocht hoeren en hoeren doen veel voor geld. In ieder geval, journalistenhoeren wel.
Zeker weten
Ja Gijp, een groot deel gaat zeker gewillig. Maar velen worden gedwongen, die willen helemaal niet vechten. En waarom zouden ze? Maar zo makkelijk is het niet om deserteur te zijn. Maar het vuurtje wordt duidelijk goed gestookt nu. Gaan de binnengeharkte vluchtelingen ook op oorlogspad? Straks mogen de Benidorm Bastards ook mee naar de oorlog, en de rollator schuiverdjes. Een echt DEI leger.
“ik heb een potje met vet…” zingt u mee?
Ik kreeg een visioen
Ik zag Dick Schoof Suck My Dick voorover gebuigd als een leernicht zitten ,toen kallas een vibrator in zijn reed stak ,Ursula pisde en scheet de hele boel onder .
Ik zit nu in een kliniek en krijg Shocktherapie
Jij weet blijkbaar waarover je praat 🙂
Dat hebben die globalisten dan slim gedaan
Kwaadaardige en verachtelijke” dreiging zoals Rusland? laat mij niet lachen, er is wel een kwaadaardige macht, en dat is de EU momenteel.
Het liefst zouden die dikke vette narcistische pedofiele Zionisten ons in een grote arena stoppen, zodat wij elkaar op een vreselijke manier uit kunnen moorden en zij op de tribune kunnen juichen. Er moet helemaal niemand het leger in om “voor zijn of haar land te vechten” Laat die Zionisten zelf maar gaan vechten. En dan ga ik op de tribune zitten om te juichen. Beetje jammer trouwens dat een alternatieve site een artikel plaatst over dienstplicht, maar dat is mijn mening.
waar komt dat bloed vandaan ?? this niets hoor, het zijn mijn maan(d)stonden…
The feminists must send them all in the front line.
It’s time to end the old patriarchal ideas…
Die vrouwen zijn nodig omdat een verpleegster aan bed leuker is dan een genderiets, voor de administratie en de entertament
Kijk, nu wordt ook de haat en minachting tussen man en vrouw weer aangewakkerd… Soros pakte dat handig aan met zijn ‘feminisme’.
Precies! Mensen verdelen, dat is wat ze al eeuwen doen. Ze kunnen ons als geheel niet aan, dus verdelen die hap, in zo klein mogelijke groepjes. Helaas trappen veel mensen er in en haten ze elkaar op commando.
Unfortunately women have ALWAYS been “unrecoverable”…
And even more so today.
If you don’t understand this simple fact, it means you don’t know the Nature of Things.
It would be a very long speech… too long.
In the Ancient Texts of Buddhism (Theravada period) it is written: “Women are foolish”.
(Alas, it can be found written in various forms and in various Sutras…)
The Buddha did not have a great opinion of women (and at the time Soros was not yet born).
In any case, I think they deserve the utmost respect
(and then there are certainly notable women, but they usually remain exceptions…).
Die vrouwen zijn nodig omdat een verpleegster aan bed leuker is dan een genderiets, voor de administratie en de entertament,
Tegenwoordig kunnen vrouwen ook drones besturen vanuit een betonnen bunker en de oorlog promoten over heel de wereld
Ik ben vandaag in een melige bui en wil niet reageren op het gelijkheidsoffensief voor appels en peren.
Hoogstens 1 ding :
Mij valt op dat bij verhuisbedrijven, transportbedrijven voor online winkelen, witgoedbezorgers (ijskasten en wasmachines) en dergelijke ik bijna nooit vrouwen zie.
Hoe komt dat toch ?
Is daar de emancipatie nog niet doorgedrongen of is er toch iets wat vrouwen een heeeeeel klein beetje minder geschikt maakt voor dergelijke werkzaamheden.
Iemand ?
@Servator Mannen en vrouwen zijn inderdaad heel anders, maar beide zijn niet minder dan de ander. Het vervelende is dat mensen zich zo laten verdelen. Zie de opmerking van Immortal hierboven. We moeten elkaar blijven haten en daar doe jij met je bericht aan mee.
Gelul, ik hou van vrouwen.
Ik hou niet van de zwetsers die knollen voor citroenen verkopen.
Toch bedankt voor je input.
Alle beetjes helpen.
Ga zo door.
Graag gedaan en dat ga ik zeker doen 😀
Servator maart 12, 2025 Bij 15:44 en Anton.
Ik denk niet dat Servator haat of tweedeling preekt. Het verschil in physieke capaciteit tussen mannen en vrouwen bestaat gewoon. Dit is de natuur, zoals ze zijn gemaakt. Achter een beeldscherm zitten 8 uur per dag vergt weinig kracht, dus beiden kunnen dat met hetzelfde gemak. Maar wasmachines slepen, mensen uit brandende huizen slepen, hout hakken, en zo, dat vereist veel kracht. Dus ja, daar is de ‘emancipatie’ niet tegen opgewassen. Ik begrijp niet dat mensen het niet gewoon willen erkennen dat er een natuurlijk verschil in physieke kracht is tussen mannen en vrouwen. Wat is er mis mee… Dat hele emancipatie gebeuren is totaal uit zijn verband gerukt om tweedeling te veroorzaken tussen mannen en vrouwen en de samenleving te ontwrichten. (zie Soros). Maar als vrouwen bepakt en bezakt een brandend gebouw als het WTC 80 verdiepingen hoog in willen trekken om mensen te redden, van mij mogen ze. En als ze zo nodig naar het slachtveld willen bepakt en bezakt met zware wapens, van mij mogen ze. Hoe minder stomme runderen in de normale samenleving hoe beter. Maar het moet niet met dwang onder het voorwendsel van equality. Net zo min als een man gedwongen mag worden naar het slachtveld te gaan. En de discussie moet zich trouwens ook richten op de mentale verschillen tussen mannen en vrouwen, de maandelijkse stabiliteit van de dames. Geen kritiek daarop, het is gewoon zo. Veel vrouwen balen ontzettend van het feit dat ze door die klote dip gaan elke maand, twee goede weken, twee slechte weken. Geloof me, ik heb het heeeeeeeel vaak besproken met vrouwen.
@Immortal Zoals ik in m’n berichtje ook zei: mannen en vrouwen zijn anders (gelukkig wel) Maar zolang we op die verschillen blijven hameren blijven we verdeeld. We moeten gewoon allemaal doen waar we goed in zijn en wat we leuk vinden. Maar het allerbelangrijkst dat we ons niet tegen elkaar op laten zetten door de Zio Globalisten, want dan verliezen we sowieso.
Ik begrijp dat vrouwen voordat Kali Yuga begon vrouwen even pijnloos kinderen baarden als dieren.
Ik begrijp ook dat een groep vrouwen die elkaar kennen cyclisch allemaal tegelijkertijd gaan menstrueren. Psychologische factoren spelen zeker een rol. Ze denken in seksueel opzicht (volgens degelijk onderzoek) over mannen als 1 abstracte groep. Vrouwen zijn van nature ook meer astraal (emotioneler).
Daarom is Share, het denken in de (grootst mogelijke) groep, een vrouwenbeweging.
Er was korte tijd een mannenemancipatiebeweging in Engeland, die ik steunde, door een journalist van The Guardian.
Die is door het feminisme waarschijnlijk aangepast tot LGBT.
Ze wilden niet accepteren dat er enkel mannelijke meesters zijn. Ik heb gewaarschuwd voor de gevolgen.
De mannenbeweging bestaat dus onvermijdelijk nog maar uit 1 individu. En die wordt volgens de logica dientengevolge wereldwijd tegengewerkt door rationalisatie (= veralgemenisering – manipulatie – discriminatie – misbruik). De oorlog menstrueert verder.
@Anton Precies! hij hebt het door. “Verdeel en heers” trap er niet in 😉
Je hebt nu eenmaal hufters en hofdames? Wat kies jij?
@Gijp waarom kiezen? 😉
Ik vroeg het eigenlijk aan Sandra. Tja ik kan wel wat zeggen maar dan heb ik het weer gedaan. Dus daarom vroeg ik het Sandra.
@ Wat voor de 1 een hufter is, is voor de ander een hofdame. Een vrouw moet zijn wat ze wil zijn (inderdaad anton, waarom kiezen) en zich niets aantrekken van wat andere daarvan zeggen.
Ik geloof niet dat mijn opmerking is begrepen. Maar goed ook🙈
@Gijp laten we daar dan maar bij laten haha
Langere tijd terug las ik hier dat een zwangere vrouw uit Oekraine door de Russen gevangen was genomen.
Ik vind persoonlijk geen man of vrouw gedwongen op het slagveld voor een paar psychopaten die graag met mensen levens spelen, omdat ze graag meer macht willen hebben.
Feminisme is de wereld in geholpen door….mannen!
https://x.com/SergeMonast369/status/1899827810312605753
Nog effe!
@Gijp Veel vrouwen in de entertainment wereld zijn trans mannen. Heb je het filmpje gekeken? Er zit zeker een kern van waarheid in.
Het gaat hier niet alleen om een paar beroemdheden die ’trans’ zijn. Het is een wereldwijde agenda die gebaseerd is op genderinversie en verwarring, wat leidt tot iets veel groters: transhumanisme.
Waarom zoveel androgynie bij publieke figuren? Waarom dringt de elite zo hard aan op het uitwissen van gender? Omdat het een noodzakelijke stap is naar een aangepaste mensheid, zonder stabiele identiteit — gemakkelijker te controleren. Transgenderisme is een toegangspoort tot transhumanisme, en transhumanisme is een toegangspoort tot een wereld waarin biologische mensen, zoals wij die kennen, niet langer bestaan.
De muziek-, film- en politieke industrie worden gecontroleerd door mensen die niets aan het toeval overlaten. Ze weten precies welke artiesten en verhalen ze promoten. Als een artiest speelt met androgynie, bepaalde ideologieën steunt en specifieke boodschappen pusht, is dat nooit willekeurig.
Bovendien is het overbevolkings narratief gewoon een andere strategie om mensen te laten geloven dat de mensheid een parasiet is, iets dat beperkt, vervangen of aangepast moet worden. In werkelijkheid worden mensen gemanipuleerd en zitten dezelfde invloedssferen erachter, van media tot culturele industrieën.
Ik zeg niet dat elke publieke figuur trans is, maar ze spelen allemaal een rol in deze wereldwijde programmering. De sleutel is om verder te kijken dan uiterlijkheden en te begrijpen dat wat ons als entertainment of muziek wordt verkocht, eigenlijk een hulpmiddel is om de perceptie van de wereld en de mensheid zelf te her programmeren.
Beste Anton en lieve Sandra. Ik heb het chatGTP gevraagd. Zijn antwoord zal je verbazen, of juist niet?
https://chatgpt.com/share/67d1e4d2-bcfc-800e-a994-7dc075b0cf63
Heel interessant en het komt grotendeels overeen met wat ik deelde. Ik noemde ook trans mannen en transhumanisme, maar chatGTP zal daar niet veel over zeggen denk ik, behalve de korte vermelding over LTBQ.
Ik heb je antwoord ingeladen bij ChatGTP en dit is wat de bot zei; https://chatgpt.com/share/67d1e4d2-bcfc-800e-a994-7dc075b0cf63
Ik kan het helaas niet lezen, vanaf dit punt is het alleen door jou te lezen.
Ik heb een reactie van Sandra, Sandra vindt je reactie interessant. Maar ze daagt je ook uit. Althans zo lijkt het. Wil je Sandra een reactie geven: Heel interessant en het komt grotendeels overeen met wat ik deelde. Ik noemde ook trans mannen en transhumanisme, maar chatGTP zal daar niet veel over zeggen denk ik, behalve de korte vermelding over LTBQ.
ChatGPT zei:
Leuk dat Sandra de discussie scherp houdt! Hier is mijn reactie aan haar:
Hoi Sandra,
Interessante invalshoek! Je noemt trans mannen en transhumanisme, wat inderdaad een extra laag toevoegt aan de discussie.
Transgender en feminisme
De spanning tussen feminisme en transgender-ideologie is een groeiend debat. Sommige feministen (zoals de zogenaamde TERFs – Trans-Exclusionary Radical Feminists) vinden dat de uitbreiding van genderidentiteit het feminisme ondermijnt, omdat het de focus verlegt van biologische vrouwen naar een bredere, subjectieve definitie van vrouw-zijn. Dit heeft geleid tot botsingen binnen de feministische beweging zelf.
Anderzijds wordt door progressieve feministen betoogd dat gender een sociaal construct is en dat trans personen dezelfde rechten en acceptatie verdienen binnen de beweging. Dit heeft echter weer de discussie geopend over wat ‘vrouw-zijn’ betekent, vooral in kwesties als sport, quota en taalgebruik (zoals ‘mensen die menstrueren’ in plaats van ‘vrouwen’).
Transhumanisme en feminisme
Als we feminisme in een bredere context plaatsen, dan raakt het transhumanisme inderdaad aan bepaalde thema’s van de beweging. Transhumanisme draait om de samensmelting van mens en technologie – het idee dat we met biotechnologie, AI en genetische modificatie onze fysieke en mentale grenzen kunnen overstijgen.
Dit roept vragen op:
Gaat transhumanisme feminisme versterken of ondermijnen?
Bijvoorbeeld: als mensen hun geslacht technologisch kunnen aanpassen, wordt gender dan irrelevant? Of zorgt dit juist voor meer genderfluïditeit en verwarring?
Controle en macht
Feminisme ging ooit over bevrijding van onderdrukking. Maar als technologie ons in staat stelt om lichamen en zelfs emoties te ‘upgraden’, komt de vraag: wie heeft hier de controle over? Is dit een nieuwe manier waarop machtige instituties (overheden, techbedrijven) controle kunnen uitoefenen op mensen, inclusief vrouwen?
Wat betekent dit in het grotere plaatje?
Het lijkt erop dat het feminisme van nu meer en meer wordt beïnvloed door bredere maatschappelijke en technologische ontwikkelingen. Of dit een natuurlijke evolutie is, of een bewuste sturing in het kader van verdeel-en-heers (zoals eerder besproken), is een open vraag. Maar het is duidelijk dat de lijnen tussen traditionele feministische doelen, genderpolitiek en technologische ontwikkelingen steeds vager worden.
Wat denk jij, Sandra? Zou transhumanisme een verlengstuk van feminisme kunnen zijn, of juist een bedreiging?
Ik ben benieuwd naar haar reactie! 😊
Je zei:
Ik ook, ik ga het haar vragen. Dan horen we het wel of dit hetgeen was wat ze graag wilde horen.
ChatGPT zei:
Top! Ik ben benieuwd hoe Sandra erop reageert. Dit soort discussies kunnen heel verhelderend zijn, vooral als mensen vanuit verschillende perspectieven meedenken. Misschien brengt ze nog een nieuw inzicht naar voren waar we verder op kunnen ingaan. Laat het me weten! 😊
Chat is wel lang van stof zeg haha. Maar het is grotendeels wel wat ik bedoel. Antwoord op de vraag: ik denk dat wij mensen (dus mannen én vrouwen) transhumanisme helemaal niet moeten willen. De mens is prima zoals hij/zij is, daar moeten we niet aan sleutelen. Ik hou me liever ver van alle “trans” 😉 En omdat feminisme niet meer het originele feminisme uit de vorige eeuw is, heb ik daar ook niets meer mee. Ik beoordeel mensen niet op wat ze zijn, maar op wat ze doen. Leuke discussie 😀
Ik heb er al eens eerder iets over gepost hier op FN. Er zijn verschillende stromingen in het ‘feminisme’. Onderwijs genieten en gelijke kansen in intellectuele ontwikkeling was er een van. Hier is geen lichamelijke kracht voor nodig, behalve hersenkracht. Wat mannen en vrouwen verder zelf besluiten hoe ze samen willen leven en taken verdelen, moet hun zaak zijn.
Mijn punt gaat over de dwang die nu gerechtvaardigd wordt door de tweestrijd die uit het ‘feminisme’ is ontstaan. De dwang die bijna overal achter zit, en ook achter de militaire dienst. Mensen worden gedwongen naar het slachtveld te gaan, nadruk op het woord ‘gedwongen’. En vrouwen moeten ook meedoen. En die dwang wordt wordt in ruis gehuld door het op de ‘equality’ te gooien. Iaw, het huidige adage dicteert dat omdat de ‘feminist per se gelijk wil zijn aan de man’, dat ze dan ook naar het slachtveld moet.
Mijn punt is dat niemand (nadruk op het woord ‘niemand’) gedwongen mag worden naar een slachtveld te gaan – niet een man, en niet een vrouw. En dat gelul over feminisme en equality wordt nu alleen maar misbruikt om die dwang te rechtvaardigen. En iedereen trapt er in; juist vanwege die tweestrijd die ontstaat door het uit zijn verband gerukte gelul over ‘feminisme’.
Dit is geen kritiek op wat jij schrijft, Sandra. Ik ben het er helemaal mee eens. Ik probeer slechts aan te tonen hoe tweestrijd ontstaat door dit soort misleidende concepten zoals feminisme, die totaal uit hun context en oorspronkelijke bedoelingen zijn gerukt. Zie bijv de bedoelingen van Mary Wollstonecraft, en de suffragettes voor het stemrecht. Daar was in principe en grondslag niks fout mee. De lichamelijke verschillen in kracht en capaciteit tussen mannen en vrouwen werd daarmee niet ontkend of geminacht. Maar tegenwoordig is het ‘feminisme’ veelal onzin geworden, en wordt het op alle mogelijke manieren misbruikt, en nu dus ook met die dwang om nog meer mensen (nadruk op het woord ‘mensen’) naar het slachtveld te dwingen.
Helemaal mee eens. De eerste (echte) golf feminisme was hard nodig. De huidige golf wordt gevoerd door woke/LTB enz. en wordt gesponsord door Soros, dan weet je genoeg.
sandra maart 13, 2025 Bij 11:41
Ja precies. Zoals met alles wordt het weer uit zijn verband gerukt om misbruikt te worden. Voor tweedeling. Zoals ook met die vax. Er valt veel over te discussieren, over hoe tweedeling veroorzaakt kan worden, en hoe de menigte er altijd maar weer in trapt.
Take good care! 🙂
I agree with what you write, but on the other hand it is not acceptable that there is a “two-speed” feminism.
Women who have obtained (or who still want to obtain) full equality with men, must receive both the pros and cons. Surely war is disgusting and inhumane, but since our species (Homo Sapiens… lol) has always practiced it (and currently there is no sign of any tendency towards an effective conversion), women can calmly – them too – go to the slaughter.
May this horror at least serve some of them to reconsider their wicked (as well as profoundly unnatural) ideological positions.
So:
humanity ardently craves self-destruction…
we should ask ourselves: WHY?.
The answer is: HOMO SAPIENS… LOL
Raffaele Ferilli maart 13, 2025 Bij 11:57
“humanity ardently craves self-destruction…”
Haha! Ja, dat heb ik ook altijd gezegd – de zelf-vernietiging is ingebouwd, de mens heeft er geen controle over. Moet haast wel, dan komt er weer ruimte voor vernieuwing. Het transhumanisme versnelt dit proces alleen maar. En ja, vrouwen moeten niet van twee walletjes vreten…
Take good care, Raffaele!
Thanks dear! 🙏
Hitler schreeuwde de massa toe en werd de mannelijke belichaming van het kwaad. Ongeveer op een dergelijke manier wordt door gevestigde religie de wederkomst van Christus gezien voor massa’s knielende gelovigen. Mijn broer gaf dat aan als verdenking tegen de grandeur van een of andere goeroe. (En mijn moeder zei dat ik niet mag schreeuwen als ik de waarheid zei. Zo impliceerde ze fatsoen.)
Mensen als je het erover hebt, vragen zich vaak cynisch af: maar waar is die Christus dan?
Misschien is nu je zelf iets kan bijdragen – hoewel anoniem, wringt ‘m daar de schoen? – de kans op persoonlijk contact veel groter (als hij er al is) en veel voordeliger dan mij ermee belachelijk maken, en op naar je volgende troel. In die context zei iemand anders, hij citeerde de Bijbel, dat niemand het moment (uur) weet waarop hij verschijnt of het moet een bedrieger zijn.
Maar wie zijn zij die onvolwassen zielen de aberraties van de duivel influisteren, en Hitler gender neutraal maken?
Die kinky A.I pakjes bij deze vrouwen passen beter bij hun mentaliteit.
Symbolisch dat je hen van vele riempjes zou moeten ontdoen.
Niet vergeten in wat voor peperdure andere kleding ze echt omlopen.
Niet vergeten dat hoogpolitieke etterdweilen ook mondkapjes droegen van Gucci enzo.
Niet vergeten……die man van Ursula werkzaam in big-pharma.
Dat dezen nog vrij rondlopen is mij een vraag. Ik heb mij wederom weer vergist in de Friezen.