Europa kan maar beter hopen dat de VS Rusland niet dwingt om tactische kernwapens in Oekraïne te gebruiken

Aangezien dit worst-case scenario geloofwaardig is verklaard door vooraanstaande westerse functionarissen, is het daarom tijd om te bespreken wat er zou gebeuren in dat geval, dat zich al eind deze maand of ergens in de volgende maand zou kunnen voordoen, schrijft Andrew Korybko.

Laszlo Kover, voorzitter van het Hongaarse parlement, verklaarde begin september: “Onder externe druk handelt de EU tegen haar meest elementaire economische belangen in en moet zij nu al als verliezer worden beschouwd, ongeacht welke van de direct bij de strijd betrokken partijen zichzelf tot winnaar zal uitroepen.” Volgens RT voegde hij eraan toe dat “machten buiten Europa proberen de leden van het blok te veroordelen tot militaire kwetsbaarheid, politieke onderwerping, economisch en energetisch onvermogen, financiële schuldenlast en sociale desintegratie, waarbij Brussel hen helpt dit doel te bereiken.” Dit is objectief gezien het geval en het zal alleen maar erger worden als de gebeurtenissen de komende weken uit de hand lopen.

De bevrijde gebieden van de voormalige Oekraïense regio’s Donetsk, Kherson, Lugansk en Zaporozhye zullen na afloop van de lopende referenda vrijwel zeker stemmen voor hereniging met hun historische Russische thuisland, in welk geval de Russische minister van Buitenlandse Zaken, Sergey Lavrov, tijdens zijn toespraak tot de Algemene Vergadering van de VN al duidelijk maakte dat zij zullen worden beschermd door de nucleaire paraplu van zijn land. Dit gebeurde nadat voormalig president Dmitry Medvedev expliciet had gewaarschuwd dat kernwapens zouden kunnen worden gebruikt om deze regio’s te verdedigen wanneer zij bij Rusland worden ingelijfd, en nadat president Vladimir Poetin dit afgelopen woensdag in zijn televisietoespraak tot de natie zeer sterk had geïmpliceerd.

Ik heb eerder in deze drie analyses hier, hier, en hier betoogd dat Rusland niet bluft over het scenario van het gebruik van tactische kernwapens ter zelfverdediging als absoluut laatste redmiddel om een overweldigende, door de NAVO gesteunde maar door Oekraïne gedomineerde invasie van nieuw ingelijfd gebied te stoppen, die de VS Kiev zouden kunnen bevelen te beginnen voordat de gedeeltelijke mobilisatie van 300.000 ervaren reservisten door Rusland is voltooid. Commandant van het US Strategic Command Navy Admiral Charles Richard verklaarde dat het “niet langer theoretisch” is om het gebruik van kernwapens door Rusland te overwegen, de Washington Post meldde dat andere Amerikaanse functionarissen er net zo over denken, en EU-buitenlandchef Josep Borrell zei iets soortgelijks.

Aangezien dit worst-case scenario geloofwaardig is verklaard door vooraanstaande westerse functionarissen, is het dus tijd om te bespreken wat er zou gebeuren in dat geval, dat zich al eind deze maand of ergens in de loop van de volgende maand zou kunnen voordoen. Het meest onmiddellijk zou het mogelijke gebruik van tactische kernwapens ter zelfverdediging door Rusland als laatste redmiddel zijn om de overweldigende conventionele invasietroepen te vernietigen, parallel aan strategische niet-nucleaire aanvallen op militaire en ondersteunende doelen (bijvoorbeeld bepaalde infrastructuur) in heel Oekraïne. Deze reactie zou bedoeld zijn om de tegenstander volledig lam te leggen door zijn vermogen tot het voeren van een aanvalsoorlog tegen Rusland uit te schakelen.

Mocht Rusland de Rubicon overschrijden door tactische kernwapens in te zetten, dan zou het kunnen denken dat er geen reden is om niet ook de stekker uit zijn energie-export naar Europa te trekken, om de steun van de NAVO-landen aan hun Oekraïense proxies te bemoeilijken. Hoewel niet het hele continent zou uitvallen, zouden sommige delen dat wel doen, en het is daarom waarschijnlijk dat als reactie daarop de staat van beleg zou worden afgekondigd (hetzij in de meest direct getroffen landen, hetzij in het blok als geheel) om zo effectief mogelijk noodhulpmiddelen toe te wijzen. De sociaal-economische gevolgen van deze snelle gebeurtenissen zouden ook kunnen leiden tot rellen, die sommige autoriteiten, afhankelijk van het land en de context, moeilijk onder controle zouden kunnen krijgen.

Aangezien het alleen mogelijk is om de meest waarschijnlijke contouren van dit ongekende scenario te voorspellen en niet de precieze details, zou het algemene effect zijn dat de strategische stand van zaken die de Hongaarse voorzitter Kover begin september aanstipte, verergert. “Militaire kwetsbaarheid, politieke onderwerping, economisch en energetisch onvermogen, financiële schuldenlast en sociale desintegratie” zullen zeker volgen, geheel of gedeeltelijk, met als meest waarschijnlijke uitkomst dat de VS hun afnemende unipolaire hegemonie over Europa op zodanige wijze zullen herbevestigen dat het volledige herstel van het continent en het herstel van zijn vroegere rol als economische rivaal voor altijd wordt verhinderd.

Het scenario van een “Derde Wereldoorlog” met nucleaire uitwisselingen tussen Rusland en de NAVO kan nooit worden uitgesloten, maar is nog steeds onwaarschijnlijk als er geen sprake is van een misrekening, aangezien het concept van “Mutually Assured Destruction” (MAD) van kracht blijft dankzij de vooruitgang van Moskou op het gebied van hypersonische en glijvoertuigtechnologie, waardoor de inspanningen van de VS om de tweede aanvalscapaciteit van hun tegenhanger uit te hollen via het “raketafweerschild” zijn geneutraliseerd. Zelfs de meest ideologisch geradicaliseerde leden van de Amerikaanse elite zullen naar verwachting geen zelfmoord plegen door Rusland te provoceren tot vergelding van een eerste aanval waar sommigen van hen over fantaseren, dus het vooruitzicht dat de apocalyps binnenkort zal plaatsvinden lijkt om die reden vergezocht.

Ervan uitgaande dat de militaire gevolgen van een mogelijk gebruik door Rusland van tactische kernwapens ter zelfverdediging als laatste redmiddel waarschijnlijk beperkt zouden blijven tot het Oekraïense slagveld, maar dat de sociaal-economische en politieke gevolgen van die ongekende stap in het hele continent zouden doorklinken, kan dus worden gezegd dat Europa maar beter kan hopen dat de VS Rusland niet tot dat scenario dwingt. President Poetin zou geen enkele reden hebben om zich in te houden en niet de stekker uit de energie-export van zijn land naar Europa te trekken als hij de Rubicon al heeft overschreden door tactische kernwapens te gebruiken. Alles wat volgt zou voor de EU volstrekt chaotisch zijn en onvermijdelijk leiden tot haar eeuwige dienstbaarheid aan de VS.

Copyright © 2022 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

OEKRAÏNE CONFLICT DOSSIER

De EU wil straffen opleggen aan verspreiders van verkeerde informatie – Wat zou er in hemelsnaam mis kunnen gaan?

Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: