Europa creëert een ‘Russische regering in ballingschap’, bestaande uit een stel losers

Het Bureau van de Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa (PACE), onderdeel van de Raad van Europa (niet de Europese Unie), heeft in oktober 2025 een platform voor Russen in ballingschap opgericht, genaamd de Russische Democratische Krachten, dat bedoeld is om een nieuwe Russische regering in ballingschap in Europa te vertegenwoordigen.

Met weinig media-aandacht probeert Europa de status van de Russische oppositie te verhogen, terwijl het openlijk toegeeft dat de nieuwe, zogenaamde oppositie de structuur en macht mist om een significant verschil te maken. Bovenal geven ze toe dat de selectie van leden voor deze zogenaamde regering in ballingschap fundamenteel ondemocratisch was, schrijft Sonja van den Ende.

Na de vorming van een zogenaamde representatieve delegatie van Wit-Russische democratische krachten heeft de Vergadering onlangs besloten om ook een Russische delegatie te benoemen – opnieuw zonder democratisch overleg.

Wat de Russische Democratische Krachten betreft, werden enkele personen uitgenodigd om deel te nemen aan hoorzittingen die door commissies van de Vergadering werden georganiseerd. Tijdens deze hoorzittingen ging de discussie uitsluitend over de vraag hoe deze personen konden helpen een einde te maken aan wat zij “de agressieoorlog van Rusland” noemen, en over manieren om de sancties tegen Rusland te versterken.

De meest absurde bewering is hun wens om Russen toegang te garanderen tot vrije en onafhankelijke media om Russische desinformatie tegen te gaan. Dit doet denken aan de sancties die Europa heeft opgelegd aan Russische mediakanalen zoals RT, Sputnik, Channel One Russia, enz., en natuurlijk deze geopolitieke website, de Strategic Culture Foundation, waar dit artikel is gepubliceerd. De nieuwe mediakanalen die zij voorstellen op te richten, worden uiteraard gefinancierd door Europa zelf – een platform voor de zogenaamde Russische regering in ballingschap.

Zij zullen uitsluitend gebruikmaken van Europese desinformatieartikelen die tegen de huidige Russische regering zijn gericht. De Russen in ballingschap zullen uit angst artikelen schrijven vol anti-Russische propaganda en kritiek, bang om hun Europese verblijfsvergunning of visum te verliezen als zij iets positiefs over Rusland schrijven.

Het absurde van dit alles is natuurlijk dat Europa zelf zijn eigen media en journalisten censureert sinds nieuwe wetgeving, zoals de Digital Services Act (DSA), is goedgekeurd. Sinds februari 2025 heeft de EU officieel de wet van 2022 ter bestrijding van desinformatie geïmplementeerd, met name wat zij “nepnieuws” noemen dat afkomstig is uit Rusland.

Of neem de European Media Freedom Act (EMFA): Deze wet is in mei 2024 in werking getreden en zou het pluralisme in de media moeten beschermen en ervoor moeten zorgen dat journalisten kunnen werken zonder inmenging van de staat of misbruik van juridische procedures. Een voorbeeld van deze absurditeit – en precies het tegenovergestelde van wat de EMFA bepleit – is de zaak van de Duitse journalist Hüseyin Dogru, die door sancties van de Europese Unie volledig is afgesneden van financiering en niet langer in de basisbehoeften van zijn gezin kan voorzien terwijl hij in Duitsland woont. Hij wordt beschuldigd van het verspreiden van desinformatie over Rusland en Israël.

Een ander initiatief is het zogenaamde European Democracy Shield, dat in november 2025 werd gepresenteerd. Dit initiatief heeft tot doel de democratische informatieruimte van de EU te beschermen tegen buitenlandse inmenging en manipulatie van informatie. Dit initiatief wordt nu echter door Europa zelf geschonden. Zoals zij zelf stellen: “Het European Democracy Shield-initiatief heeft tot doel de integriteit van informatie in Europa te versterken door kwesties als desinformatie en inmenging in verkiezingen aan te pakken.” Maar dit is precies het tegenovergestelde van wat de EU doet door – door Europeanen – een zogenaamde Russische regering in ballingschap op te richten, die naar eigen zeggen misschien niet helemaal democratisch is geweest bij de oprichting of de selectie van kandidaten.

Het is immers de Europese Unie zelf die via de Europese Commissie een ondemocratische Russische regering in ballingschap heeft opgericht, zoals zij zelf toegeven. De voorzitter van de zogenaamde commissie die de kandidaten en de structuur van het platform goedkeurt, is Duits, en andere commissieleden komen uit Spanje en Cyprus. Er zit geen enkele Rus in het bestuur van de Vergadering.

Ze hebben zelfs een lijst opgesteld van zogenaamde “democratische” kandidaten die de nieuwe Russische regering in ballingschap promoten – een lijst van “deelnemers van de Russische democratische krachten” voor het platform. Deze lijst wordt uitsluitend goedgekeurd door het bureau van de Vergadering – de Europese Unie, of in dit geval de Europese Commissie – op basis van een voorstel van de voorzitter van de Vergadering, die, zoals gezegd, een Europees burger met de Duitse nationaliteit is. De lijst met potentiële kandidaten wordt in overleg met organisaties van de Russische Democratische Krachten waarvan de leden aan de criteria voldoen, voorgelegd aan de voorzitter van de Vergadering en door hen goedgekeurd.

Dit is natuurlijk volkomen absurd. Stel je de omgekeerde situatie voor: Rusland richt een commissie op voor bijvoorbeeld Nederlandse of Duitse burgers in ballingschap, benoemt hen tot oppositieregering voor Nederland en/of Duitsland en erkent hen als regering in ballingschap in Rusland. Misschien zou Rusland dit moeten doen als tegenpropaganda – om Europa te laten zien en duidelijk te maken dat hun gedrag absurd, ondemocratisch en bovenal krankzinnig is. Ik kan me de krantenkoppen in de Europese media en de verontwaardiging van Europese politici en journalisten – vol met woorden als “ondemocratisch en crimineel” – voorstellen als Rusland dit zou doen!

Onder de leden van de zogenaamde Russische regering in ballingschap bevinden zich namen als Michail Chodorkovski, de oligarch die ooit in Rusland werd veroordeeld voor fraude en diefstal en die al een gevangenisstraf heeft uitgezeten in een Russische gevangenis, en schaakgrootmeester Garry Kasparov, die een veel sterkere band heeft met het hedendaagse Azerbeidzjan of Armenië, aangezien hij geboren is en zijn hele jeugd heeft doorgebracht in Bakoe, het huidige Azerbeidzjan.

Een andere bekende tegenstander is Vladimir Kara-Murza, die beweert door Poetin te zijn vergiftigd – vergelijkbaar met de zaken Skripal en Litvinenko, of meer recentelijk de beschuldiging dat Navalny in een Russische gevangenis is vergiftigd. Hij wordt omschreven als een Russisch-Britse politieke activist, journalist, auteur, filmmaker en voormalig politiek gevangene. Hij is vicevoorzitter van Open Russia, een ngo die is opgericht door de veroordeelde voormalige oligarch Michail Chodorkovski en die het maatschappelijk middenveld en de democratie in Rusland bevordert. In wezen behartigen zij de belangen van de VS en Europa en pleiten zij voor de ondergeschiktheid van Rusland aan deze landen, waarbij zij als marionettenpresidenten en -regeringen voor het Westen fungeren.

Ook deel uitmakend van de nieuwe Russische regering in ballingschap zijn de gestoorde leden van de provocerende punkrockgroep Pussy Riot, zoals Nadya Tolokonnikova. Deze personen, die graag de aandacht trekken met provocerende acties tegen de Russisch-orthodoxe kerk – acties die grenzen aan satanisme (in Europa worden ze feministen genoemd) – zijn in Rusland veroordeeld voor hun gedrag. Wikipedia (een westers propagandamiddel) erkent zelfs dat de publieke opinie in Rusland niet sympathiseert met de bandleden. Ze zijn in Rusland bestempeld als een extremistische organisatie. Dit zijn slechts enkele kandidaten; de rest van de gekozenen is nog minder belangrijk of onbekend bij het Russische volk.

Europa maakt ook gebruik van etnische minderheden in Rusland – zoals de Basjkippen, Tsjoevasjen, Tataren, Tsjetsjenen en vele anderen – om verdeeldheid te zaaien en zo Rusland te verscheuren, naar het voorbeeld van de balkanisering van het voormalige Joegoslavië. Een goed voorbeeld van de propagandamachine die zich richt op etnische minderheden in Rusland is het Duitse Centrum voor Oost-Europese en Internationale Studies, ZOiS genaamd, gevestigd in Berlijn, Duitsland.

Zo heeft een zekere PD Dr. Sabine von Löwis daar een artikel geschreven over “Conflictdynamiek en grensregio’s”, waarin zij stelt: “De desintegratie van de Sovjet-Unie leidde niet alleen tot de oprichting van de vijftien opvolgerstaten, maar ook tot een reeks de facto staten en volkeren.” Het doel is waarschijnlijk om een wig te drijven tussen de verschillende groepen die in de Russische Federatie leven.

De Russische regering in ballingschap, zoals de EU het noemt, is opgericht naar het voorbeeld van de Amerikanen, die wereldwijd marionettenpresidenten en -regeringen hebben aangesteld om de landen die zij feitelijk bezetten te destabiliseren en zo hun hulpbronnen te plunderen. Rusland zelf is rijk aan hulpbronnen zoals gas, olie en mineralen. Sommige leden van de inheemse volkeren van Rusland staan, zoals hierboven vermeld, ook op de lijst van de zogenaamde Russische regering in ballingschap. Dit is een flagrante provocatie van de EU om een wig te drijven tussen Russen – althans, dat is de bedoeling. De afgelopen jaren zijn er op YouTube hele sessies verschenen waarin wordt voorgesteld Rusland langs etnische lijnen te verdelen, net zoals dat is gebeurd met het voormalige Joegoslavië, dat nu onder controle staat van Europa en de VS.

Recente voorbeelden van regimeverandering door de VS, met Europese hulp, zijn onder meer Syrië, Venezuela, de blokkade tegen Cuba, de voortdurende destabilisatie van Groenland en natuurlijk het conflict in Oekraïne. Ook de buurlanden van Rusland, zoals Georgië, Moldavië, Armenië en Azerbeidzjan, zijn het slachtoffer geworden van provocaties met regimeverandering en destabilisatie tot gevolg. Deze taak is nu grotendeels voorbehouden aan de Europeanen – met name in Oekraïne, Moldavië en Georgië – met Amerikaanse hulp achter de schermen.

Maar denk geen moment dat Oekraïne volledig aan Europa zal worden overgelaten. De Amerikanen hebben, samen met de Europeanen, hun oog laten vallen op de rijkdommen, natuurlijke hulpbronnen en zeldzame aardmetalen die voornamelijk in de Donbas te vinden zijn en nu grotendeels in Russische handen zijn. Oekraïne aan de Europeanen overlaten is slechts een voorwendsel voor zogenaamde vredesbesprekingen.

Het worden gevaarlijke tijden, met een Amerikaanse regering die over vrede praat en tegelijkertijd landen aanvalt, presidenten ontvoert en ze in de gevangenis gooit. Ze steunt terroristische leiders in Syrië en brengt duizenden ISIS-terroristen over van het door Koerden gecontroleerde al-Hawl-kamp naar Irak. Wat gaan ze met hen doen? Ze vrijlaten voor een mogelijke komende oorlog tegen Iran – een bondgenoot van Rusland? Hopelijk niet, maar tegenwoordig kunnen we daar niet zeker van zijn. Het Westen bevindt zich in een vrije val, zonder regels of moraal.

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Hoe EU-politici leven in hun eigen bubbel van vijanden op hun geïsoleerde EU-eiland

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: