Maandagochtend werd ik wakker met alarmerend nieuws: Oekraïne had geprobeerd Poetin te vermoorden. Volgens berichten in de media had een zwerm drones de residentie van de Russische president in de regio Novrogod aangevallen. Rusland zei dat ze alle drones hadden neergeschoten en dat de reactie ‘niet diplomatiek’ zou zijn. Om te onderstrepen hoe ondiplomatiek de reactie zou kunnen zijn, begon het Russische Doomsday Radio plotseling Swan Lake te spelen, wat duidt op een beginnende nationale noodsituatie.
Heeft een vijandige staat, namelijk het Oekraïense leger, misschien gesteund door elementen van de Amerikaanse en/of Europese leiders, echt geprobeerd de Russische president te vermoorden? Het is moeilijk te overschatten hoe krankzinnig dat zou zijn. Het doden van Poetin, of zelfs het veroorzaken van een explosie in zijn nabijheid, zou worden gezien als een poging tot een nucleaire ontoofdingsaanval en zou automatisch een nucleaire reactie uitlokken. Scott Ritter schrijft:
De aanval voldoet aan twee van de criteria die zijn vastgelegd in de “Fundamentals of State Policy of the Russian Federation on Nuclear Deterrence” (Grondbeginselen van het staatsbeleid van de Russische Federatie inzake nucleaire afschrikking), gepubliceerd op 3 december 2024, met betrekking tot agressieve handelingen die bedoeld zijn om te worden afgeschrikt door de nucleaire afschrikkingsmacht van Rusland… Als de Oekraïense aanval was geslaagd, zou Rusland een massale nucleaire vergeldingsaanval hebben uitgevoerd tegen heel Europa. Ik denk niet dat de wereld beseft hoe dicht we bij een nucleaire Armageddon waren.
Een poging tot onthoofding van ’s werelds grootste nucleaire macht?! Dat is meer dan eens in oorlogssimulaties gespeeld: de VS gebruikt zijn op een eerste aanval gerichte arsenaal om de vergeldingscapaciteit van Rusland te vernietigen. Alle Russische intercontinentale ballistische raketten, luchtmachtbases en schepen en onderzeeërs met nucleaire capaciteit zouden het doelwit zijn. Het uitschakelen van Poetin zou een bijzaak zijn… of waarschijnlijker is dat ze bewust zouden afzien van het uitschakelen van de Russische top, zodat er nog iemand overblijft om mee te onderhandelen, schrijft Kevin Barrett.
Maar proberen Poetin te doden met een zwerm drones, zonder op iets anders te richten, heeft militair gezien geen zin. Dat zou een volkomen legale, ja zelfs verplichte, Russische nucleaire aanval op het Westen uitlokken.
Zelfs als dit het werk was van waanzinnige, wanhopige Oekraïners, zou het nog steeds geen zin hebben. Oekraïne zou als eerste worden weggevaagd.
Aangezien er geen denkbare militaire reden is voor een echte poging om Poetin te vermoorden met een Oekraïense drone-aanval, of deze nu door het Westen wordt gesteund of op eigen houtje wordt uitgevoerd, betwijfel ik ten zeerste dat een dergelijke poging heeft plaatsgevonden. Het is waarschijnlijker dat deze poging was bedoeld om te mislukken. Iemand heeft waarschijnlijk besloten om drones af te vuren in de algemene richting van de Russische president en opperbevelhebber, maar op zo’n manier dat geen van hen te dicht bij hun ogenschijnlijke doelwit kon komen.
Wie zou dat doen, en waarom? Voormalig CIA-analist Larry Johnson zei tegen RT:
De Oekraïense drone-aanval op de residentie van de Russische president Vladimir Poetin eerder deze week is mogelijk geënsceneerd door elementen van de regering in Kiev om Vladimir Zelensky te ondermijnen… Moskou zei dat de poging om de staatsresidentie in de regio Novgorod aan te vallen plaatsvond in de nacht van zondag op maandag, wat samenviel met het bezoek van Zelensky aan de VS om te onderhandelen met president Donald Trump. Johnson noemde de timing verdacht.
“Ik denk niet dat hij [Zelensky] zo dom is om zo’n aanval uit te voeren terwijl hij met Trump vergadert,” betoogde hij dinsdag in een interview. Johnson zei dat het hem niet zou verbazen als Oekraïense inlichtingenfunctionarissen, mogelijk in opdracht van Kirill Budanov, hoofd van de militaire inlichtingendienst HUR, hierbij betrokken waren.
“Om zoiets schandaligs en flagrants te doen terwijl je daar met Trump en je hele delegatie zit om over vrede te praten… Er zijn duidelijk elementen in Oekraïne die geen vrede willen, die te veel profiteren van deze oorlog en die [de Amerikaanse bemiddeling] probeerden te saboteren”, voegde hij eraan toe.
Een andere mogelijkheid is dat de neoconservatieven van Trump probeerden Poetin te terroriseren om concessies te doen. Ze zouden Poetin een boodschap kunnen hebben gestuurd: “We weten waar je bent, we kunnen je raken als we dat willen, maar deze keer saboteren we onze aanval zelf… de volgende keer misschien niet.” Dat zou overeenkomen met de aanpak die ze afgelopen juni tegen Iran hebben gehanteerd, waarbij ze moorden en moorddreigingen gebruikten om de tegenstander te intimideren. De timing van de drone-aanval op Poetin – die plaatsvond tijdens de onderhandelingen, waardoor Poetin mogelijk aan een bekende locatie gebonden was – kwam inderdaad overeen met de neocon-strategie die in januari 2020 werd gebruikt om de Iraanse generaal Soleimani te vermoorden door hem onder het voorwendsel van onderhandelingen naar Bagdad te lokken;
de poging om de onderhandelaars van Hamas in Qatar op 9 september te vermoorden; en het richten op het Iraanse leiderschap om het tijdens soortgelijke neponderhandelingen in juni vorig jaar te onthoofden. De moraal: als “zij” je vragen om aan de onderhandelingstafel te gaan zitten, proberen “zij” je waarschijnlijk te vermoorden.
En laten we er geen doekjes om winden: met ‘zij’ bedoel ik wrede, wraakzuchtige, hyper-machiavellistische tribale psychopaten van joodse overtuiging. Deze kosjere nostra-klootzakken hebben een strategie die werkt totdat ze niet meer werkt, bestaande uit cartoonachtig kwaadaardig gedrag, gevolgd door huilen en snotteren en beweren dat mensen die het kwaad haten, fanatiekelingen zijn. Daarom is Israël niet alleen de wereldwijde hoofdstad van verkrachting, maar ook de moordnatie – waarom het consequent de grenzen van fatsoen en zelfs gezond verstand overschrijdt in daadwerkelijke en pogingen tot moord op mensen met wie het zou moeten onderhandelen.
Trump, die sinds hij in de jaren zeventig door Roy Cohn werd ‘gemaakt’ in de greep is van en omringd wordt door de Kosher Nostra, zou dus beïnvloed kunnen zijn door zionistische neocons die hem ervan hebben overtuigd om een waarschuwingsschot in de richting van Poetin te laten afvuren, met als ogenschijnlijk doel de positie van de Russische president in de onderhandelingen te verzwakken. Dat zou in overeenstemming zijn met Trumps door Cohn beïnvloede benadering van onderhandelingen: Hij geeft de voorkeur aan roekeloos agressief symbolisch gedrag, variërend van krankzinnige verbale tirades tot het neuken van de vrouwen van zijn zakenpartners, als middel om de onderhandelingspartner te desoriënteren, een positie van superioriteit te vestigen en een voorsprong te verkrijgen. Dus als je een Kosher Nostra-neocon was die pleitte voor het afvuren van een schot voor de boeg van Poetin, zou het misschien niet zo moeilijk zijn om Trump te overtuigen om hiermee akkoord te gaan.
Trump zegt natuurlijk dat de kennelijke aanslag op Poetins leven “niet goed” was en hem “erg boos” maakte. Het is duidelijk dat dat niet noodzakelijkerwijs voor waar moet worden aangenomen.
De “mislukte drone-aanval op Poetin” kan dus een combinatie zijn geweest van (A) een anti-Zelensky-operatie door Oekraïners en/of (B) een poging van Trumpiaanse neocons om Poetin te verzwakken.
Zijn er nog andere waarschijnlijke mogelijkheden? Als je er een kunt bedenken, plaats die dan gerust in de comments.
Gelukkig 2026… en laten we hopen dat we 2027 halen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
What the neocons concerns:
“The most offensive is not their lying – one can always forgive lying – lying is a delightful thing, for it leads to truth – what is offensive is that they lie and worship their own lying.”
~ Fyodor Dostoevsky ~
De Joodse oorlogsstaat is er trots op dat dat ze alles en iedereen altijd kunnen uitschakelen…de verwittiging lijkt me duidelijk..US/UK/Mossad is misschien wat ver gezocht, maar allezins Zelenskie heeft tot twee maal toe laten weten dat Iedereen zomaar kan sterven..
Ze blijven maar proberen om te escaleren, net zoals bij die zogenaamde Russische drones en zogenaamde treinaanslag in Polen. Ik verwacht binnenkort een false flag in een ‘Westers’ land. De aanslag van de Tadzjieken in maart 2024 in Moskou met daarbij meer dan 100 doden op Russische burgers waarschijnlijk in opdracht van de Oekrainers heeft de Russen meer gesterkt om in de oorlog te vechten dan verzwakt.
Ik ook, en dan de pers er massaal bovenop met schreeuwende koppenzoals “ moordenaars!” Dat verzin ik niet, dat deed de altijd betrouwbare Telegraaf ook direct na MH17.
Telegraaf weet altijd alles heel snel!😂. Betrouwbare krant wat dat betreft, je moet alleen het vullis wat ze schrijven omdraaien.
Hoe kan dit gesuggereerd worden !
Verdammt, die Oekrain gehört zu Europa !
Es ist eine democratische insel im dunklen Osten !
Oftewel, zo langzaam is voor bijna iedereen duidelijk dat de banden met oekraine afgesneden moeten worden.
Maar is het ook duidelijk voor de hebzuchtige machtsgeile democratische elementen in Brussel ?
Voor 2026 kan je zeggen to Nuke or not to Nuke, that’s the question.
De goed beschreven gekkigheid beschreven in het bovenstaande artikel schat ik de kans dat er in 2026 tenminste 1 nuke ontploft zeer groot in.
Allemaal (ondanks alles) een gelukkig nieuwjaar gewenst!
Evenzo, mijn waarde.
Denk niet dat er nukes gedropt worden.
Wordt niet toegestaan. 2026 kan openbaring worden van extra terrestrisch leven en technologieën