Een opiniestuk in mainstream media Newsweek roept op tot “verontschuldigingen” en “onderzoeken”

Bijna alle Amerikaanse leiders hebben geleidelijk hun COVID-mandaten, -eisen en -sluitingen teruggetrokken, zelfs in staten als Californië die het publiek de strengste en langdurigste beperkingen hadden opgelegd. Tegelijkertijd erkennen de media geleidelijk de voortdurende publicatie van studies die de vermeende redenen voor deze beperkingen volledig weerleggen. Deze openlijke ommekeer wordt ten onrechte voorgesteld als “bijgeleerd” of “nieuw bewijs”. Er is weinig erkenning van gemaakte fouten te vinden. We hebben geen publieke verontschuldigingen gezien voor het verspreiden van valse informatie, of voor het belasteren en delegitimeren van beleidsdeskundigen en medische wetenschappers zoals ikzelf, die zich correct uitspraken over gegevens, standaardkennis over virusinfecties en pandemieën, en fundamentele biologie.

De tragische mislukking van roekeloze, ongekende lockdowns die in strijd waren met de gevestigde pandemiewetenschap, en de bijkomende massale schade van dat beleid voor kinderen, ouderen en gezinnen met een lager inkomen, zijn onbetwistbaar en goed gedocumenteerd in talrijke studies. Dit was de grootste, de meest tragische en de meest onethische mislukking van het leiderschap op het gebied van de volksgezondheid in de moderne geschiedenis.

In een democratie, ja in elke ethische en vrije samenleving, is de waarheid essentieel. Het Amerikaanse volk moet de waarheid horen – de feiten, vrij van politieke verdraaiingen, verkeerde voorstellingen en censuur. De eerste stap is om de harde waarheid zo duidelijk mogelijk te zeggen. Er zijn leugens verteld. Die leugens schaadden het publiek. Die leugens waren rechtstreeks in strijd met het bewijsmateriaal, met tientallen jaren kennis over virale pandemieën en met de reeds lang gevestigde fundamentele biologie.

Hier zijn de 10 grootste onwaarheden – waarvan al jaren bekend is dat ze onwaar zijn, niet recentelijk bijgeleerd of bewezen dat ze zo zijn – gepropageerd door Amerika’s volksgezondheidsleiders, gekozen en ongekozen ambtenaren en nu in diskrediet gebrachte academici:

1. Het SARS-CoV-2 coronavirus heeft een veel hoger sterftecijfer dan de griep, met meerdere ordes van grootte.

2. Iedereen loopt een aanzienlijk risico om aan dit virus te sterven.

3. Niemand heeft enige immunologische bescherming, omdat dit virus volledig nieuw is.

4. Asymptomatische mensen zijn belangrijke aanjagers van de verspreiding.

5. Lockdowns – scholen en bedrijven sluiten, mensen thuis opsluiten, niet-COVID medische zorg stopzetten en reizen verbieden – zal het virus stoppen of elimineren.

6. Maskers zullen iedereen beschermen en de verspreiding stoppen.

7. Het is bekend dat het virus in de natuur voorkomt, en beweren dat het in een laboratorium is ontstaan is een samenzweringstheorie.

8. Vooral leerkrachten lopen een groot risico.

9. COVID-vaccins stoppen de verspreiding van de infectie.

10. Immuunbescherming komt alleen van een vaccin.

Maar om ervoor te zorgen dat dit nooit meer gebeurt, moeten regeringsleiders, door macht gedreven ambtenaren en invloedrijke academici en adviseurs die vaak belangenconflicten hebben ter verantwoording worden geroepen. Persoonlijk blijf ik zeer sceptisch of een overheidsonderzoek of -commissie politisering kan vermijden. Ongeacht hun bedoeling zullen dergelijke door de overheid geleide onderzoeken überhaupt worden gezien als politiek gemotiveerd en zullen hun conclusies door velen ronduit worden verworpen. Die onderzoeken moeten echter doorgaan, al was het maar om de waarheid te zoeken, om onze kinderen te leren dat de waarheid ertoe doet, en om ons G.K. Chesterton’s kritische les te herinneren dat “Goed is goed, zelfs als niemand het doet. Fout is fout, zelfs als iedereen het fout heeft.”