Analyseren hoe Donald Trump erin slaagde om aan de macht te komen in de Verenigde Staten en een echte revolutie te ontketenen tegen de decennialange koers van het liberale globalisme roept veel serieuze vragen op, vooral als je de factor van de deep state in ogenschouw neemt. Trumpisten hebben de oorlog verklaard aan deze deep state, zijn ermee begonnen en hebben al een aantal belangrijke overwinningen behaald – zoals alleen al de sluiting van USAID.
Trumpisten hebben een heel duidelijke definitie van de “deep state.” Het is een heersende elite die de liberaal-democratische ideologie aanhangt (zowel links als neoconservatief), diep geworteld binnen de Amerikaanse regering en ondersteund door financiële, militaire en hightech oligarchieën, waarvan de netwerken doordringen tot de inlichtingendiensten. Deze elite heeft het lot van Amerika en het hele Westen verbonden aan globalisme, unipolariteit en de planetaire verspreiding van de dwaze ideologie, waaronder het legaliseren van perversies, gedwongen etnische vermenging door middel van gestimuleerde massamigratie en het verzwakken van soevereine natiestaten, schrijft Alexander Dugin.
Trump heeft een ideologie naar voren gebracht die er lijnrecht tegenover staat – de MAGA-ideologie. Deze berust op fundamenteel tegengestelde principes: traditionele waarden, een normaal begrip van de verdeling tussen mannen en vrouwen (er zijn alleen mannen en vrouwen), het beschermen van volkeren tegen massamigratie, vooral illegale immigratie, het versterken van soevereiniteit, het behoud van natiestaten en het erkennen van een multipolaire wereld (waar Trump naar verwijst als de “Great Power Order”).
Wat we zien is een ideologische en zelfs geopolitieke revolutie, gezien de gevolgen die zo’n paradigmaverschuiving heeft voor de internationale politiek. Het gaat om een complete herschikking van kaarten en een herdefiniëring van de rollen van vriend en vijand, zowel binnen de Amerikaanse binnenlandse politiek als internationaal. Trump schetste dit alles duidelijk tijdens zijn verkiezingscampagne (volledig in lijn met “Project 2025,” waarvan hij zich formeel distantieerde, maar dat, zoals we waarnemen, snel in werking treedt). Onmiddellijk na zijn inauguratie begon hij deze plannen uit te voeren door toegewijde aanhangers te benoemen op sleutelposities binnen zijn nieuwe regering en hen buitengewone bevoegdheden te geven (JD Vance, Elon Musk, Pete Hegseth, Tulsi Gabbard, Kash Patel, Robert Kennedy Jr., Pam Bondi, Karoline Leavitt en anderen). Tenslotte, in zijn toespraak tot beide kamers van het Amerikaanse Congres op 3 maart, kristalliseerde Trump zijn programma en vatte alle kernthesen samen in één enkel document, dat nu dient als de routekaart voor zijn Conservatieve Revolutie.
In wezen is de deep state het doelwit van volledige vernietiging. Trump heeft een koers uitgezet die expliciet gericht is op de eliminatie ervan.
Maar al eerder, toen ik het fenomeen van de revolutie van Trump analyseerde – een onderwerp waaraan ik mijn laatste boek heb gewijd – stelde ik de hypothese voor dat Trump nooit in staat zou zijn geweest om zulke radicale veranderingen door te voeren of zelfs maar verkozen te worden en te overleven tot de inauguratie, als hij geen uitzonderlijke steun had gekregen van machtige entiteiten binnen de deep state zelf. Gedurende decennia van onbetwiste macht hebben globalisten zo’n uitgebreide invloed verworven in de Verenigde Staten en wereldwijd dat ze totale controle uitoefenen over politiek, economie, media, diplomatie, cultuur en kunst. Het ambitieuze initiatief van Trump om dit alles in één keer te beëindigen – ondanks aanzienlijke steun van de Amerikaanse massa’s die gruwden van het beleid van de liberale globalisten die de VS in een bizar spektakel en ruïnes veranderden – had niet kunnen slagen tenzij er op een dieper niveau een fundamentele en abrupte beslissing was genomen.
Toch ontstaat hier een paradox. Hoe kan de deep state zijn eigen vernietiging mogelijk groen licht geven? Natuurlijk, als er een splitsing zou zijn binnen de structuur, waarbij de ene factie ervoor zou kiezen om Trump te steunen terwijl de andere zijn eerdere ideologische standpunt zou handhaven – zoals ik eerder veronderstelde – zou deze tegenstrijdigheid worden opgelost. Maar dan zouden Trump en zijn aanhangers logischerwijs na de machtsovername niet meer verwijzen naar de deep state en niet meer pleiten voor de eliminatie ervan. Zulke oproepen zouden slechts verkiezingsslogans zijn gebleven; zuiveringen zouden zonder veel ophef plaatsvinden en een herziene deep state zou volgens nieuwe richtlijnen opereren.
Er gebeurde echter iets heel anders. Trumpisten en de MAGA-beweging gaan expliciet door met het ontmantelen van de deep state – en niet alleen met het overnemen ervan.
Deze paradox vraagt om een andere oplossing. Het is enigszins naïef om te geloven dat steun van populistische krachten en zogenaamde gewone Amerikanen, die inderdaad de kern van Trumps electoraat vormen, op zichzelf voldoende zou zijn om hem een mandaat te geven voor dergelijke radicale hervormingen en de ontmanteling van de deep state. Maar het lijkt ook eigenaardig om aan te nemen dat de deep state zelf bewust tot zelfliquidatie heeft besloten.
Vandaar mijn hypothese: er is niet slechts één deep state, maar er zijn er twee. Er is een “deep state” en er is een “nog deepers state.” De “deep state” is een Amerikaans en wereldwijd internationaal netwerk van liberale globalisten – een soort “Liberale Internationale.” Dit is precies hoe Trumpisten het zelf interpreteren en definiëren. Deze entiteit gaf Trump absoluut geen mandaat om te regeren, maar vocht tegen hem tot het bittere einde. Als het niet had bestaan, had het moeten worden uitgevonden of gecreëerd. Steun van gewone Amerikaanse “rednecks” uit de Rust Belt en het Amerikaanse Heartland alleen zou onvoldoende zijn voor zo’n grootschalige revolutie. Er moet zeker iets anders zijn. Wat zou het kunnen zijn?
Om dit mysterieuze fenomeen van een nog deeprer state beter te begrijpen, is het de moeite waard om Trumps eerste termijn als de 45e president van de Verenigde Staten – Trump 1.0 – en Trump als de 47e president – Trump 2.0 – met elkaar te vergelijken. Tijdens zijn eerste termijn was de populaire steun van gewone Amerikanen ook relatief hoog, waardoor conservatieve krachten, met name paleoconservatieven, zich rond Trump 1.0 verenigden. Zijn regering bestond echter voornamelijk uit vertegenwoordigers van diezelfde deep state – globalistische neocons en dubbelzinnige Republikeinen, die de Trumpisten van vandaag denigrerend bestempelen als RINO’s (Republican In Name Only), wat op humoristische wijze doet denken aan de term “neushoorn.” De ideologie van Trump 1.0 werd haastig samengesteld uit verschillende samenzweringstheorieën – sommige inzichtelijk maar meestal absurd. Dit culmineerde in de QAnon-beweging, genoemd naar een anonieme blogger, Q, die deze vreemde theorieën propageerde, Trump actief steunde en zelfs zijn verkiezingsoverwinning in 2016 voorspelde. In die tijd was Trump een charismatische en succesvolle populist die tegen alle verwachtingen in het Witte Huis binnenstormde op een golf van populaire desillusie met globalisten en liberalen. Maar hij had geen echte ideologie – alleen een ruwe imitatie ervan.
Tijdens zijn tweede termijn ontstond er echter een coherente ideologie. De kern ervan bleef populistisch en libertair. Soortgelijke elementen bestonden al eerder: een kleinere overheid, minder sociale uitgaven, afwijzing van genderpolitiek en liberale censuur, bestrijding van illegale immigratie, enzovoort. Deze ideologische pool werd het meest consequent vertegenwoordigd door Steve Bannon, die de nationale veiligheidsadviseur van Trump was tijdens zijn eerste termijn. Maar nu werd dit systeem van conservatief-populistische en met name nationalistische standpunten duidelijk verwoord, geïllustreerd door het document “Project 2025.” Toch konden deze standpunten nauwelijks het echte standpunt vertegenwoordigen van wat we de deep statenoemen, laat staan de tweede, nog deeper staat. Ze vertegenwoordigden eerder dezelfde Amerikaanse waarden en houdingen, die slechts een eerdere fase weerspiegelden. Dit kon geen authentieke alternatieve visie voor de toekomst zijn, zelfs niet in de verste verte vergelijkbaar met de ideologie van liberale globalisten die door de deep state wordt belichaamd. Tot op een bepaald punt beschouwde de deep state in de VS de afwisseling tussen Democratische en Republikeinse regeringen slechts als façadeveranderingen binnen hetzelfde systeem. Het is onwaarschijnlijk dat iets dat echt dieper zit plotseling de voorkeur zou geven aan een terugkeer naar een eerder Amerikaans tijdperk, met zijn omstandigheden en prioriteiten, boven een meer “progressief” en geavanceerd alternatief. Aanwijzingen voor de nog deeper state moeten dus elders worden gezocht.
Dit is waar iets fundamenteel nieuws – voorheen afwezig in het vroege Trumpisme – nuttig wordt. In de verkiezing van 2024 kreeg Trump steun van belangrijke Silicon Valley-figuren – oligarchen en technocraten die traditioneel uitsluitend met de Democratische Partij werden geassocieerd. Deze groep is volledig toegewijd aan het versnellen van het tempo van de tijd, een proces dat aanleiding gaf tot een bepaalde term en bijbehorende filosofie – accelerationisme. Accelerationisten geloven dat het bestaan zich uitsluitend concentreert binnen de tijd, en door de tijd te versnellen en de technologische vooruitgang snel voort te zetten, vooral op het gebied van social media en kunstmatige intelligentie, kan de mensheid een kwalitatief nieuw niveau bereiken. In wezen betekent dit een sprong naar posthumaniteit, of supermenselijkheid.
Op een gegeven moment splitsten de accelerationisten van Silicon Valley zich echter in twee stromingen – linkse accelerationisten en rechtse accelerationisten. De eersten geloofden dat technologische vooruitgang van nature samenhing met een links-liberale agenda en waren sterk gekant tegen conservatisme en populisme. De laatstgenoemden daarentegen stelden enkele decennia geleden de paradoxale stelling dat technologische vooruitgang en accelerationisme helemaal niet afhangen van de ideologie die in de samenleving heerst. Meer radicaal stelden ze dat de liberale ideologie – met haar onwrikbare dogma’s, genderpolitiek, woke-cultuur, DEI (Diversity, Equity, Inclusion), cancel-cultuur, censuur, het uitwissen van grenzen en ongecontroleerde migratie – momenteel ontwikkeling in de weg staat en niet alleen de tijd niet versnelt, maar actief vertraagt. Intellectuele leiders van deze beweging, zoals Curtis Yarvin en Nick Land, hebben de theorie van de “Donkere Verlichting” geformuleerd, waarin wordt beweerd dat de mensheid de vooroordelen van het humanisme en de klassieke Verlichting overboord moet gooien om de toekomst binnen te gaan. In plaats daarvan zou een terugkeer naar traditionele instellingen zoals monarchie, klassenmaatschappij, kasten en gesloten systemen de technologische vooruitgang aanzienlijk bevorderen.
Belangrijk is dat dit idee actieve steun kreeg van invloedrijke oligarchen, met name Peter Thiel – de bedenker van PayPal, Palantir en andere succesvolle ondernemingen – en Elon Musk. Deze technologiereuzen drongen diep door in het Amerikaanse establishment en beheersten belangrijke surveillance-, netwerk- en elektronische informatietechnologieën. Ze boekten ook aanzienlijke vooruitgang op het gebied van techniek, zoals Musk’s prestaties op het gebied van ruimteverkenning. Deze omgeving in Silicon Valley gaf aanleiding tot een beweging die soms “Thielisme” wordt genoemd, genoemd naar Peter Thiel. Rechtse accelerationisten vormden een samenhangende groep machtige oligarchen die zich uiteindelijk sterk genoeg voelden om de ideeën van de “Duistere Verlichting” te implementeren in de Amerikaanse politiek.
Mijn hypothese is dat dit schaduwfenomeen de basis werd van een nog deeper state. Deze individuen waren minder traditionele rechtse conservatieven en meer ideologische tegenstanders van links-liberalisme en globalisme. Bovendien zijn volgens hun theorie succesvolle technologische vooruitgang en een beslissende sprong naar nieuwe technologieën en nieuwe bestaansvormen alleen haalbaar binnen relatief gesloten sociaal-politieke en culturele systemen die feodaal-monarchische vormen van sociale organisatie in een nieuw evolutionair stadium repliceren.
Thiel sloot zich al vroeg aan bij Trump en creëerde een inner circle met familieleden van Trump en verschillende veelbelovende Republikeinse politici, met name JD Vance. Palantir-systemen werden een integraal onderdeel van de dagelijkse activiteiten van de CIA en andere Amerikaanse inlichtingendiensten, waar de “Duistere Verlichting” geleidelijk aanhangers rekruteerde. Populisme en nationalisme werden bewust gekozen als dekmantel voor hun avant-gardistische en enigszins sinistere ideeën.
Hoewel een electorale kern noodzakelijk was, was dit alleen onvoldoende voor een overwinning. Dus besloten “rechtse accelerationisten” om gebruik te maken van social media, zoals de overname van Twitter (X) door Elon Musk aantoonde. Musk werd een symbool van deze tweede pool van het Trumpisme, “technisch rechts” genoemd, in tegenstelling tot populisten met het label “traditioneel rechts.” De actieve deelname van technisch rechts, naast de betrokkenheid van jongeren via social media en andere hightech beïnvloedingstools, zorgde voor de overwinning van Trump. “Project 2025” zelf kwam voort uit deze omgeving. Thielisten en de door hen geselecteerde kandidaten bezetten hoge posities in de nieuwe regering. Figuren als Vance en Musk zijn prominent aanwezig, maar zij vormen slechts het topje van de ijsberg. Talrijke personen uit deze groep namen sleutelposities in op verschillende overheidsniveaus. Russell Vought bijvoorbeeld, die “Project 2025” introduceerde, werd directeur van het Office of Management and Budget.
Het rechtse accelerationisme begon aan een pad om de liberale en globalistische deep state te ontmantelen, niet door middel van conventionele conservatieve kiezers, maar door infiltratie in het systeem zelf. Vanaf de eerste ambtstermijn van Trump, gedurende zijn hele strijd voor herverkiezing, was er een immense onzichtbare inspanning aan de gang, waarvan de resultaten pas duidelijk werden tijdens de verkiezingen. Trump kwam tevoorschijn gewapend met een krachtige en systematische ideologie, met traditioneel rechtse figuren (zoals Steve Bannon en Jack Posobiec) die het populisme aanwakkerden, en rechtse tech-figuren (waaronder Peter Thiel, Elon Musk, Vivek Ramaswamy, Marc Andreessen, David Sacks en anderen) die de Amerikaanse tech-sector aan zijn kant trokken. De rechtse accelerationisten promoten cryptocurrency, Mars-exploratie en stellen zelfs voor om Groenland om te vormen tot een groot laboratorium voor gedurfde en radicale experimenten.
Hoewel rechts tech een minderheid blijft binnen het bredere populistische Trumpisme, vertegenwoordigen zij de stem van wat we voorwaardelijk de nog “deeper state” hebben genoemd. In wezen geeft deze ideologie prioriteit aan pure technologie en het versnellen van de wereldwijde overgang van de mensheid naar een nieuw niveau – in de richting van AGI, krachtige AI en de singulariteit. Onlangs schreef Elon Musk op zijn X-account: “We staan aan de event horizon van de singulariteit.” In de ogen van de technocraten is het obstakel voor deze overgang de (in hun ogen idiote) liberale ideologie, die ze in de VS met succes aan het ontmantelen zijn, samen met de deep state waarin deze zich had genesteld.
Als deze interpretatie juist is, worden veel dingen duidelijker. In de eerste plaats begrijpen we dan precies welke kracht, en voor welke verregaande doeleinden, het mogelijk maakte dat Trump won (voorbeelden van hoe verkiezingen kunnen worden voorkomen zijn de Amerikaanse verkiezingen van 2020 en de huidige Europese politiek). Ten tweede verklaart het waarom de weerstand van de deep state relatief gemakkelijk te overwinnen was: een segment ervan (de hightech sector en bepaalde facties binnen de veiligheids- en inlichtingengemeenschappen) was ideologisch al hervormd volgens de principes van de “Duistere Verlichting”. Tot slot verduidelijkt het waarom Trump zo resoluut optreedt: het is niet simpelweg een kwestie van temperament, maar een globaal plan om de voortgang van de tijd zelf te versnellen. Dit overstijgt louter populisme; het is filosofie, strategie en zelfs metafysica.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Wat Dugin schrijft, is wat we al eerder schreven hier, wat de bedoeling is van Trump. Hoppa, een einde maken aan alles wat ‘normaal’ is (inclusief dus de oplichterijen, het bedrog, de inefficientie, de verspilling, etc). De nog diepere state in – hun eigen centrale vorm van controle. Dus verheug je maar niet over wat ze allemaal voor goeie dingen doen. (Vermits je de komende plannen geweldig vindt, dan bof je maar met The Donald.)
“Singulariteit is het moment waarop kunstmatige intelligentie het menselijk intellect overstijgt.”
Immortal,
Ik zit nu de droom van Icke te lezen, vind dit heel moeilijk te begrijpen, jouw reactie lezende zit jij al een beetje in die nieuwe wereld, bang ben ik niet hoor als mens maar het duizelt mij wel, waar sturen ze ons toch naar toe, blijf dankbaar voor de wijsheden die men mij hier aanreiken, ik las ook een boek van Bob de Wit over die AI, geen idee of je hem kent, dat kan ik wel beter begrijpen, Icke is van zulk een niveau, ik moet het herlezen, ik lees het in stukjes omdat het zulke zware kost is althans voor mij, hoor graag jouw mening als je die wenst te delen met mij,groet aan U dus reeds!
flardinga maart 10, 2025 Bij 14:59
Hoi Flardinga! Ja, ik ben zeker nieuwsgierig naar hetgeen je leest. Ik zal eens kijken naar de droom van Icke. Over een droom gesproken, ik had jaren geleden al visioenen over zaken, niet in dromen, maar gewoon heldere visioenen als rondzwervingen in een ’toekomst’. Onder meer dat de wereld uit twee delen zal bestaan. Verdeeld door een electrische band, en bewaakt door AI creaturen die ‘elke truuk in het boek’ wisten en je kon ze niet bedotten. Je kon ook niet over die electrische muur komen. Er was nog veel meer dat ik zag. Waar het heen gaat, begon in alle ernst met die gifspuit, die onder meer het bewustzijn van de mens raakt – heel belangrijk, want dat bewustzijn moet aangestuurd worden vanuit de satellieten en de stralingstorens. Mensen zullen ‘uitgezet’ kunnen worden wanneer het de parasieten zo uitkomt. De verovering van de ‘ruimte’ en het constante gevecht er om, speelt een grote rol in waar het heen gaat. De mens zelf is niet meer van belang, maar alleen wat er nog in de ruimte gevonden kan worden. Dat wordt dan zo’n beetje het einde van de Aarde zelf. De mens als diersoort verpietert, maar blijft nog een tijd bestaan, als een zwak werkpaardje voor de parasieten. Dit soort dingen weten we al, dat is die slavernij waar iedereen het over heeft, maar hoe die er uit gaat zien is walgelijk: de mens is een eenheidsworst, bleek, suf en gedwee, zielloos, fragiel, en heeft bedrading in zijn hoofd waarmee hij verbonden is aan een centrale controle. Voortplanting is niet meer mogelijk. Dit was de ene wereldhelft, de andere helft zat anders in elkaar, maar ze moesten desalniettemin samenwerken aan de ruimtevaart, ook al waren ze aartsvijanden. Zo zag ik nog veel meer… en het klopt met alles. Ik denk dat het archetypische ontwikkelingen zijn, die in de mens ingebouwd zijn, gedreven door een soort van onzichtbare stuwkracht waar hij door geleid wordt en uitvoert dankzij de constant vorderende technologie waar hij niet mee kan ophouden. Eet niet van de boom der kennis, sprak de Bijbel. Toch doen… En Trump is een uitvoerder in dit alles.
Immortal,
Dit artikel over Dugin geeft mij voor het eerst een idee hoe die Dugin de wereld zelf ziet ook al gaat het over Trump en zijn Amerikaanse beleid natuurlijk, eerst kon ik hem helemaal niet volgen, nu dus wel. Trump kan ik ook aardig begrijpen door interviews van Pepe Escobar trouwens, ook in het boek van Icke gaat het zeg maar over entiteiten, ik kom van origine uit de NH Kerk en daar blijft zeker kennis van hangen, door dit te lezen zie ik dingen weer terugkomen van vroeger, bovendien ik als liefhebber van de First Nations in de VS weet van entiteiten die hun ook beschrijven, nu zie ik die meer als wezens die dus helemaal niet van andere planeten komen maar altijd al leefden in de buurt van mensen, Indianen beweerden dit vroeger al, in de NH Kerk leerde men je ook om vooral bij die wat men de duivel noemde weg te blijven, dit komt ook overal terug, wat ik ook zie is dat religies vooral met elkaar overeenkomen, nu is er ook vanuit de kerk angst voor AI en gaat de mens voor G.d spelen, dat zie ik vooral met personen als Musk,Gates,Schwab of een Harari om er een paar te noemen. Ik lees het uit interesse maar bang zal ik niet gauw worden ondanks al het gelul wat je nu om je heen hoort of leest daar ben ik veels te nuchter voor, ik denk vooral autonoom en dat deed ik eigenlijk altijd al, ik laat mij niet sturen, dank voor jouw lange reactie, nieuwsgierig blijven als mens en je niet groter voordoen dan je bent als persoon, ik durf toe te geven als ik iets fouts zag dan leer je daar alleen maar af, tot een volgende keer Immortal!
dan leer je daar alleen maar van moet het zijn!
Kunstmatige Intelligentie kan gevaarlijk worden voor de mensheid. Maar in zich heeft kennelijk de mens vermogens die als die ontsloten worden (zonder technologie) de mens tot een positief supermens maken, hoogstwaarschijnlijk ver boven geavanceerde kunstmatige intelligentie staand. Een aantal bewegingen in de wereld zijn hiermee bezig.
Jak maart 10, 2025 Bij 15:37
Dit is heel positief nieuws, hier kom ik graag meer over te weten. 🙂
Klopt…….en om die beweging te vinden en je daar bij aan te sluiten, zul je het vermogen om boven jezelf uit te stijgen moeten vinden in jezelf. Dat betekent niets anders dan uit de valkuilen van het ego klimmen……..en daar vervolgens bij vandaan blijven.
@ Inhetmeer,
Wat een prachtig en m.i. correct antwoord van u!
Het vermogen om boven jezelf uit te stijgen, dit vermogen dat in jezelf zit is volgens mij het enige waarachtige doel wat we hebben in dit leven…
In dit artikel is Dugin naar mijn mening heel dicht bij het klassificeren van de achtergronden van de Trump politiek. Hoe dit zich in vier jaar tijd die Trump heeft gaat ontwikkelen en uitwerken blijft onzeker.
Punt blijft dat de ontwikkelingen van de BRICS landen en de geopolitieke krachten die nu spelen mede van invloed zijn. Het verklaart naar mijn idee ook de wens van Trump om de grondstoffen van Oekraïne onder zijn invloed te brenden die nodig zijn voor de ontwikkeling van de technologie op digitaal niveau. De claim van diverse multi-miljardairs die (voor de inval van de Russen in Oekraïne) al op die grondstoffen in Oekraïne is belegd is gezien de houding van Zelensky een struikelblok voor de overeenkomst.
Het zijn allemaal puur zakelijke faktoren die een rol spelen bij het verloop van de oorlog in Oekraïne.
Alles is een illusie, het wordt stukje bij beetje van de gewone mensen met list en bedrog gejat op alle vlakken. Zo is het fiat valuta systeem wereldwijd al sinds 2013 opgeheven net zo met alle regeringen/koningshuizen al eind 2012 in de Jure. Vanaf toen was de mensheid bevrijd van het geld slavensysteem. Terwijl het op de dag vandaag nog gewoon fictief doorloopt, alsof er niets is verandert. Door nu net te doen alsof Trump de lakens uitdeelt op de wereld en sommige dingen zogenaamd ontmaskerd, wat in werkelijkheid niets meer is als een voorop gezet toneel opvoering voor de bühne voor het volk. De zogenaamde politici zijn alle toneel acteurs, die vanuit het corrupte wereld heersende internationale bedrijfsleven aangestuurd worden.
Om de mensheid opnieuw in een alles omvatte slavensysteem te persen, door nu net te doen alsof het een bevrijding is uit het fiat geld systeem. Om het nieuwe wereldwijde systeem van virtuele digitale crypto geld te kunnen presenteren, waar onze lichamen digitaal contact leggen met het internet. Daar waren de covid injecties voor om iedereen te digitaliseren met een persoonlijk Mac Adress en zo kan het A.I. letterlijk voor GOD spelen over wie mag leven en wie niet. Het hele idee er achter is een kolonie mentaliteit te creëren waar ieder mens op aangesloten is en gecontroleerd kan worden 24/7.
De wereld elite zelf worden dan niet aangesloten op internet, die blijven hun parasitaire olichargen leventje gewoon voortzetten zoals altijd al was.
p.s.
De grondstoffen spelen een grote rol voor het implementeren van de digitale ’toekomst’. Ziomerica wil daar gebruik van maken voor hun globalistische doelstellingen, c.q. wereld dominantie. Vandaar het toneel dat ze nu opvoeren voor Europa, zodat die hard aan het werk gaat om de klus te klaren voor Ziomerica. Het drainen van de swamp is om je zoet te houden, terwijl ze de weg ruimen voor hun eigen centrale vorm van ‘deep state’.
Het kan goed zijn dat The Don het eea een beetje overschat, ook al verwacht hij dat het met 4 jaar voor elkaar is. Mogelijk is dat hij verwacht dat het inlijven van de rijke terreinen van Oekraine en/of Rusland dan gepiept is, waardoor de rest van de Digi State kan doorstomen. (Hij zou ook de oorlog in 1 dag beeindigen.) “I love you Christians, please vote, in 4 years you do not have to vote anymore, we’ll have it fixed so good…”
Maar 2045 is ook om de hoek… geduld, geduld mensen. 😉
https://www.nextens.nl/fiscaal-nieuws/nieuws/cat2/singulariteit-kunstmatige-intelligentie-in-2045/
Ik weet eigenlijk nooit wat de volgorde is. Begint het nou met pragmatisme, de realisatie, shit dit gaat mis (voor ons) dus hebben we een nieuwe filosofie nodig en dus ook een nieuwe ideogie voor de meute. Ik neig daar na.
De Trumpjes, Muskjes, Thieltjes en velen weten dondersgoed dat het ”unilaterale business model van Amerika” aka Amerika regeert de wereld stervende is. Maakt niet meer uit wat ze doen. Twee empires die zich niet tijdig aanpaste, de Sovjet Unie en China, verdwenen basically van het toneel voor ruim 20 en een kleine 150 jaar.
Als de VS instort zoals die empires deden zal er voor zorgen dat ze grotendeels uitgespeeld zijn. Dus verzinnen ze nieuwe filosofie en de daarmee verbonden ideologie. Ik neig er naar om te denken dat voor dit type mens filosofie en ideologie er totaal niet toe doet maar dat ze weten dat het een moetje is om de verandering die ze noodzakelijk achten door te kunnen voeren.
Wat mij betreft willen die lui gewoon doen wat ze willen doen en om dat te kunnen blijven doen moet er gered worden wat gered kan worden.
De EU is een ander verhaal. Zonder de huidige filosofie en ideologie geen EU meer. De EU is belangrijker dan wat dan ook. Dan maar collapse en kijken of we het kunnen behouden op 1 of andere manier. Oorlog is in dat soort situaties altijd een graag gekozen optie. Als er geen oorlog was geweest/ is was het nu paradijs.
Het zou me niets verbazen als Trump en co met de EU commissie een deal hebben gesloten. Wij, als EU, gaan weer ten strijde tegen Rusland. We weten dat we niet kunnen winnen maar verzwakt Rusland. Jullie kunnen dan daarna over Rusland heen walsen. Dan kunnen jullie alle grondstoffen in Rusland overnemen. China afsnijden van grondstoffen en hen vernietigen. Dan zijn jullie weer heer en meester en blijven wij de EU en jullie vazallen. Deal?
Groeten,
Hugo
Is Rusland nu zwakker of juist veel sterker geworden door deze oorlog? Wel een vraag die je dient te beantwoorden voordat de volgende stap realistisch kan worden gezet. En wat zijn je meetpunten bij die evaluatie?
In elk geval zie ik de trots van de Russen groeien en ze maken vele nieuwe vrienden in de wereld die the US zat is. Mentaal gaat het ze dus goed. Militair technisch bewijzen ze een en ander. Ik denk op dit moment sterker dan de US. Door oefening wordt je beter. Dus een gewaarschuwd land telt voor twee. In het geval van Rusland zien ze ook financieel de zaken goed draaien ondanks drakonische maatregelen. Nu de US Intel uitgezet is, geeft dit een serieuze draai aan het verhaal. De soldaten in de Ukraine zijn daardoor blind. Met wie heeft Trump nu een deal? Europa of Rusland? Waarom helpt hij Rusland? Omdat hij overtuigd is dat deze oorlog niet te winnen is. En mogelijk, wil hij een Trump Tower in Moskau! De EU doet niet mee! Omdat ook Rusland vrede wil kan Trump niet via een achterdeur doorgaan met wapens leveren aan de Ukraine via de EU. Ze zullen die Biden club in Brussel moeten uitwissen‼️
Er is een aanzienlijke overlap tussen de interpretatie van versnelling door zowel radicaal links als radicaal rechts. Beide pleiten voor de extreme toepassing van Schumpeters “creatieve destructie” als de enige haalbare oplossing voor een naderende catastrofe. Voor links is dat de vermeende klimaatramp en de daarmee gepaard gaande maatschappelijke ineenstorting; voor rechts is dat de economische en financiële implosie en het daarmee gepaard gaande morele verval, waarvan wordt aangenomen dat ze vastzitten in de moderne democratie.
Beiden pleiten voor mondiale oplossingen voor mondiale problemen. Niets minder dan de totale transformatie van internationale economische, financiële, politieke en sociale structuren kan ons redden, zo wordt ons verteld. Ook wij moeten worden getransformeerd in een nieuwe cybernetische soort, omdat dit onze evolutionaire bestemming is en de enige manier waarop we ons kunnen aanpassen aan de eisen van ultramoderniteit.
Beiden stellen zich een almachtige staat voor waarin we gecontroleerde slaafjes zijn en beiden wuiven klassentegenstellingen weg, hoewel met name links aarzelt om dit openlijk toe te geven voor de zachtmoedige overgave die het is. Desalniettemin is de socialistische utopie van gedwongen luiheid (geen werk) en een universeel basisinkomen (UBI), waarbij we alle notie van een heersende klasse opgeven en ons in plaats daarvan onderwerpen aan een bekrompen leven onder de “zorg” van de staat, praktisch niet te onderscheiden van onze beoogde slavernij als klanten van gov-corp (een term die hieronder wordt gedefinieerd).
Beide filosofieën maken dezelfde fundamentele fout en zijn daarom waardeloos, maar om verschillende redenen. Terwijl links de “democratische waarden” verdedigt met een aanzienlijke seculiere neo-puriteinse ijver en rechts de “democratie” met een opvallende hersendode aanval van ganser harte aanvalt, begrijpt geen van beide vleugels wat democratie is.
Ze nemen allebei ten onrechte aan dat “representatieve democratie” democratie is, wat het niet is.
https://iaindavis.com/the-dark-enlightenment/
Links noch rechts zullen krijgen wat ze willen. Het accelerationisme is stevig in handen van de globalistische accelerationistische pragmatici: de stakeholders ofwel de belanghebbenden.
Zoals ze met alle politieke filosofieën en economische ideeën doen, plukken de belanghebbenden de krenten uit de pap van beide theoretische vleugels, houden wat voor hen werkt en gooien weg wat niet werkt.
Deze selectieve aanpassing van het accelerationisme door belanghebbenden is de reden waarom we geconfronteerd worden met zowel de vermeende klimaatcatastrofe als een kraaiende verdediging van “democratische waarden” tijdens de gelijktijdige creatie van gov-corp, in de vorm van belanghebbendenkapitalisme, terwijl de economische, militaire en monetaire macht naar het oosten verschuift. Het verklaart ook waarom de “existentiële beschavingscataclysme” aan de gang is, in de vorm van een reeks onderling afhankelijke crises, terwijl de Kathedraal er helemaal niet onder lijdt maar juist floreert.
Terwijl de “postkapitalistische” utopie van de “sociotechnische hegemonie” gretig “productie, financiën, logistiek en consumptie” herprogrammeert, is wat uit de transformatie voortkomt gov-corp, dat een nieuwe vorm van extreem roofkapitalisme inluidt. Terwijl links en rechts kibbelen, gaan de versnellende pragmatici voorop.
Iemand zei me eens: als je een calvinist langs ziet komen hoor je zijn scharnieren kraken.
Misschien kan AI de mechanische Hollander wat leniger maken.
@ Inhetmeer,
Wat een prachtig en m.i. correct antwoord van u!
Het vermogen om boven jezelf uit te stijgen, dit vermogen dat in jezelf zit naar boven te halen, te gebruiken, is misschien wel het enige waarachtige doel wat we hebben in dit leven…
Och, het is naar mijn i8dee vrij simpel, op het moment dat duidelijk werd dat Trump Israel en de joden volledig steunde, werd besloten tot zijn herverkiezing.
Uiteindelijk zijn het de grote internationale investerings-fondsen en -instituties, en banken,
die de ontwikkelingen aansturen.
Waarbij global media en big pharma, doorslaggevender zijn dan high tech.
Een machts-elite van “uitverkorenen” / “boven-ons-gestelden” doet de planning, de aansturing, en doet het uitvoeren.
Niets gebeurt zonder planning.
ER is mijns inziens een links liberale deepstate en rechtse conservatieve deepstate. Beide deepstates zijn poltici en CEOs die onderdeel zijn van de WEF. Tot de liberale deepstate behoren de oude takken van industrie en de rechtse deepstate bestaat uit meer technocratische technologie bedrijven. Het is dus niet zo dat de rechtse deepstate staat paradoxaal genoeg niet voor behoud want zij willen de agenda van transhumanisme versneld gaan uitvoeren via verbinden van de menselijke hersenen via nanometalen in bloed en atmosfeer met een hive cloud via het netwerk van LEO satellieten zoals Starlink.
De liberale deepstate wil het over de boeg van het behoud en ecologie gooien omdat de oude bedrijfstakken op dat vlak nieuwe multinationale ondernemingen kunnen opzetten. Denk aan Shell die ineens groene oplossingen gaat aanbieden. Zij vooral willen mensen in smart cities ophokken en behoud van de de natuur en vermeende stijgende zeespiegels wordt als excuus gebruikt om mensen naar de militair gecontroleerde steden te verplaatsen.
De links deepstate wil vooral mensen ophokken in smart cities en de rechtse deepstate wil mensen hun onafhankelijke geest afnemen door zijn gedachten via een cloud te laten aansturen. Links of rechtom leidt dit tot een totalitaire wereldstaat zoals de Frans filosoof en socioloog Jaques Ellul al 50 jaar geleden opmerkte. De bewoordingen “Er is geen weg terug“ was nooit in de geschiedenis van de mensheid zo van toepassing als op het huidige tijdsgewricht..
Afgezien van alleen al de verspreiding en groei van technologie in het Westen in de afgelopen eeuw, merkt Ellul op dat we een cultuur zijn geworden geobsedeerd zijn geraakt door “techniek”, het uitvoeren van taken voor efficiëntie in plaats van intrinsiek doel, en onszelf trainen om op dezelfde manier met andere mensen om te gaan.
Wat belangrijk is onder de overheersing van techniek is niet moraal of menselijke waardigheid maar over resultaat en “resultaten”, groter, beter en sneller zijn. We worden technologische “tovenaars” en ontwikkelen steeds meer en krachtigere technologie om er steeds meer aan onderworpen te raken.
Meer nog, Ellul dacht dat een samenleving doordrenkt van techniek onvermijdelijk zou leiden tot een totalitaire staat. Als een man die persoonlijk getuige was van de opkomst van de Sovjet-Unie
en de daaropvolgende controlestaat, gebruikte hij die term waarschijnlijk niet te losjes. Voor hem zou het een enorme persoonlijke betekenis hebben gehad. Hij schrijft,
Techniek zorgt ervoor dat de staat totalitair wordt, om het leven van de…
leven van de burgers volledig opslokt. We hebben opgemerkt dat dit gebeurt als gevolg van de accumulatie van technieken in de handen van de staat. Technieken zijn onderling verbonden en vormen een systeem dat al onze activiteiten al onze activiteiten nauw omsluit. Wanneer de staat zich meester maakt van dit netwerk van technieken, trekt hij beetje bij beetje
alle materie en de methode naar zich toe, bewust of onbewust (p. 284).
-Jacques Ellul, De technologische samenleving
https://mindmatters.ai/2023/06/jacques-ellul-and-the-technocratic-society/