Foto Credit: Frontnieuws / KI

The Economist, het Britse mediakanaal van de Rothschild-bankiersclan, dringt al geruime tijd aan op oorlog tegen Rusland.

Het blad zit echter in de knoop, omdat de bevolking van (West-)Europa geen zin heeft om te sterven voor degenen die van dergelijke conflicten profiteren, schrijft Bernhard.

Uit diverse enquêtes in Europa is gebleken dat mensen geen zin hebben om ‘hun land te verdedigen’, wanneer die ‘verdediging’ ten oosten van de rivier de Dnjepr zou moeten plaatsvinden.

De redactie heeft daarom een door de VS gefinancierde wetenschapper uitgenodigd om ideeën aan te dragen over hoe de Europeanen tot oorlog kunnen worden verleid.

Nathalie Tocci, een James Anderson Professor of the Practice aan de School of Advanced International Studies Europe van de Johns Hopkins University, nam de uitnodiging aan (gearchiveerd):

EUROPESE LEIDERS beseffen dat een conflict dichterbij is dan ooit – vandaar de sterke stijging van de defensiebegrotingen, zoals bleek tijdens de recente NAVO-top in Ankara.

Sinds de grootschalige invasie van Rusland in 2022 hebben Europese leiders vaak hun bewondering uitgesproken voor de veerkracht van Oekraïne. Maar er schuilt nog iets anders achter de verbazing van de Europeanen: de angst dat zij misschien niet dezelfde vastberadenheid zullen tonen. Dit komt niet door een of andere inherente moed bij Oekraïners die Europeanen ontberen. Het komt neer op de fundamenteel verschillende situaties, zowel fysiek als psychologisch, waarin naties zich in oorlog en vrede bevinden. Kan de geest die nodig is om oorlog af te schrikken in Europa worden opgeroepen zonder volledig in oorlog te raken?

Het antwoord van mevrouw Tocci is, zoals we zullen zien, “nee!“

  Massale Russische bombardementen in Oekraïne gericht op het vernietigen van westerse wapens en F-16's (Video's)

Daarna volgt wat ‘politicologisch’ geklets over de ‘trieste’ toestand van bevolkingen die niet bereid zijn te sterven in een verre oorlog die hen niet in het minst aangaat.

De oplossing is dan om de wil van het volk te negeren, maar de oorlog uit te breiden totdat deze persoonlijk relevant wordt voor degenen die er nog niet bij betrokken zijn:

Een manier om bevolkingsgroepen te harden is door troepen naar Oekraïne te sturen. Maandenlang heeft een Europese coalitie van bereidwilligen plannen opgesteld om na een staakt-het-vuren een “geruststellingsmacht“ naar Oekraïne te sturen. Deze discussies hebben nergens toe geleid omdat een wapenstilstand niet in zicht is.

Russische functionarissen hebben er geen twijfel over gelaten dat alle buitenlandse troepen in Oekraïne, of het nu “geruststellingsmachten” zijn (geruststelling tegen wat precies?) of in welke andere vorm dan ook, als vijandig zullen worden beschouwd en gedoemd zijn vernietigd te worden.

Maar het vernietigen van onze troepen, zo lijkt mevrouw Tocci te geloven, is precies wat nodig is om de rest van het continent in een oorlog te storten tegen de enige (nucleair bewapende) Europese supermacht:

Een Europese troepenmacht ter geruststelling zou dus weinig voor Oekraïne betekenen. Maar de inzet ervan nu, vóór een hypothetisch staakt-het-vuren, zou Europa ten goede kunnen komen, door burgers aan te moedigen een mentaliteit te ontwikkelen die hen beter op oorlog voorbereidt. Ja, het zou Europese soldaten in gevaar brengen – een dergelijke stap zou het Kremlin woedend maken – maar het continent bevindt zich al in een hybride conflict, ook al weigeren velen dat te erkennen.

Moeten we onze “soldaten dus in gevaar brengen“ – d.w.z. ze laten omkomen – om “Europa ten goede te komen”? (Over welk “voordeel“ hebben we het concreet gezien?)

  Waar democratie ten onder gaat: de 'rechtsstaat' als terugkerend refrein in een hysterisch Europa

En het uitlokken van een bloedige gewapende oorlog met veel doden en gewonden doet er niet toe … omdat we al doordrongen zijn van een propagandaconstructie genaamd ‘hybride’ oorlog? (Tocci doelt waarschijnlijk op die ‘Russische drones’ en ‘hybride aanvallen’ boven Kopenhagen, die, zoals The Economist later meldde, niemand zelfs maar had gezien):

In juni sloot de Deense politie het onderzoek af en verklaarde dat ze niet konden bevestigen dat er drones waren geweest, laat staan vaststellen wie ze had gestuurd.

Wat is precies, mevrouw Tocci, het ‘voordeel’ van het laten omkomen van onze broeders (gearchiveerd)?

Als er Europese soldaten in Oekraïne zouden worden gestationeerd, zou de realiteit dichter bij huis komen. En misschien zou een fractie van de moed, nederigheid en creativiteit van Oekraïne andere Europese samenlevingen kunnen beïnvloeden. Europese troepen zouden niet uit pure vrijgevigheid in gevaar worden gebracht, maar om te helpen bij de voorbereiding op oorlog – en te voorkomen dat deze overslaat naar de rest van het continent.

Oh – zou het sturen van Duitse, Franse en Italiaanse soldaten naar Oekraïne om Russen te doden “misschien” een “realiteit”, die vandaag de dag niet bestaat, dichter bij huis brengen? Zou het voorkomen dat de oorlog “overslaat naar de rest van Europa”?

Dus zouden Duitse, Franse en Italiaanse soldaten die naar Oekraïne worden gestuurd om Russische soldaten te doden, Rusland ervan weerhouden – en niet uitlokken – om Oreshniks, of zelfs grotere kernraketten, naar Berlijn, Parijs of Rome te sturen? (Als u dat gelooft, neem dan alstublieft contact op met de sponsor van mevrouw Tocci.)

  De Russische dreiging met een grootschalige vergeldingsaanval op Kiev is waarschijnlijk geen bluf

Dat zou uiteraard niet het geval zijn.

Maar het voorkomen van een grotere Europese oorlog is, zoals mevrouw Tocci “op uitnodiging” van The Economist schrijft, niet het werkelijke doel van een dergelijke onderneming.

Haar zorg is om “burgers aan te moedigen een mentaliteit te ontwikkelen die hen beter op oorlog voorbereidt”. Om dat te bereiken, zegt ze, moeten we een oorlog uitlokken die ons gegarandeerd allemaal zal overspoelen.

Ik wil u, mevrouw Tocci, aanmoedigen om hierin het goede voorbeeld te geven. De Oekraïense opperbevelhebber, generaal – de slachter – Syrsky, zal zeker een passende rol voor u vinden in een van zijn aanvalsregimenten.


Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.


Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

De laatste slag van de NAVO?


Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelEr is geen haalbare manier om de oorlog in Oekraïne te beëindigen
Volgend artikelJD Vance: Epstein werkte voor de Amerikaanse en Israëlische ‘deep state’
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

13 REACTIES

    • Wat is een grondwet nog waard dan? We hebben toch al lang gezien dat ze er de reet mee afvegen. We blijven herhalen en in visuele cirkels ronddwalen.

      • Dat is wat ik dagelijks zie. Men levert commentaar maar is te beroerd om de video te bekijken en daar inhoudelijk op te reageren. Dat is precies de reden dat regeringen gewoon hun gang kunnen gaan want van het volk hebben ze totaal niets te vrezen.

        • Niet te beroerd volgens mij heeft FN er al eens een artikel aan gewijd en was het bekend dat het geen drones waren maar kruisraketten. Ze liegen niet eens meer. Je zal maar in Hengelo wonen. De Russen zijn het een keer zat. Dat gedoe op de Krim zit ze ook niet lekker. Dus por de beer maar.

        • Moet je opletten als ze geraakt worden in hun portemonnee en geen eten kunnen kopen,niet tweemaal op vakantie kunnen,de nieuwste I-phone kunnen kopen de andere auto et etc maar ik denk dat eten het belangrijkste is moet je het boek van die man die in de oorlog Bosnië – Herzegovina in een jaar moest overleven maar ja dan nog komen die sufgeprikte schapen niet in beweging behalve dan op verjaardagen en fesserpartijen🤔🧐

  1. Het Europese volk (400 miljoen) blijft net zo lang lullen totdat de arrestanten busjes in de EU mensen oppakken om naar het front gestuurd te worden. Dit is echt een probleem! Is men zo erg afgeleid, is het iets anders, wtf is dit?

  2. Wat zijn het toch mensonterende schoften die bovenin zitten. Sneuvelbereid voor de kak zooi bovenin. Je bent toch echt gek a,s je in dienst gaat om je kapotte laten schieten voor de bankiers. Dat zijn degenen die genieten van een nog hoger banksaldo waar alles voor moet wijken. En of daar nu honderduizenden of miljoenen slachtoffers bij vallen, dat interesseert hun geen barst. En dan die zxx hoerige poppetjes die het gewone volk in een oorlog tegen Rusland willen brengen. Alleen maar om hun zxx broodheren te bevredigen. Wat een walgelijk volk, dat zelf wegkruipt in de schuilkelders of het land uitvlucht en Jan en Mien soldaat naar het front stuurt om .., ja waarom eigenlijk? Om daar iemand te vermoorden, die je totaal niet kent.
    En dan de rol van de leugenmedia, die uitkraamt wat hun van hogerhand opgedragen wordt. Walgelijk. En dan zijn er nog de oorlogophitsers in de politiek, die zelf ook wegkruipen. De volksverraders.
    Wat een wereld , in en in verrot!

    • Precies soms moet je een beetje kwaad worden😂. Maar inderdaad zoals je schreef, dat vod is ook niks meer waard. Anders wijzigen ze hem wel. Alles kan tegenwoordig.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in