Dringend: Nieuw onderzoek brengt nog meer potentiële gevaren van mRNA-vaccins aan het licht

Deze nieuwe op genen gebaseerde “vaccins” werken op een geheel nieuwe manier – niets lijkt in de verste verte op dat van traditionele vaccins. Gezien het feit dat farmaceutische bedrijven concurrerend werken, was het ook enigszins een verrassing dat zij voor dezelfde aanpak kozen door zich te richten op wat het “spike-eiwit” van het SARS-CoV-2-virus wordt genoemd.

Dit (spike) eiwit is akelig – soms wordt er naar verwezen als een “pathogeen eiwit” – en wordt erkend als de oorzaak van veel van de vreselijke pathologieën die in verband worden gebracht met de ziekte van COVID-19. Logischerwijs zou je dit vervelende spike-eiwit inactiveren of op zijn minst verzwakken en een vaccin ontwikkelen rond het verzwakte virus. Maar dat is niet wat er is gedaan. Deze “vaccins” bevatten helemaal niets van het schadelijke virus, maar wel de gensequentie die ervoor zorgt dat het nare spike-eiwit in het lichaam wordt aangemaakt. We hebben er geen idee van hoeveel van dit akelige eiwit wordt geproduceerd of hoe lang het duurt na een injectie met de gensequentie. Bovendien zal het stimuleren van de lichaamseigen complexe biologische systemen om het spike-eiwit te produceren, betekenen dat de hoeveelheid geproduceerd eiwit van persoon tot persoon zal verschillen. Het idee is dat het spike-eiwit dat wordt geproduceerd door het gen dat ervoor codeert, een reactie uitlokt van ons immuunsysteem om antilichamen te produceren die gericht zijn tegen de spike. Wanneer het wilde virus langskomt en ons infecteert, herkennen de antilichamen het spike-eiwit en vallen het aan, waardoor de nare gevolgen worden voorkomen. En dat doet het, hoewel we inmiddels hebben geleerd dat deze aanpak niet erg goed is in het voorkomen van infectie of het stoppen van de overdracht. Zijn we ons misschien ook aan het vastklampen aan strohalmen door te beweren dat deze “vaccins” ernstige ziekte en dood voorkomen? Hebben we de afgelopen twee jaar dan niets geleerd over de behandeling van Covid-symptomen met conventionele therapeutische geneesmiddelen?

Langdurige detectie van vaccin-mRNA in LN GC’s, en spike-antigeen in LN GC’s en bloed na SARS-CoV-2 mRNA-vaccinatie

De biodistributie, hoeveelheid en persistentie van vaccin-mRNA en spike-antigeen na vaccinatie (met het Pfizer vaccin), en virale antigenen na SARS-CoV-2 infectie, zijn onvolledig begrepen, maar zijn waarschijnlijk belangrijke determinanten van immuunreacties. We voerden in situ hybridisatie uit met controle en SARS-CoV-2 vaccin mRNA-specifieke RNAScope probes in de kernnaald biopten van de ipsilaterale axillaire LNs die 7-60 dagen na de 2e dosis van mRNA-1273 of BNT162b2 vaccinatie werden verzameld, en ontdekten vaccin mRNA verzameld in de GCs van LNs op dag 7, 16, en 37 na vaccinatie, met een lager maar nog steeds merkbaar specifiek signaal op dag 60 (Figuren 7A -7E). Slechts zeldzame foci van vaccin-mRNA werden buiten de GC’s gezien. Axillaire LN kernnaald biopsie van niet-vaccinanten (n = 3) en COVID-19 patiënt specimens waren negatief voor vaccin probe hybridisatie. Immunohistochemische kleuring voor spike-antigeen in mRNA gevaccineerde patiënt LNs varieerde tussen individuen, maar toonde een overvloed aan spike-eiwit in GCs 16 dagen na de 2e dosis, met spike-antigeen dat nog aanwezig was tot 60 dagen na de 2e dosis. Spike antigeen lokaliseerde in een reticulair patroon rond de GC-cellen, vergelijkbaar met kleuring voor folliculaire dendritische celprocessen (Figuur 7B). COVID-19 patiënt LNs vertoonden lagere hoeveelheden spike-antigeen, maar een zeldzame GC had positieve kleuring (Figuur 7F). Immunohistochemische kleuring voor N-antigeen in peribronchiale LN secundaire en primaire follikels van COVID-19 patiënten (Figuren 7F – 7I) was positief in 5 van de 7 patiënten, met een gemiddeld percentage van nucleocapsid-positieve follikels van meer dan 25%.

Discussie: Een van de positieve ontwikkelingen te midden van de wereldwijde ramp van de SARS-CoV-2 pandemie is het snelle ontwerp, de productie en de inzet van een verscheidenheid aan vaccins geweest, waaronder opmerkelijk effectieve mRNA-vaccins die coderen voor de virale spike (Baden et al., 2021; Polack et al., 2020). Wij vinden dat BNT162b2 vaccinatie IgG-responsen tegen spike en RBD produceert bij concentraties die even hoog zijn als die van ernstig zieke COVID-19 patiënten en een vergelijkbaar tijdsverloop volgt. In tegenstelling tot infectie, die robuuste maar kortdurende IgM- en IgA-responsen stimuleert, vertoont vaccinatie een uitgesproken bias voor IgG-productie, zelfs op een vroeg tijdstip

Zijn we ons misschien ook aan het vasthouden aan strohalmen door te beweren dat deze “vaccins” ernstige ziekte en dood voorkomen? Hebben we de afgelopen twee jaar dan niets geleerd van de behandeling van Covid-symptomen met conventionele therapeutische geneesmiddelen?

Misschien heeft dit Big Pharma ertoe aangezet een nieuw winstgevender model na te streven, gebaseerd op de bescherming van de gezonden in plaats van de behandeling van de zieken? Betreedt het tijdperk van de op genen gebaseerde “vaccins”. De nieuwe technologieën hebben een lange en moeilijke draagtijd gehad met verschillende doodgeborenen. Maar misschien was hun tijd gekomen met het “ongekende” virus uit het Oosten. Een wereldwijde noodsituatie op gezondheidsgebied vereiste een technologisch antwoord, en dat stond klaar. Maar zijn we verblind en gedupeerd door de technologie en hebben we het eindspel uit het oog verloren, namelijk het verstrekken van veilige en doeltreffende geneesmiddelen? Was het een oordeelkundig gebruik van de PCR, de snelle antigeentesttechnologie en de informatie-APP-technologie om het test- en traceerfiasco aan te sturen?

Was de gentechnologie klaar om te worden gebruikt in een massaal wereldwijd vaccinatieprogramma zonder een grondig onderzoek van de potentiële problemen van veiligheid op korte en lange termijn van deze voorheen niet geteste technologie?

Naar mijn mening heeft de technocratie de over decennia en eeuwen opgebouwde gezonde beginselen van de fundamentele medische praktijk, immunologie, virologie, farmaceutische wetenschappen en de volksgezondheid in het algemeen, overtroefd. In dit proces zijn de politieke democratie, de persoonlijke vrijheden, de vrijheid van meningsuiting en de vrije keuze op gevaarlijke wijze buitenspel gezet en zelfs gecensureerd.