Mensen die een boosterprik tegen Covid hebben gekregen, hadden een aanzienlijk hoger risico om griep- of Covid-achtige symptomen te krijgen, zo blijkt uit een nieuw onderzoek.
De studie bouwt voort op eerdere gegevens van de Cleveland Clinic en levert het sterkste bewijs tot nu toe dat mRNA-vaccins mensen meer vatbaar maken voor herhaalde luchtwegaandoeningen na verloop van tijd — het tegenovergestelde van wat vaccins zouden moeten doen.1 Terwijl voorstanders van vaccinaties en de farmaceutische industrie een achterhoedegevecht voeren om de mRNA’s te beschermen, levert de nieuwe studie meer bewijs voor de ernstige tekortkomingen van de vaccins, schrijft Alex Berenson.
De onderzoekers volgden bijna 2.000 Zwitserse gezondheidswerkers tijdens het winterseizoen 2023-2024. Ze ontdekten dat degenen die één booster hadden gekregen 56 procent meer kans hadden om ziek te worden, terwijl degenen die er twee hadden gekregen 70 procent meer kans hadden.
Zelfs nadat de onderzoekers de werknemers op risicofactoren hadden gematcht, ontdekten ze dat degenen die ten minste één Covid-booster hadden gekregen, ongeveer 50 procent meer kans hadden om ziek te worden. Ze publiceerden hun bevindingen op 9 augustus in een open access-tijdschrift van Nature.
“Deze bevindingen suggereren dat COVID-19-boosters mogelijk geen duidelijke voordelen op korte termijn bieden in een post-pandemische situatie, en zelfs het risico op kortdurende ziekte kunnen verhogen”, schreven de onderzoekers. “Dit roept vragen op over het beste gebruik van boostervaccins in de toekomst.” (Die laatste zin is een meesterwerk van understatement.)
Het is niet de eerste keer dat onderzoekers ontdekken dat mRNA-Covid-prikken niet alleen niet werken, maar ook het risico op ziekte kunnen verhogen. Al in 2022 meldden onderzoekers van de Cleveland Clinic dat mensen die meer mRNA-prikken hadden gekregen, een hoger risico op Covid hadden.
(Meer prikken, meer problemen. Risico op griepachtige ziekte, vergeleken met het aantal prikken. Meer dan 1 is slecht.)
Maar de nieuwe studie heeft verschillende sterke punten, waaronder gedetailleerde gegevens over de Zwitserse werknemers, waardoor de onderzoekers comorbiditeiten – andere risicofactoren – konden vergelijken tussen mensen die wel en mensen die geen prikken hadden gekregen.
Bovendien wisten de onderzoekers wanneer mensen prikken hadden gekregen, en ontdekten ze dat het extra risico in de loop van de tijd leek af te nemen. Dat is goed nieuws voor mensen die jaren geleden prikken hebben gekregen en hopen dat hun immuunsysteem niet permanent is aangetast. Maar het feit dat het risico mettertijd afneemt, is een verder bewijs dat de vaccinaties zelf, en niet een of andere verborgen statistische factor, het risico verhogen.
Ten slotte meldden de onderzoekers dat de mensen in de studie die griepvaccinaties hadden gekregen, een iets lager risico hadden om ademhalingsziekten te krijgen. Dat is het resultaat dat men zou verwachten van een vaccin dat werkt (zelfs marginaal, zoals griepvaccinaties bij mensen onder de 65), en het suggereert dat de studie goed was opgezet en uitgevoerd.
Waarom lijken herhaalde mRNA-vaccinaties dan het risico op Covid en mogelijk ook andere aandoeningen van de luchtwegen te verhogen?
Een mogelijkheid is dat de vaccinaties mensen ervan weerhouden om na hun eerste infectie een robuuste natuurlijke immuniteit tegen Covid te ontwikkelen. Een andere mogelijkheid is dat het probleem nog groter is en dat de mRNA’s langdurige schade aan het immuunsysteem hebben toegebracht, waardoor mensen vatbaarder worden voor allerlei verschillende ziekten.
Bijna vijf jaar nadat gezondheidsautoriteiten en regeringen meer dan 1 miljard mensen hebben gedwongen om de mRNA’s te nemen, hebben we nog steeds veel meer vragen dan antwoorden over de langetermijneffecten ervan.
Dat weerhoudt voorstanders van vaccinatie – met name in de Verenigde Staten – er echter niet van om door te gaan met het promoten ervan.
Wat dan wel?
Ik ben me ervan bewust dat sommigen van jullie denken dat de problemen met de prikken opzettelijk waren en geen mislukking, maar laten we daar niet op ingaan.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Ja de ENLIL’s (degene met het goddelijke dna en goed voor wereldleiderschap / afstammelingen van de Joodse ENLIL-koning David)) ontwikkelen vaccins voor de ENKI’s (de dommeriken / christenen) en verdienen daar dik mee en kunnen ook nog wat uitroeien als er teveel ENKI’s komen.
Bill Gates stamt van Karel de Grote af,
https://famouskin.com/famous-kin-chart.php?name=34818+bill+gates&kin=4143+charlemagne
en Karel de Grote stamt van de ENLIL koning David af.
De Corona vaccinatie mensen, de ENKI’s (net slim genoeg om een opdracht te snappen en uit te voeren), opruim actie komt dus uit de Joodse fokstal koker …..
https://www.facebook.com/share/p/16wUnMpZRL/?mibextid=wwXIfr
Wat wil je nu eigenlijk zeggen? Is je boodschap positief of negatief. Wat is je boodschap eigenlijk? Misschien is dat een goede start…
Wat snap je niet Gijp? Hij is toch duidelijk?
Ja hij is heel duidelijk, zijn grammofoonplaat blijft hangen.
Hij spoort niet!!! Gelul over koning david
pffffff….het ergste is dat hij, volgens mij toch, nog een andere avatar heeft, die me zn eindeloze cijfertjes Edwin Vissers ….ik kan verkeerd zijn….maar ik besteed in elk geval geen aandacht meer aan hun ‘bijdragen’
Gematria is ongeslagen
Het probleem is dat mensen het niet begrijpen of er niets om geven
Patrick
“Patrick” = 666 (Reverse Sumerian)
P a t r i c k 666
66 156 42 54 108 144 96
Reverse Sumerian
(1 word, 7 letters)
Je moet hun taal kennen
covid 19—code
C derde letter alfabet———-nu naar strongs
Strong’s Greek: 3. Ἀβαδδών (Abaddón) — Abaddon, the angel …
ovid 1) Ovis is een Latijnse jongensnaam. Het betekent `schapen`
Strong’s Hebrew: 19. אּבְחַת (ibchah) — slaughter
de volgende die er aankomt,,,Kijk hoe ze het schrijven
3 Things to Know About FLiRT, the New Coronavirus Strains
FLiRT——–met een kleine i
F is de zesde letter—–L is de twaalfde 612—-strongs אסר (√ van volgende; Biblical Hebreeuws [אָסַר] binden, אֵסוּר binding, אִסָּר bindende verplichting).
De kleine i——–twaalfde letter —strongs—-Strong’s uitputtende overeenstemming
verwoesting
Van ‘abad; een vergaande – vernietiging.
Zie Hebreeuws ‘Abad
R de achttiende letter en T de 20 ste letter—1820—-strongs——Nas uitputtende overeenstemming
Woordoorsprong
Een prim -wortel
Definitie
stoppen, stoppen, afsnijden, vernietigen
NASB -vertaling
Stop (1), volledig afgesneden (1), afgesneden (2), vernietig (1), vernietigd (1), perish (2), verwoest (5), tot zwijgen gebracht (1), onophoudelijk* (1).
Zo doe je dat —dus geen spuit anders hell !!!!!!!!
En ja hoor!!! Weer van de pijp gesnoept
Iedere keer als u weer een booster neemt, wordt uw bijdrage ontoegankelijker.
Met al die cijfertjes moet je toch wel een heel ingewikkeld en druk leven hebben. Stel je voor dat je op een dag 666 keer het woord ‘woord’ gebruikt hebt. Wat moet je dan toch doéééééén …. moeilijk moeilijk moeilijk.
“…jullie denken dat de problemen met de prikken opzettelijk waren en geen mislukking, maar laten we daar niet op ingaan.” of “Waarom geven we deze [mRNA boosters] nog steeds aan iedereen?”…
Waarom stelt deze enorme sukkel zulke stuitend domme vragen?!! O wacht, het zal z’n “brainfog” of opgebouwde cognitieve dissonantie zijn..?
Kom nu in mijn contactenkring steeds vaker tegen dat mensen alsnog onverwacht en veel te jong overleden en i.t.t. wat ze zelf naar mij toe beweerden toch geprikt bleken en veel m.n. tamelijk jonge mensen die zich sinds de eerste prik eigenlijk nooit meer goed voelden en van alles kregen !
Die daarna om die reden ook geen enkele vervolgprik meer namen/nemen…Verwijs ze allemaal dringend te gaan kijken naar ontgiftingsmethoden op internet en elders..
Veel meer niet aan te doen toch ? Helaas..