Doodvriezen in het donker is te verkiezen boven de eis dat Oekraïne neutraal blijft en ophoudt etnische Russen in het oosten uit te moorden? Is dat het “principe” dat Europa verdedigt?

Weet u waarom de toespraak van Henry Kissinger op het Economisch Wereldforum zo’n furore maakte? Kissinger had geen kritiek op de manier waarop de oorlog in Oekraïne gevoerd wordt, of op het gebrek aan vooruitgang ter plaatse. Nee. Wat Kissinger bekritiseerde was het beleid zelf, dat is wat de vuurstorm teweegbracht. Hij gooide een emmer koud water over de mensen die dit krankzinnige beleid hebben bedacht, door hun recht in hun gezicht te zeggen dat zij “het mis hebben,” schrijft Mike Whitney.

En, zij hebben het mis, want het beleid dat zij nu voeren schaadt de bondgenoten van de VS en de belangen van de VS. Dat is de maatstaf die wij gebruiken om te bepalen of een bepaald beleid dom is of niet, en helaas slaagt dit beleid met vlag en wimpel voor de “dom-test”.

Ik zal het uitleggen: onze basisstrategie is Rusland te “verzwakken” en te “isoleren” door de economische banden van Rusland met Europa te verbreken en het land in een lang en kostbaar moeras in Oekraïne te drijven. Dat is het plan.

Nu zou u kunnen denken dat dit redelijk klinkt, maar – volgens Kissinger – is het het verkeerde plan.

Waarom?

Omdat de nationale veiligheidsstrategie van de VS China aanmerkt als Amerika’s grootste rivaal (en dat is het zeker), dus elk beleid dat China sterker maakt, druist natuurlijk in tegen de strategische belangen van de VS.

Begrijpt u dat? De vraag is dus: maakt onze proxy-oorlog in Oekraïne China sterker?

En het antwoord luidt: natuurlijk, dat doet het. Het maakt China veel sterker, omdat het Rusland dwingt de betrekkingen met China te versterken.

Wat betekent dat in de praktijk?

Het betekent dat de betrekkingen tussen de industriële grootmacht van de wereld (China) en de op één na grootste producent van koolwaterstoffen (Rusland) een stuk beter zijn geworden door de contraproductieve oorlog van Washington en zijn vazallen in Oekraïne. Dat is wat het betekent. Het betekent ook dat – naarmate de betrekkingen tussen de twee landen verbeteren – het tempo van de imperiale neergang van de VS zal versnellen, naarmate de niet-dollarzone zich uitbreidt en de bilaterale handel geleidelijk het huidige door de VS gedomineerde wereldhandelssysteem vervangt.

U kunt dit nu al zien gebeuren. De oorlog in Oekraïne heeft geleid tot een schokkende ineenstorting van de wereldhandel, grote verstoringen van kritieke aanvoerlijnen, ongekende voedsel- en energietekorten, en de grootste herverdeling van de wereld sinds het uiteenvallen van de Sovjet-Unie. Washington heeft besloten zijn toekomst en de toekomst van het Westerse volk op het spel te zetten voor een zinloos geopolitiek gambiet dat de grootste strategische catastrofe in de geschiedenis van de VS zou kunnen blijken te zijn.

Kissinger ziet de ernst van de situatie in en daarom heeft hij besloten zijn zegje te doen. Maar hij was niet alleen kritisch over het beleid, hij gaf ook een onheilspellende waarschuwing die door de media bijna volledig genegeerd is. Dit is wat hij zei:

Daar staat het zwart op wit, maar laten we het in twee delen opsplitsen om een beter idee te krijgen van wat hij zegt:

1. Het beleid is verkeerd.
2. Het beleid moet onmiddellijk veranderd worden, anders zal de schade voor de VS en zijn bondgenoten ernstig en blijvend zijn. (“De onderhandelingen moeten in de komende twee maanden beginnen”)

Dat klinkt misschien te apocalyptisch voor sommigen, maar ik denk dat Kissinger hier iets op het spoor is. Kijk immers naar de enorme veranderingen die de wereld al heeft ondergaan sinds het conflict begon; de verstoringen van de aanvoerlijnen, de voedsel- en energietekorten, en de terugdraaiing van het globaliseringsproject. Behoorlijk grote veranderingen, zou ik zeggen, maar zij zijn waarschijnlijk nog maar het topje van de ijsberg. De echte pijn ligt nog voor ons.

Hoe zal deze winter eruit zien wanneer de verwarmingsrekeningen van de huishoudens door het dak gaan, de industrieën in heel Europa bezwijken onder de hogere energiekosten, de werkloosheid naar het niveau van de Grote Depressie stijgt, en de “blackouts” een vast kenmerk van het leven in het Westen worden? Dat is wat de toekomst voor Europa en Amerika in petto heeft, als het beleid niet wordt teruggedraaid en er niet snel via onderhandelingen een regeling wordt getroffen.

Poetin heeft reeds verklaard dat Rusland zich niet opnieuw in een positie zal brengen waarin het economisch afhankelijk is van Europa. Die dagen zijn voorbij. In plaats daarvan verlegt hij de kritieke energiestromen naar China, India en verder. Europa is niet langer een prioritaire klant, sterker nog, het is een bedreiging geworden voor het voortbestaan van Rusland, wat betekent dat Rusland zijn productie verder oostwaarts zal heroriënteren.

Hoe zal dit Europa beïnvloeden?

Dat is gemakkelijk. Europa zal meer voor zijn energie gaan betalen dan om het even welk land ter wereld. Dat is de keuze die zij gemaakt hebben door de legitieme veiligheidseisen van Rusland naast zich neer te leggen, en dat is het resultaat waarmee zij zullen moeten leven.

Dit is dus wat u moet weten:

Als u denkt dat die hoeveelheden koolwaterstoffen kunnen worden vervangen door producenten in Nigeria, Iran, Saudi-Arabië of een andere verafgelegen plaats, dan vergist u zich jammerlijk. Europa wandelt regelrecht in de grootste energiecrisis uit zijn geschiedenis, en het kan alleen zichzelf de schuld geven. Hier is meer uit een artikel op RT:

Ik denk dus dat doodvriezen in het donker te verkiezen is boven de eis dat Oekraïne neutraal blijft en ophoudt etnische Russen in het oosten uit te moorden? Is dat het “principe” dat Europa verdedigt?

Zo ja, dan is het een slechte keuze.

Hier is iets om over na te denken: Wist u dat alle “oliemengsels” niet gelijk zijn?

Waarom zou dat belangrijk zijn?

Omdat Duitsland momenteel 34% van zijn olie uit Rusland invoert. En de Russische olie is een volledig beproefd mengsel van hoge kwaliteit uit de Oeral, dat in grote hoeveelheden via de Druzhba-pijpleiding aan Duitse raffinaderijen wordt geleverd, die zijn ontworpen om aan bepaalde verwerkingseisen te voldoen. Andere olie van andere leveranciers zou het hele raffinageproces in de war sturen. Er zou een aanzienlijke “aanpassing” nodig zijn van nieuwe toevoerleidingen en infrastructuur, een atmosferische distillatie-installatie, een vacuümdestillatie-installatie, een  cat-crack-installatie, een visbreaking-installatie, een catalytic-reformer, een katalytische reformer, een isomerisatie-installatie, en een ethyl-tertiair-butylether (ETBE)-installatie. Plus gloednieuwe opslagfaciliteiten + behandelingsapparatuur voor Rostock feed ter vervanging van de 24x7x365 gladde Druzhba pijpleiding.” (“Germany’s Refinery Problem”, The Saker)

Dus, alle oliemengsels zijn niet hetzelfde?

Nope, niet eens in de buurt. Daar komt nog bij dat deskundigen uit de industrie schatten dat de aanpassingen aan de raffinaderij ruwweg 6 jaar in beslag zouden nemen. Intussen zal de economische groei in Duitsland – die nauw samenhangt met het energieverbruik – dramatisch dalen, zullen bedrijven hun deuren moeten sluiten, zal de werkloosheid de pan uit rijzen, en zal het machtigste en productiefste land van de EU op de knieën gebracht worden.

Misschien had iemand in de Duitse regering over deze dingen moeten nadenken voordat zij besloten de Russische olie te boycotten?

Het punt dat wij proberen te maken is eenvoudig: Kissinger heeft gelijk en de neocon clowns die de mislukte strategie voor Oekraïne hebben bedacht, hebben ongelijk, hartstikke ongelijk. En, als wij niet “Onderhandelingen… in de komende twee maanden” bijeenroepen, zoals Kissinger adviseert, dan zal de breuk met Rusland definitief en onomkeerbaar zijn, en op dat moment zullen Ruslands volumineuze energiebronnen, minerale rijkdommen en landbouwproducten voor altijd naar bevriende naties in oostelijke richting worden omgeleid. En dat zal verschrikkelijk leed berokkenen aan zowel de Verenigde Staten als hun bondgenoten in Europa.

De enige redelijke handelwijze is op te roepen tot een onmiddellijk staakt-het-vuren, zodat er ASAP vredesbesprekingen kunnen beginnen.

Copyright © 2022 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

OEKRAÏNE CONFLICT DOSSIER

Wereldwijde ineenstorting van gewassen nu een zekerheid… wijdverspreide hongersnood zal de planeet aarde van 2022 – 2024 teisteren… het is in gang gezet en kan niet meer gestopt worden

VOLG FRONTNIEUWS OP TELEGRAM

Lees meer over: