Dit essay is gebaseerd op het boek Can You Catch a Cold? van Daniel Roytas, waarin een medische traditie wordt beschreven die duizenden jaren lang het menselijk begrip van epidemische ziekten domineerde, maar binnen één generatie uit het collectieve geheugen verdween. Roytas verzamelt historische medische literatuur, epidemiologische onderzoeken en verslagen van artsen om te reconstrueren hoe artsen vroeger influenza en aandoeningen van de luchtwegen verklaarden – niet door besmetting, maar door atmosferische verschijnselen.
De artsen die deze benadering hanteerden, werden weerartsen of medische meteorologen genoemd. Zij geloofden dat veranderingen in barometrische druk, temperatuur, vochtigheid, elektrische atmosferische invloeden, windpatronen, ozonconcentraties en andere meteorologische factoren epidemieën veroorzaakten. Gedurende het grootste deel van de menselijke geschiedenis was dit geen alternatieve geneeskunde. Het was gewoon geneeskunde. De vragen die deze artsen stelden over het tempo, de omvang, het tijdstip en de richting van de verspreiding van epidemieën werden nooit bevredigend beantwoord voordat hun traditie ineenstortte. Het werk van Roytas brengt deze vragen weer onder de aandacht, schrijft Unbekoming.
De vergeten orthodoxie
In de 5e eeuw v.Chr. legde Hippocrates een formeel verband tussen meteorologische omstandigheden en epidemieën. Hij droeg artsen op om bij het onderzoeken van ziekten rekening te houden met de seizoenen, de wind en atmosferische veranderingen. De theorie van meteorologische oorzaken werd zo algemeen aanvaard dat ze een hele medische specialiteit inspireerde. De medische meteorologie bracht haar eigen beoefenaars, haar eigen onderzoeksmethoden en haar eigen literatuur voort.
Dit was geen kortstondige rage. Hoewel de Perzische arts Ibn Sina in 1025 de besmettingsleer voorstelde, bleven meteorologische verklaringen nog eeuwenlang de overhand hebben. De besmettingsleer verloor zelfs steeds meer aan kracht. Halverwege de 19e eeuw – meer dan 800 jaar na Ibn Sina – was de besmettingsleer bijna volledig verdwenen. In medische teksten werd ernaar verwezen als een overblijfsel van kinderachtig denken.
De cijfers laten de consensus zien. In 1800 ondervroeg Dr. Thomas Beddoes 170 artsen tijdens een griepepidemie. Negen op de tien gaven aan dat griep niet besmettelijk was, voornamelijk omdat gezonde mensen de ziekte doorgaans niet opliepen, ondanks dat ze naast zieke mensen leefden en werkten. In 1820 waren er in heel Philadelphia minder dan zes artsen die volgens de besmettelijkheidstheorie werkten. Zelfs in 1925 bleek uit een enquête onder meer dan 2000 mensen dat slechts de helft verkoudheid als besmettelijk beschouwde.
Medische meteorologie was de orthodoxie. Besmetting was een marginale opvatting die moeite had om geaccepteerd te worden.
Wat weerartsen observeerden
Weerartsen volgden specifieke atmosferische variabelen en brachten deze in verband met het uitbreken van ziekten. Ze maten de barometrische druk, temperatuur, luchtvochtigheid, windrichting en -snelheid, ozonconcentraties en wat zij actinische effecten noemden, waarschijnlijk verwijzend naar zonnestraling. Ze geloofden dat deze factoren ofwel direct ziekte veroorzaakten, ofwel omstandigheden in de atmosfeer creëerden die de normale lichaamsfuncties verstoorden.
Dr. George Ross documenteerde een patroon in de griepepidemieën van 1832, 1837 en 1842. In alle gevallen bleef het weer enkele dagen voor de uitbraak droog en ijzig. Toen de omstandigheden plotseling veranderden in vochtig en mistig, verspreidde de griep zich in korte tijd op grote schaal. Ross stelde de theorie op dat lucht die verzadigd was met vocht de werking van de luchtwegen en de activiteit van de slijmvliezen aantastte, waardoor een verstoring ontstond die zich uitte in griep.
William Prout publiceerde in 1836 de eerste empirische observaties die een verband legden tussen atmosferische druk en ziekte. Hij registreerde een verhoogde luchtdruk tijdens de eerste cholera-uitbraak in Engeland. Hij stelde ook dat vulkaanuitbarstingen of aardbevingen voldoende deeltjes via atmosferische spleten konden vrijgeven om grote gebieden te besmetten en ziekten zoals griep te veroorzaken.
Dr. John Charles Atkinson onderzocht hoe temperatuur, vochtigheid en atmosferische druk verband hielden met griepuitbraken. Hij ontdekte aanzienlijke atmosferische verschillen over opmerkelijk korte afstanden, soms slechts enkele meters. Dit verklaarde waarom mensen aan de ene kant van een weg griep kregen, terwijl mensen aan de andere kant geen last hadden. Net als Ross ontdekte Atkinson een patroon: epidemieën leken te beginnen wanneer de omstandigheden veranderden van koud, ijzig en droog naar vochtig en vochtig.
Dit waren geen vage indrukken. Weerartsen verzamelden metingen, documenteerden patronen en probeerden causale mechanismen vast te stellen.
Het probleem van gelijktijdigheid
Het meest overtuigende bewijs voor atmosferische causaliteit was de snelheid waarmee epidemieën zich over grote afstanden verspreidden. Dr. Alexander Jones constateerde dat griep zich sneller over Noord-Amerika en West-Indië verspreidde dan op basis van overdracht van persoon tot persoon mogelijk was. Hij vond dit feit op zich al voldoende om besmetting als verspreidingswijze uit te sluiten.
Tijdens de Russische grieppandemie van 1889-1890 werden mensen in steden die duizenden kilometers van elkaar verwijderd waren op dezelfde dag ziek. Volgens de besmettingstheorie moest de ziekteverwekker zich tussen deze steden verplaatsen – per schip, trein of menselijke drager – wat dagen of weken in beslag nam. Maar het gelijktijdig optreden van de ziekte suggereerde dat er iets anders aan de hand was.
Dr. Erasmus Darwin merkte in 1794 op dat influenza zoveel mensen tegelijkertijd trof en zich over zulke grote afstanden verspreidde dat het via de atmosfeer moest worden verspreid. Dr. James Woodforde was het daarmee eens en stelde dat influenza niet in de eerste plaats besmettelijk was, maar zijn oorsprong vond in atmosferische omstandigheden. Professor August Hirsch merkte in 1883 op dat er geen bewijs was dat influenza besmettelijk was en dat het moeilijk zou zijn om het als een overdraagbare ziekte te classificeren.
Na een epidemie in Groot-Brittannië in 1837 hield een medische vereniging een enquête onder haar leden om na te gaan of zij bewijs hadden van overdracht van persoon tot persoon. De antwoorden waren volledig negatief. Geen enkele arts had definitief bewijs.
De snelheid van verspreiding bleef onverklaarbaar door besmettingsmodellen.
Het directionele mysterie
In 1845 richtte The Royal Society of Medicine een statistische commissie op om de relatie tussen het weer en epidemische ziekten te onderzoeken. De commissie verzamelde gedurende vier tot zeven jaar gegevens in elf Europese landen. Hun dataset omvatte meer dan vier miljoen gevallen.
Een van de commissieleden, Frederik Bremer, onderzocht of oostelijke winden besmette lucht met zich meedroegen, wat zou verklaren waarom epidemieën zich van oost naar west verspreiden. Zijn bevindingen waren in tegenspraak met de hypothese, maar brachten iets nog raadselachtigers aan het licht: epidemieën verspreiden zich altijd van oost naar west, ongeacht de richting van de heersende winden.
Dit patroon kwam consequent naar voren in historische en epidemiologische gegevens. Parlementslid Henry Labouchere verklaarde in 1890 dat pandemieën zich altijd van oost naar west verspreiden, nooit van west naar oost. Deze brede milieutrend was onverenigbaar met de besmettingstheorie. Als influenza zich van persoon tot persoon verspreidt, zou het vanuit een epicentrum in alle richtingen moeten uitstralen, in overeenstemming met het sociale gedrag en de reisroutes van mensen.
De windrichting varieerde. Het menselijk verkeer varieerde. Toch bleef het directionele patroon constant.
Geen enkel besmettingsmodel kon dit verklaren.
Isolatieparadoxen
Het meest verwarrende bewijs kwam misschien wel van geïsoleerde bevolkingsgroepen die griep ontwikkelden ondanks het feit dat ze geen contact hadden met de buitenwereld.
Tijdens de Russische grieppandemie liepen zeelieden aan boord van een schip midden op de oceaan halverwege de reis de ziekte op. Om dit te veroorzaken, zou het virus in voldoende hoeveelheden vanuit het vasteland via luchtstromen moeten worden verspreid om de bemanning te kunnen infecteren. Toch bleven soldaten die regelmatig in nauw contact stonden met diezelfde zeelieden onaangetast.
Commandanten in Fort Tregear, diep in de Lushai-heuvels van India, meldden dat soldaten die daar gestationeerd waren griep kregen, ondanks minimaal contact met de buitenwereld. De enige verklaring die ze konden geven was dat de ziektekiem op de een of andere manier 2500 kilometer had afgelegd, meegevoerd op een besmette brief.
Tijdens de Spaanse grieppandemie kende Alaska een van de hoogste sterftecijfers per hoofd van de bevolking ter wereld, ondanks het feit dat er slechts 50.000 mensen verspreid over een gebied ter grootte van Europa woonden. Reizen was beperkt tot hondensleeën die onder barre omstandigheden niet meer dan 50 kilometer per dag aflegden. Sommige dorpen waren zo afgelegen dat het nieuws over het einde van de Eerste Wereldoorlog er meer dan een maand over deed om aan te komen. Toch raasde de pandemie door het gebied.
In ziekenhuizen bleven patiënten die een kamer deelden met grieppatiënten vaak volledig onaangetast, terwijl het verplegend personeel de ziekte kreeg. In andere ziekenhuizen raakte geen enkele verpleegkundige besmet, ondanks de behandeling van talloze patiënten. In grote huishoudens werden één of twee familieleden ziek, terwijl de rest gezond bleef.
Deze patronen waren routinematige waarnemingen, geen uitzonderingen. Ze suggereerden dat er iets anders dan overdracht van persoon tot persoon aan het werk was.
De artsen
Thomas Sydenham, bekend als de Engelse Hippocrates en de prins van de Engelse artsen, raakte geïnteresseerd in de vraag waarom mensen tijdens epidemische ziekten tegelijkertijd identieke symptomen vertoonden. In samenwerking met Robert Boyle stelde Sydenham de theorie op dat effluvium dat onder de aarde vrijkwam de atmosfeer verontreinigde en een wisselwerking had met fysieke eigenschappen zoals vochtigheid, droogte, hitte en kou. Deze atmosferische veranderingen verstoorden de vier onderling samenhangende humoren van het lichaam, die ook vochtig, droog, warm en koud waren. Deze verstoring veroorzaakte aandoeningen zoals griep.
John Arbuthnot publiceerde in 1733 “An Essay Concerning the Effects of Air on the Human Body” (Een essay over de effecten van lucht op het menselijk lichaam), waarin hij beschreef hoe verschillende seizoenen mensen beïnvloedden en stelde dat specifieke atmosferische kenmerken van elk seizoen verschillende ziektebeelden veroorzaakten.
Christian Fibiger, een Nederlandse arts, had zijn eigen weerstation en registreerde tot negen keer per dag atmosferische waarnemingen. In 1860 had hij meer dan 50.000 metingen verzameld. Voor zijn proefschrift “On the Influence of Climate on the Genesis of Disease” (Over de invloed van het klimaat op het ontstaan van ziekte) analyseerde hij statistisch de relaties tussen weersomstandigheden en epidemische ziekten. Fibiger concludeerde dat meteorologische veranderingen, met name temperatuurschommelingen, de belangrijkste oorzaak van griep waren.
De Amerikaanse revolutionair Benjamin Rush steunde aanvankelijk de besmettingsleer, maar kwam later op zijn mening terug. Hij stelde dat quarantainewetten niet alleen nutteloos waren, maar zelfs schadelijk, omdat duizenden levens waren opgeofferd door het geloof in de doeltreffendheid ervan, wat leidde tot verwaarlozing van de hygiëne in huis. Rush inspireerde studenten zoals Charles Caldwell, die in 1803 werd benoemd tot lid van de gezondheidsraad van Philadelphia en zich sterk maakte voor anti-besmettingsstandpunten.
Robert Tytler, een chirurg bij de Bengaalse infanterie, vond het vreemd dat Hippocrates nooit iets over besmetting had gezegd. In zijn lezing ‘Refutation of the Doctrine of Contagion’ (Weerlegging van de besmettingsleer) uit 1834 vroeg Tytler zich af hoe de eerbiedwaardige grondlegger van de geneeskunde zo’n opvallend feit had kunnen weglaten als besmetting echt bestond. Hij noemde besmetting een vreselijke en schadelijke dwaling die de medische wetenschap doordrong en leidde tot gruwelijke quarantainewetten en schendingen van humanitaire plichten.
Het verzet tegen besmetting
Aan het begin van de 19e eeuw geloofde minder dan tien procent van de medische beroepsgroep in het Verenigd Koninkrijk dat influenza besmettelijk was. De overige negentig procent bleef niet overtuigd.
Charles Larkin schreef in 1825 dat het dogma van besmetting geen feitelijke basis had, maar gebaseerd was op misvattingen en onnauwkeurige observaties. Het werd alleen gerespecteerd omdat vaders en grootvaders erin geloofden. Net als andere weerartsen wees Larkin op omgevingsfactoren als oorzaak of op zijn minst als belangrijke factoren die bijdroegen aan epidemische uitbraken.
Na zijn grondige onderzoek in 1800 riep Thomas Beddoes op om het idee van besmettelijke griep volledig te laten varen. Hij stelde dat wanneer negen tiende van de medische wereld het eens was over de niet-besmettelijke aard van griep, alle controverse zou moeten ophouden. Het bewijs was weliswaar niet onomstotelijk, maar wel voldoende vermoedelijk.
De weerstand tegen besmetting was gebaseerd op praktische observaties. Gezonde mensen liepen routinematig geen ziekte op, ondanks nauw contact met zieken. Dit gebeurde in huishoudens, in ziekenhuizen en op werkplekken. Gezondheidswerkers – artsen, verpleegkundigen, ambulancepersoneel – hadden tijdens de Spaanse grieppandemie een lager sterftecijfer dan welke andere beroepsgroep dan ook, ondanks regelmatig nauw contact met stervende patiënten. Als influenza zich via besmetting verspreidde, zouden eerstelijnswerkers gedecimeerd moeten zijn.
De inconsistenties waren niet gering. Ze waren systematisch en alomtegenwoordig.
De omverwerping
Het eerste deel van Louis Pasteurs kiemtheorie werd in 1861 gepubliceerd. Dit perspectief ondermijnde de geldigheid van het werk dat weerartsen hadden verricht. Voorstanders van besmetting voerden aan dat griepepidemieën onafhankelijk van meteorologische veranderingen optraden en dat overdracht van persoon tot persoon de verspreiding van de ziekte kon verklaren.
Ondanks tegenstand van de medische elite bleven veel weerartsen onverstoorbaar. Zij bleven volhouden dat de kiemtheorie niet nodig was om de oorzaak en verspreiding van influenza te verklaren. Zij betwistten of kiemen verantwoordelijk konden zijn voor het gelijktijdig optreden van influenza over grote afstanden, waarbij grote aantallen mensen werden getroffen die geen direct contact met elkaar hadden.
In 1885 schreef Dr. Frederick Campbell dat als de kiemtheorieën werden verworpen, het verband tussen atmosferische veranderingen en lichamelijke aandoeningen gemakkelijker te begrijpen was. Hij stelde dat artsen die naar microben wezen zonder de veranderingen in het milieu te begrijpen, slechts de helft van hun taak vervulden.
In 1899 gaf Dr. George Poore een lezing aan een vooraanstaande medische faculteit in Londen, waarin hij betoogde dat voor een goed onderzoek naar ziekten bij de mens niet alleen naar de mens moest worden gekeken, maar ook naar wat er in de natuur, buiten het menselijk lichaam, gebeurde. Poore was van mening dat de geneeskunde naar de natuur moest kijken om het probleem van infectieziekten, met name epidemieën, op te lossen.
Het werk van medische meteorologen werd grotendeels overschaduwd door de opkomst van virussen aan het begin van de 20e eeuw. Toch heeft de kiemtheorie de meteorologische verklaringen nooit volledig verdrongen. Veel artsen en wetenschappers betwistten publiekelijk de beweringen van Pasteur. De kiemtheorie kwam tot 1878, bijna twee decennia na haar ontstaan, zelden voor in woordenboeken, encyclopedieën of medische handboeken, met name in de Verenigde Staten.
De verschuiving in de consensus was niet onmiddellijk of volledig. Ze verliep geleidelijk, met tegenzin, en liet belangrijke vragen onbeantwoord.
De onopgeloste nalatenschap
Er is nog steeds aanzienlijk bewijs dat veranderingen in temperatuur en vochtigheid significant correleren met influenza-activiteit, met name in gematigde klimaten. In deze zones is de winterlucht doorgaans koud en droog, met een lage absolute vochtigheid en een hoge relatieve vochtigheid.
Al honderden jaren documenteren artsen de relatie tussen vochtigheidsniveaus en luchtweginfecties. Moderne studies blijven deze correlaties vinden. Veranderingen in de relatieve vochtigheid voorspellen op betrouwbare wijze het tijdstip van uitbraken. In gematigde klimaten worden mensen ziek wanneer de lucht koud en droog wordt.
In tropische klimaten worden mensen ziek wanneer de lucht warm en vochtig wordt. Het is moeilijk om dit patroon aan virussen toe te schrijven, omdat virussen juist onder tegengestelde omstandigheden het meest besmettelijk zijn.
Lage temperaturen verstoren het thermoregulerend vermogen van het lichaam en belemmeren de normale werking van de luchtwegen. Sommige studies tonen aan dat het risico op ziekte vier keer zo groot is bij blootstelling aan kou. Gecontroleerde experimenten tonen aan dat het inademen van koude lucht ontstekingsstoffen in de luchtwegen activeert – dezelfde stoffen die tijdens verkoudheid en griep dertig keer zo veel voorkomen. Deze stoffen zijn recht evenredig met de ernst van de symptomen.
Ook atmosferische verbindingen lijken een rol te spelen. Ammoniak en ozon veroorzaken bij bepaalde concentraties griepachtige symptomen en schaden de werking van de luchtwegen. Een speciale commissie die in 1874 door een vooraanstaande medische vereniging werd opgericht, onderzocht het verband tussen de concentraties van deze stoffen in de atmosfeer en aandoeningen van de luchtwegen, zoals griep.
Sir Christopher Andrewes, die wordt gezien als de ontdekker van het influenza A-virus, was verbaasd over de epidemiologische eigenaardigheden. In 1942 publiceerde hij een artikel waarin hij zich afvroeg waar het virus zich tussen epidemieën in bevond. In Groot-Brittannië kwam influenza slechts om het jaar voor in januari, februari en maart. Andrewes vroeg zich af hoe het influenzavirus 21 van de 24 maanden kon verdwijnen. Hij vond het moeilijk voor te stellen dat een virus zich van plaats naar plaats verspreidde om vervolgens weer terug te keren naar zijn oorspronkelijke plaats. Zelfs als hij rekening hield met het zuidelijk halfrond, kon hij deze theorie niet hard maken. Dertig jaar later probeerde hij opnieuw een antwoord op deze vraag te vinden, maar dat leverde alleen maar meer onopgeloste vragen op.
De gegevens die weerartsen verzamelden over het tempo, de omvang, het tijdstip en de richting van de verspreiding van epidemieën blijven onbeantwoord. De vragen die zij stelden over atmosferische oorzaken werden nooit beantwoord, maar alleen verplaatst.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
CONCLUSIE : men weet het niet …..Ondertussen verdienen kleine en grote farmabedrijven FORTUINEN aan het bedotten van de massa ….Supplementen , hoestsiroopjes , antibiotica , spuiten …..Alles BEDROG op grote schaal !
🎯
Kwakzalvers hebben alle macht op aarde gegrepen en nu is kwakzalven dus volkomen normaal.
De mensheid zit gevangen in de panic room in het brein, het ego. De kwakzalvers hebben ons helemaal gek gemaakt. Ze verkopen en voeren ons gif via hun BIGfood corporaties en ze verkopen ons vervolgens via BIGpharma nog meer gif en ondertussen kloppen ze onze zakken leeg en ze hersenspoelen en programmeren ons om het allemaal normaal te vinden.
We worden inmiddels van alle kanten bestookt en aangevallen. Het is zo giga extreem als je het eenmaal doorkrijgt. Criminele psychopaten hebben echt ALLES geïnfiltreerd. Ze hebben ons via het ONDERwijs volledig in hun macht, want ze programmeren ons volledig zodat IEDEREEN in de panic room (het reptielenbrein/het ego) in zijn/haar hoofd wordt opgesloten.
Ontsnappen kan alleen door het ego los te laten in de realisatie dat het ego niet bestaat, het ego is de programmering waarmee de kwakzalvers ons zo gek en doodsbang hebben gemaakt dat wij in het reptielenbrein zijn gekropen en nu als opportunistische en egoïstische reptielen leven.
Het boek is door succesboeken in het nederlands vertaald.
Kun je een verkoudheid oplopen.
Wanneer je niets doet, duurt het twee weken. Wanneer je hoestdrankje neemt 14 dagen
Hahahaha
Dat zei mijn vader al toen ik jong was, 50 er jaren!