Het Vierde Reich

Het moet een bondgenootschap van vriendschap tussen de volkeren zijn. Een alliantie die volgens het Federaal Centrum voor Politieke Vorming “samenwerking en vrede” bevordert, omdat “door samenwerking op economisch gebied de welvaart toeneemt”. Hoe deze groeiende welvaart precies bij de bevolking terecht moet komen, blijft echter onzeker. Want groei is al jaren vooral waarneembaar op het gebied van armoede, waar steeds meer EU-burgers acuut door worden bedreigd. Zo meldt Die Zeit op 14 oktober 2025 dat “volgens een rapport in 2024 in de EU een half miljoen meer kinderen door armoede werden bedreigd dan vijf jaar eerder”. Dat het ook met de vrede niet al te best gesteld is, blijkt onder andere uit ReArm Europe, een EU-bewapeningsprogramma dat in maart 2025 aan het Europees Parlement werd voorgelegd en dat bijna een biljoen euro wil mobiliseren om de EU-lidstaten “oorlogsklaar” te maken. Om nog maar te zwijgen van openlijk totalitaire neigingen zoals het European Democracy Shield, dat onder het voorwendsel van het “tegengaan van hybride bedreigingen voor Europese democratieën en verkiezingsprocessen” zowel een einde wil maken aan de vrijheid van meningsuiting als aan het vrije internet, of de European Media Freedom Act (EMFA), die het einde van de vrije media inluidt.

Nee. De EU is geen bondgenootschap van vriendschap tussen volkeren. Ze zorgt niet voor groeiende welvaart en waarborgt geen vrede. En dat pluralisme, participatie en een vrije pers het bureaucratische monster in Brussel duidelijk een doorn in het oog zijn, communiceren zijn handlangers in het censuur-media-complex inmiddels openlijk. Wat von der Leyen en co. als democratie aanprijzen, heeft absoluut niets met democratie te maken. De EU is een fascistoïde blokstaat, schrijft Tom-Oliver Regenauer.

Geen wonder. De Europese Unie is immers niet ontstaan uit een organisch gegroeide grassrootsbeweging die door de Europese volkeren werd geïnitieerd, maar op initiatief van heel andere kringen. Dat blijkt bijvoorbeeld uit historische documenten zoals het “Red House Report” – eigenlijke titel: EW-Pa 128 – een rapport van de Amerikaanse militaire inlichtingendienst, dat op 10 augustus 1944 in Straatsburg tot stand kwam, waar een onder dekking opererende agent van het Deuxième Bureau van de Franse inlichtingendienst een bijeenkomst in hotel “Maison Rouge” observeerde, schrijft Tom-Oliver Regenauer.

Volgens het verslag namen onder andere deel aan de geheime bijeenkomst: de “minister van Defensie” van Duitsland – vanaf 4 februari 1938 was dat officieel Adolf Hitler, die echter niet bij naam wordt genoemd –, SS-Obergruppenführer Scheid, die ook leiding gaf aan het bedrijf Hermandorff & Schonburg, Dr. Kaspar namens Krupp, Dr. Tolle namens Rochling, Dr. Sinderen namens Messerschmitt, de heren Kopp, Vier en Beerwanger namens Rheinmetall, de heren Ellenmayer en Kardos namens Volkswagen, vertegenwoordigers van Zeiss, Leica en I.G. Farben – een industrieel conglomeraat bestaande uit onder andere Agfa, BASF, Bayer en Hoechst, dat volgens de opvatting van de econoom Alfred Sohn-Rethel de nazistaat überhaupt mogelijk maakte en nog tot 2012 aan de beurs genoteerd stond – evenals de NSDAP-vertegenwoordigers Dr. Meyer en Dr. Strossner.

Deze illustere groep invloedrijke nationaal-socialisten was bijeengekomen omdat het in augustus 1944 al lang te voorzien was dat Duitsland de Tweede Wereldoorlog zou verliezen. De deelnemers maakten zich op dat moment dan ook grote zorgen over het voortbestaan van het Derde Reich. Het verbaast dan ook nauwelijks dat tijdens de geheime bijeenkomst in het Maison Rouge vooral opties werden besproken om met de onvermijdelijke nederlaag om te gaan. Want noch de nazi’s, noch de industriëlen die van het fascisme profiteerden, wilden opgeven. Integendeel. Als het “Duizendjarige Reich“ militair niet te realiseren was, moest het doel op een andere manier worden bereikt. In dit verband verklaarde SS-Obergruppenführer Scheid:

”Vanaf nu moet de Duitse industrie inzien dat de oorlog niet te winnen is en dat zij stappen moet ondernemen ter voorbereiding van een naoorlogse campagne“. Volgens Scheid was het zaak “contacten en allianties met buitenlandse bedrijven aan te knopen. Dit moet echter individueel en zonder argwaan te wekken gebeuren”.

Hoe deze stappen en allianties eruit moesten zien, beschrijft een artikel in de Independent van 7 september 1996, dat onder de titel “Fourth Reich plot revealed“ – samenzwering tot de oprichting van een Vierde Reich onthuld – het volgende uiteenzet:

ODESSA staat daarbij voor “Organisatie van voormalige SS-leden«, een groepering waarvan de praktijken worden beschreven in de in 1972 gepubliceerde novelle ”The Odessa File“ van Frederick Forsyth. Een boek waarvan de plot verwijst naar de inhoud van het Red House Report. Een andere, op feiten gebaseerde publicatie over dit onderwerp is van de hand van Adam Lebor, een Britse journalist wiens boeken over de Bank voor Internationale Betalingen (BIB), “Hitlers geheime bankiers“ of de „laatste dagen van Boedapest“ niet alleen vanwege de boekentips van de New York Times aan te bevelen zijn om historische leemtes op te vullen. Op 9 mei 2009 publiceerde Lebor een artikel in de Daily Mail, met als kop: “Het geheime rapport dat aantoont dat de nazi’s een Vierde Reich planden – in de EU“. Daarin legt hij uit:

De ontwikkelingen in de naoorlogse periode wijzen erop dat dit plan daadwerkelijk werd uitgevoerd. Zo werd Otto Ohlendorf, hoofd van Einsatzgruppe D, die later tijdens de Neurenbergse processen werd opgehangen, al in de winter van 1943 benoemd tot lid van het Rijksministerie van Economische Zaken om daar te zorgen voor het behoud van de pan-Europese economische macht van de nazi’s na de Tweede Wereldoorlog. Ohlendorf, die onder de indruk was van de economische theorieën van Ludwig Erhard, was een naaste vertrouweling van Heinrich Himmler. In deze functie nam Ohlendorf het op voor Ludwig Erhard, nadat diens naam herhaaldelijk in verband werd gebracht met verzetsgroepen. Ohlendorf deelde namelijk de vrees van Erhard dat er na het einde van de oorlog hyperinflatie over Duitsland zou kunnen losbarsten – die niet alleen de nationale economie van het land, maar ook het verborgen vermogen van de nazi’s dreigde te vernietigen. Zowel Erhard als Ohlendorf waren ervan overtuigd dat een stabiele munteenheid, die echter door een van de overwinnende mogendheden moest worden ingevoerd, de hoogste prioriteit had. En dat is precies wat er gebeurde op 20 juni 1948, toen de Duitse mark werd ingevoerd ter vervanging van de Reichsmark in de drie westelijke bezettingszones.

De oorlog was voor de Duitse industriële conglomeraten een winstgevende zaak. Ongestoord door zes jaar bloedbad, massale bombardementen door de geallieerden en herstelbetalingen overtrof de waarde van het industriële vastkapitaal in 1948 al die van 1936. “Erhard dacht na over hoe de Duitse industrie haar invloed op het verwoeste Europese continent zou kunnen uitbreiden. Het antwoord lag in het supranationalisme – het vrijwillig afstaan van nationale soevereiniteit aan een internationale instelling”, aldus Adam Lebor.

Voordat deze supranationale structuur echter voet aan de grond kon krijgen, moesten de nazi-industriëlen gratie krijgen. En dat is precies wat John McCloy, Hoge Commissaris van de VS en daarmee hoogste vertegenwoordiger van de geallieerden op het grondgebied van de pas opgerichte Bondsrepubliek Duitsland, tegen alle weerstand uit zijn eigen land in deed in het kader van de Neurenbergse processen. Op 31 januari 1951 maakte hij de beslissingen bekend over gratieverzoeken en strafverminderingen – waarvan in totaal 89 van de veroordeelde oorlogsmisdadigers profiteerden. Onder hen bevonden zich ook Friedrich Flick, Alfried Krupp von Bohlen und Halbach en Fritz ter Meer, die van 1925 tot 1945 lid was van de raad van bestuur van I.G. Farben. Wat John McCloy ertoe bracht om juridisch zo mild op te treden, blijft onduidelijk – het feit dat hij zelf jurist, politicus en bankier was, van 1947 tot 1949 president van de Wereldbank en van 1953 tot 1960 bestuursvoorzitter van Rockefellers Chase Manhattan Bank, wijst er echter op welke belangen McCloy in Neurenberg werkelijk behartigde. Die van de slachtoffers waren het in ieder geval niet.

Twee van de meest invloedrijke nazi-industriëlen, Alfried Krupp en Friedrich Flick, wiens Flick-groep later 40 procent van Daimler-Benz in bezit had, werden na nog geen drie jaar uit de gevangenis vrijgelaten – hoewel ze duizenden dwangarbeiders als vee hadden behandeld. Beide concerns groeiden na de oorlog uit tot toonaangevende industriële giganten in Europa. En juist deze industriële conglomeraten vormen de sleutelelementen bij de oprichting van de “kiemcel van de Europese Unie” (Christoph Driessen: Griff nach den Sternen. De geschiedenis van de Europese Unie. Regensburg 2024, p. 51.) – de “Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal“ (EGKS), ook wel de Montanunie genoemd, die op 18 april 1951 door het Verdrag van Parijs werd opgericht. Volgens Nikolaus Bayer – zie ”De wortels van de Europese Unie. Visionaire realpolitik bij de oprichting van de Montanunie”, Röhrig-Verlag, Sankt Ingbert 2002, blz. 105–109 – “was de Montanunie bij haar oprichting een ongekende supranationale organisatie, waaraan de lidstaten vrijwillig delen van hun soevereine rechten afstonden. Daarmee markeerde zij het begin van het proces van Europese integratie”.

Daarmee hadden zich tot 1951 dus al twee elitaire kringen ingezet voor de oprichting van supranationale organisaties. Enerzijds het kartel van centrale en grote banken, dat met Hjalmar Schacht, “Hitlers bankier” en hoofd van de Deutsche Reichsbank van 1923 tot 1930 en van 1933 tot 1939, Montagu Norman, van 1920 tot 1944 gouverneur van de Britse centrale bank, en Benjamin Strong Jr., die 14 jaar lang gouverneur was van de Federal Reserve Bank in New York, al sinds 1927 werkte aan de oprichting van de Bank voor Internationale Betalingen (BIB). Na eerste besprekingen, die begin juli 1927 plaatsvonden, kwam het betreffende organisatiecomité opnieuw bijeen van 3 oktober 1929 tot 13 november 1929 in het Hôtel Stéphanie in Baden-Baden – tegenwoordig het Brenners Park-Hotel – om de statuten, de reglementen, de trustovereenkomst en de overeenkomst over de betrekkingen met het gastland af te ronden, voordat de BIZ op 17 mei 1930 officieel werd opgericht. Hjalmar Schacht behoorde overigens tot de 24 leiders van het naziregime die tijdens het Neurenbergse proces tegen de belangrijkste oorlogsmisdadigers werden aangeklaagd. Toch werd hij op 1 oktober 1946 op alle punten vrijgesproken. Op 8 september 1952 richtte Schacht een privébank op en was voortaan werkzaam als financieel adviseur in West-Afrika, het Midden-Oosten, Brazilië en Indonesië, tot hij in 1970 in München overleed.

De tweede kring die zich, naast de bankiers, inzette voor de oprichting van supranationale instellingen, bestond uit de met de fascisten samenwerkende industriëlen – van wie velen zelf overtuigde nazi’s waren – die niet alleen mochten hopen dat ze voor hun oorlogsmisdaden zouden worden beloond in plaats van veroordeeld, maar ook dat de meest succesvolle tijden van hun conglomeraatbedrijven nog voor hen lagen.

Want nadat hun bedrijven al een leidende rol in de nazi-economie hadden ingenomen, namen ze nu leidende rollen in de Europese Unie over. Of het nu Siemens, BMW of Volkswagen was: ze hadden allemaal dwangarbeiders in dienst gesteld, produceerden munitie en V1-raketten en maakten gebruik van de concentratiekampen naast de fabrieken om steeds nieuwe arbeidsslaven te rekruteren – en ze werden allemaal dominante krachten op de nieuw ontluikende Europese markt.

Symbolisch hiervoor is het levensverhaal van Hermann Josef Abs, die vanaf 1938 lid was van de raad van bestuur van de Deutsche Bank en vanaf 1940 lid van de raad van commissarissen van I.G. Farben. Na de oorlog zat Abs slechts drie maanden in hechtenis, waarna hij van 1957 tot 1967 woordvoerder van de raad van bestuur werd en vervolgens tot 1976 voorzitter van de raad van commissarissen van de Deutsche Bank.

Abs wist ongetwijfeld waar de immense goudvoorraden van de Deutsche Bank vandaan kwamen. De Deutsche Bank had deze namelijk grotendeels van de Reichsbank gekocht. En die op haar beurt verkreeg een groot deel van haar goudvoorraden uit door Degussa omgesmolten goud van vermoorde Joden. Desondanks diende Abs bondskanselier Konrad Adenauer als adviseur en “financieel diplomaat”. Abs bekleedde inmiddels zoveel zetels in raden van commissarissen dat de Duitse Bondsdag in 1965 de zogenaamde Lex Abs aannam, waarmee het aantal zetels per persoon moest worden beperkt. Met maar liefst 30 zetels in raden van commissarissen, waarvan 20 als voorzitter, was Abs in de jaren zestig een sleutelfiguur in de Duitse economie en de invloedrijkste bankier van Duitsland. Na zijn vertrek uit de raad van bestuur van de Deutsche Bank werd hij in 1967 voorzitter van de raad van commissarissen, een functie die hij in 1976 neerlegde – terwijl hij tot aan zijn dood in februari 1994 erevoorzitter van de Deutsche Bank bleef.

Konrad Adenauer richtte op zijn beurt in 1952 samen met Franz Josef Strauß en de Franse premier Antoine Pinay de elitaire bijeenkomst Le Cercle op, die nog geheimzinniger is dan de Bilderberg-conferentie, die inmiddels een website heeft, deelnemerslijsten publiceert en een globaal programma bekendmaakt. In tegenstelling tot Bilderberg, met zijn bijna 150 deelnemers, bestaat de door de CIA medegefinancierde Cercle uit slechts ongeveer 80 tot 100 personen – politici, diplomaten, medewerkers van inlichtingendiensten, ondernemers en mediamagnaten – die twee keer per jaar bijeenkomen. Zie WikiLeaks, ”The Saudi Cables“. De binnenste kring van Le Cercle, de zogenaamde Pinay Group, komt apart bijeen om hun activiteiten in een nog exclusiever gezelschap af te stemmen. Wat die activiteiten precies inhouden, is onduidelijk. Een artikel van de Daily Maverick van 24 oktober 2017 legt echter op basis van vrijgegeven documenten uit Pretoria uit dat Le Cercle »de apartheid in Zuid-Afrika met de hoogste prioriteit ondersteunde«.

Toen de Cercle in 1997 in Berlijn bijeenkwam, publiceerde The Independent een kort artikel waarin fragmenten werden geciteerd uit een “planningsdocument” van de groep, dat Brian Crozier, een langdurig lid van de Cercle met uitstekende connecties bij MI6 en de CIA, tijdens de bijeenkomst van 1979 had gepresenteerd. Daarin stond met betrekking tot de doelstellingen van de geheimzinnige club onder andere te lezen:

In lijn hiermee maakte de toenmalige chef van de Beierse binnenlandse veiligheidsdienst, Hans Langemann, in 1982 bekend dat Crozier deel uitmaakte van een geheime, internationale groepering die probeerde de Bondsdagverkiezingen van 1980 te beïnvloeden om (Cercle-medestander) Franz Josef Strauß tot bondskanselier te maken. En volgens onderzoek van David Teacher, die in 1993 een 744 pagina’s tellend boek over dit onderwerp publiceerde, speelde Le Cercle via de steun van Otto von Habsburg ook een cruciale rol bij de val van het IJzeren Gordijn.

In het licht van dergelijke criminele en verstrekkende machinaties is strikte geheimhouding waarschijnlijk noodzakelijk. Ook de inmiddels bekende deelnemerslijsten en enkele van de door SPIEGEL op 12 september 1982 gepubliceerde BND-notities over Le Cercle en de uitgestrekte connecties van Strauß met geheime diensten over de hele wereld illustreren waarom de deelname aan de Cercle-bijeenkomsten vooral door politici met klem wordt verzwegen. Het is niet voor niets dat zelfs Wikipedia erop wijst dat Antoine Pinay, medeoprichter van de Cercle, in 1955 deelnam aan de Messina-conferentie, een bijeenkomst van de “Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal” (EGKS), die zou leiden tot de “Verdragen van Rome van 1957” en daarmee tot de oprichting van de EU. Le Cercle, met zijn contacten bij de inlichtingendiensten en diplomaten uit de ‘deep state’, heeft ongetwijfeld een enorme invloed op geopolitieke ontwikkelingen – en op de oprichting van de EU.

Net als de derde groep die in belangrijke mate verantwoordelijk is voor de oprichting van de Europese blokstaat: de adel. Want naast het in mysterie gehulde Le Cercle, met zijn trans-Atlantische, pro-Europese agenda die werd gevormd door Konrad Adenauer – oftewel de oud-nazi Hermann Josef Abs –, waren het vooral de door een prinselijke telg opgerichte Bilderbergers die politiek toewerkten aan de formele oprichting van de EU. We hebben het over prins Bernhard zur Lippe-Biesterfeld, beter bekend als prins Bernhard der Nederlanden. Bernhard, geboren in 1911 en overleden in 2004, stamde af van het vorstendom Lippe, een geslacht van de hoge adel dat voortkwam uit het graafschap Lippe, dat teruggaat tot het jaar 1413. Zijn kleinzoon, Willem-Alexander, is de huidige koning der Nederlanden.

Bernhard was een door en door nazi. Hij was lid van de NSDAP, de Reiter-SS en het Nationalsozialistisches Kraftfahrkorps (NSKK), een paramilitaire onderafdeling van de NSDAP. Hij schreef brieven aan Adolf Hitler, waarin hij hem vroeg op te treden tegen negatieve persberichten over hem – en loog zijn hele leven lang wanneer hem naar dit duistere deel van zijn verleden werd gevraagd. Kortom: prins Bernhard was een klootzak. En dat is nog zacht uitgedrukt.

Dat weerhield hem er echter niet van om in 1954 de eerste Bilderberg-conferentie te organiseren. De Deutschlandfunk schreef hierover op 2 juni 2010 onder de kop “Re-feudalisering en privatisering van de macht”:

Tot deze zelfbenoemde elites behoorde ook de in 1888 in Krakau geboren en in 1960 in Londen overleden Jósef Retinger, van wie officieel het initiatief uitging tot de oprichting van de Bilderberg-conferenties. Retinger, wiens ouders vroeg overleden, werd onder de hoede genomen door graaf Wladyslaw Zamoyski, die afkomstig was uit een Poolse magnatenfamilie die teruggaat tot de 16e eeuw. Op 18-jarige leeftijd vertrok Retinger naar Rome en trad hij toe tot de jezuïeten. Vervolgens reisde hij naar Parijs, waar hij literatuurgeschiedenis studeerde aan de Sorbonne, en daarna naar München en Florence voor verdere studies. In 1909 vertrok Retinger, die volgens onderzoek (blz. 6) van de historicus Mieczyslaw B. Biskupski “niet zonder antisemitische vooroordelen” redeneerde, naar Londen en studeerde aan de London School of Economics, die was opgericht door leden van de Fabian Society. Deze loopbaan – en zijn voogd Zamoyski – bezorgden hem contacten met prominente figuren in de adel, het leger, de inlichtingendiensten, de politiek en het bedrijfsleven. Latere etappes brachten Retinger naar Oostenrijk, Mexico en de Sovjet-Unie.

Tijdens de Tweede Wereldoorlog organiseerde Retinger als adviseur van de Poolse regering in ballingschap bijeenkomsten van regeringsvertegenwoordigers. In het kader van deze bijeenkomsten tussen oktober 1942 en augustus 1944 ontstond de naoorlogse douaneovereenkomst van de Benelux-landen. Na afloop van de Tweede Wereldoorlog hield Retinger een lezing bij Chatham House in Londen – ook bekend als “The Royal Institute of Foreign Affairs”, een centrum van imperialistische geheime politiek dat door Cecil Rhodes en Alfred Milner werd geïnitieerd en door Milners secretaris Lionel Curtis op de rails werd gezet. Cecil Rhodes werd gefinancierd sinds 1880 door de Rothschild-clan, die Rhodes naar Afrika stuurde om met zijn bedrijf De Beers een monopolie op de diamantwinning en -handel te vestigen. Het onderwerp van Retingers lezing in Londen: de oprichting van een Europese Unie na de Tweede Wereldoorlog.

Daarmee preekte Retinger bij Chatham House waarschijnlijk voor eigen parochie. Lionel Curtis was immers een van de oprichters van de Round Table-beweging van Cecil Rhodes, een hooggeplaatst lid van de opvolgerorganisatie, Milner’s Kindergarten, volgde Alfred Milner op als leider van deze groepering en gaf in die functie de aanzet tot de oprichting van zowel Chatham House als de Council on Foreign Relations (CFR). De geschiedenis van de Round Table-beweging wordt uitvoerig beschreven in Caroll Quigleys meesterwerk “Tragedy and Hope” (1966) – en in zijn boek “The Anglo-American Establishment”, dat speciaal aan de Round Table-beweging is gewijd (1981). En het was geenszins overdreven toen Quigley destijds vaststelde dat de invloed die de Round Table-groep en daarmee Chatham House sinds het begin van de 20e eeuw op de loop van de wereldgeschiedenis uitoefent, te groot was om geheim te kunnen worden gehouden. De geschiedenis en contacten van Jósef Retinger, evenals zijn sleutelrol bij de oprichting van de EU, geven Quigley eens te meer gelijk.

Want toen Retinger tussen 1942 en 1944 bijeenkomsten organiseerde voor de Poolse regering in ballingschap, was hij al secretaris-generaal van de “Europese Liga voor Economische Samenwerking” (ELWZ), die werd geleid door de Belgische premier Paul van Zeeland en waaruit tussen 1946 en 1949 de Europese Beweging voortkwam. Kort na zijn optreden bij Chatham House vloog Retinger op uitnodiging van de Amerikaanse ambassadeur in Groot-Brittannië, W. Averell Harriman, naar de VS, waar hij contact legde met John Foster Dulles, die als advocaat werkzaam was voor J.P. Morgan, de Chase Bank, de Belgische Nationale Bank en de I.G. Farben, sympathieën koesterde voor Adolf Hitler, de oprichting van de Volkenbond – de voorloper van de Verenigde Naties – steunde en van 1953 tot 1959 minister van Buitenlandse Zaken van de VS was onder Dwight D. Eisenhower.

Als gevolg van Retingers reis naar de VS ontving de Europese Beweging aanzienlijke financiële steun van de Amerikaanse regering, de CIA en het “Amerikaanse Comité voor een Verenigd Europa” (ACUE), dat in 1948 werd opgericht en werd geleid door William J. Donovan, het voormalige hoofd van het Office of Strategic Services (OSS) en CIA-directeur Allen Welsh Dulles werd geleid. Een groot deel van de financiële middelen ontving het ACUE van de Rockefeller-stichting, die talloze eugenetica-projecten ondersteunde, en van de Ford Foundation, vernoemd naar Henry Ford, eveneens een eugeneticus, wiens antisemitische pamflet “De internationale jood“ tot 1922 meer dan 500.000 keer werd verkocht.

Ook in Groot-Brittannië bestond een dergelijke pro-Europese organisatie – de United Europe Movement. Deze werd in 1946 opgericht door Winston Churchill en baron Duncan Sandys, de schoonzoon van Churchill, die vanaf 1947 in contact stond met Retinger. In de biografie van Sandys staat hierover het volgende:

Op een andere plaats leest men met betrekking tot Duitsland:

Het is dan ook niet voor niets dat Retinger tegenwoordig wordt beschouwd als de “oprichter van de Europese Beweging en de Raad van Europa” – hoewel de impulsen en financiële middelen voor zijn activiteiten op dit gebied blijkbaar uit heel andere kringen afkomstig waren. Een artikel in The Telegraph beschrijft de enorme Anglo-Amerikaanse invloed op de oprichting van de EU op 19 september 2000 met de treffende titel: “Door Amerikaanse inlichtingenchefs gefinancierde eurofederalisten“.

Toen prins Bernhard en Retinger in 1954 de handen ineen sloegen om de Bilderberg-conferentie op te richten, kwam dus samen wat bij elkaar hoort: de hoge adel, financiële elites, eugenetici, oud-nazi’s, diplomaten uit de ‘deep state’, militairen en inlichtingenfunctionarissen. Het verbaast dan ook nauwelijks dat de Bilderbergers, volgens hun interne conferentieverslag, al tijdens de tweede bijeenkomst in Garmisch-Partenkirchen in september 1955 eisten om “binnen de kortst mogelijke tijd de hoogste mate van integratie« tussen de Europese staten tot stand te brengen. En precies zo is het ook gegaan. Het voormalige lid van de Bilderberg-stuurgroep, George C. McGhee, gaf tegenover de biograaf van prins Bernhard openlijk toe: “Ik denk dat men kan zeggen dat de Verdragen van Rome, die de gemeenschappelijke markt hebben ingesteld, tijdens deze bijeenkomsten zijn ontstaan”.

De Verdragen van Rome, die de Europese Economische Ruimte (EER), het Europees Parlement en het Europees Hof van Justitie (EHJ) instelden, werden op 25 maart 1957 ondertekend. Op de foto’s van de bijbehorende ceremonie in het Palazzo dei Conservatori in Rome zijn Konrad Adenauer, de oprichter van Le Cercle die werd geadviseerd door de nazi-bankier Hermann Josef Abs, Antoine Pinay, eveneens oprichter van Le Cercle, en nog een andere, ongelooflijk invloedrijke oud-nazi (zie blz. 78-159) te zien – Walter Hallstein. Hallstein was lid van talrijke nazi-organisaties en vertegenwoordigde het Derde Reich als advocaat in diverse rechtszaken. Toch wordt hij volgens de EU tot op de dag van vandaag beschouwd als “diplomaat in hart en nieren en drijvende kracht achter de Europese integratie“. Hallstein was namelijk van 1958 tot 1967 voorzitter van de eerste Commissie van de Europese Economische Gemeenschap (EEG).

In zijn boek “Amnestielobbyismus für NS-Kriegsverbrecher” schrijft Philip Glahé in het hoofdstuk over de in deze context uiterst relevante “Heidelberger Juristenkreis” op pagina 19:

Gesteund door een leger van goedbetaalde bureaucraten was het Hallstein die het organisatorische leven inblies in het monster dat buiten democratische processen om opereerde, particuliere belangen behartigde en uiteindelijk tiranniek was – een monster dat nu vanuit Brussel de nationale staten van Europa onderwerpt. Van 1968 tot 1974 was Hallstein bovendien voorzitter van de Internationale Europese Beweging (EMI) – en van 1969 tot 1972 zat hij zelfs nog voor de CDU in de Bondsdag.

In 1998 werd de Europese Centrale Bank (ECB) opgericht, een instelling die, net als de BIS, als “onafhankelijk” wordt beschouwd – een eufemistische omschrijving voor het feit dat zowel de BIS als de ECB de facto boven de wet staan. In 1999 werd de euro als girale valuta ingevoerd, in 2002 als contant geld, ter vervanging van de nationale valuta’s.

Eugenetica noemt men tegenwoordig bio-ethiek of biosociaal onderzoek – en de landen van continentaal Europa werden veroverd zonder dat er nogmaals legers hoefden op te rukken.

Daarmee was het doel bereikt van die groep die op 10 augustus 1944 in het Maison Rouge in Straatsburg bijeenkwam om de oprichting van een “Vierde Reich” te plannen.

Want de EU is precies dat “financiële imperium” dat deze transgenerationeel opererende kaste van criminele despoten wilde creëren.

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

‘Ontvolking’ op de agenda van Bilderberg 2025

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: