Sinds het begin van de eerste militaire fase van de Oekraïense crisis in 2014 wordt Kiev actief gesteund door de Verenigde Staten en hun bondgenoten. De strategie van het Westen in de structurele confrontatie met Rusland is erop gericht ons land een nederlaag toe te brengen zonder direct bij het conflict betrokken te raken. Het scenario van een hybride confrontatie is niet nieuw voor Washington. In het Midden-Oosten gebruikt het hybride middelen tegen Iran; om China tegen te werken gebruikt het Taiwan en zijn andere partners in de regio – de Filipijnen, Zuid-Korea, Japan. In de confrontatie met Moskou hebben de VS en hun bondgenoten in West-Europa ook een handig instrument gevonden – Oekraïne, een grote staat vlakbij Rusland met een groot leger. Westerse landen voorzien dit instrument van wapens en inlichtingen en sturen militaire adviseurs en trainers.
Het ‘Oekraïense instrument’ zal voor verschillende avonturen worden gebruikt en dan, als de middelen op zijn, zal het worden verlaten omdat het nutteloos wordt. Een dergelijk scenario roept vragen op over de toekomst van Oekraïne zelf. Deze kwestie lijkt echter niet op de radar van de regering in Kiev te staan. De regering is afhankelijk van westerse steun en heeft haar echte nationale belangen in feite opgegeven. Daarom zijn de autoriteiten in Kiev niet bereid of in staat om stappen te zetten in de richting van een echte regeling. Ze geloven dat zolang het front standhoudt, de crisis kan voortduren – en ze zien het voordeel van bevoorrechte relaties met de VS. De keerzijde is dat de Verenigde Staten Oekraïne zien als een vervangbaar middel voor hun eigen belangen, schrijft Andrey Sushentsov.
Of de autoriteiten in Kiev begrijpen niet dat de belangen van de VS en die van Oekraïne verschillend zijn en uiteindelijk uiteen zullen lopen, of ze zitten in de val omdat ze al hun politieke kapitaal hebben ingezet op een oorlogsscenario. Wanneer een land een werktuig wordt, nemen de autoriteiten geen verantwoordelijkheid voor de gevolgen van hun acties. Het maakt niet uit of ze winnen of verliezen: als ze winnen, zijn ze overtuigd van hun politieke vooruitziende blik en superioriteit; als ze verliezen, verlaten ze gewoon het land. Als het conflict niet wordt opgelost, dreigt Oekraïne een gemilitariseerde, instabiele enclave in Oost-Europa te worden, beperkt in zijn ontwikkeling en afhankelijk van instructies uit Washington.
We zien dat er in de westerse landen veel hoop is voor Oekraïne, ook al is de nederlaag onvermijdelijk. Daarom is het nieuws zo geobsedeerd door verhalen dat de VS Kiev toestemming geeft om een of ander nieuw wapen te gebruiken of nieuwe militaire voorraden of inlichtingen te leveren.
Voor Rusland zijn dit gevoelige en pijnlijke stappen die aan onze kant menselijke slachtoffers zullen maken. Maar de algehele dynamiek van het conflict is extreem negatief voor Kiev. De eigen middelen van Oekraïne zijn beperkt en de legerdivisies die momenteel worden gevormd, krijgen volgens Oekraïense en westerse bronnen onvoldoende moderne uitrusting. Het tempo van de Russische troepenopmars neemt met de dag toe – ook al is Moskou niet geneigd om zich buitensporig in te spannen om zijn doelen in dit conflict te bereiken. Dit alles wijst op een duidelijke uitputting van de ‘Oekraïense hulpbron.’
De mogelijkheid van een radicale verandering in de strategische situatie kan niet volledig worden uitgesloten: als het Oekraïense front instort, wordt de directe betrokkenheid van individuele NAVO-landen in het conflict mogelijk. Zoals de Poolse minister van Buitenlandse Zaken Radoslaw Sikorski heeft gezegd, hebben de West-Europese landen op dit moment echter “geen behoefte ” om direct betrokken te raken.
De onvermijdelijke nederlaag van Oekraïne zal een grote klap zijn voor de reputatie van de VS en Washington zal zijn best doen om dit te voorkomen. Sun Tzu, de auteur van het oude Chinese traktaat ‘De kunst van het oorlogvoeren’, stelde dat er drie soorten oorlog zijn: de beste optie is om de plannen van de tegenstander te verslaan, de tweede is om zijn allianties te verslaan en de derde is om hem op het slagveld te verslaan. Op dit moment wordt het militaire conflict in alle drie de dimensies uitgevochten.
Voor de VS verloopt de situatie op het slagveld in Oekraïne niet goed. Midden in een verkiezingscyclus kunnen de functionarissen niet echt van succes spreken. De strategie van de VS is om Rusland te dwingen een indiscrete zet te doen die onze plannen in de war schopt en onze allianties vernietigt. Washington zal voortdurend op zoek zijn naar manieren om de spanningen op te voeren en Moskou de escalatieladder op te duwen.
In deze context is de kalme, standvastige houding die Rusland nu aanneemt in internationale aangelegenheden een demonstratie van vertrouwen en kracht. Zo zullen we onze doelen bereiken.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
de omliggende landen krijgen ter gelijkertijd een stevige verwittiging…let op als de Beer ook uw richting aan komt…de Nato & Co inbegrepen…👊🇷🇺👊
Wat mij betreft is Poetin met zijn leger welkom en 1 groot Rusland ervan maken en elke regering permanent oplossen.
@Arnldicus…
🎯🙏❤
Ik hoop dat de Russen ons gaan helpen om alle satanisten uit de Europese bevolking te zuiveren. Rusland wil Europa helemaal niet, ze willen volgens mij gewoon, net als de hele mensheid, in liefde en vrede samen leven. Het enige dat vrede en liefde in de weg staat is satanisme/egoïsme. Als genoeg mensen hun egoïsme loslaten, verliezen de satanisten hun macht.
Het siert je ‘die vredelieve mensheid’ ! Persoonlijk geloof ik er niet in en zie ik 90% onverschillige en/of gebrainwashte debielen rondlopen….
Dat is altijd zo geweest; de (zwijgende) meerderheid is niet van belang, is dat nooit geweest en zal dat ook nooit zijn.
Het is de 10% schreeuwers die de zaken bepalen. En die 10% is verdeeld in ruwweg het globalistische kamp en wat ik voor het gemak maar even de nationalisten zal noemen. Alleen zijn de globalisten degenen die het meest en het hardst kunnen roeptoeteren.
Once the Elections in the US are over, no matter who wins, there will be some really unpleasant news for the American Public!
I hope so!
Het is enkel een spel die er voor moet zorgen dat er 1 wereldmunt gecreëerd wordt. De Bric’s en het westen zijn 2 verschillende vleugels de linker en de rechter van de zelfde vogel. In 2020 was de houdbaarheid van het fiat valuta verlopen. Er is achter de gordijnen druk bezig geweest om het om te zetten naar een 2.0 fiat valuta versie. Het digitale geld wat zogenaamd goud gedekt is. Alleen niemand zal ooit goud er voor als tegenwaarde krijgen, want de zijner tijd zullen alle privaat banken en alle private centrale banken opgeheven zijn. Dan wordt het digitale valuta via A.I. X computerprogramma wereldwijd geregeld worden door het Alladdin kwantumcomputer systeem die in het Vaticaan staat, waar nu al elke digitale transactie ter wereld mee worden afhandelt.
Want als er 1 wereldmunt komt, zet dat de deur open, om alle soevereinenlanden op te heffen. Zodat er 1 wereldregering plaats kan nemen. Waar dan de hel in los breekt. Want het doel is van de vrijmetselaars om alles en iedereen te controleren, manipuleren en te corrigeren op micro niveau.
Zo beloven elke volksvertegenwoordiger bij elke verkiezing het volk goud bergen, als zij verkozen worden. Maar politici worden niet gekozen door de bevolking, die worden op hun positie geplaatst door hoger hand. Ofte wel de privaat bank. Regeringen zijn in dienst van de privaat bank gevestigd in London City. Zo is de Kingdom of the Nerderlands gevestigd in London City. Een buitenlandse privaat coöperatie dus.
Alweer een hele bos halve waarheden. Bah!