We zien in realtime hoe Europa zijn defensie van Groenland aan het opbouwen is. Plotseling wordt er in de media nauwelijks nog over Oekraïne gesproken; de regeringen in heel Europa zijn opvallend minder uitgesproken over het sturen van militaire eenheden naar Oekraïne.
Anderen speculeren misschien over de redenen voor deze razendsnelle verschuiving in de strategische defensiefocus, maar als er één ding duidelijk naar voren komt, dan is het wel de zeer beperkte aard van de militaire capaciteiten van Europa. Het lijkt bijna alsof Europa niet over de middelen beschikt om zowel Groenland te verdedigen als militair betrokken te raken in Oekraïne, schrijft Sven R. Larson.
Afgezien van retorische kwesties, herinneren de vragen over militaire inzet in Groenland en Oekraïne ons op indringende wijze aan een ander aspect van Europa’s nieuwe ambities om zichzelf te verdedigen. Europa staat voor een enorme financieringsuitdaging als het de dromen van militaire macht wil verwezenlijken die momenteel in verschillende hoofdsteden in de EU leven.
Zoals ik in mei al heb uitgelegd, zouden Europese regeringen zich diep in de schulden moeten steken om de vaak besproken doelstelling van 5% van het bbp aan defensie-uitgaven te halen:
In 2023 gaven de 27 EU-lidstaten 227 miljard euro uit aan defensie. Dat kwam neer op 1,3% van hun totale bbp. Als hun defensiebudgetten 5% van het bbp hadden bedragen, zouden ze €860 miljard euro hebben uitgegeven, ofwel €378 per €100 aan daadwerkelijke defensie-uitgaven.
De uitbreiding zou sterk variëren tussen de lidstaten, met een groei van 60% in het Letse defensiebudget en een stijging van 1.954% in Ierland. In elk van de 27 EU-lidstaten zal een uitbreiding van het defensiebudget echter de grootste uitdaging op het gebied van het begrotingsbeleid zijn in 2026 – op voorwaarde natuurlijk dat die landen hun ambitieuze plannen voor het opbouwen van militaire macht niet schrappen.
Op basis van mijn berekeningen van mei zou de extra schuld die zij zouden moeten opbouwen 653 miljard euro bedragen. Dat lijkt misschien niet zo veel, gezien het feit dat de geconsolideerde bruto overheidsschuld van de 27 EU-lidstaten in 2024 14,5 biljoen euro bedroeg. Het wordt echter een behoorlijke uitdaging als we kijken naar de jaarlijkse stijging van hun totale schuld.
In de afgelopen tien jaar, 2015-2024, waarvoor Eurostat gedetailleerde cijfers over de overheidsuitgaven heeft, hebben de 27 EU-lidstaten hun schuld met 432,4 miljard euro per jaar verhoogd. 57 % van die schuldstijging is echter in de afgelopen vier jaar opgebouwd; alleen al in 2024 hebben de EU-27 hun schuld met 598,4 miljard euro verhoogd.
Gezien deze cijfers wordt de stijging van de militaire uitgaven die nodig is om de doelstelling van 5% van het bbp voor defensie uitgaven te halen, een nog grotere uitdaging. Zelfs als de 27 EU-lidstaten besluiten hun defensiebudgetten stapsgewijs uit te breiden – bijvoorbeeld met een kwart per jaar – betekent dit nog steeds dat ze hun jaarlijkse leningen met 25-30% moeten verhogen.
Dat is geen geringe vraag aan de internationale schuldmarkt, vooral omdat de Europese economie als geheel in slechte staat verkeert en nauwelijks groeit. Dit maakt het toevoegen van nieuwe schulden een uitdaging vanuit het oogpunt van kredietwaardigheid; elke miljard euro die bovenop de ‘reguliere’ leningen van de EU-27 komt, zal een snelle stijging van de schuldkosten in gang zetten.
In feite spreekt elke relevante statistiek zich uit tegen een verhoging van de kredietopname door de EU. Om te beginnen met de eigen schuldlimiet van de Unie: 14 van de 27 lidstaten overschrijden momenteel de schuldlimiet van 60% van het bbp die is vastgelegd in de oprichtingsdocumenten van de EU. Figuur 1 geeft een overzicht, waarbij de schuld die de limiet van 60% overschrijdt in het rood is gemarkeerd:
Figuur 1
Met deze cijfers in het achterhoofd is het moeilijk voor te stellen dat internationale beleggers – met name grote institutionele beleggers – hun blootstelling aan Europese staatsschulden zouden willen vergroten. Het argument voor Europese defensieleningen wordt niet versterkt door het feit dat de kostenontwikkeling voor de bestaande schuld al een opwaartse trend vertoont. Na vele jaren van dalende rentekosten heeft de EU-27 sinds 2021 een langzame maar gestage stijging van de financieringskosten gezien.
Figuur 2 toont de cijfers; we kijken hier specifiek naar de eurozone, aangezien er voor dat geografische gebied meer volledige gegevens beschikbaar zijn. De EU als geheel vertoont zelfs iets hogere kosten:
Figuur 2
Let op de drie meest recente jaren met stijgende gemiddelde rentekosten. Deze stijging komt natuurlijk vanuit een extreem laag niveau, maar dat maakt het leven voor de begrotingsbeleidsmakers in de schuldenlastige lidstaten van de EU er niet gemakkelijker op. Integendeel: de lage rentevoeten waaraan zij de afgelopen jaren gewend zijn geraakt, hebben hen verleid om nog dieper in de schulden te gaan dan zij anders zouden hebben gedaan. Zij hebben hun overheidsfinanciën en hun begrotingsbeleid afgestemd op de veronderstelling dat de rentevoeten in de nabije toekomst laag zullen blijven.
Dat is natuurlijk niet het geval, zeker niet als de EU-lidstaten hun jaarlijkse leningen met 25-30% gaan verhogen.
Om twee redenen zullen er in de toekomst hogere rentes moeten worden betaald. De eerste reden is de eerder genoemde druk van steeds terughoudender kredietverstrekkers, die zien dat de EU haar schuldenlast vergroot zonder plannen om de begrotingstekorten aan te pakken.
De tweede reden heeft te maken met de structuur van de leningen waar een regering onder druk haar toevlucht toe moet nemen. In Europa, net als in de Verenigde Staten, gaat een snelle toename van de financieringsbehoefte van de overheid – waarbij ‘snel’ verwijst naar een periode van 2-4 jaar – doorgaans gepaard met een sterke toename van de uitgifte van zogenaamde korte overheidsschulden. Deze schulden bestaan uit schatkistpapier met een looptijd van 3-11 maanden, met andere woorden korter dan een jaar.
Schulden met een korte looptijd zijn problematisch, deels omdat ze vaak moeten worden verlengd en deels omdat ze doorgaans hoge kosten met zich meebrengen, d.w.z. een hoog rendement of een hoge rente, in verhouding tot die hoge frequentie. Bovendien wordt de kredietwaardigheid van een overheid telkens wanneer zij nieuwe schulden moet uitgeven, opnieuw beoordeeld door de markt. Hoe vaker schulden worden uitgegeven, hoe groter het risico dat kredietverstrekkers slecht nieuws of problematische cijfers samenvoegen, waardoor compenserende renteverhogingen noodzakelijk worden.
Figuur 3 geeft weer hoe het aandeel van de korte looptijd in de totale overheidsschuld in de EU zich de afgelopen 30 jaar heeft ontwikkeld. Er zijn twee opmerkelijke episodes: de sterke stijging van het aandeel van de korte looptijd rond de diepe recessie in 2008-2010 en de even sterke stijging ten tijde van de pandemie in 2020.
Er is echter een belangrijk verschil tussen deze twee episodes:
Figuur 3
Na de Grote Recessie van 15 jaar geleden daalde het aandeel van de korte termijn in de totale overheidsschuld in de EU weer tot het vroegere lage niveau. Dat is na de pandemie niet het geval geweest: integendeel, we zien een zeer recente stijging van het aandeel van de korte termijn in 2024.
Het valt nog te bezien of deze stijging blijvend is, maar als dat het geval is, zal dit zeker bijdragen aan de kosten van elke schuldverhoging die de EU-lidstaten plannen. De EU zou zelfs gedwongen kunnen worden om voornamelijk, of zelfs uitsluitend, een beroep te doen op kortlopende schulden van crediteuren die het kortlopende karakter van schulden zien als een verzekering tegen stijgende kredietrisico’s. Geen enkele belegger op de markt voor overheidsschulden wil opnieuw in een “Griekse” situatie terechtkomen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Geen oorlogsmachine? 59 procent van de Duitsers is niet bereid om het land met wapens te verdedigen
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Het westen heeft de laatste 500 jaar een lappendeken aan grondgebied over de wereld en de door hun opgerichte UN, WEF, WHO, NAVO, Wereldbank, IMF, etc. kunnen het niet meer bij elkaar houden.
Het valt allemaal uit elkaar en de wereld wordt geografisch opnieuw verdeeld onder echte machtsblokken China, USA, Rusland en India ten kosten van de Europese koninkrijken en het Vaticaan met haar City of London Rothschild wereldbankiers…
http://www.facebook.com/lamoraal
Europa staat voor een enorme financieringsuitdaging als het de dromen van militaire macht wil verwezenlijken die momenteel in verschillende hoofdsteden in de EU leven.
Von denkt dat ze met geld alles kan kopen. Dommer vindt je zie niet. 😂😂 Trumpie neemt gewoon en Poeting zegt Njet, en China vraagt “ sambal bij” 😂😂
Helaas is Patrick boos op me ( waarom weet ik niet maar hij heeft wat vrouwelijke dingetjes dus vreemd is het ook niet ) anders had ik Patrick “ blij” gevraagd “ zullen we maar een hartversterkingkje nemen?”
Nou ja, dan trek ik wel een kouwe klets in mijn eentje open. Zilver doet het goed toch😂🥳🥳🥳🥳
Als dit nieuws klopt zal Amerika met de billen bloot moeten of ze nog wel goud in hun bezit hebben.
https://youtu.be/qdwVZW5tN5M?si=nfTEylweBuJvBemf
Grijns…….er wordt in de Flevopolder een lel van een militair terrein ontwikkeld……..dus dat hebben ze al te pakken.
Dat moet òòk nog ontwikkeld worden……..en drooggelegd poldergebied heeft met zijn diversiteit in gelaagdheid qua grondsoorten, wel het eea te ontwikkelen qua inzicht in wat er nou eigenlijk ligt………en vooral……..hoe bouw je daar op.
Dat ligt er morgen nog niet dus…..maar de kennis is er. Nederland was altijd al stoer wat dat aangaat
‘T gaat enkelt nog een paar jaartjes duren. Dan is de oekr-oorlog verloren……. Europa in elkaar
gepleurd…….kloruspik Rutte gehangen, en de rest van de stinkende bende opgejaagd in de riolen waar ze vandaan gekomen zijn.
geduld……
Precies en er met verwondering kijken. 😎🍻
Het hele glabalistische zooitje zakt als een kaartenhuis in elkaar. Maar pas op, deze duivels weten wat hen te wachten staat dus die komen nog met hele lelijke dingen.
Wees daar maar op voorbereid. Een kat in het nauw maakt rare sprongen. En vrijwillig gaan ze zich niet melden in Vught.
De stijging van de “waarde” van de overheidsschuld moet men wel een beetje relativeren. De waarde van de euro van 5 jaar geleden is niet meer dezelfde als de huidige waarde. Vergelijken we met een quasi vaste waarde bv. goud, dan is de euro zeer sterk gedevalueerd (goudprijs in jan. 21 ca. 46 000 € per Kg, vandaag ca. 129 000 € per Kg). Ook hebben onze politici weer een geniaal plan: ze voeren nu een belasting in op de devaluatie, de zogenaamde meerwaarde belasting!
Bovendien berekent men met een dramatische devaluatie dan een zogenaamde groei, ttz. berekend met een steeds lagere waarde van de euro.
Wat betref de verdediging van de EU tegenover onze grootste vijand de vs: onze corrupte politici hebben de eu volledig afhankelijk gemaakt voor oorlogsmateriaal en zeer dure energie van de vs.
@Marko
Ik heb hier pas nog een video geplaatst waar te zien is dat de waarde van de euro sinds 2000 met 70% is gedaald.
Alleen zij die hun vermogen hebben beschermt met goud en zilver zullen er zo goed als zonder kleerscheuren vanaf komen.
HIER BEN JE WEER, en ik dus ook , laten we even nuanceren : Tussen 2000 en 2010 is de goudprijs in Euro slechts verdubbeld, ‘slechts’ want met conservatieve obligaties kon je een zelfde rendement of meer halen. Zilver heeft tussen 2008 en 2020 NIKS maar dan ook NIKS gedaan , Platina idem, terwijl de Dow Jones X 5 ging ! Goud heeft tussen 2010 en 2020 evenmin NIKS indrukwekkend gedaan! Dus eigenlijk beperkt JOUW succesverhaal zich tot de laatste 3 jaar …..met WAT heb je dan voordien je fortuin gemaakt ? , ah ja , ik weet het, met landbouwgronden ….
En nog steeds zie je het niet. ik zal je wel weer boos maken. “ wijf” maar Zilver
“doet niets” — dat is precies de bedoeling. En nu doet het wel wat! 😎 ik geloof dat de snob, beleggingsinstelling, wijnkenner etc uit Vlaanderen er weinig van snapt. Zeg jij er eens wat van Patriot
Ja zilver doet wel wat, bijna 94,-. Maar dat ligt niet aan de dollar en euro hoor. Tel maar hoe je rijk je bent, op papier. 😂
Zilver hoort niks te doen. Snap je het nou nog steeds niet. En ik mag niet zeggen dat Belgen dom zijn 😂😂🥳🥳🥳
NEE ik begrijp het helaas (nog) niet dat die edelmetalen PLOTS als een raket de hoogte ingaan, en zo een PLOTS gedoe kan NOOIT gezond zijn, het woord HYPE is hier meer dan ooit toepasselijk, een understatement zelfs….
Wat ik EVENMIN begrijp is waarom je mij snob en ander moois naar het hoofd slingert ….
Een vraagje : hoop jij dat er vrede komt tussen de EU en Poetin ? Lensky vermeld ik niet want die heeft niks in de pap te brokkelen. Beantwoord voor één keer ns mijn vraag , eerlijk dan !
Eigenlijk zijn het niet edelmetalen die de hoogte in gaan, maar de munten die door ontwaarding (aka inflatie) de dieperik ingaan.
hmmmm…..k weet zo niet , het is pas nu dat de inflatie voor de eerste keer in 5 jaar enigszins stabiliseert, en juist nu schieten edelmetalen als een raket door de stratosfeer ….
Onhoudbare Schulden is ook n uitleg, maar als iedereen ziek is in hetzelfde bedje dan is er in feite niemand ziek. Laat het juist landen zijn met weinig schulden wiens munt zwak is ; Noorse Kroon, Roebel, NZD, Aud etc
Een vraagje : hoop jij dat er vrede komt tussen de EU en Poetin ?
Daar wil ik serieus op ingaan.
Is er nog vrede mogelijk tussen Rusland en de Eu. Heel misschien. maar dat monster “ de Eu” moet neer, dan maken we kans op een mild Rusland. En stuur anders je kinderen maar naar het front. De Russen schaffen das! 😂
proest: Ook hebben onze politici weer een geniaal plan: ze voeren nu een belasting in op de devaluatie, de zogenaamde meerwaarde belasting!
Ik zie ze er voor aan! 😂
De Brusselse globalisten vergeten een ding.
Ze hebben de Europese bevolking de afgelopen 30 jaar gewoon in de kou laten staan.
Sommigen meer dan anderen. Zoals de grieken en de pigs landen.
Maar met hun autoritair gekonkel hebben ze een enorme kloof gemaakt tussen degenen met geld naar wie ze luisteren en de modale bevolking naar wie ze niet luisteren en die sneuvelbereid horen te zijn.
En de normale bevolking heeft het enorm voor de kiezen gehad tijdens de bankencrisis (die de bevolking nota bene schuld was met haar leengedrag volgens het rijke plebs), de coronacrisis, de immigratiecrisis en nu de Oekrainecrisis en de groenlandcrisis.
De halve waarheden en leugens zitten bij velen nog vers in het geheugen.
Als je sterk wilt zijn is dit een enorme aderlating. Er is geen chemie meer in Europa. Niet tussen landen, niet tussen burgers.
Zelfs niet in Brussel zelf waar de politiek met vieze spelletjes von der Leyen uit de wind houdt, Orban probeert eronder te krijgen, rechtse verkiezingsuitslagen niet accepteert en le Pen op een zijspoor heeft gezet.
19 sanctierondes en miljarden belastinggeld naar defensie, instortende industrieen, aantasting van grondwet en grondrechten, online monitoring, duurder wordende basisgoederen inclusief energie, de burgers jaren langer laten werken na hun 65, de 7 eigen loonsverhogingen van de achterbakse kwezels, duurder wordende pakketpost uit China.
Dat alles en nog veel meer nodigt niet uit om ook maar een vinger voor de Eu uit te steken.
De Eu is niet de vriend van de burgers.
Sneuvelbereidheid eisen is dan ook een enorm belachelijke vraag die laat zien hoe ver dat volk van de realiteit afstaat.
Sneuvelbereidheid vragen is een enorme belediging voor de burgers en laat zien hoe dom de EU bestuurders gezamenlijk wel niet zijn.
Met alles eens, klein puntje, Ze zijn niet dom, wij zijn dom. En zij pakken hun kans omdat wij dom zijn. Ze lachen ons uit en honen ons weg. Maar dat komt goed uit, dat doe ik bij hun ook. En zij weten dat er wat aankomt….
Zou jij lekker slapen als je Von heet of Rutte? Ik zou me liever melden in Vught, zit je tenminste nog veilig en droog.
Ik bedoel dom meer in de trant van :
Een wijs mens weet tot hoever hij moet gaan.
Kent zijn grenzen.
Deze mensen hebben hun macht overschat en de bevolking onderschat.
Gaan ze merken.