Misschien moet je een nieuwkomer wat tijd gunnen om zich in te werken voordat je overhaast een oordeel velt, maar wat deze schrijver betreft is Andy Burnham niet beter dan Keir Starmer. Dat komt omdat Burnham, net als Starmer, een beleid voert dat onvermijdelijk tot een oorlog met Rusland zal leiden.
Hij moet dit wel weten, maar toch blijft hij Oekraïne bewapenen met langeafstandswapens die tot diep in Rusland kunnen reiken. Tegelijkertijd staat Burnham, net als zijn voorganger, ook toe dat gevechtsvliegtuigen van de Amerikaanse luchtmacht Britse luchtmachtbases gebruiken voor aanvallen op Iran, schrijft Ed.
Beide beleidslijnen zetten het Verenigd Koninkrijk op het pad naar een directe confrontatie met Rusland en Iran.
Waarom hebben Burnham en vóór hem Starmer het Verenigd Koninkrijk dan op een koers gezet die uiteindelijk tot oorlog zal leiden? Waarom is dit bovendien gedaan zonder het Britse publiek te raadplegen?
Het antwoord is uiteraard dat het Britse publiek geen oorlog wil. Daarom is er geen vraag aan hen gesteld, en dat vat het hele westerse democratische proces samen: het is een schijnvertoning die de illusie van “keuze” bij de kiezers wekt.
De werkelijke machthebbers willen echter WEL oorlog, grotendeels als middel om het aantal van wat zij beschouwen als ‘nutteloze eters’ te verminderen.
Daartoe hebben zij hun geselecteerde “leiders” in machtsposities gemanoeuvreerd om hun wil uit te voeren. In het Verenigd Koninkrijk zijn noch Burnham, noch Starmer via algemene verkiezingen in hun ambt gekozen. Beiden hebben hun intrek genomen in Downing Street via een proces van interne partijprocedures.
Het is evenmin toeval dat de Franse president Macron en de Duitse Friedrich Merz zich eveneens inzetten voor een soortgelijke koers in Oekraïne.
De ECHTE machthebbers hebben hun handlangers in de Europese regeringen opgedragen een koers te volgen die uiteindelijk zal leiden tot oorlog met Rusland. En de posities van Burnham, Merz en Macron zijn volledig afhankelijk van het feit dat zij doen wat hen wordt opgedragen.
Het enige dat mij verbaasde aan de machtswisseling na Starmer was dat deze niet eerder plaatsvond. Er heerste in het Verenigd Koninkrijk diepe ontevredenheid over het premierschap van Starmer en het gerucht ging rond over zijn contacten met Oekraïense prostituees (mannelijke homoseksuele prostituees)..
Als dat op grotere schaal bekend was geweest, zou dat het einde van Starmer’s premierschap hebben betekend, maar zoals Candace Owens heeft opgemerkt, worden seksuele afwijkenden in machtsposities geplaatst omdat ze gemakkelijker te controleren zijn. Starmer was simpelweg weer een voorbeeld van hoe dit principe in de praktijk werkt.
Niets hiervan was echter te vinden in de reguliere media, die alle berichten over het verleden van de premier met Oekraïense rent boys beleefd negeerden. Online en via sociale medi verspreidden de geruchten over Starmer zich echter, dus het was slechts een kwestie van tijd voordat zijn politieke houdbaarheid zou aflopen.
Dus werd de veilige en betrouwbare Andy Burnham aangesteld en nu hij in functie is, gaat hij PRECIES verder waar Starmer was gebleven.
Zijn eerste buitenlandse reis als premier ging naar Oekraïne, waar hij de steun van het VK herbevestigde met de belofte dat het Kiev zou helpen bij de binnenlandse productie van langeafstandsraketten die diep in Rusland kunnen reiken.
Hiermee zet Andy Burnham simpelweg voort wat Keir Starmer is begonnen.
Om het met de woorden van dat oude liedje te zeggen: “Maak kennis met de nieuwe baas, dezelfde als de oude baas“.
Andy Burnham heeft ook opvallend weinig gezegd over de migratiecrisis.
Hoewel velen dit als het belangrijkste probleem van het land zouden beschouwen, lijkt Burnham tevreden te zijn met het voortzetten van wat Starmer is begonnen. De nieuwe premier van Groot-Brittannië heeft dus geen nieuwe maatregelen aangekondigd om een probleem aan te pakken dat het sociale weefsel van de natie bedreigt.
Dit is PRECIES wat de Franse president Macron en de Duitser Friedrich Merz hebben gedaan om de migratiecrisis in hun respectievelijke landen aan te pakken: vrijwel niets.
Waarom lijken ze allemaal hetzelfde draaiboek te volgen? We kunnen alleen maar aannemen dat dit komt doordat ze door dezelfde meesters worden verteld wat ze moeten doen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Britse voorlichtingsbrochure voor migranten: Niemand verkrachten, slaan of schoppen
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Maar nooit eens duidelijk een aantal namen noemen of slechts uiterst zelden eens een hint in welke richting we moeten zoeken.
Wij zijn nochtans met velen en ook anoniem genoeg om eens iets te wagen , denk ik dan.
Het blijft dus bij de Satanische Bloedlijnen van De Ruyter. Ik ga gelijk weer eens in dat boek snuffelen
J a wacht even, dat is toch logisch ?
Je moet toch op elkaar kunnen bouwen.
“we” zijn allemaal een grote EU familie van vrede en welvaart, met overkoepelende bindende verdragen.
Zonder organisatie wordt het een grote puinhoop.
En als “we” ons aan de onderlinge afspraken houden dan niet.
En premier Jetten, op wie zijn moeder enorm trots is voor datgene wat hij (ondanks alles) bereikt heeft, begon als premier ook meteen geld op rekening van de Oekraine over te maken. Gewoon als radar van de EU machinerie waarin alle democratische burgers gefrommeld werden.
https://www.headliner.nl/item/kabinet-trekt-3-miljard-per-jaar-uit-voor-oekraine-u-mag-uw-portemonnee-trekken-terwijl-jetten-voor-ninefornews-4714
En net als keir Starmer heeft premier Andy Burnham grote genegenheid voor de huidige EU en wil hij de door de brexit afgekoelde banden herstellen tussen de VK en de EU.
Burnham is alleen iets minder uitgesproken dan Starmer omtrent de EU aspiraties. Hetgeen hem misschien iets meer binnenlandse manouvreer ruimte geeft dan Starmer die toch meer en meer weerstand begon op te roepen.
Nu komt Burnham, die in het begin zowiezo het voordeel van de twijfel krijgt en wat voorzichtiger opereert en die kan verder werken aan de weer opbloeiende liefde tussen de EU en de VK.
Zo werkt dat.
Hoognodig en broodnodig hebben elkaar nodig.
https://newsmonkey.be/nieuwe-britse-premier-andy-burnham-wil-banden-met-eu-herstellen/
https://www.rtl.nl/nieuws/economie/artikel/5509765/nieuw-hoofdstuk-tussen-vk-en-eu-na-brexit-politieke-en-wellicht?referrer=https%3A%2F%2Fwww.bing.com%2F
Omdat het 1 groot poppentheater is met de grootneuzen met keppeltjes aan het roer en die zaaien dood en verderf. Hun poppetjes morgen zich ondertussen uitleven op kindertjes.
Goed gezien!
we hebben zulke gekkigheid eerder ook al meegemaakt namelijk na 1968 ? moord op kennedy
toen kwam er ook een 5de cologne aan de macht en hun beleid was ook mesjogge:
– enorme toename van drugs
– enorme immigratie
– enorme toename criminaliteit
– enorme verloedering binnensteden
– plannen voor autovriendelijk maken van oude historische binnensteden (hoog-catharijne doortrekken door utrechtse binnenstad heen)
– heilig verklaren van amerikaanse belangen boven nederlandse
– enorme toewijding aan alles wat van amerikaanse democraten af kwam
– republikein reagan was echt een uitzondering
vanaf dat moment kwam er een sterke algemene veramerikanisering van de cultuur:
media: tv video tijdschriften en kranten veel meer beeld, iedereen zelfde onderwerp, oppervlakkigheid
muziek: voor de massa, snel en simpel
reclame; overal en altijd tegelijk sexualizering van reclame
boodschappen doen: supermarkt, shopping trolleys, warenhuizen, goederen zomaar toegankelijk ipv achter een balie
alles wat met computers temaken heeft moet amerikaans zijn, nederlands of europees alternatief mag niet.
weet nog hoe mc donalds binnen kwam als iets speciaals
revolutionair in zekere zin want restaurant en snelle service dat bestond nog niet
en grote porties met veel vlees voor relatief weinig knaken
etc etc
*M. : Mee eens.
Een geheel : V.s, Fed, Pentagon, Nato, Eu, Vn, Imf, Wb, Bis, Bilderberg, BlackRock, enz.
Onder invloed : Israel, IDF, Palantir, Oracle, Open Ai, Meta, X, enz.
Vervolg :
Plus : alle opgekochte MSMedia, internet-sites ;
en “entertainment”.
Kan niet wachten totdat de gehele europese bevolking er genoeg van heeft van die houding!
je zult toch moeten, want de vraag is niet wanneer dat gebeurd. maar of het wel gebeurd
Dit artikel trapt een open deur in.
Dat Europese politici de sokpoppen van een hogere macht zijn staat al langer als een paal boven water. De hamvraag is wie dat zijn. De titel suggereert dat de oplossing voor die belangrijke vraag wordt gegeven, maar helaas geen uitsluitsel..
Alleen als je een sexuele afwijking hebt en daardoor compromiteerbaar bent kun je in aanmerking komen voor een hoge bestuursfunctie.
De ‘leiders’ zijn alleen marionetten van de echte machthebbers. Allemaal gelul hier van die schrijvers die hier terechtkomen. Het is circus! Schrijf over de machthebbers i.p.v. die clowns
Europese leiders zijn trouw aan de VS en strijden voor deze tegen de Russen.
Als de dollar valt dan is de EU ook de klos.
Secretaris-Generaal van de Navo Rutte heeft gezorgd voor investeringen in de doodmaakindustrie zodat veel doodmaakspul gemaakt kan worden en er ook voor bepaalde mensen een win/win situatie voortvloeit in deze rampzalige tijden.
De VS is overal bezig haar territorium en haar invloed uit te breiden.
MAGA weet u wel.
Canada werkt niet mee.
Handelsovereenkomst Canada met de VS is geploft.
Zeg maar net zoiets als de brexit, maar dan iets anders. Maar de gevolgen zijn hetzelfde. De EU koeieneerde op allerlei gebied de VK en de VS koeieneert nu Canada.
En net zoals op het slagveld zijn de burgers de klos van deze spelletjes van de hyena’s.
https://www.msn.com/nl-nl/geldzaken/economie/amerikaanse-handelsoorlog-kan-slecht-nieuws-zijn-voor-canadese-portemonnees/ar-AA2aYzvP?ocid=msedgntp&pc=LCTS&cvid=6a8f18a1494948baa70f039cb605d686&ei=133
De msn weet te melden dat het mislukken van de handelsovereenkomst tussen de VS en Canada slecht nieuws kan zijn voor de Canadese portemonnees.
Aan de andere kant moet u weten dat het slagen van de handelsovereenkomst goed nieuws kan zijn voor de portemonnees van de hyena’s.
De VS met hun bullyboss Trump voorop is boos.
50% invoerrechten op Canadese producten.
over de rug van de burgers natuurlijk.
https://www.nu.nl/economie/6403804/vs-kondigt-nieuwe-invoerheffingen-van-50-procent-op-canadese-producten-aan.html?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Een voorbeeld van the art of the deal en de daarbij behorende tactiek uit het handboek : “i am going to make you an offer you can’t refuse”
Walgelijk gordon gekko land.
Over niet al te lange tijd gaat iedereen hier eindelijk ontwaken:
https://m.youtube.com/watch?v=p-X44dCGDnU
Wie zijn de machtigste mensen ter aarde? de vraag is alleen of zij op eigen houtje handelen, of zit er een andere stiekeme macht boven, waarvan wij het bestaan niet eens weten?
DeD Deepstate achter de Deepstate achter de Deepstate, zit weer een Deepstate.
De hoogste orden van de vrijmetselarij. Zitten achter dit illustere plan.
We weten dat Sarcoff maar onze wetenschap is niet wat u aanvaardt, zou u misschien woorden van Theme tot hart nemen en onwaken?
Dit kun je toch op je 5 vingers aftellen ; het beleid wat gevoerd wordt is zo belachelijk dom/waanzinnig dat het wel georkestreerd moet zijn : DE GLOBALISTEN
“Misschien moet je een nieuwkomer wat tijd gunnen om zich in te werken voordat je”…
concludeert dat het allemaal dezelfde massa-moordende fascistische landverraders zijn?
in principe heb je gelijk, edoch het zou wel helpen als degene die de boel wil veranderen dat ook duidelijk laat merken in daad zodat anderen zich erbij kunnen aansluiten en een front gaan vormen.
In plaats van de tijd geven, doen alsof met verkiezingsbeloftes (of bedrog, het ligt er maar aan hoe je er naar kijkt) en dan indien ze bijvoorbeeld regeringsbevoegdheid krijgen de keutel weer intrekken en de boel zelf opblazen. Of, als ze regeringsbevoegdheid krijgen beschavingen gaan uitroeien, hun familie verdienmodellen toeschuiven en zichzelf enorm gaan verrijken terwijl ze alles en iedereen schofferen en intimideren.
De tijd geven is een gepasseerd station met alle vieze tegenstrijdige mediaberichten, en politieke bedrijfspoedels die A zeggen en B doen waardoor de shitzooi steed groter wordt voor de “nutteloze eters”.
Jouw argument klinkt een beetje zoals de opmerking van Larry Fink :
De mensen hebben financiele educatie nodig.
(ook dat kost tijd)
En ondertussen bombraderen de hebzuchtige hyena’s gewoon verder en schendt Israel dagelijks de wapenstilstand.
De tijd geven als het een minuut voor twaalf is ?
Waar blijven de namen?
Komplotten: globalisten, satanisten, deep state, illuminatie, jezuieten, zionisten, allemaal 1 pot nat en ze beschermen zich door hun namen geheim te houden.
Men kan hier dus l*llen zoveel men wil, maar zolang er geen echte namen genoemd worden, blijft het bij l*llen.
(In het Vlaams noemt men dat ‘zeveren’.)
Daarom ook is het leerzaam om soms een boek te lezen van een Diederik de Wagt of een David Icke de droom bijvoorbeeld, ik schreef het al eerder vele personen zijn niet de echte machthebbers!
het klopt NIET dat men het aantal nutteloze eters wil verminderen, deze voornamelijk juice elite heeft namelijk afrikaanse populatie zwaar gestimuleerd, afrika is van 1950 tot 2020 500% gestegen! DANKZIJ DE JUICE ELITE.
Toen Rusland ❤️ zijn volk ging bevrijden in nazi Oekiestan zijn er heelveel gevlucht naar een ander heenkomen en weet je waar de meeste Ukrainiense mensen heen zijn gevlucht…………………….5 tot 6 miljoen zijn naar Rusland ❤️ gegaan niet gevlucht, en waarom nou omdat ze daar een betere toekomst hebben.