Winston Churchill was, ondanks al zijn triomfen en successen, waarschijnlijk de man die het meest verantwoordelijk was voor de vroege en snelle ineenstorting van het Britse Rijk… Wat ervoor zorgde dat het Britse Rijk zo snel en op zo’n verschrikkelijke manier ten onder ging, was de Tweede Wereldoorlog. Naar mijn mening was de Tweede Wereldoorlog precies wat Churchill het noemde: “De onnodige oorlog”. En de fatale blunder was het besluit dat de Britse regering in paniek nam nadat Tsjecho-Slowakije in maart 1939 uit elkaar viel: het geven van een ongevraagde oorlogsgarantie aan een groep Poolse kolonels die een romantisch beeld hadden van hun eigen oorlogscapaciteiten, die hadden meegewerkt aan het uiteenvallen van Tsjecho-Slowakije, en Groot-Brittannië gaf hen deze garantie om hen te steunen in een zaak – de controle over Danzig – waarin zij dachten dat de Duitsers in wezen gelijk hadden. En die oorlogsgarantie, die de Polen ruggengraat gaf, zorgde ervoor dat de Polen het hoofd konden bieden aan Hitler, die nu geen andere uitweg had dan Danzig in te nemen. Hitler viel Polen aan, Groot-Brittannië verklaarde Duitsland de oorlog, en die zes jaar durende oorlog bracht het Britse Rijk ten val. En de man die het hardst aandrong op een oorlog met Duitsland was Winston Churchill. – Interview met Pat Buchanan, YouTube (:29 seconden)
“We moeten erkennen dat veel van de fundamentele ideeën die onze hedendaagse wereld domineren, zijn gegrondvest op een bepaald begrip van die oorlogsgeschiedenis, en als er goede redenen lijken te zijn om aan te nemen dat dat verhaal in wezen onjuist is, moeten we misschien het op dat verhaal opgebouwde geloofskader in twijfel gaan trekken.”– Ron Unz, redacteur van The Unz Review
Ik ben al lang van mening dat onze al te simplistische, ‘cartoonachtige’ voorstelling van Adolf Hitler als “de belichaming van al het kwaad” ons begrip van de gebeurtenissen die tot de Tweede Wereldoorlog leidden, heeft vertekend. Hitler mag dan een tiran en een monster zijn geweest, maar zijn strategische doelstellingen lijken niet overeen te komen met wat ons door westerse analisten en historici wordt verteld. Hitlers invasie van Polen was niet de eerste stap in een bredere campagne gericht op wereldheerschappij, noch was hij van plan heel West-Europa te veroveren. Zijn doelstellingen waren veel bescheidener en redelijker. Hij wilde eenvoudigweg het grondgebied heroveren dat op grond van de bepalingen van het alom verguisde Verdrag van Versailles aan Duitsland was ontnomen. Het Verdrag – dat Duitsland willekeurig opsplitste, zijn materiële bezittingen afnam, de omvang van zijn leger drastisch inkromp en herstelbetalingen oplegde die zo hoog waren dat de natie een permanente kolonie van westerse bankiers en financiers zou blijven – liet ook 8 miljoen Duitse onderdanen achter in landen buiten hun eigen soevereine grenzen. Polen was een van die landen en Hitler was van plan om “dit recht te zetten”. Ron Unz vatte het als volgt samen:
Hitlers laatste eis, dat het voor 95% Duitse Danzig aan Duitsland zou worden teruggegeven, precies zoals de inwoners dat wensten, was volkomen redelijk, en alleen een vreselijke diplomatieke blunder van de Britten had ertoe geleid dat de Polen het verzoek afwezen, waardoor de oorlog werd uitgelokt. De later wijdverbreide bewering dat Hitler de wereld wilde veroveren was volkomen absurd, en de Duitse leider had juist alles in het werk gesteld om oorlog met Groot-Brittannië of Frankrijk te vermijden….
(Hitler) hoopte het Poolse grensgeschil definitief op te lossen en bood concessies aan die veel genereuzer waren dan welke van zijn democratisch gekozen Weimar-voorgangers ooit had overwogen. Maar de Poolse dictatuur bracht in plaats daarvan maanden door met het afwijzen van zijn pogingen tot onderhandelingen en begon bovendien de Duitse minderheid op brute wijze te mishandelen, waardoor Hitler uiteindelijk gedwongen werd de oorlog te verklaren. – Waarom alles wat je weet over de Tweede Wereldoorlog onjuist is, Interview met Ron Unz
Het gangbare narratief dat we allemaal op de basisschool hebben geleerd, is dus (zoals Unz zegt) “in wezen onjuist”, wat het “daarop opgebouwde geloofskader” in twijfel trekt, met name dat de Tweede Wereldoorlog de “goede oorlog” was, een manicheïstische strijd tussen de krachten van goed en kwaad. Maar het was geen strijd tussen goed en kwaad, want zoals Unz aangeeft, waren Hitlers eisen “redelijk” en legitiem. Versailles was vanaf het begin een catastrofe en Hitler zette zich in om de eisen ervan terug te draaien, zoals elke Duitse patriot zou doen. Stel je voor dat de VS in oorlog zou raken met Mexico en buitenlandse politici zouden besluiten dat de VS Texas, Arizona en Californië moest afstaan als onderdeel van een definitieve regeling. De publieke verontwaardiging zou zo hevig zijn dat er uiteindelijk een politicus zou opstaan (zoals Hitler) die zou beloven de gestolen gebieden met alle mogelijke middelen terug te veroveren. Diezelfde regel geldt voor Hitler. Hij deed gewoon waarvoor hij was gekozen.
Het hele idee dat Polen slechts de eerste stap was in een bredere campagne voor wereldheerschappij is belachelijk. Er is absoluut geen bewijs om dat te staven. Hitler wilde het Duitsland van na het Verdrag van Versailles weer opbouwen en zoveel mogelijk van de 8 miljoen Duitse onderdanen die zich buiten het land bevonden, weer onder Duitse heerschappij brengen. Dit was geen wereldwijde machtsgreep, maar een standvastige maar verantwoordelijke manier om tot een rechtvaardig resultaat te komen, wat blijkt uit de manier waarop hij zijn doel nastreefde: via onderhandelingen. Opnieuw lijken de meeste goed opgeleide mensen in het Westen te denken dat Hitler Tsjecho-Slowakije overweldigde en vervolgens de volgende dag Polen binnenviel. Fout. Hitler volgde bijna een jaar lang een diplomatieke koers. De onderhandelingen met Polen duurden ongeveer 10 maanden, van eind oktober 1938 tot de invasie op 1 september 1939. Met andere woorden: Hitler toonde grote terughoudendheid en geduld. Waarom zou een impulsieve, tirannieke heethoofd dan op zoek gaan naar een diplomatieke oplossing, terwijl hij gewoon de Wehrmacht kon inzetten en de zwakke Polen zonder blikken of blozen onder de rupsbanden van zijn tanks kon verpletteren?
Misschien omdat hij toch geen impulsieve, tirannieke heethoofd was. Misschien is dat gewoon weer hetzelfde hyperbolische verhaal dat ons begrip van Hitler vanaf het allereerste begin heeft gekleurd.
Video – Historicus Darryl Cooper over Churchill — „Churchill is de hoofdschurk van de Tweede Wereldoorlog. … Churchill is een terrorist… Hitler voerde geen oorlog tegen Engeland.”
Hier wordt het interessant, want Polen is niet zomaar een klein stipje op de radar. De hele geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog berust op ons begrip van wie de oorlog begon en wie er uiteindelijk verantwoordelijk is voor de oorlog. En die eer komt Engeland toe, niet Duitsland. Het was niet Duitsland dat Engeland de oorlog verklaarde. Het was Engeland dat op 3 september 1939, twee dagen nadat Duitsland Polen was binnengevallen, Duitsland de oorlog verklaarde.
Maar als Duitsland Polen binnenviel, dan moet Duitsland toch verantwoordelijk zijn voor het uitbreken van de oorlog.
Nee, want zoals Buchanan in zijn inleidende verklaring aangeeft, beschouwde Polen de “ongevraagde oorlogsgarantie” van Chamberlain als een verzekeringspolis tegen een Duitse invasie. Zoals de auteur zegt: “die oorlogsgarantie die de Polen ruggengraat gaf, gaf de Polen de moed om zich tegen Hitler te verzetten”. Met andere woorden, de Poolse leiders werden misleid door te geloven dat ze Hitler konden tarten omdat de Britten “achter hen stonden”. Ze hoefden niet te onderhandelen of redelijk te zijn, want grote broer zou hen wel te hulp schieten. Natuurlijk kon “grote broer” hen niet te hulp schieten, want Engeland had nergens in de buurt van Polen gevechtstroepen, militaire bases, vliegvelden of marinebases. Het was dus onmogelijk om Polen te redden als Hitler zou aanvallen. Toch negeerden ze dat allemaal, wuifden ze Hitlers eisen weg en dwongen ze Hitler tot een invasie. Polen viel binnen twee weken en Chamberlain stak geen vinger uit om te helpen. (Tot zover de Britse garanties.) In feite is het nog erger dan dat, want Hitler had een alliantie gesloten met Stalin om Polen onder elkaar te verdelen (het Molotov-Ribbentrop-pact), in de veronderstelling dat die alliantie Chamberlain ervan zou weerhouden de oorlog te verklaren. Maar Chamberlain liet zich niet afschrikken. Hij hield voet bij stuk en verklaarde toch de oorlog, waarbij hij Polen als offerlam opofferde om heel continentaal Europa in een wereldoorlog met Duitsland te slepen.
Buchanan beschrijft Chamberlains oorlogsgarantie aan Polen als de “grootste blunder in de Britse geschiedenis”, erger nog dan het Verdrag van München. Het gaf de Poolse regering een “blanco cheque”, waarna deze weigerde te onderhandelen over Danzig (een overwegend Duitse stad) en de Poolse Corridor – kwesties waarvan veel Britse leiders vonden dat ze in het voordeel van Duitsland hadden moeten worden opgelost. De garantie veranderde een beperkt Duits-Pools grensgeschil in een algemene Europese oorlog die Duitsland tegenover de geallieerden in West-Europa en de VS plaatste. De uiteindelijke uitkomst van het conflict zou de vernietiging van Polen, de val van Frankrijk, de Blitz en tientallen miljoenen doden zijn – uitkomsten die volledig te vermijden waren.
Dus, Chamberlains oorlogsgarantie was de directe oorzaak van de Tweede Wereldoorlog, niet Hitlers invasie. De garantie zorgde er niet alleen voor dat Polen zou worden verwoest, maar ook dat een groot deel van de landen in Oost-Europa na afloop van de oorlog onder de ijzeren greep van Sovjet-Rusland zou komen te staan. Blijkbaar was geen van de genieën in het kabinet van Chamberlain in staat om die sombere uitkomst te voorzien.
Historicus David Irving onthult Hitlers geheime vredesvoorstel aan Churchill in juni 1940 (terwijl Churchill Berlijn bombardeerde)
“Ik zal alle Duitse troepen uit heel Europa terugtrekken, met uitzondering van de provincies die altijd al Duits waren geweest en die aan het einde van de Eerste Wereldoorlog aan Duitsland waren ontnomen… Ik heb de grootste bewondering voor de Britten en het Britse Rijk en ik wil dat het Rijk voor altijd blijft bestaan en steeds groter wordt. Mocht het Britse Rijk op enig moment worden bedreigd door een externe macht,.. garandeer ik dat ik de Britten alle troepen zal leveren die zij vragen om deze agressors uit het rijk te verdrijven.”
En de gevolgen voor Engeland waren al even somber, grotendeels te wijten aan Churchills fanatieke inzet voor een conflict waaraan Groot-Brittannië nooit had mogen deelnemen. Dit is een deel van het verhaal dat je nooit zult aantreffen in de westerse geschiedschrijving, waar “bulldog” Churchill stelselmatig wordt verheerlijkt als een symbool van morele standvastigheid en ware moed. Wat in deze lovende lofzangen verloren gaat, is dat het “ongeneeslijke slechte beoordelingsvermogen” van de losbandige premier het einde van het Rijk en de scherpe achteruitgang van de rol van Groot-Brittannië in de wereldorde versnelde. Churchill kreeg een welvarende en prestigieuze staat toevertrouwd, en liet deze achter als een gebroken, failliete puinhoop die afhankelijk was van steun van buitenlandse crediteuren.
Bedenk wel dat Engeland bij het uitbreken van de oorlog de grootste crediteur ter wereld was, maar aan het einde van de oorlog de grootste schuldenaar was geworden. Kijk maar eens:
Grok – Voordat de Tweede Wereldoorlog in 1939 uitbrak, was het Verenigd Koninkrijk nog steeds een van ’s werelds toonaangevende crediteurenlanden (vaak beschreven als de grootste of een van de allergrootste wat betreft geaccumuleerde buitenlandse investeringen en netto buitenlandse activa). De Britse bezittingen aan buitenlandse effecten, directe investeringen en daarmee samenhangende inkomstenstromen bleven zeer omvangrijk. Tegen het einde van de oorlog in 1945 was de positie van Groot-Brittannië volledig omgekeerd:
Grote hoeveelheden buitenlandse activa waren verkocht of geliquideerd om essentiële oorlogsbenodigdheden te betalen. Groot-Brittannië had enorme buitenlandse verplichtingen opgebouwd, met name de “sterling-saldi” die verschuldigd waren aan landen van het Gemenebest, India, Egypte en andere landen, plus verplichtingen in verband met Amerikaanse hulp. De netto-inkomsten uit buitenlandse investeringen daalden scherp… In officiële beoordelingen uit die tijd werd gesteld dat Groot-Brittannië “niet langer een grootschalig crediteurland was” en te maken had met een ernstig verzwakte externe financiële positie, waardoor het in vergelijking met zijn vooroorlogse status tot de grootste schuldenaars ter wereld behoorde.
Tegen 1945 was de externe financiële positie van Groot-Brittannië drastisch omgeslagen: het land kampte met grote nettoverplichtingen, lagere beleggingsinkomsten en afhankelijkheid van Amerikaanse financiële steun…. Deze verschuiving van wereldwijde crediteur naar grote debiteur was een direct gevolg van de enorme kosten van de oorlogen en de noodzaak deze te financieren door activa aan te spreken en verplichtingen op te bouwen. Grok
De grootste voorstander van de oorlog (Churchill) was dus in werkelijkheid een incompetente, dronken clown die zijn land naar de ondergang sleepte om een conflict aan te gaan waarvan hij later toegaf dat het “onnodig” was. Schokkend.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Tijdens de Tweede Wereldoorlog waren Roosevelt, Churchill, Stalin en Hitler allemaal vrijmetselaars.
De mensheid wordt verpletterd tussen de twee maalstenen van de Joodse vrijmetselarij, het communisme (links) en het zionisme (rechts). Oorlogen zijn bedoeld om de christelijke westerse beschaving te ondermijnen en te vernietigen.
De werkelijke reden voor de handelsoorlog is dat Carney tot de communistische linkervleugel behoort en Trump de zionistische rechtervleugel leidt.
Alle wereldoorlogen zijn schijnvertoningen, bedoeld om leed te veroorzaken en patriotten en gelovigen aan beide zijden te ondermijnen.
Het bewijs is hier. Makow – Illuminati4 – Oorlog en genocide (gratis pdf) — Boek verboden door Amazon.
https://henrymakow.com/Illuminati4.pdf (server is erg traag)
Als de bekende poppetjes, de multimiljardairs in usa , maar kunnen verdienen aan een oorlog en weer miljarden op hun bankrekening erbij kunnen schrijven.
Dan is werkelijk alles geoorloofd en met geld is veel te koop. En dat gebeurt nu weer.
Het is altijd het vuile en smerige tuig in de achtergrond, de rupsen nooit genoeg en die streven naar Max. 500.000.000 goyim slaven.