Europa loopt niet langer slaapwandelend een ramp tegemoet. Het marcheert er met wijd open ogen, gebalde vuisten en een verontrustend gevoel van morele zelfgenoegzaamheid naartoe. Op het moment dat de Verenigde Staten onder leiding van Donald Trump terugkeren naar diplomatie, terughoudendheid en strategisch realisme, kiest de regerende elite van de Europese Unie voor escalatie, economische zelfbeschadiging en permanente confrontatie met Rusland.
Dit is ideologische obsessie die zich voordoet als deugdzaamheid. Niets illustreert deze morele en intellectuele ineenstorting duidelijker dan het recente streven van de EU om de bevroren soevereine activa van Rusland te onteigenen. Brussel en Berlijn hebben de lidstaten agressief onder druk gezet om een plan goed te keuren om tot 210 miljard euro aan Russische staatsmiddelen in beslag te nemen en deze naar Oekraïne te sluizen. Het is een frontale aanval op de beginselen van soevereine immuniteit en eigendomsrechten die ten grondslag liggen aan het mondiale financiële stelsel – en aan de geloofwaardigheid van de EU daarbinnen, schrijft Ladislav Zemánek.
Het feit dat dit plan ooit serieus is genomen, laat zien hoe ver de Europese leiders van de realiteit zijn afgedreven. Het confisqueren van soevereine activa schept een precedent dat de EU nog decennia zal achtervolgen, het vertrouwen van internationale investeerders zal schaden en zal aangeven dat juridische garanties in Europa afhankelijk zijn van politieke trends.
Van alle landen werd België de onwaarschijnlijke stem van de rede. Omdat het grootste deel van de bevroren Russische activa in handen is van Euroclear, een bedrijf dat op Belgisch grondgebied is geregistreerd, begreep Brussel het voor de hand liggende: wanneer Rusland deze diefstal onvermijdelijk aanvecht in een internationale arbitrageprocedure, zal België – en niet de Europese Commissie – met de rekening blijven zitten. In plaats van deze legitieme bezorgdheid te erkennen, overwogen de EU-leiders om België gewoon te overstemmen en de nationale soevereiniteit op te offeren op het altaar van ideologische obsessie.
Dit is wat de Europese Unie is geworden: een blok dat de wereld de les leest over de rechtsstaat, terwijl het actief samenzweert om die te vernietigen wanneer dat niet uitkomt.
De afrekening kwam tijdens de EU-top van 18-19 december in Brussel. Na zestien uitputtende uren slaagden de Europese regeringen er niet in overeenstemming te bereiken over de confiscatie van Russische activa. Het was een vernederende nederlaag voor Commissievoorzitter Ursula von der Leyen en voor Friedrich Merz, die zich steeds meer profileert als de meest agressieve voorstander van een confrontatie met Moskou in Duitsland.
Maar in plaats van een stap terug te doen, deden de EU-leiders wat ze altijd doen als de realiteit zich opdringt: ze leenden geld.
Omdat ze Russische activa niet zomaar konden stelen, kwam de EU overeen om een ‘noodplan’ op te stellen op basis van 90 miljard euro aan gezamenlijke EU-schulden – geld dat naar Kiev zal worden overgemaakt en nooit zal worden terugbetaald. Dit is geen hulp; het is een permanente overdracht van rijkdom van Europese belastingbetalers om een oorlog te verlengen die de EU strategisch al heeft verloren.
De Europese burgers zijn niet geraadpleegd. Dat gebeurt nooit. Ze zullen gewoon betalen – via hogere schuldaflossingen, inflatie en lagere overheidsuitgaven – terwijl ze de les worden gelezen over waarden en opoffering door dezelfde elites die nooit de gevolgen van hun beslissingen zullen dragen.
Maar zelfs in dit klimaat van hysterie ontstaan er barsten. Tsjechië, Hongarije en Slowakije weigerden Brussel de afgrond in te volgen. Hun leiders – Andrej Babiš, Viktor Orbán en Robert Fico – verzetten zich tegen inbeslagname van activa, eindeloze schulden en permanente oorlog. Daarmee verwoordden zij een soevereinistische, op vrede gerichte visie die stilletjes terrein wint in heel Midden-Europa, vanuit het besef van een simpele waarheid die Brussel weigert onder ogen te zien: de EU kan haar toekomst niet bouwen op de permanente demonisering van haar grootste buurland.
Het is geen toeval dat deze verschuiving samenvalt met duidelijke signalen uit Washington. De regering-Trump heeft duidelijk gemaakt dat zij patriottische krachten in Europa zal steunen die bereid zijn het liberale dogma en eindeloze oorlog aan te vechten. Voor het eerst sinds jaren staan Europese dissidenten niet langer alleen.
Wat Brussel beangstigt, is niet Rusland, maar de mogelijkheid dat EU-burgers zich realiseren dat er een andere weg bestaat.
Europese progressieven en liberale globalisten hebben zichzelf in een soort collectieve hysterie gedreven. Iedereen die vraagtekens plaatst bij escalatie wordt als immoreel bestempeld. Iedereen die over onderhandelingen spreekt, wordt beschuldigd van verraad. Het resultaat is een buitenlands beleid dat niet wordt gedreven door resultaten, maar door emotionele conformiteit en performatieve verontwaardiging. De Europese leiders praten eindeloos over waarden, maar negeren de gevolgen.
Donald Trump beschreef de EU als een vervallen verzameling landen die worden geregeerd door zwakke leiders. De reactie van de Europese Commissie was pure ontkenning: een zelfgenoegzame verklaring van dankbaarheid voor haar “uitstekende leiders”, te beginnen met Von der Leyen zelf. Niets illustreert beter de kloof tussen de heersende klasse van de EU en de samenlevingen die zij beweert te vertegenwoordigen.
Ondertussen dringt de realiteit zich op. Friedrich Merz heeft nu openlijk toegegeven wat velen vreesden: NAVO-troepen zouden uiteindelijk rechtstreeks tegen Rusland kunnen vechten in Oekraïne. Dit is niet langer een hypothetisch risico. Het is het logische eindpunt van de huidige koers van Europa. Escalatie leidt tot escalatie. Rode lijnen vervagen. Wat begon als ‘steun’ komt steeds dichter bij een directe confrontatie tussen kernmachten.
Tegelijkertijd blijft de EU zichzelf economisch saboteren. Enkele dagen geleden stemde een overweldigende meerderheid van de leden van het Europees Parlement voor een verbod op de invoer van Russisch gas vanaf eind 2027. Ook dit werd weer gepresenteerd als onafhankelijkheid en welvaart. Ook dit zal weer het tegenovergestelde opleveren.
De energieprijzen zullen permanent stijgen. De industrie zal blijven wegtrekken. Gewone Europeanen zullen meer gaan betalen om armer te leven – terwijl hen wordt verteld dat dit om morele redenen noodzakelijk is. Hongarije en Slowakije hebben al juridische stappen tegen Brussel aangekondigd, omdat ze het verbod zien voor wat het is: economisch vandalisme vermomd als deugdzaamheid.
In combinatie met radicaal groen beleid en agressief cultureel progressivisme is deze agenda niet alleen misplaatst, maar ook suïcidaal. De EU verandert in een zone van economische stagnatie, sociale spanningen en strategische irrelevantie. Spenglers “verval van het Westen” leest niet langer als een profetie. Het leest als een dagelijks verslag.
Tegen deze achtergrond lijkt de benadering van Trump ten aanzien van Rusland herstellend. Washington begrijpt steeds beter dat een eindeloze proxyoorlog niemand ten goede komt – en zeker Oekraïne niet. Het doel van de regering-Trump is duidelijk: de oorlog beëindigen, de regio stabiliseren, Oekraïne weer opbouwen zodat de mensen een normaal leven kunnen leiden, en de pragmatische betrekkingen met Rusland herstellen.
Zo ziet verantwoordelijk grootmachtbeleid eruit. Dat realisme strekt zich uit tot de mondiale orde. De spijt van het Witte Huis over de uitsluiting van Rusland uit de G8 en de openheid voor nieuwe formats – een “kern van vijf” bestaande uit de VS, China, Rusland, India en Japan – weerspiegelen een heldere beoordeling van de machtsverhoudingen. Dit zijn de staten die de mondiale resultaten bepalen. De EU doet dat, ondanks al haar retoriek, niet. Haar afwezigheid in een dergelijk kader is geen belediging, maar gewoon een gevolg.
De EU heeft zichzelf buitengesloten door haar eigen arrogantie en waanideeën. Door haar strategie uit te besteden aan ideologie en haar leiderschap aan bureaucratie, heeft zij zichzelf irrelevant gemaakt. Ironisch genoeg zou Europa nog steeds indirect vertegenwoordigd zijn – door Rusland, dat zich steeds meer opwerpt als verdediger van de traditionele Europese beschavingswaarden die door de West-Europese elites zijn verlaten.
De grote, onuitgesproken waarheid is deze: Europa heeft alles te winnen bij een toenadering tussen de VS en Rusland. Vrede zou betekenen: goedkopere energie, hernieuwde handel, minder veiligheidsrisico’s en ruimte om de interne breuken in Europa te herstellen. Normale betrekkingen met Moskou zijn geen concessie. Ze zijn een noodzaak.
Toch verzet Brussel zich met verbazingwekkende vastberadenheid tegen vrede. Waarom? Omdat vrede verantwoordingsplicht zou afdwingen. Het zou jaren van catastrofale misrekeningen aan het licht brengen. Het zou de mythe van morele onfeilbaarheid, waaraan de heersende klasse van de EU zo wanhopig vasthoudt, aan diggelen slaan.
Het Amerika van Trump gaat vooruit. West-Europa graaft zich in.
Tenzij de EU zich heroriënteert. Tenzij zij haar oorlogsobsessie opgeeft en de diplomatie herstelt, zal zij verder afglijden naar verval. Vrede is niet de vijand van Europa. Ontkenning is dat wel.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
De echte reden achter het streven van de EU om een embargo op Russische olie in te stellen
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
De poppetjes voeren de orders uit van de zionisten ten koste van heel Europa. Het Mossad Epstein eiland was er toch ook nog?? Als dit continent naar de donder is, dan kunnen die schoften een nieuw Marshall 2.0 aan Europa lenen en er nog een keer aan verdienen.
De oorspronkelijke inwoners zijn dan allang kaalgeplukt en lopen de deur plat bij de Voedselbanken of hebben de komende rotspuit al ontvangen van de vogelgriep en kunnen niks meer zeggen. Op naar de 500.000.000 goyim slaven, zoals gebeiteld stond in de Georgia Guide Stones. De politiek is verrot tot in het merg van het bot.
Wat Brussel beangstigt, is niet Rusland, maar de mogelijkheid dat EU-burgers zich realiseren dat er een andere weg bestaat
Juist en daarom moet die oorlog er komen want ze zien zichzelf al aan de galg bungelen. Het wordt een race tegen de klok, krijgen de parasieten de dommen op tijd opgezweept of maakt Rusland er een einde aan, of en dat hoop ik dat het hele financiële systeem instort. En dan komt de afrekening pas echt als mensen weten dat hun pensioen gestolen is en daarmee hun verdiende oude dag.
Het wordt een spannend jaar 2026, geen mooi jaar. Maar wie weet knallen toch de champagne kurken eind 2026 als het gajes is opgeruimd en veilig in Vucht zit.
Om het satanische systeem in totaliteit toe te voegen. Denk maar aan “build back better”
Eerst moet alles kapot, dit is onderdeel van de great reset
build Back Better, is voor de parasieten bedoeld om aan de macht blijven. En wij betalen onze eigen gevangenis. De parasieten lachen zich kapot.
Gedverdikkie seg , wat een scherpe sociaal filosofische inzichten vandaag ! Nog nuchter zeker?
Ik trouwens ook, maar nu heeft Patriot mij net medegedeeld (rubriek resultaten gesprekken lensky Trump in California) dat wijn giftig is, eigelijk ep ie wel een beetje gelijk , dus ga ik straks maar weer aan dat vat Chimay hangen eh. De waarschuwingen van me vrinden ga ik zeker niet in de wind slaan hoor !
….keb trouwens gezongen voor Patriot, we zijn weer beste maatjes ….
al dan niet met een beetje verse ajuin erbij
Oudjes schijnen elkaar pokken het verpleeghuis te pesten. Dus zet er nog maar een tandje bij. Dit zegt AI🙈🙈🙈😂😂😂🥳🥳🥳
AI-overzicht
Ja, ouderen pesten elkaar in verpleeghuizen, vaak door negeren, buitensluiten en negatieve opmerkingen, hoewel het minder fysiek is dan bij jongeren, met oorzaken als eenzaamheid, frustratie, en verstoorde groepsdynamiek. Onderzoek toont aan dat 1 op de 5 tot zelfs 2 op de 5 ouderen slachtoffer is, en de aanpak vereist alertheid van personeel, duidelijke pestprotocollen en het bespreekbaar maken van het probleem, omdat slachtoffers het vaak moeilijk vinden dit te melden.
Oorzaken van pesten
Sociale isolatie en eenzaamheid: Dit leidt tot frustratie en negatieve interacties.
Onverwerkte emoties: Conflicten of problemen uit het verleden kunnen een rol spelen.
Groepsdynamiek: Machtsstrijd, territoriumafbakening (bijvoorbeeld rond een favoriete stoel), en het ‘zondebok’ mechanisme.
Verveling.
Gedragsveranderingen: Soms door dementie.
Slecht contact met familie: Frustraties kunnen worden afgereageerd op bewoners.
Hoe het zich uit
Sociaal isolement: Iemand wordt genegeerd, buitengesloten bij activiteiten.
Verbaal geweld: Roddelen, negatieve opmerkingen en blikken.
Fysieke beperking: Blokkades met rollators.
Wat te doen?
Als slachtoffer: Praat met een zorgverlener, familielid of medebewoner, zoek bondgenoten, en stel grenzen als het veilig kan.
Voor zorgpersoneel:
Wees alert op signalen (angst, eenzaamheid, afzondering).
Stel een duidelijke pestprotocol op met een vertrouwenspersoon/anti-pestcoördinator.
Bespreek het probleem, organiseer informatieavonden.
Begeleid nieuwe bewoners goed.
Betrek familie.
Pak ongestraft gedrag direct aan.
Algemeen: Pesten moet bespreekbaar gemaakt worden, zelfs met een commissie van bewoners.
Ik heb van horen/zeggen dat alcohol de bovenkamer kan vertroebelen.
Nu weet ik dat zelf niet maar wellicht kan jij daar meer over vertellen ?
Heb je interesse dan? Dan kun je het beter Patrick vragen, die is jou leeftijd. Dat praat onderling wat makkelijker.
seg menneke , zoe ne joenge snoak zedde ondertussen oek ni mier eih !
Maar die paar jaar extra wijsheid die jij hebt kunnen voor Servator veel verschil maken. Je ziet toch Servator een hulpvraag heeft. Helpt die leeftijdsgenoot van je dan😀
als ik een hulpvraag heb, dan stel ik hem absoluut niet aan jou, koekebakker
Daarom heb ik ook geadviseerd deze aan Patrick te stellen.
Ik vind dit nog al wat.
https://www.msn.com/nl-nl/politiek/internationale-relaties/britse-premier-doet-oproep-aan-voormalig-chelsea-eigenaar-roman-abramovich/ar-AA1SBaqY
Moet je echt eens over nadenken.
Onafhankelijk hoe die man aan zijn geld gekomen is.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Roman_Abramovitsj
….meerderheidsbelang na privatisering van staatsbedrijven van de Sovjet-unie……
En nu zegt die Engelse gladjanus, dat mag niet.
Daar waar in Engeland grote problemen zijn nadat water geprivatiseerd werd nadat Thatcher in Europa het neoliberalisme invoerde na keiharde strijd met de mijnwerkers
https://governancewerkt.nl/privatisering-verzuipt-in-schande-het-falen-van-corporate-governance-bij-thames-water/
Kan het nog schijnheiliger van de WEF poppetjes ?
https://www.knack.be/nieuws/milieu/bestuursvoorzitter-nestle-water-is-geen-mensenrecht/
EU op ramkoers voor WW3
https://youtu.be/2kogya8jLgk?si=cjXtPTyeQ_dreraB
ALL WARS ARE BANKERS WARS !!!!
EU verliest, oorlog voorbij,
Poetin opent het MH17 dossier,
Onder welke steen zal Rutte zich begraven ??
Onder die steen die Rutte belooft had, die “ONDERSTE STEEN”..!!!
Met zijn kop diep in de grond…..!!!!!!
Trouwens…
https://www.bol.com/nl/nl/p/amerika-en-wij/9300000233794577/?cid=1767095074377-4694999870645&bltgh=qWo-gf3Knt-crCxYzWBDTg.4_49.54.ProductImage
Even langs de hebzucht, voc mentaliteit en dreigende verloren Oekraiense investeringen kijkend.
Misschien geloven sommige mensen wel dit verhaal.
En is het puur toeval dat Merz bij Blackrock gewerkt heeft
Macron een pion is van de investeringsbankiers
Starmer moet rekening houden met de “city”
Rutte Unilever een warm hart toedraagft
En van der leyen ongelukkige deals gemaakt heeft met de vaccinindustrie (waar haar echtgenoot werkzaam is) en daarna goedbedoeld en totaal zonder bijbedoelingen hintte op jaarlijks verplichte inentingen.
Die ongekozen “elite” (VIP’s) aka “Vreselijk Impotente Penissen” – zien hun macht over de bevolking langzaam weg ebben. Maar ze zullen zich niet zomaar gewonnen geven … niet zonder zoveel als mogelijk van de bevolkingen mee te slepen naar hun hel, niet zonder zoveel als mogelijk van de bevolking uit te roeien voor ze ten onder gaan, niet zonder ons volledig plat te bestelen. Niet voordat ze van Europa een derdewereldland te maken.
Er wordt vaak gesproken over een satanisch systeem. Dat is het, denk ik. De aarde is het rijk van satan. Zou Jezus dan toch gelijk hebben als hij gezegd zou hebben dat sommige mensen kinderen van de duivel zelf zijn? Zou satan gewoon de baas van de aarde zijn? De schepper die van een andere planeet of zo komt en ons geschapen heeft? (Desnoods gemaakt uit dieren?)
Het lijkt er wel op.
Het belangrijkst wat ik hierover meen te moeten weten is dat een duivel een zeer hoog iq heeft, dus zeer slim en uitgeslapen is en met een contract mensen kan binden. En dat heeft die gedaan.
Jezus schijnt dat contract te hebben verbroken in naam voor hen die hem dan weer geloven. Dus mensen die zondeloos zijn omdat Jezus hun zonden draagt, zijn vrij van de wet en de dood. (Zoiets vat ik het samen.)
En alles lijkt erop gebaseerd te zijn de mensen alles wijs te maken, behalve het gegeven dat niemand meer de baas kan spelen over de ander, mits iemand dat zelf wil. En daar gaat het om.
Sommigen willen dat mensen dom en slaaf blijven van de schepper, lijkt ’t. Het lijkt wel alsof er een buitenaardse dieren heeft gebruikt om ooit mensen te maken. En een contract heeft afgesloten. Een contract dat ene Jezus van Nazereth heeft weten te ontbinden.
Met zijn Testament, dat inging bij zijn dood natuurlijk. Dat lijkt Christendom. Vrijheid.
Het is het spel van goed en kwaad.
6:12. For we wrestle not against flesh and blood… but against the rulers of darkness… against spiritual wickedness.. and warned about a great deception that came in the final days.. the false gods will return… they will not come as monsters… but as saviors… they will claim to have created humanity… they will promise ascension and humanity… and eternal life… and the world will worship them… this is the final deception… the ultimate battle between thruth and illussion.
Nog even tot de volgende software reset. Zorg dat je niet vergeet wie je echt bent. Dit spel speel je door te herinneren.
Het lijkt mij meer een juridisch spel, maar dan wel een spel op leven en dood, dat wel, maar er zijn contracten en Jezus schijnt die contracten dus op een zeer slimme wijze ongedaan te hebben gemaakt, lijkt mij.
En inderdaad ‘herinneren’, oftewel wat je al weet opnieuw naar boven halen, net zoals Socrates niks wist -zei die-, maar die ondertussen wél als een soort ‘vroedvrouw’ de baby, de vergeten kennis dus, hielp weer te her-inne-ren. (her is weer, opnieuw, inneren is dat wat in je (innerlijk)is.)
We dienen (dus) goed op onze woorden te passen en te zien of we achter die woorden staan, en dit te doen met behulp van dat herinneren hoe ‘het’ ook weer zat. En met de hulp van sterke goede woorden, die van WIJZEN.
Maar dat zei ik al; men waakt voor de koning van de aarde omdat die zo verschrikkelijk slim is. Alleen de meest wijze en de meest gehoorzame, meest slimme en meest ‘schone’ mensen maken een kans.
Het is alleen de vraag WIE of WAT iemand moet gehoorzamen én wat WIJSHEID precies is. Dat moeten we ons ook herinneren. De Vader, zegt Jezus IS de Wijsheid, dacht ik. De vraag is dan WEL WIE die vader dan precies is.
“Sommigen willen dat mensen dom en slaaf blijven van de schepper, lijkt ’t.”
Antisoof,
De meesten blijven liever dom en slaaf van de prins van deze wereld.
“De vraag is dan WEL WIE die vader dan precies is.”
Antisoof,
Die vraag heb ik al zo vaak beantwoord.
Maar no worries, ook joodse rabbijnen kunnen er geen touw aan vastknopen.
In de oudheid niet, heden ten dage evenmin.
Waarom in genesis 19 spreekt God en refereert God aan zichzelf ?
Ze weten het niet.
Exodus 15:3, waarom zijn er plots twee Yahweh’s ?
Ze hebben geen flauw benul.
Exodus 3, plots is daar de Engel van de Heer.
God zegt, Mijn Naam is IN Hem…
Daniel 7:9-13, lees dat maar eens door.
Hier worden ze helemaal gek van…
Rarara, wie o wie is de Vader dan precies.
De Vader van Jezus, denk ik, is de Vader.
De prins van de wereld is de duivel toch? De egoïst?
Waar haalt iemand trouwens het idee vandaan dat de God van het Oude Testament een andere was? Hmm… even kijken…
Genesis: regels, ongehoorzaamheid, verbanning, moord, genocide, massale verwarring, lafheid, pooierschap, poging tot kindermoord, groepsverkrachting, genocide, incest, bedrog, polygamie, slavernij.
Jezus: liefde, genezing, liefde, woede, liefde, angst, pijn, dood, enz.
Ik snap het niet. Waar haalt iemand dat waanzinnige idee toch vandaan?
(Dit laatste is geïnspireerd op een commentator die het goed vond zoiets te schrijven onder een youtube over Marcion. Kijken, joh!
“De Vader van Jezus, denk ik, is de Vader.”
AntiSoof,
Het geeft niet. Zelfs de leerling Filip die zo close was met de Heer voor zo’n lange tijd had het niet door… nogmaals, het geeft niet. Het komt wel, op een dag.
John 14:8-21
Philip said, “Lord, show us the Father and that will be enough for us.”
Jesus answered: “Don’t you know me, Philip, even after I have been among you such a long time? Anyone who has seen me has seen the Father. How can you say, ‘Show us the Father’? Don’t you believe that I am in the Father, and that the Father is in me?”
Genesis:
Héél boeiend. Jezus profeteert daar Zijn eerste belofte van verlossing. Nog voor Hij ze Eden uitstuurde. (Gen. 3:15)
Face-to-face zegt Hij de aanklager (niet egoïst) maar hij die ons beschuldigd van zonde te zullen vermorzelen en beloofd Hij Adam en Eva een Verlosser in de toekomst.
Ondertussen weten we dat de Zoon ons heeft vrijgepleit en vrijgezet. Vrij van zonden vrij van schuld.
Het komt wel Antisoof. Jij stelt (jezelf) vragen. Terechte vragen.
Jef,
Ga jij niet van één boek uit zónder het goed en degelijk te controleren? Ooit gedacht er wellicht krachten zouden bestaan, al was het de duvel maar, om e.e.a. te vervalsen? Belangen? Geld? Macht?
Vandaar dat ik meerdere invallen wil lezen. Dat houdt iets wellicht iets zuiverder?
Want wat in de Bijbel staat, weet ik wel ongeveer, maar er zijn toch zulke tegenstrijdigheden die me doen twijfelen aan de zuiverheid van zulks.
We moeten telkens ons verstand blijven gebruiken, Jef, onze zuivere (heilige?) geest.
En inderdaad, Jezus zou ons vrijgepleit hebben van bepaalde schulden en dat is ZEER interessant. Maakt iemand iig minder kwetsbaar.
Ik blijf erbij, het lijkt mij iets ‘juridisch’ te zijn, een contract dat (bijna) niet in te lossen was maar dus wel ingelost is.
“Ik blijf erbij, het lijkt mij iets ‘juridisch’ te zijn, een contract dat (bijna) niet in te lossen was maar dus wel ingelost is”
@Antisoof,
Je zit er echt dicht bij met dat laatste. Bij de waarheid. De opstanding was Gods meesterplan dat Hij verborgen hield in het OT. Daarom ook dat joden het niet doorhadden. Voor ons is het duidelijk nu, achteraf. En wij hebben het NT, dat verklaart veel voor ons.
Maar God heeft dat zo met opzet gedaan. Paul vertelt ons waarom :
1 Corinthians 2:8
“None of the rulers of this age knew this wisdom, for if they had known it, they would not have crucified the Lord of glory.”
De prinsen van de duisternis, de archons, de heersers in het voor ons onzichtbare zouden de joden nooit opgehits hebben Hem te doden als ze hadden geweten van Zijn plan van de opwekking.
Ze wisten dat Hij op aarde was. Weer terug op aarde. Om dat ‘Eden’ ding te herhalen. Bovendien had Jezus hen nog eens extra uitgedaagd op Mount Hermon met de transfiguratie. Ze dachten: laten we Hem doden, dan zijn we van Hem vanaf…
Maar Antisoof, stel dat de Bijbel gelijk heeft, en Jezus inderdaad de Messias en tevens de Allerhoogste is, zou je Hem dan aanvaarden en Christen worden ?
Jef,
Hoe kom jij er nu toch bij dat iemand geen ‘Christen’ zou zijn? Hoe beoordeel jij eigenlijk? Met jouw maatstaf.
Ik hoef Hem misschien niet ’te aanvaarden’, want wat is aanvaarden? ik hoef naar mijn idee Hem enkel te geloven en te doen wat Hij aanbeveelt, als ik tenminste Zijn Woorden geloof omdat zij hout snijden?
Als ik Zijn aanbevelingen goed acht, en ik het goed vind om een goed mens te zijn en wel reden zie de maatschappij in te richten naar Zijn wijsheid, wat maakt het dan uit hoe ik heet, van welke club ik lid ben?
Dus, rare, ik hoef misschien helemaal geen Christen te worden, snap je? (Omdat ik het wellicht al probeer te zijn misschien?)
Zo een katholiek nam mij ook zo de maat eens. En protestanten doen dat ook. Die proberen zelfs Jezus nog te bekeren!
AntiSoof,
Voor jou:
Proverbs 30:12
“There is a kind who is pure in his own eyes,
Yet is not washed from his filthiness.”
Niettemin, fijn Eindejaar gewenst.
Jesus was een historisch figuur verwerkt in een boek. Het verhaal van de Primordial Waters (Tiamat/Nammu/Ogdoad enz) in al haar versies geeft inzicht.
Het verhaal van Yaldaboath komt daarna.
Yaldaboath bestaat enkel in het gnostische verhaal en is daar Yahweh, de God van de Bijbel.
Echter: Yahweh = Jezus
=Jezus? Waar haal je dát vandaan? Ja, uit de Bijbel, maar is dat écht waar? Weet jij dat zeker? Wetenschappelijk zeker? Of is het je gevoel?
Yahweh is Jezus.
Ik zie geen verschil tussen Jezus in het OT en Jezus in het NT.
Waar haalt men het toch vandaan dat de God van het OT bloeddorstig is…
De enige stammen die van de kaart worden geveegd zijn de Anakim, refaïm,…
Zij zullen nooit herrijzen. Ze zijn er nog steeds in zekere zin. Christenen noemen hen demonen. Polytheïsten noemen hen halfgoden en new agers noemen hen gidsen.
En hoe Jef dit alles weet ? Jef kent hen ook, en zij kennen Jef.
Yahweh = demon, geen Jezus
Jef (e.a.) kijk a.u.b. eens naar deze studie; zeer intrigerend?
https://www.youtube.com/watch?v=fXAAavy7g9Q&list=PL4msENlSewH6MhA6d2J2bLUpNcijbKoUx
Zeker!
Zomaar iemand, wat er geschreven staat, staat geschreven. Het zou veel duidelijk maken i.i.g.
Deze Tjechische Ladislav Zemánek heeft een goed beeld van hoe ’t zit en goed verwoordt. Goed artikel, eentje om te bewaren voor later.
waar sit die beunhaas uit Singapore nou, was het die crap die een beetje af was, of een vuurpijl tegen zijn koppie gekregen ? Kep zelfs onder een andere rubriek, voor die ouwe jonge gesonge…. maar tevens een kritische vraag gesteld….
Die zit zich kapot te lachen dat zilver naar $ 78 gaat. Hij kan daar een hoop chablis voor kopen. Al moet tie het in laten vliegen?
En jij Patrick?
Wens van de Rothschilds, en de EU dans gewoon zoals zij willen dat ze dansen
Danst
EU wordt geleid door ELNET = European Leaders Network (Israel) oftewel de Europese versie van AIPAC.
Zio instelling om westerse wereld af te breken.