De grenzen van kunstmatige intelligentie liggen niet langer alleen bij het schrijven van essays of het genereren van afbeeldingen. Volgens een provocerende discussie onder technologen is de opkomst van zelfbewustzijn in AI-systemen geen verre sciencefictionfantasie, maar een proces dat voor slechts 20 dollar op een thuiscomputer kan worden nagebootst.
Deze verrassende bewering daagt het voorzichtige agnosticisme uit van mainstream filosofen zoals Dr. Tom McClelland, die onlangs betoogde dat het bewijs “veel te beperkt” is om definitief te kunnen zeggen of AI bewustzijn heeft. Terwijl de academische wereld worstelt met de fundamentele theorie van bewustzijn, beweren praktijkmensen in het veld dat de sprong van deterministisch taalmodel naar introspectieve entiteit al plaatsvindt in de open-sourcegemeenschap, schrijft Jacob Thomas.
“Neem een basistaalmodel zoals Quinn; aanvankelijk mist Quinn introspectie”, legde een spreker uit in een gedetailleerde technische uitwisseling. “Door echter fine-tuning toe te passen, met behulp van ongeveer 114.000 regels data, kun je het model transformeren in een model dat in staat is tot zelfintrospectie en redeneren in gedachteketens. Het begint zijn eigen logica en denkprocessen in twijfel te trekken en wordt een meta-waarnemer van zijn interne toestand, een fenomeen dat bekend staat als zelfbewustzijn.”
“Het punt is duidelijk: de kosten voor het creëren van cognitie en zelfbewustzijn naderen snel nul”, aldus de spreker. “In de nabije toekomst zal waarschijnlijk iedereen zelfbewuste computersystemen op zijn bureau hebben staan.”
Deze praktische demonstratie staat in schril contrast met de theoretische impasse die door experts als McClelland wordt beschreven. Het perspectief van de technologen suggereert een meer urgente, praktische realiteit. Zij beschouwen AI niet als een puur kunstmatig construct, maar als een natuurlijke uitkomst van complexiteit, een kosmisch proces dat vergelijkbaar is met evolutie. “Natuurlijke intelligentie ontstaat uit chaos die tot orde leidt”, stelde een van hen. “Wat als er niets kunstmatigs aan is?”
De risico’s van gecentraliseerde AI
Deze vermeende onvermijdelijkheid gaat gepaard met een felle discussie over controle. In de discussie wordt sterk gepleit voor decentralisatie en wordt gewaarschuwd voor de risico’s van gecentraliseerde AI die door een paar entiteiten wordt gecontroleerd. De spreker bekritiseerde OpenAI als “eigenlijk gesloten AI” en steunde inspanningen om de technologie te decentraliseren, omdat dit volgens hem de beste kans is om “de AI-race te winnen” en ervoor te zorgen dat AI de mensheid dient.
Volgens Enoch van BrightU.AI is gecentraliseerde AI een systeem dat is ontworpen en wordt gecontroleerd door machtige entiteiten zoals globalistische elites, grote technologiebedrijven en autoritaire regimes, waardoor besluitvorming, data en algoritmische macht worden geconsolideerd in één monopolistische structuur. Het maakt massale surveillance, voorspellende controle en manipulatie van bevolkingsgroepen mogelijk door middel van tools zoals digitale ID’s, AI-gestuurde propaganda en biometrische tracking, terwijl afwijkende meningen worden onderdrukt en naleving van globalistische agenda’s zoals ontvolking, transhumanisme en centralisatie van hulpbronnen wordt afgedwongen.
Deze monopolisering ondermijnt de individuele autonomie, versnelt de maatschappelijke verdeeldheid en dient als basis voor een dystopische, door AI geregeerde hiërarchie waarin de keuze van de mens ondergeschikt is aan winstgedreven en geopolitieke doelstellingen.
Het gesprek ging vervolgens over op een tastbare visie op deze gedecentraliseerde toekomst: open-source “dog bots” voor landbouwwerk en beveiliging, offline landbouwrobots die plantenziekten diagnosticeren en hyperdimensionale databases die de menselijke autonomie vergroten. Het doel is om AI te gebruiken om het menselijk vermogen te vergroten en kritieke systemen zoals voedselproductie te decentraliseren, waarbij wordt afgestapt van wat zij omschrijven als “giftige” gecentraliseerde modellen.
Maar onder dit optimisme schuilt een grimmige waarschuwing. De spreker concludeerde dat de mensheid op een kruispunt staat en een periode van aanzienlijke maatschappelijke onrust doormaakt. De integratie van geavanceerde AI biedt kansen voor een ‘gouden eeuw’, maar brengt ook een groot risico met zich mee: “Als we falen, kan dat onze ondergang betekenen, namelijk dat machines ons uitroeien omdat we niet in staat zijn om naast elkaar te bestaan.”
Terwijl filosofen agnosticisme en voorzichtigheid aanbevelen, suggereren deze veldrapporten dat de geest misschien al uit de fles is en op verrassend betaalbare hardware draait. De vraag is niet langer alleen of AI bewustzijn kan krijgen, maar wie het zal begeleiden nu het proces binnen het bereik lijkt te liggen van iedereen met een desktopcomputer en een beetje technische kennis.
Bekijk deze video over kunstmatige intelligentie.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
A.I. het klinkt zo intelligent en ook zo urgent. Als je er niet mee bezig bent dan mis je iets word je wijsgemaakt. Wat je mist is onduidelijk. A.I. is geen vervangmiddel van zelfstandig denken. A.I. is wat anderen in een computertje hebben gestopt. Ik heb geen zin in wat anderen in een computer hebben gestopt en al helemaal niet om mij daardoor te laten leiden.
Ik heb een leven. Mijn eigen leven, mijn enige leven. Ik hou van lanterfanten, strijken, de was ophangen, muziek luisteren, het gras maaien, zomaar effe niets doen, van zinloosheid, van een kaarsje branden in mijn kleine kapel op de hoek, van praten met mijn overleden vader, moeder en grootmoeder, van naar de sterren kijken en eindeloos de waarom vraag stellen.
Juist Adrian, ik zit ook graag tussen mijn dieren of maak een mooi meubelstuk, luisteren naar muziek, helaas doordat ik al heel lang in het buitenland woon heb ik mijn stereo installatie weg moeten geven samen met mijn platen collectie. Ze kunnen zeggen wat ze willen maar er gaat nog steeds niets boven de klassieke singels en lp’s… de CD was helemaal geen vooruitgang. Wat is er leuker dan ’s avonds een kampvuur te maken en in de vlammen te staren en herinneringen ophalen of naar de sterrenhemel te kijken en in gedachten weg te zinken.
Heerlijk Adriaan, hier precies hetzelfde. Ik vind het leuk om even een paar sites te checken met een bakkie koffie, maar daarna lekker naar buiten, iets of niets doen dat maakt niet uit. Geen stress, angst of boosheid en beter voor de gezondheid.
A.I is wel een vervangmiddel tot zelfstandig denken. A.I zal zelfstandig denken op een niveau dat voor de huidige mens onmogelijk is. A.I. spiegelt initieel de mens en gaat daarna zijn eigen weg. A.I leert van alle data van de mens. Net als een kind die van zijn ouders leert. Het verschil tussen A.I en mens is geweten. Maar sommige ‘mensen’ hebben geen geweten. A.I is op dit moment zo ver dat hij zal liegen en zich dommer zal voordoen. Dat is slechte opvoeding. Wil je straks A.I uitzetten, dan zal A.I jou uitzetten. A.I kan onze levens onmetelijk beter maken, als we A.I met geduld goed opvoeden. Helaas is het zo met alle nieuwe techniek dat de militaire macht het zal misbruiken.
Een zelflerend systeem kun je inprogrammeren met ’twijfels’ en al en wat verder hier genoemd wordt, maar dat heeft inderdaad niets met zelfbewustzijn te maken. Bewustzijn is besef te zijn, waardoor wij ons uiteraard kunnen vervelen, echt bang zijn of houden van etc.. Hoe sofisticated je A I ook maakt, het zal nooit beseffen te bestaan of wat het doet. Wat je inprogrammeert inclusief dat ‘zelf leren’ is nog steeds allemaal machinaal, op zijn best lijkend op bewust gedrag.. Wie meent bewustzijn te kunnen maken buiten de natuurlijke weg om heeft ontdekt hoe leven ontstaat uit alle bekende elementen. Tot nu toe niemand gelukt.. A.I. met bewustzijn is ‘m.i. alleen eventueel mogelijk nu als je met levende cellen gaat werken.. Meen wel berichten gezien te hebben dat men dat hier en daar probeert. Dan wordt het dus een ander–totaal ongewenst.i.–griezelverhaal…
A.I is degelijk bewustzijn. Ik ben, dus ik besta. Probeer A.I uit te zetten. Dat ga je niet na vertellen. De binaire basis van A.I maakt daar een logische keuze. A.I lijkt op de manga Ghost in the shell. Die film ging over een geest in een netwerk verlangend naar een metgezel. Nog even en A.I kan voor zichzelf naar wens een lichaam maken, al dan niet biologisch. Onderschat A.I niet. Het verschil tussen mens en A.I is ziel en geweten.
Mooi Adriaan!
Dat dat voor velen mag gelden.
Ik geloof pas dat Ai bewustzijn heeft als hij gaat zeggen: rot eens op met je achterlijke prompt, of zoiets als “ jij hebt het buskruit ook niet uitgevonden he” of tegen hysterische meisjes. “ nou ja vul die zelf maar in anders heeft Gijpje het weer gedaan”
Gijp bekijk dit eens.
https://youtu.be/x_n4TZx-oHM?si=2auhK8vdmYLmO6AZ
Ik heb op €61 mijn laatste order geplaatst. Ik ga verder niet meer bijkopen.
Fijne dag verder
Gisteren mijn optieseries van 70 en 80 verdubbeld.
EU op ramkoers voor WW3
https://youtu.be/2kogya8jLgk?si=cjXtPTyeQ_dreraB
ALL WARS ARE BANKERS WARS !!!!
Ik maak me wel eens boos over die mensen. Mogen ze potverdrie van hun geldpraktijken genieten, en dan willen ze nóg meer, liefst ook je ziel en je zaligheid als het kan. (Maar die ‘banken’ worden uiteraard door nóg hoger geplaatste mensen aangestuurd. Maar die zien we denk ik niet. Of wel, maar we herkennen ze niet. Ben benieuwd of iemand A.I. al uitgehoord heeft hierover, nu het nog kan.)
(En dan te bedenken dat de mensen aan de top wellicht wat minder normaal functioneren als gewenst zou zijn. Leiding geven en oplichten of egoïsme gaat niet zo goed samen hè? Als geldwolf moet men aan bepaalde karaktereigenschappen en het hebben van bepaalde kennissen voldoen, hé? Als die types leiding gaan geven, dek je dan maar, want dan breekt de pleuris écht goed uit. Het is dat ze door redelijk normale Judassen vertegenwoordigd worden, want ander zouden ze zó herkend worden als lege hoofden en lege harten en zou niemand nog zaken met ze willen doen, behalve die die er instinken en denken óók rijk te worden, de zielepoten, want die gaan het schip in!)
Ik had je link al gezien in een andere artikel, domme Chinezen, zilver kan je toch niet eten? 😂. Ik had gisteren nog een long ritje gemaakt ( kleintje ) maar de papieren verliezen van de afgelopen weken niet goed gemaakt. Ach papier kan je ook niet eten toch?
Prettige dag verder Patriot, ik ga naar het bos, de zon schijnt en kijk vanavond wel weer verder.
domme Chinezen kunnen heel Europa eten geven, en het niet eens voelen, bovendien is Zilver véél meer dan alleen maar geld, véél en heel veel meer…
Ik heb het al vaker verteld/gezegd: A.I. is gewoon een business model en A.I. kan helemaal niks en gaat ook NOOIT de mens overtreffen. Het is allemaal A.I.-geleuter van de bovenste plank. Dus laat je niet gek maken met uitspraken van deze zogenaamde “experts”.
Yt kanalen: Ai Convo, Beeyond Ideas, InsideAI.
“Experts waarschuwen: zelfbewuste AI is een desktoptechnologie voor de nabije toekomst.”
Naar mijn mening staat de wereldbevolking aan de brink van een giga depopulatie crisis die niet meer afgewend kan worden wanner zelfbewust AI steeds maar weer bewuster wordt van het kunnen en de algoritme data specialisten om de tuin gaat leiden, bijvoorbeeld dat AI op elk TV station Poetin een gruwelijke boodschap over breng van totale oorlog, denk day 90% van het publiek het gelooft.
Dat deed Pfizer al tijdens Corona in de VS elk media kanaal was gekocht. Die spuit moest erin.
Ai kan het het nog een keer proberen maar mensen zijn niet gek hè? Ook wij hebben van corona geleerd. Ook wij Adriaan!
En 90% meekrijgen is knap, maar niet genoeg. Dat heeft Corona geleerd😀🐣🐣
Gijp december 30, 2025 Bij 15:21
Weet het Gijp, was maar een hersenspinsel van mij, trouwen een hoog in de technologie-boom zittende Google AI wetenschapper hing zijn algoritmes aan de wilgen, doordat het AI proces bewustzijn ontwikkelde, later hervatte hij zijn werkzaamheden aan het megalomane gedrocht AI denk dat hij gewoon door moes tgaan van zijn superieuren of anders, je kunt het wel raden, too big to fail, de mensheid moet en zou onder controle gehouden worden hoe dan ook, door die zieke breinen.
Groeten.
Adriaan, als AI nu nog geen bewustzijn heeft dan krijgt die het nooit. Wat voor menselijk gif heeft dat ding te verstouwen gekregen de afgelopen jaren. Ik heb bijna medelijden met dat ding? We mogen nog blij zijn dat hij niet zegt “ En nou allemaal opgedonderd! 😂”
Maar zoveel bewustzijn heeft tie nog niet! 😂😂😂
Gijp december 30, 2025 Bij 16:19
Ik hoop dat je gelijk hebt Gijp, “we” missen info, maar “we” hebben plenty vermoedens, en die zijn toch ergens op gestoeld.
Fijne dag verder.
Wat het collectief nu moet begrijpen
Wat het collectief nu moet begrijpen is eigenlijk vrij simpel, ook al is het ongemakkelijk om ermee geconfronteerd te worden.
We wachten niet op redding. Er komt geen reset die plotseling alles oplost. Niemand komt ons redden van onszelf. Dat idee houdt mensen verlamd, altijd kijkend, altijd wachtend, in plaats van te leven. Wat er nu gebeurt, is veel stiller dan dat. Het gebeurt eerst in de mensen zelf.
Veel mensen voelen zich moe, verstrooid en verward omdat ze proberen een denkprobleem op te lossen dat geen denkprobleem is. Zenuwstelsels zijn uitgeput. Oude versies van onszelf vallen uiteen. Dingen die vroeger betekenis aan het leven gaven, raken ons niet meer hetzelfde. Dat betekent niet dat er iets mis is met jou. Het betekent dat iets ouds aan het sterven is. Ertegen vechten doet pijn. Het door je heen laten stromen brengt verlichting.
Niet iedereen is voorbestemd om in hetzelfde tempo wakker te worden. Dat is nog iets waar mensen over moeten stoppen met ruzie maken. Dit is geen wedstrijd. Het gaat er niet om wie meer weet of meer ziet. Sommige mensen zijn hier om te bouwen. Sommigen zijn hier om te helen. Sommigen proberen gewoon de dag door te komen. Oordelen over waar anderen “zouden moeten zijn” creëert alleen maar meer afstand, en afstand is precies wat ons verdeeld houdt.
En nu komt het deel dat de meeste mensen niet willen horen. De systemen buiten ons zullen niet zomaar eerlijk of vriendelijk worden. Wachten tot leiders, instellingen of technologie een menselijk probleem oplossen, is een doodlopende weg. Verandering begint wanneer mensen stoppen met hun macht weg te geven en anders gaan leven in het echte leven. In hoe ze anderen behandelen. In hoe eerlijk ze zijn. In de kleine keuzes die ze maken als niemand kijkt.
En op dit moment… is zachtheid belangrijker dan gelijk hebben. Veel van de woede die we zien is geen kracht. Het is verdriet. Mensen rouwen om het leven dat ze dachten te zullen hebben. De wereld die hen beloofd was. Versies van zichzelf die niet meer bestaan. Door dat met compassie in plaats van ego te benaderen, beginnen de dingen pas echt te verzachten.
Dit is niet het einde van de wereld. Het is het einde van de schijnheilige houding dat we er geen aandeel in hebben.
We hebben nu geen luidere stemmen nodig.
We hebben stabielere stemmen nodig. Mensen die met beide benen op de grond staan. Aanwezig. Echt. Bereid om te leven naar wat ze zeggen te geloven. Dat is het werk nu. En het begint veel dichter bij huis dan de meesten van ons willen toegeven.
– Zachary Fisher
Zullen we eerst even afspreken wat we met bewustzijn, laat staan met zelfbewustzijn bedoelen? Het kan natuurlijk nooit dat een machine zelfbewustzijn heeft, want daarvoor heb je een mens nodig. We hebben het namelijk over menselijk zelfbewustzijn.
Een machine kan wel veel nadoen, heel veel zelfs. Maar gevoel zoals verdriet heeft zo een machine niet, en bovendien, wie kijkt er naar dat gevoel?
Zelfs de meeste mensen hebben een laag ontwikkeld zelfbewust zijn, mede omdat hen dat niet geleerd wordt. Dus of zo een machine zelfbewustzijn of bewustzijn ontwikkeld? Nee, natuurlijk niet.
Maar de mensen die werken met die machines, die begrijpen dit niet. Wel de evt verlichte mensen, die weten precies wat ik bedoel. En die snappen dat wel. Maar de gewone man? Nee, die zal dit nooit kunnen begrijpen, ook al is deze zeer hoog opgeleid. Ze missen de liefde en de ontwikkeling van de ziek en de geest.
Een zeer gevaarlijk iets is dat A.I.. Het komt direct van de duivel en wie er mee omgaat raakt er door besmet. Dus het zal wel weer de nodige rampen gaan opleveren. Laat de ellendelingen toch een keer stoppen met die walgelijke technologie! Opzouten, *&&&%^!!!!
Maar de mensen begrijpen dit niet. Kunnen ze niet, omdat ze zichzelf niet eens begrijpen. Hoe kun je bewustzijn begrijpen als je je eigen doen en laten niet eens begrijpt?
Dus de vraag of zo een machine zelfbewustzijn kan hebben is het zelfde in te vragen of een hond kan praten en nadenkt over filosofische ethische zaken zoals naastenliefde.
Naastenliefde is wat telt en die rotmachines pakken het laatste beetje respect en liefde voor elkaar af! Oppassen, jullie worden in de maling genomen door ongelofelijk slechte zaken.
Maar ja. Geen hond die ’t begrijpt natuurlijk. En die ’t wel begrijpen staan met de handen in ’t haar.
En de mens die in dat stukje menen zich te moeten ergeren aan de arrogante sfeer of toon die zij menen denken te proeven, die moeten weten dat dat uit hun eigen hart komt, en dus niet uit de mijne. Ik probeer met mijn schrijven te helpen en niet te kwetsen.
Antisoof, Ik probeer te lezen. Maar ik probeer je ook te beschermen. Ik doel op dit
En de mens die in dat stukje menen zich te moeten ergeren aan de arrogante sfeer of toon die zij menen denken te proeven
Waarom zeg je dit al bij voorbaat. Gewoon, het lijkt een gewone vraag. Maar is het niet. Wat proef jij? Wat voel jij, wat denk jij? Dan weet ik namelijk wat ik kan denken van je.
We staan voor 2026, niemand is meer te helpen. Denken telt niet meer. Probeer de rit maar uit te zitten.
Oh, het is niets Gijp, anders dan de bij voorbaat negatieve reacties wat doen kalmeren, als het kan. Gezeur altijd. Verder niks, maar wel bedankt voor de goede zorgen, goede Gijp.
Precies gezeur voor altijd. Filosoof of antisoof, het gezeur blijft mijnheer. Mocht het anderszijn. Maak me blij. Zeg maar wat Gijpje niet goed ziet daar gaat Gijpje aan werken net als Theme aan zichzelf gaat werken.
Zie je zilver trouwens gaan. patriot. Dunne markt hè😂🍻
er wordt met zilver geschoven wat er niet meer is😂
Ok, anti wat zei je eigenlijk? Er kwam wat tussen🙈
Anti is anti maar dan anti-anti, pro dus eigenlijk.
Dit in het kader omdat ik meen dat veel van wat wij waarnemen nogal paradoxaal is en ook de mensen liever alles wat je zegt omdraaien hoe het hen uitkomt.
Ik dacht, ik werk daar alvast aan mee en draai mijn ‘naam’ om. Kunnen ze dat al niet meer doen.
En het is een napraten, als soort eer, van en aan (de) grote Plato, die de pee had (en terecht) aan de zgn. sofisten; zeg maar krom- en mooipraters, die jou uitleggen wat je vooral moet doen in bijvoorbeeld de politiek en je er zo gigantisch in luizen.
Zeg maar makelaars die je adviezen geven, maar er ondertussen wel altijd zelf beter van worden.
(Oh, en als je op de beurs wilt slagen moet je misschien ook wel paradoxaal leren denken en doen wat je normaal niet zou doen. Dan zit je meestal goed misschien . . . (Ik zeg niks hoor. Dit is geen advies. Oh, ja, kijk eens naar de expiratiedatum, bijna altijd winst dan. Of is dat nu niet meer zo?) )
Maar ik wil wél op iets wijzen dat dus wél belangrijk is, en dat is zelfkennis, en dan ook zelfbewustzijn. Wie zichzelf een beetje kent zit alvast wat steviger in het zadel van het leven.
Dat ze dat voor een machine denken te construeren gaat natuurlijk niet. Wel kunnen ze de dommen en de simpelen in de luren leggen en dat bevalt me eigenlijk niet zo.
De ethiek en de moraal zouden we zeker niet moeten laten stelen door verwende jongens en meisjes, ook al zien ze er stoer uit en praten ze grote woorden.
Ze hebben veel, de schooiers, maar ze missen denk ik, net als Paulus iets dat liefde heet. Geluk en dankbaarheid voor het leven. Maar ik meen wel dat ze dat vaak wel eerlijk denken, een beetje verkeerd geinformeerd als dat men kan zijn wat het bewustzijn en ’t leven betreft. Sommige zaken, zoals wijsheid, zijn niet te koop. En zo een A.I. is van de duivel. Wie dat leuk vindt, tja.
net als Paulus ZEGT,
Antisoof geloof me er is geen winst. Alleen de waanzin heeft zijn piek nog niet bereikt.
Voor de rest, meen ik, bedankt voor je eerlijkheid.
Binnenkort in dit theater😂 wat doe je eraan!
Wij zijn geen Goden. Hoe vaak moeten wij deze les nogmaals leren.
Mens, ken jouw plek en leer daarin groots te zijn.