De Covid-pandemie was volstrekt onnodig. Er waren geneeswijzen voorhanden. De medische wereld is verantwoordelijk voor de moorden op grote en groeiende aantallen mensen, schrijft Paul Craig Roberts.

Zoals ik reeds eerder schreef niet lang nadat de “Covid pandemie” hype aan de gang was, waren er twee bekende preventieve middelen en kuren: HCQ en Ivermectin. Dit bekende medische feit moest onderdrukt worden door Fauci, Big Pharma, en hun politieke bondgenoten. Anders kon, bij aanwezigheid van kuren, de vergunning voor noodgebruik van het ongeteste en uiterst gevaarlijke Covid “vaccin” niet verleend worden.

Omdat om niet nader genoemde redenen het “gevaccineerd” krijgen van de hele wereldbevolking het doel was, werden de kuren en de artsen en wetenschappers onderdrukt die ze aanraadden.

Het gevolg is dat over de hele wereld dagelijks mensen dood neervallen en dat anderen levenslang met gezondheidsletsels door het “vaccin” opgezadeld zitten.

Het Covid-vaccinatieprogramma is de ergste misdaad die de mensheid ooit is aangedaan. De verantwoordelijken zouden gearresteerd, berecht, veroordeeld en terechtgesteld moeten worden. In plaats daarvan hebben zij enorme sommen geld verdiend en medailles gekregen.

Honderdduizenden doden in de VS, en miljoenen wereldwijd, hadden voorkomen kunnen worden door Ivermectine te gebruiken (zoals in Peru en India is gedaan).
Intussen pakt de AMA de licenties af van artsen die Ivermectine voorschrijven en levens redden.

https://www.theblaze.com/news/ivermectin-covid-treatment-new-study

Ivermectine vermindert het risico op overlijden door COVID met 92%, zo blijkt uit een peer-reviewed studie
Nieuws
Paul Sacca
03 september 2022

Een nieuwe peer-reviewed studie vond dat regelmatig gebruik van ivermectine het risico om aan COVID-19 te sterven met 92% vermindert.

De grote studie werd uitgevoerd door Flávio A. Cadegiani, MD, MSc, PhD. Cadegiani is een board-gecertificeerd endocrinoloog met een masterdiploma en een doctoraat in klinische endocrinologie.

De “peer-reviewed” studie werd woensdag gepubliceerd door het online medisch tijdschrift Cureus. De studie werd uitgevoerd bij een streng gecontroleerde populatie van 88.012 personen uit de stad Itajaí in Brazilië.

Personen die ivermectine als profylaxe gebruikten of het geneesmiddel innamen voordat zij door COVID besmet werden, ondervonden aanzienlijke verminderingen in sterfte en ziekenhuisopname.

Wij weinigen, wij gelukkigen, wij band of brothers

Volgens de studie hadden degenen die regelmatig ivermectine innamen een 92% lager overlijdensrisico bij COVID dan niet-gebruikers en 84% minder dan onregelmatige gebruikers.

“Het percentage ziekenhuisopnamen was met 100% verminderd bij regelmatige gebruikers in vergelijking met zowel onregelmatige gebruikers als niet-gebruikers,” aldus de studie.
De indrukwekkende vermindering bij regelmatige gebruikers van ivermectine was duidelijk ondanks het feit dat de regelmatige gebruikers een hoger risico liepen op COVID-sterfte.

De regelmatige gebruikers waren ouder en hadden een hogere prevalentie van diabetes type 2 en hypertensie dan de onregelmatige gebruikers en de niet-gebruikers.

Onregelmatige gebruikers van ivermectine hadden een 37% lagere sterftereductie dan de niet-gebruikers.

In de studie werden regelmatige gebruikers gedefinieerd als degenen die gedurende vijf maanden meer dan 30 tabletten ivermectine gebruikten. De dosering van ivermectine werd bepaald door het lichaamsgewicht, maar “het grootste deel van de gebruikers gebruikte dagelijks tussen de twee en drie tabletten gedurende twee dagen, om de 15 dagen.”

“Niet-gebruik van ivermectine werd in verband gebracht met een 12,5-voudige toename van het sterftecijfer en een zevenvoudige toename van het risico om aan COVID-19 te overlijden, vergeleken met het regelmatige gebruik van ivermectine,” luidde de studie.

“Deze dosis-respons werkzaamheid versterkt de profylactische werking van ivermectine tegen COVID-19.”

Volgens Cadegiani toonde de studie een “dosis-respons effect” aan – dat wil zeggen dat toenemende hoeveelheden ivermectine het risico op ziekenhuisopname en overlijden door COVID-19 verminderden.

Cadegiani schreef op Twitter: “Een observationele studie met de omvang en het analyseniveau als de onze is nauwelijks haalbaar en onuitvoerbaar om als gerandomiseerde klinische studie uit te voeren. Conclusies zijn moeilijk te weerleggen. Gegevens zijn gegevens, ongeacht uw overtuigingen.”

https://www.cureus.com/articles/111851-regular-use-of-ivermectin-as-prophylaxis-for-covid-19-led-up-to-a-92-reduction-in-covid-19-mortality-rate-in-a-dose-response-manner-results-of-a-prospective-observational-study-of-a-strictly-controlled-population-of-88012-subjects?email_share=true&expedited_modal=true

Regelmatig gebruik van Ivermectine als profylaxe voor COVID-19 leidde tot een 92% vermindering van het COVID-19 sterftecijfer in een Dosis-Respons Manier: Resultaten van een prospectieve observationele studie van een strikt gecontroleerde populatie van 88.012 personen

Lucy Kerr, Fernando Baldi, Raysildo Lobo, Washington Luiz Assagra, Fernando Carlos Proença, Juan J. Chamie, Jennifer A. Hibberd, Pierre Kory, Flavio A. Cadegiani

Denemarken stopt volledig met het levensgevaarlijke AstraZeneca-vaccin

Verschenen: 31 augustus 2022 (zie geschiedenis)
DOI: 10.7759/cureus.28624
Citeer dit artikel als: Kerr L, Baldi F, Lobo R, et al. (August 31, 2022) Regelmatig gebruik van Ivermectine als profylaxe voor COVID-19 leidde tot een 92% verlaging van het COVID-19 sterftecijfer op een Dose-Response Manier: Results of a Prospective Observational Study of a Strictly Controlled Population of 88,012 Subjects. Cureus 14(8): e28624. doi:10.7759/cureus.28624

Abstract
Achtergrond

Wij hebben eerder aangetoond dat ivermectine, gebruikt als profylaxe voor coronavirusziekte 2019 (COVID-19), ongeacht de regelmaat, in een strikt gecontroleerd stadsbreed programma in Zuid-Brazilië (Itajaí, Brazilië), geassocieerd was met reducties in COVID-19-infectie, ziekenhuisopname, en sterftecijfers. In deze studie was ons doel te bepalen of het regelmatig gebruik van ivermectine invloed had op de mate van bescherming tegen COVID-19 en daarmee samenhangende uitkomsten, waardoor de werkzaamheid van ivermectine versterkt werd door het aantonen van een dosis-response-effect.

Methoden

Deze verkennende analyse van een prospectieve observationele studie betrof een programma waarin ivermectine gebruikt werd in een dosis van 0,2 mg/kg/dag gedurende twee opeenvolgende dagen, om de 15 dagen, gedurende 150 dagen. De definities van regelmatigheid waren als volgt: regelmatige gebruikers hadden 180 mg of meer ivermectine en onregelmatige gebruikers hadden tot 60 mg, in totaal, gedurende het hele programma. Er werden vergelijkingen gemaakt tussen niet-gebruikers (personen die geen ivermectine gebruikten), en regelmatige en onregelmatige gebruikers na multivariate correcties. De volledige stadsdatabank werd gebruikt om COVID-19-infectie en het risico om aan COVID-19 te sterven te berekenen en te vergelijken. De COVID-19 database werd gebruikt en propensity score matching (PSM) werd toegepast voor ziekenhuisopname- en sterftecijfers.

Resultaten

Van de 223.128 proefpersonen uit de stad Itajaí waren er 159.560 18 jaar of ouder en niet besmet met COVID-19 tot 7 juli 2020, waarvan 45.716 (28,7%) geen en 113.844 (71,3%) ivermectine gebruikten. Van de ivermectinegebruikers gebruikten 33.971 (29,8%) onregelmatig (tot 60 mg) en 8.325 (7,3%) regelmatig (meer dan 180 mg). De overige 71.548 deelnemers werden niet in de analyse opgenomen. Het COVID-19 infectiepercentage was 49% lager bij regelmatige gebruikers (3,40%) dan bij niet-gebruikers (6,64%) (risicopercentage (RR): 0,51; 95% CI: 0,45-0,58; p < 0,0001), en 25% lager dan bij onregelmatige gebruikers (4,54%) (RR: 0,75; 95% CI: 0,66-0,85; p < 0,0001). Het infectiepercentage was 32% lager bij de onregelmatige gebruikers dan bij de niet-gebruikers (RR: 0,68; 95% CI: 0,64-0,73; p < 0,0001). Bij de deelnemers aan COVID-19 waren regelmatige gebruikers ouder en hadden zij een hogere prevalentie van diabetes type 2 en hypertensie dan onregelmatige gebruikers en niet-gebruikers. Na PSM bevatte de gematchte analyse 283 proefpersonen in elke groep van niet-gebruikers en regelmatige gebruikers, tussen regelmatige gebruikers en onregelmatige gebruikers, en 1.542 proefpersonen tussen niet-gebruikers en onregelmatige gebruikers. Het percentage ziekenhuisopnamen was 100% lager bij regelmatige gebruikers vergeleken met zowel regelmatige gebruikers als niet-gebruikers (p < 0,0001), en 29% lager bij onregelmatige gebruikers vergeleken met niet-gebruikers (RR: 0,781; 95% CI: 0,49-1,05; p = 0,099). Het sterftecijfer was 92% lager bij regelmatige gebruikers dan bij niet-gebruikers (RR: 0,08; 95% CI: 0,02-0,35; p = 0,0008) en 84% lager bij onregelmatige gebruikers (RR: 0,16; 95% CI: 0,04-0,71; p = 0,016), terwijl bij onregelmatige gebruikers het sterftecijfer 37% lager was dan bij niet-gebruikers (RR: 0,67; 95% CI: 0,40-0,99; p = 0,049). Risico om te sterven aan COVID-19 was 86% lager bij regelmatige gebruikers dan bij niet-gebruikers (RR: 0,14; 95% CI: 0,03-0,57; p = 0,006), en 72% lager dan bij onregelmatige gebruikers (RR: 0,28; 95% CI: 0,07-1,18; p = 0,083), terwijl onregelmatige gebruikers een 51% lagere sterfte hadden dan niet-gebruikers (RR: 0,49; 95% CI: 0,32-0,76; p = 0,001). Conclusie Niet-gebruik van ivermectine was geassocieerd met een 12,5-voudige toename van het sterftecijfer en een zevenvoudige toename van het risico om aan COVID-19 te overlijden, vergeleken met het regelmatige gebruik van ivermectine. Deze dosis-respons werkzaamheid versterkt de profylactische werking van ivermectine tegen COVID-19.

VS Gezondheidsautoriteit Fauci geeft toe dat Covid-19 vaccins mensen eigenlijk 'slechter' kunnen maken! 

Copyright © 2022 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

IVERMECTINE DOSSIER

Veritas documenten onthullen dat gezondheidsbureaucraten bewijs hadden dat Ivermectine en Hydroxychloroquine effectief zijn bij de behandeling van COVID – MAAR VERBORGEN DIT VOOR HET PUBLIEK



Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

22 REACTIES

  1. Jongens, jongens. Het moet toch nu wel duidelijk zijn dat Covid 19 als virus helemaal niet bestaat. Het bestaat als verhaaltje meer niet. Er bestaat geen isolaat van dit zogenaamde virus. Verschillende wetenschappers hebben geprobeerd dit isolaat in handen te krijgen maar is nooit gelukt omdat het niet bestaat. We zijn gewoon met z’n allen in de maling genomen om ons een prikje toe te dienen met iets geheims er in (MAC-code?). Misschien.

  2. Ik mid de foto’s van onze corrupte volsvertegenwoordigers. Dat hele zooitje hoort achter de tralies te zitten, i.p.v. mensen in lockdowns met mondkapjes op!

    • hoi mokum.ik woon ook in mokum en werk in een verzorgings huis. veel mensen bij ons hadden covid
      ( GRIEPJE ) STELDE NIET ZOVEEL VOOR. niemand gestorven, ikzelf en mijn man hebben covid in turkije gehad. normaal altijd de griep rond de jaarwisseling vaak met bronchitis, maar covid?. steldde niets voor. met de gewone griep was ik tien keer zieker. nu heel erg moe,geen zin in eten,niets bijzonders. hoge bloeddruk ging lekker naar beneden,mijn man zijn suiker ging naar beneden, dus eigenlijk heel positief, en de griep, al 3 jaar niet gehad.maar wij hebben onder de gevaccineerden behoorlijk wat doden. een vriend heeft 2 weken na de vac broer en zuster verloren,onze schoonzoon 5 familieleden,min moeders vriendin verlamd een moeder van een bekende, pas nog vrouw gesproken die haar zuster heeft verloren en zelf nu een ernstige huid ziekt heeft gekregen planus sclerose. ik kan nog wel even doorgaan. onze hele familie ook moeder van 92 zijn uiteraard niet gevaccineerd. gewoon gezond eten en vitaminen slikken . we zouden met ons allen naar den haag moeten en dat hele zoodje oppakken, vooral die volgesnoven rutte.wij zijn de meerderheid dus waarom zou dat niet lukken?. maar niemand durf om het echt te doen. ik word kotsmisselijk van die lafheid. vroeger gingen wij er tegen aan maar vandaag is iedereen band en lamgeslagen.de meesten zijn zwakbegaaft denk ik. heel jammer. groetjes van luna.

  3. Pfff Ben deze COVID BS echt kotzbeu, Al mijn kollegas zijn permanent ziek en ik mag alles Weer opvangen…..niet te geloven Maar als de maskertjes weer komen en ze gaan Weer komen stop ik ermee, goed voorbereid voor de komende maanden, nooit gedacht dat een wereld zo beetgenomen kan worden en 98% ja knikt echt zonder woorden, good luck aan allen deze Nog een greintje verstand hebben

    • Je moet je ook ziek melden. Gewoon een paar weken uitslapen en doen wat je leuk vindt. Een soort vakantie light. Het is zo goed als zeker dat er nog meer ellende gaat komen.

      • Heb ze 2 jaar beetgenomen door niet te werken, Game on en ik ga het weer doen ✌🏻 Mark my words ✌🏻 de ziekte zal ik wel uitvinden we hebben dokters ervoor deze goed opgeleid zijn alle ziekjes uit te vinden 😂ik opteer deze Week eens sars cov 20 of zoiets of Ebola klinkt cool this Times 😂✌🏻beste groeten Magere Hein from Belgium

      • Lol. Dat kan misschien in Nederland, maar niet hier in de VS. Dag ziekmelden betekent dag geen loon + 0.5 punt, tenzij je een doktersverklaring hebt. Bij 3 dagen of meer heb je sowieso een doktersverklaring nodig, anders 1 punt per dag. 10 punten betekent ontslag.
        Zelfs met doktersverklaring kun je pas na een week aanspraak maken op je verzekering, voor maximaal 50% van het loon. Ziekmelden is een hele dure grap hier. Wat dan ook een van de redenen is dat er hier vrijwel niemand ooit echt uitziekt, maar liever halfziek en onder de symptoomonderdrukkende medicijnen naar het werk gaat.

        • Dus Amerikaanse ingezetenen zijn super spreaders en dus de moordenaars.
          Zeer goed systeem en dan maar klagen dat ze geen personeel vinden niet moeilijk ze zijn allemaal dood of gereinfecteerd.

          • ROFL. Je kunt niet iets verspreiden dat niet bestaat, covid was gewoon een zware griep, misschien met wat extra’s, maar dan nog. Ja, ik heb het idee dat de griep hier op die manier wel sneller verspreid wordt, nou en? Daar kom je wel overheen hoor. Tuurlijk geef ik de voorkeur aan uitzieken, maar helaas moet je daar wel verantwoordelijk mee om kunnen gaan en simpel gezegd zijn er hier veel te veel roetmoppen die daar gigantisch misbruik van zouden maken. Trouwens, nog een heel stel ‘minderheden’ wel.
            Ik ben geen fan van dit systeem, maar ik zal er toch maar mee moeten werken. Het grootste probleem wat mij betreft is de enorme hoeveelheid pharmaceutische rotzooi die iedereen dan neemt of voorgeschreven krijgt om een paar dagen eerder weer naar het werk te kunnen. Dat doet de gezondheid helemaal geen goed. Maar ja, iedereen zit hier onder de medicijnen. Mijn huisarts hier wil me ook constant aan van alles ‘helpen’, ik bedank ervoor.
            Aan de andere kant is een systeem als in Nederland, waar je een belachelijk aantal vrije dagen hebt ook niet perfect. Toen ik vertrok was het zo dat ik iets van 35 vakantiedagen in een jaar had. 4 weken, plus ATV, plus ‘loyaliteitsdagen (of ouwelullenverlof zo u wilt) plus nog wat tijd voor tijd van de overuren, en zo kwam ik makkelijk aan 8 weken verlof per jaar, plus nog eens eventuele ziektedagen. Kan niet zeggen dat ik dat nou zo’n strak systeem vind.

  4. Ik wacht nog op veroordeling wegens discriminatie op medische grond. Ook het huisarrest van de avondklok kan ik niet waarderen.

    • Die avondklok daar hadden we hier toen gewoon schijt aan. Gingen ’s avonds gewoon bij elkaar op bezoek in het dorp. Zonder mondkapje. Politie rijdt alleen door ons dorp op hun maandelijkse rondje, verder doen ze niks. Stiekem hoopte ik nog dat ze me aan zouden houden. Dan kon ik eens over de inbraken, brandstichting, vernielingen, dierenbeulerij, mishandeling en diefstallen hier beginnen. Waarom ze daar nooit wat aan willen doen. Maar helaas..

  5. Een virus is een lichaamseigenreactie op omgevingsvervuiling.
    Een virus op de lever zal alleen op de lever blijven en nooit naar de nieren gaan, hoezo besmettelijk, laat staan dat een virus naar een ander lichaam gaat.

  6. Zolang men niet verder kijkt dan naar medicatie die voorhand was en niet kijkt naar wat er allemaal onder covid-19 valt is de gehele discussie overbodig. Voor meer info vraag het mij maar.

  7. ja covid is naar mijn mening alle griepjes bij elkaar. niks bijzonders. het vaccin daar gaat het om.tweederde van de mensheid kan men zodoende nu en later uitvegen. vermoorden,maar dat mag je niet zeggen. gelukkig zijn er ook veel mensen die alles doorzien. ik had een paar keer een hele zware griep of iets dergelijks een aantal jaren voor covit. ik was echt heel ziek. mijn arts gaf mij cortison en 2 dagen later was ik weer ok. bij covid hadden wij helemaal niets genomen,alleen codeine tegen de pijn in de benen. je lichaam kan heel veel aan hoor als je maar gezond eet en dan vooral geen vlees. groetjes.vooral niet vaccineren. als je me nog iets nieuw vertellen kan hoor ik het graag.

    • Wie weet zat het wel gewoon in de laatste griepprik. Een prik die vooral ouderen en mensen met onderliggend lijden in westerse landen krijgen.

      Kan ook weer de zoveelste complottheorie zijn dus hecht er niet teveel waarde aan. Ik heb er immers geen verstand van en heb ook geen inzage. Gewoon een hersenspinsel van mijn wantrouwende brein.

  8. When you embody universal love, you experience and express love in everything you do.
    https://youtu.be/6hSbPFvKpuo als deze ontbreekt krijg je dit = Goethe beschreef de situatie van de orthodoxe geneeskunde heel treffend in Faust I en laat daarin dokter Faustus toegeven: Hier was dan de geneeskunde; de patiënten stierven en niemand vroeg wie er genas, met helse toverkollen zijn wij in deze dalen, deze bergen meer tekeer gegaan dan de pest, ikzelf heb dat gif aan duizenden gegeven, zij verwelkten, ik moet ermee leven dat men die schaamteloze moordenaars prijst.
    https://www.hetbewustepad.nl/index.php?pag_id=54

    Terms such as waking consciousness or higher consciousness are now more relevant than ever.
    https://medium.com/@createyourownworld/consciousness-unraveling-the-layers-of-our-consciousness-212535388943

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Please enter your comment!
Please enter your name here