De zaak Epstein is voor media zoals Der Spiegel bijzonder gevoelig, wat blijkt uit het feit dat deze media geen enkele vraag stellen. Ze melden weliswaar dat Epstein “vanuit New York een misbruiknetwerk runde waarvan tientallen jonge vrouwen en minderjarigen het slachtoffer werden”, zoals Der Spiegel het in zijn huidige artikel formuleert, maar ze stellen nooit de vraag wie de klanten van Epstein zouden kunnen zijn geweest, want daarbij staan iconen van de Duitse mainstreammedia zoals Bill Clinton en Bill Gates in het middelpunt van de belangstelling.
Clintons nauwe en langdurige vriendschap met Epstein is goed gedocumenteerd. Clinton vloog vaak mee in Epsteins privéjet, Epstein was tijdens Clintons presidentschap een frequente gast in het Witte Huis en bij de laatste publicaties van Epstein-documenten zijn ook foto’s van Clinton openbaar geworden waarop hij te zien is met verschillende vermeende slachtoffers van misbruik, bijvoorbeeld schaars gekleed in het zwembad, schrijft Thomas Röper.
Nadat Epstein in de jaren 2000 was veroordeeld voor misbruik van minderjarigen, hebben de Clintons weliswaar officieel het contact met Epstein verbroken, maar zijn naaste medewerkster Ghislaine Maxwell, die de jonge vrouwen voor Epstein rekruteerde, was daarna toch te gast op de bruiloft van Clintons dochter, wat aantoont dat het verbreken van de relaties met Epstein niet al te consequent was.
Ook Bill Gates, die Der Spiegel regelmatig met miljoenen sponsort, was een vriend van Epstein, maar daar stellen de wereldwijde media, die Bill Gates op grote schaal smeert, geen vragen over. En dat terwijl de vrouw van Gates haar scheiding van Gates onder andere met zijn vriendschap met Epstein heeft gemotiveerd. Der Spiegel zwijgt in zijn berichten hierover echter bijna alles, wat aantoont hoe goed de miljoenen aan smeergeld werken die Gates regelmatig aan Der Spiegel overmaakt.
Clintons vs. Congres
De Clintons hebben hun weigering om de dagvaarding van het Congres te gehoorzamen gemotiveerd in een acht pagina’s tellende brief, waarin ze uiteenzetten waarom ze de dagvaardingen “ongeldig en juridisch niet afdwingbaar” achtten. Daarna leest de brief als een politiek strijdschrift, wanneer ze bijvoorbeeld schrijven:
“Ieder mens moet beslissen wanneer hij genoeg heeft gezien en bereid is om voor dit land, zijn principes en zijn bevolking te vechten, ongeacht de gevolgen. Voor ons is dat moment nu gekomen.”
Dinsdag gingen ze nog een stap verder en “verklaarden ze de heer Comer in deze zaak publiekelijk de oorlog”, zoals de New York Times het formuleerde, omdat hun gedrag “de basis legt voor een mogelijk smerige rechtszaak”. In hun brief ging het dan ook vooral om politieke kwesties zoals het immigratiebeleid van Trump, zijn gebruik van het ministerie van Justitie om zijn tegenstanders te vervolgen en zelfs het Amerikaanse gezondheidszorgstelsel. De Clintons beschuldigden Comer ervan een politiek gemotiveerde procedure te voeren die “letterlijk tot doel heeft ons gevangen te zetten”.
Ook op dinsdag verklaarde Comer dat hij teleurgesteld was over Clintons weigering om een wettige dagvaarding na te leven, en kondigde hij aan dat hij volgende week in de commissie een verzoek zou indienen om de voormalige president te vervolgen wegens minachting van het Congres. Als het verzoek wordt aangenomen, zou het ministerie van Justitie verantwoordelijk zijn voor de vervolging. De straffen omvatten een boete van maximaal 100.000 dollar en een gevangenisstraf van maximaal een jaar.
“We hebben alleen maar vragen”
Comer toonde zich verbaasd over de weigering van de Clintons om aan de dagvaardingen te voldoen:
“Jeffrey Epstein bezocht het Witte Huis 17 keer toen Bill Clinton president was. Niemand beschuldigt Bill Clinton van iets, van wangedrag. We hebben alleen vragen.”
Natuurlijk is de uitspraak van Comer een beetje hypocriet, want het feit dat de Clintons niet als verdachten maar als getuigen zijn opgeroepen, maakt het voor hen moeilijk. De reden hiervoor is dat zij als verdachten het recht zouden hebben om te weigeren te getuigen als zij zichzelf zouden belasten.
Als getuigen hebben ze dat recht natuurlijk ook, maar als ze daar gebruik van zouden maken, zouden ze automatisch toegeven dat ze iets te verbergen hebben.
Bovendien zouden ze als getuigen onder ede staan en in de VS zijn de straffen voor meineed bijzonder streng. Als ze tijdens de hoorzitting zouden liegen en die leugens zouden worden aangetoond aan de hand van de Epstein-dossiers, zouden de Clintons gevangenisstraf riskeren.
Daarom hebben de Clintons vooraf via hun advocaten tevergeefs geprobeerd de hoorzittingen te verhinderen. Ook beweren dat dit politiek theater van de Republikeinen tegen hen is, gaat niet op, want oorspronkelijk waren het de Democraten die de hoorzittingen hadden geïnitieerd, omdat ze Trump daarmee schade wilden berokkenen. De Republikeinen hebben vervolgens ingestemd met de hoorzittingen, nadat ook zij getuigen mochten oproepen voor verhoor, onder andere de Clintons. Hun dagvaarding werd dus gezamenlijk door de Republikeinen en Democraten besloten.
Het is moeilijk om de weigering van de Clintons anders te interpreteren dan als een poging om hun contacten met Epstein te verdoezelen, want als ze niets te verbergen hadden, zouden ze toch rustig naar de hoorzittingen kunnen gaan en de vragen van de afgevaardigden kunnen beantwoorden.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
ohhh werkt dat zo…. mensen verscheur in de toekomst iedere boete of dagvaarding van justitie….. iedereen is gelijk … toch !
Probeer het maar eens..
Vroeger, als je het er niet mee eens was, kon je wachten tot je opgeroepen werd..
Dat gaat nu heel anders en dat heb ik aan den lijve ondervonden..
De N33 naar de eemshaven is gewoon een verdienmodel, met bijna 1 doorgetrokken streep.
Zelfs op overzichtelijke plekken mag je niet inhalen..
Als je dan om half 7 in je autoottje zit, en een paar gasten tegen komt die 70, en soms 60km/h rijden op een 100km weg, kom je door die gasten te laat op werk, legio automobilisten die er voorbij gingen, en natuurlijk stond vadertje staat achter een boom om nog even de “staatskas” te spekken.
In ieder geval,
Heb ik het er een keer op aan laten komen, maar je word niet meer uitgenodigd, ze trekken het gewoon van je bankrekening..
Wat dat betreft lopen ze al synchroon met het digitale systeem, alleen vertellen ze je dat niet, en de 2e was, in veendam, waar je.vroeger 60km/h mocht, hadden ze de snelheids borden weggehaald en werd het plots, 50..
Dus iedere weggebruiker die daar woonde was sowieso een keer de sjaak.
Geen verweer, je moet je bek houden en betalen!.
Wie bedenkt dat trouwens dat e.o.a. organisatie anderen mag sttaffen, en zoals patriot zegt waar is de gelijkwaardigheid ?
Ze kunnen mij aan het gas, want je hebt 2 soorten mens..
Bij de een kan je de kracht er uit slaan, en bij de andere word de kracht erin geslagen..
Ik ga never nooit buigen voor machtmisbruik, dus ik ga nog spannende tijden tegemoet.. anderen ook trouwens..
Volgens mij heeft hij zichzelf en zijn vrouw ene pardon gegeven bij het aftreden als president. Dus hoeven ze nergens op in te gaan. En ja kunnen ze bijna overal ongestraft mee wegkomen. Daarom heeft killery clinton zoveel op haar geweten en uitgevreten .
@Patriot
hee hoi je bent er weer! spannende tijden, heb zelf niet veel tijd gehad om veel te lezen maar dan blijven we in ieder geval up to date met je aanvullingen.
Aangezien vatican city zijn vlag met gold and silver key heeft is dit misschien een leuk weetje
De gouden sleutel symboliseert dat de macht tot in de hemel reikt en de zilveren sleutel dat deze zich uitstrekt tot alle gelovigen op aarde; de verstrengeling ervan duidt op de verbinding tussen de twee aspecten van de macht, en de handvatten van de sleutel aan de basis symboliseren dat de macht in handen van de paus is.
@Madeloes
Het was niet echt mijn planning om terug te komen maar in de rust kwamen er weer ideeën naar boven. Een ervan kun je hier teruglezen :
https://www.frontnieuws.com/trump-steekt-middelvinger-op-naar-werknemer-die-hem-beschermer-van-pedofielen-noemde/
Laat eens weten hoe jij tegen z’n vorm van samenleving kijkt. Jammer dat zo weinig mensen bezig zijn om een andere toekomst op te bouwen en er zelfs niet over na willen nadenken.
Ben dus beetje afgeknapt op deze site.
Ben dus maar weer met Gijp gaan chatten 😉
@Patriot
Heb je samenlevingsvorm gelezen die je voor ogen hebt en die zal werken in de omgeving waar jij verblijft.
Even kort door de bocht;
Vergeet niet dat Nederland een strikte wet en regelgeving heeft waar je, als je je kop boven het maaiveld uitsteekt, de vruchten van je goed bedoelde ideeën in de modder ziet wegzakken in de kiem worden gesmoord en het apparaat ‘handhaving’ en de fiscus je daarbij een handje helpt als je een stapje verder bent.
Een ‘woongemeenschap’ opbouwen in Nederland op deze manier is als permacultuur
onder volle geo engineering.
Maar er zijn wel degelijk activiteiten onder bewoners.
citaat :
““Ieder mens moet beslissen wanneer hij genoeg heeft gezien en bereid is om voor dit land, zijn principes en zijn bevolking te vechten, ongeacht de gevolgen. Voor ons is dat moment nu gekomen.”
Dat zal ook wel gelden voor Europeaanse en ook de oekraiense burgers die niet sneuvelbereid willen zijn voor het elitair crapule dat kwaakt over democratie en westerse waarden en normen, maar ondertussen doet wat het wil.
Toch ?
Of ligt dat net iets anders ?
Oh wacht daar staat : “ongeacht de gevolgen”,
die opgelegd worden door hetzelfde elitaire crapule waarvoor je je geacht wordt kapot te laten schieten dan wel iemand anders kapot te schieten.
Hahahaha dus ze doen ook hier gewoon wat ze willen, maar nu onder de paraplu van de regeltjes die ze zelf gemaakt hebben.
En toen was de cirkel weer rond.
Ze doen wat ze willen.
money rules.
Democratie …….. hahahahahahahahahaha……….”get out of here with that mambo jambo”
Rommel niets over robert jensen onze grote vrijheidsstrijder , Really🤷♀️kan het er niet vanaf. Ik ben in rouw.
*G. : Ja, je hebt gelijk.
De vrijdenker ROBERT JENSEN verdient herdenking met een artikel.
En man met een groot hart voor iedereen.
Ook tijdens de “kojona”-hoax, was hij een lichtend voorbeeld.
getuigen zijn meer kwetsbaar dan een beschuldigde..je kunt zomaar de énige en échte Beschuldigde zijn..
een getuige gaat zomaar naar het Slagveld, Zonder zwaard en schild..geloof dat maar voor de volle Honderd procent…of hoe veel getuigen werden onthoofd…Clinton en Co weten dat maar al te goed..
Je hebt te maken met Nazi’s.
Leuk weetje: typ in de adresbalk van je browser het volgende:
nazi.us
Kijk waar je komt.
Een domein wat te koop is.
nazis.us
Jaa, de Clintons zijn goed in opruimen van mensen.
Geld is macht en heel veel geld geeft heel veel macht.
`Ze lopen daar nog steeds in maskers?
Mooi toch? Hoe meer ze hun eigen uitlaatgassen inademen, des te sneller zijn ze dood. Ze hebben gelukkig wat over voor hun satanisme.
May they burn in hell.
haahahaahahahah
BREAKING: Republicans to CRIMINALLY Charge Hillary and Bill Clinton Over Epstein Connection!
House Oversight Committee Republicans on Clintons’ Refusal to Testify in Epstein Investigation
House Oversight Committee members speak to reporters about former President Bill Clinton and Hillary Clinton’s decision not to testify in their investigation into Jeffrey Epstein. A vote to hold the former president in contempt is expected next week.
https://www.youtube.com/watch?v=kP4nJjuwtf4
go ik dacht dat mvr al dood was zeker verkeerd begrepen 😟😟😟
Globally justice needs to be served to all the wrongdoers. No exemptions. No waivers. No disclaimers. No get out clauses. Out of respect for all the innocent victims the truth needs to come out and be told, and without a doubt justice served.
Robert Jensen wist dat hij dood zou gaan…
https://www.youtube.com/watch?v=UMlPIePmU4E