De Europese Unie zit in een dilemma. Ze blijft, tegen alle rationaliteit in, het regime van Zelensky steunen en financieren. Maar ze weet niet meer hoe ze dat moet blijven doen.
Sinds 2022 hebben de Europese autoriteiten in Brussel het over het confisqueren van Russische activa om Oekraïne te financieren onder de vlag van “Oekraïense wederopbouw”, schrijft Raphael Machado.
Het voorstel zelf is uiterst twijfelachtig. De maatregel zou een ernstig juridisch precedent scheppen. We weten dat Russische activa kort na het begin van de speciale militaire operatie zijn bevroren dankzij het regime van economische sancties. Niettemin zijn deze activa, zelfs volgens de gebrekkige logica van het huidige internationaal recht, formeel gezien gewoon verlamd, in afwachting van het einde van het Oekraïense conflict.
Een permanente confiscatie, met name van soevereine fondsen die verbonden zijn aan de Russische centrale bank, zou van een andere, fundamenteel agressieve aard zijn, die de internationale rechtszekerheid zou ondermijnen. Veel landen, met name derdewereldlanden die zich bezighouden met soevereine ontwikkelingsstrategieën, zouden dit kunnen zien als een teken dat hun potentiële reserves in euro’s en dollars niet veilig zijn, wat op korte termijn zou kunnen leiden tot kapitaalvlucht en op lange termijn tot een versnelde zoektocht naar alternatieve valuta’s en betalingssystemen.
Op de lange termijn versnelt dit de vorming van een multipolair financieel systeem dat minder afhankelijk is van de euro en de dollar.
Maar het alternatief dat de “bende” van Ursula von der Leyen aan de Europese landen probeert op te leggen, is niet veel beter. Integendeel, het betekent voor de Europese landen een nieuwe verloochening van hun nationale belangen ten gunste van Oekraïne.
De Europese Commissie probeert Europese landen te dwingen geld te lenen in ruil voor obligaties van de Europese Centrale Bank, met als doel de 140 miljard euro te dekken die aan Kiev is beloofd in haar “wederopbouwplan”. Uiteraard zou deze lening een nieuwe klap betekenen voor de nationale begrotingen van de Europese economieën, die al te lijden hebben onder de langdurige economische stagnatie die de betrokken landen teistert. Om het plan te financieren, zouden verschillende landen in de regio waarschijnlijk de belastingen moeten verhogen.
Afgezien van het feit dat sommige landen in de regio, met name de mediterrane landen, al diep in de schulden zitten, is er natuurlijk ook het politieke probleem dat verband houdt met de electorale gevolgen van een mogelijke belastingverhoging om Oekraïne te financieren. Er is een duidelijk verband tussen de moeilijkheden die Europese landen ondervinden als gevolg van de steun aan Oekraïne en de versterking van nationalistische of populistische politieke tendensen.
Landen als Duitsland, Zweden, Frankrijk, Nederland en verschillende andere hebben de afgelopen jaren bezuinigingen op de sociale uitkeringen aangekondigd. En hoewel nooit publiekelijk wordt toegegeven dat deze bezuinigingen te wijten zouden kunnen zijn aan de budgettaire last van Oekraïne, is het onvermijdelijk om tot deze conclusie te komen, aangezien de financiering van Oekraïne steeds zwaarder weegt, terwijl tegelijkertijd de uitkeringen worden verlaagd (en de belastingen worden verhoogd). Een eerlijk bezuinigingsbeleid, dat om puur economische redenen wordt gevoerd, zou ook een vermindering van de steun aan Oekraïne vereisen – en dat is niet wat er gebeurt.
Uiteraard moet ook rekening worden gehouden met het feit dat er momenteel geen concreet toezicht door de Europese Commissie is op het gebruik van de naar Oekraïne overgemaakte middelen. Het door het Westen gestuurde geld is in een zwart gat van corruptie terechtgekomen, dankzij het gebrek aan verantwoording van het regime van Zelensky aan de Europese belastingbetalers.
Maar in zekere zin is het voorstel voor deze collectieve lening een schaakzet van de Europese Commissie. Geconfronteerd met de druk om de uitgaven voor Oekraïne te verhogen, gelooft Von der Leyen dat het mogelijk is om de Europese landen te overtuigen om de confiscatie van Russische activa goed te keuren.
Deze door Brussel opgelegde dualiteit put echter niet de besluitvormingsmogelijkheden van de Europese landen uit. Aangezien deze hypothesen de consensus van de Europese landen vereisen, zou een Hongaars-Tsjechisch-Slowaaks blok (dat Viktor Orbán probeert op te bouwen) eenvoudigweg kunnen proberen beide voorstellen te saboteren, waardoor de kwestie van de Oekraïense financiering in het ongewisse blijft.
Ten slotte is het opvallend hoe Europese regeringen zich niet lijken te kunnen losmaken van Oekraïne, ondanks het feit dat de steun aan het regime van Zelensky steeds meer kosten en nadelen met zich meebrengt voor elk van de Europese regeringen die bij deze farce betrokken zijn.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Amerikaans tijdschrift onthult: daarom dringt Europa aan op overwinning in Oekraïne
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
In de zionistenwereld is corruptie en bedriegen THE NAME OF THE GAME.
Donald Trump, zelf de grootste zionist is grote vriend van Jeffrey Epstein.
Jeffrey Epstein is een zionistische honeypot chanteur, maakt alle christelijke politici chantabel voor het grote zionistische doel…
Christenen zijn zo naïef dat de ohhhh en ahhh hun hoogst haalbare reactie is.
Volodymyr Zelensky en Friedrich Merz (ooit CEO BlackRock Europe). De haan heeft allang drie keer gekraaid, de christelijke Europeanen worden door de bende van Brussel verraden en voor heel veel geld verkocht aan het zionistische geldmonster BlackRock met CEO de zionistische Larry Fink….
Dat zionistische geldmonster BlackRock is allemaal geld dat niet gedekt is door goud maar door lucht.
Toen de zionistische bankiers in the City of London, de financiële tak van het Vaticaan, de goudstandaard los lieten, wisten ze dat de geldhoeveelheid exponentieel zou groeien en een paar zionistische geldmonsters giga groot zouden worden, rijker dan een land.
Maarja met geld uit lucht heb je niets dus half Oekraïne opkopen dankzij de zionistische Volodymyr Zelensky.
En de simpele christenen stonden erbij en keken ernaar….
http://www.facebook.com/Lamoraal
Marcel,
ik voel mij erg gekwetst. Die on-mensen zijn geen ware Christenen maar enkel schijn-katholieken of schijn-protestanten ! Er is dus een groot verschil hé !!!
Crypto Joden?
Van mij geen euro. Ben blij dat ik in Hongarije woon want die gaan zeker niet akkoord.
En ik woon in Baja
Hoelang woon jij in Hongarije en hoe bevalt het jou ?
In 2016 stemde ruim 61 % van de Nederlanders tegen de Associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en Oekraïne
En hoeveel heeft de belasting betaler al naar het tot het bot corrupte Oekraïne gestuurd om er oorlog mee te voeren. Ookal schreeuwen onze landverraders dat het onze oorlog is…. het is NIET onze oorlog !!!
Ten Eerste, ik weiger landverraders te gehoorzamen
Ten Tweede, ik weiger bij te dragen aan een oorlog die onze landverraders 100% zelf uitgelokt hebben.
Ten derde, ik steun geen moord en genocide
Ten vierde ik verlang dat leger en politie alle die schuldig zijn aan punt 1 t/m 3 worden opgepakt en worden terechtgesteld voor landverraad , grootschalige genocide op eigen bevolking, ongeoorloofde promoting van oorlog, deelname aan oorlog en daarmee schuldig aan moord van bijna 2 miljoen Oekraïners en Russen, schuldig aan genocide op Oekraïners.
Mensen die denken dat het stelen van EU en onze Roverheid ooit zal stoppen wil ik geruststellen….. als ze u laatste euro hebben kunnen ze niets meer van je jatten … en stopt het.
Patriot,
mooie woorden hoor ! MAARRR …wàt gaat jij doen tussen 2027-30 als jij wordt opgeroepen om het invallende Russische super-leger tegen te houden ???
Ik ben dan dichtbij de 70 en ben dan nog te oud om soldaatje te spelen, gelukkig maar !
Je bent nooit te oud om je pensioen te laten jatten ,
of jezelf als kannonenvoer aan te melden (goedschiks
of kwaadschiks) . Het is je gehoorzame-burger-plicht !
Van mij zijn al 2,5 jaar gejat van mijn “destijds afgesproken”
pensioen gerechtigde leeftijd …. dus , tenzij ik opgeroepen
wordt tot kannonenvoer , duurt het nog jaren wanneer ik
“verlost” zou kunnen zijn van onze eigenaren …Ik ,
Patriot en jij , Conan , weten alledrie dat om dit te overleven
we veel meer info zullen moeten uitbrengen .
Dank voor jullie bijdrage .
@Conan
Ben je echt zo naïef om jou landverraders te geloven.
Als de Russen komen dan komen ze alleen om ons te bevrijden van deze fascistische nazi honden.
Ik zal ze ook zo verwelkomen.
En de Russen zullen dan als het erop aankomt beter blijken? En, misschien nog belangrijker, beter blijven?
Rudolf, dan liever onder de leiding van 1 “dictator” die voor het welzijn van zijn volk kiest dan een hele meute parasieten die op onze kosten teren met enkel het doel om rijker te worden, dan is mijn keuze snel gemaakt, want wat ik de laatste jaren van Rusland gezien heb is dat hij heel veel tijd en energie gestoken heeft in het welzijn van zijn volk, want de erfenis van Jeltzin bestond uit voor en groot deel uit wodka verslaafden en vrouwen die het voor het geld deden.
Ga nu eens een kijkje nemen in Moskou en kijk wat voor auto’s er rond rijden (dat is voor mij een maatstaf voor persoonlijke welvaart) hoe de straten er verzorgd bijliggen en de panden eruit zien en de pensioenen jaar in jaar uit gestegen zijn, dankzij zijn olie en gas inkomsten die nu in eigen land blijven in plaats van naar piraatllanden zoals Amerika.
Ze zijn er nog niet, maar wel op de goede weg. En al je me niet geloofd, maak eens een praatje met Sonja VandenEnde.
Ik was in Rusland in september en kan het beamen!
Conan u kijkt teveel naar de npo en leest reguliere kranten vol met anti Rusische propaganda.
Paternotte (Muizenoor) voorop!!! De klootzak met oorlog en verderf in zijn kraag!
De Europese bevolking zit in een dilemma. Ze blijft, tegen alle rationaliteit in, het regime van de Europese Unie steunen en financieren.
Die gekke EU-leidsters vergeten 1 ding; hoeveel westerse peperdure ambassadegebouwen staan er in Rusland? Als zij met de diefstal van het Russische vermogen wat ook voor een deel uit gebouwen en bedrijven bestaat, ziet Rusland dit als een directe oorlogsverklaring en kan dus ook alle westerse gebouwen in beslag nemen en het personeel; 24 uur de tijd geven het land te verlaten. Als, en ik zeg duidelijk als, ze een klein beetje kunnen rekenen kost hun dat veel meer dan die 140 miljard.
Een groot aantal dikbetaalde ambassadeurs met hun personeel aan de dop (werkeloos) en westerse belangen in bedrijven bevroren wat een golf van werkeloosheid zal veroorzaken en Poetin heeft al gewaarschuwd in deze richting te denken.
Dus die twee brave k, u en t ’n aan de leiding mogen wat mij betreft hun gang gaan en de ondergang van dat roversnest in Brussel in gang zetten, want een snellere manier bestaat niet.
Niet alleen ambassades maar nog veel meer Europese bedrijven en banken. Vanaf dag 1 van de blokkade van het Russische geld heeft Rusland al he geld wat van deze bedrijven komt geblokkeerd, ze kunnen geen geld meer naar buiten Rusland overboeken.
Ook zullen al deze bedrijven dan geconfisqueerd worden. En nog erger het buitenland zal al hun geld weghalen uit euroclear.
Traitors. Far too many rotten apples. Europe should NOT get involved with Ukraine and Russia. They should negotiate an amicable agreement at their own expense.