De Belgische minister van Defensie Francken heeft op 27 oktober een interview gegeven dat laat zien hoe de leidende Europese politici echt denken. Het interview bevestigt eens te meer waarom ik van mening ben dat een hete oorlog in Europa slechts een kwestie van tijd is, want de heersende “mentaliteit” van deze mensen, die Francken hier openlijk heeft gepresenteerd, is dezelfde “mentaliteit” die ook mensen als Merz en andere Duitse oorlogsstokers, of Macron, von der Leyen, Kallas, Starmer enzovoort hebben.
Ik heb met dit artikel bewust een paar dagen gewacht, omdat ik wilde zien of de Duitse media aandacht zouden besteden aan het interview met de Belgische minister van Defensie Francken, maar dat is niet gebeurd. Alleen in de Berliner Zeitung heb ik een artikel hierover gevonden. De Duitsers mogen niet weten welke ‘denkwijze’ en welk oorlogszuchtig vocabulaire er in de EU werkelijk heerst – en het zwijgkartel van de Duitse mainstreammedia (dat natuurlijk als ‘gelijkschakeling’ kan worden bestempeld, wat een complottheorie is) werkt perfect, schrijft Thomas Röper.
Het interview, dat verscheen onder de kop “Minister van Defensie Theo Francken: ”Poetin weet: als ik kernwapens inzet, zullen ze Moskou van de kaart vegen”, was erg lang, ik ga hier alleen in op de naar mijn mening belangrijkste (en meest schokkende) uitspraken.
De systeemvraag
Laten we beginnen met een vraag over de defensie-uitgaven:
Vraag: Hendrik Vos, hoogleraar internationale politiek, schreef in De Standaard: “Zelfs zonder Amerika hebben de Europese NAVO-landen in vergelijking met Moskou een groot aantal uitrustingsstukken. Wanneer hebben we genoeg? Als we alles nog eens verdubbelen? Misschien wel vertienvoudigen?”
Francken: Dat klopt niet. De Russen hebben hun capaciteiten vergroot. Hun oorlogseconomie produceert vier keer meer munitie dan de hele NAVO samen. Je kunt de budgetten ook niet vergelijken, want de Russen kunnen met hetzelfde bedrag veel meer kopen dan wij.
Hier heeft de minister de centrale vraag aan de orde gesteld die de reden is voor de oorlog van het Westen tegen Rusland en de confrontatie van het Westen met China en vele andere landen. Ik vertel vaak dat een artilleriegranaat in het Westen vóór de escalatie ongeveer 2.000 dollar kostte, terwijl dezelfde artilleriegranaat het Russische leger slechts ongeveer 500 dollar kostte. Hoe kan dat?
Heel eenvoudig: de Russische wapenindustrie is staatsindustrie, haar doel is niet om winst te maken en de eigen aandelenkoersen omhoog te drijven, maar om het leger te voorzien van goede, onderhoudsvriendelijke en goedkope wapens, terwijl westerse wapenconcerns het tegenovergestelde doen en de afgelopen 30 jaar wapensystemen hebben ontwikkeld die duur en ingewikkeld te onderhouden zijn en in een grote oorlog slechts beperkt bruikbaar zijn.
Met deze wapens konden miljarden worden verdiend en ze waren geschikt voor de kleine blitzkriegen in Irak of Libië of voor oorlogen die bestonden uit commando-operaties, zoals in Afghanistan. Maar in de oorlog in Oekraïne hebben deze wapens hun zwakke punten laten zien, doordat de lopen van westerse artillerie niet geschikt zijn voor langdurig vuren, voortdurend kapot gaan en moeten worden vervangen (zoals bij de Duitse Panzerhaubitze 2000) of doordat westerse wapens gevoelig zijn voor vuil (zoals de Franse Caesar-houwitser), enzovoort.
De westerse wapenproducenten werken volgens de regels van vraag en aanbod. Toen vanaf 2022 de vraag naar artilleriegranaten explodeerde omdat het Westen ze wereldwijd tegen elke prijs opkocht om ze naar Oekraïne te sturen, explodeerde ook de prijs. Vandaag de dag kosten artilleriegranaten in het Westen ongeveer 8.000 dollar per stuk, terwijl het Russische leger ze nog steeds voor 500 dollar kan krijgen.
En dat is de systeemkwestie waar het om gaat in het geopolitieke conflict van het Westen met Rusland, China en alle andere landen die het Westen tot vijanden heeft verklaard: het westerse systeem is door en door corrupt, alleen wordt dat niet “corruptie” genoemd, maar “lobbyisme” (het meest recente voorbeeld uit Duitsland vindt u hier), maar dat verandert niets aan het principe dat in het Westen uiteindelijk de concerns (en niet de regeringen of zelfs het volk) de dienst uitmaken en dat het bij alle kwesties alleen maar gaat om het binnenhalen van miljarden aan belastinggeld voor de bedrijven.
Alle landen ter wereld die zich hiertegen verzetten en de westerse ngo’s, die tot taak hebben het westerse systeem als het beste ter wereld te presenteren en daarmee uiteindelijk de markten van andere landen (d.w.z. afzetmarkten of grondstofvoorraden) open te stellen voor westerse bedrijven, worden tot vijanden verklaard die zogenaamd de “vrije handel” verstoren of – het favoriete thema – vreselijk ondemocratisch zijn en de mensenrechten schenden.
Dat het Westen niet om democratie of ‘waarden’ zoals de rechten van vrouwen, homoseksuelen of wie dan ook geeft, blijkt uit het feit dat de Arabische dictaturen (die eufemistisch ‘koninkrijken’ worden genoemd) die gehoorzaam zijn aan het Westen, vaak geen parlementen of verkiezingen hebben en waar homoseksuelen soms in het openbaar worden onthoofd, niet worden bekritiseerd door het Westen.
Dat is wat deze kleine, maar veelzeggende zin van de Belgische minister van Defensie, “de Russen kunnen met hetzelfde bedrag veel meer kopen dan” de westerse staten, in feite betekent.
Het Westen is in oorlog met Rusland
Maar het citaat hierboven was niet het einde van het antwoord van de minister. Daarna werd het interessant, zoals blijkt uit het volgende deel van zijn antwoord en de daaropvolgende vragen:
Francken: Mensen die beweren dat we niet bang hoeven te zijn voor de Russen, hebben het helemaal mis. Dit is een geopolitieke supermacht met een sterk leger en een enorme vechtmentaliteit. Ze hebben gewonnen in Tsjetsjenië, ze hebben tien jaar lang de oorlog in Syrië gedomineerd en ze zijn actief op vele fronten in Afrika. Europa heeft niet eens een centraal commando. Behalve een paar Eurocorps-troepen in Straatsburg hebben we niets dat we onmiddellijk in de strijd kunnen gooien.
Vraag: Maar in Oekraïne komen de Russen niet door.
Francken: Omdat ze tegen het hele Westen vechten! De Oekraïners vechten met wapens, munitie en geld van ons. Anders zouden ze al lang geleden overrompeld zijn.
Ik heb de afgelopen dagen in verschillende artikelen vanuit verschillende invalshoeken aangetoond dat het Westen – in ieder geval de EU en haar lidstaten – al lang in oorlog is met Rusland. Dat wordt voor de Duitsers verzwegen, maar in Europa wordt het openlijk gezegd, zoals hier weer blijkt, want Francken spreekt de waarheid uit die Duitse politici (nog) niet durven uit te spreken: de Russen vechten tegen het hele Westen, of met andere woorden: het hele Westen vecht tegen Rusland.
En dat zou geen oorlogsdeelname zijn?
Natuurlijk is dat dat wel. En in Europa wordt wat ik al maanden en jaren schrijf steeds openlijker uitgesproken: de staten van Europa zijn al lang in oorlog met Rusland. Dat is het zelfbeeld van de leidende politici van de EU en de meeste van haar lidstaten – de enige uitzonderingen zijn momenteel Hongarije en Slowakije.
De uitputtingsoorlog
Twee dagen geleden publiceerde ik een artikel met de titel “Uitputtingsoorlog – Waarom in Rusland de roep om harde maatregelen tegen de EU steeds luider wordt”, waarin ik in detail heb uitgelegd hoe het Westen de oorlog tegen Rusland voert: het wil Rusland vooral economisch uitputten, totdat de regering daar wordt omvergeworpen en Rusland “in het beste geval” als staat uiteenvalt.
Dat heeft de Belgische minister van Defensie in het interview ook heel openlijk gezegd. Op de vraag hoe de oorlog in Oekraïne zich zal ontwikkelen, antwoordde hij:
Francken: Ik zie nog geen realistische weg naar vrede. Poetin wil niet echt onderhandelen, hij wil maximaal profiteren van de zwakte van Europa. Hoe eerder we ons bewapenen, hoe kleiner zijn kansen worden om Oekraïne te veroveren. Maar het zal niet mogelijk zijn om de Russen militair op de knieën te dwingen als we niet honderdduizenden Europese soldaten sturen. Ik kan dat altijd voorstellen in het parlement, maar daar zal weinig enthousiasme voor zijn. We moeten proberen Rusland economisch te breken. Dat is de afgelopen honderd jaar al drie keer gelukt. Dat betekent: de economische sancties verder uitbreiden en hun inkomsten uit olie en gas afsnijden, want dat is de motor van hun oorlogseconomie. De afgelopen maanden heeft Oekraïne een kwart van de Russische olieraffinaderijen zwaar getroffen.
Dat Francken verwijst naar voorbeelden uit het verleden, bevestigt wat ik zojuist heb geschreven. Ik kan me weliswaar slechts twee voorbeelden uit de vorige eeuw herinneren waarin het Westen erin geslaagd is “Rusland economisch te breken”, maar beide gingen niet alleen gepaard met de val van de Russische regeringen, maar ook met pogingen om Rusland als staat te vernietigen.
De eerste poging was de Eerste Wereldoorlog, die eindigde met de Russische nederlaag en de revolutie. Dat leidde tot een jarenlange burgeroorlog, waarin – informatie hierover moet men zoeken in westerse geschiedenisboeken – ook Groot-Brittannië, de VS en andere westerse staten meevochten. Enerzijds steunden zij de onafhankelijkheidsstrevingen in delen van Rusland en anderzijds vochten zij tegen de bolsjewieken, omdat het Westen in hun opkomst een gevaar voor het westerse systeem zag, aangezien de brede massa in het Westen ook in armoede leefde, wat de bolsjewieken beloofden te veranderen, waardoor de communistische partijen destijds ook in Europa steeds meer aanhangers kregen.
De tweede poging om Rusland als staat te vernietigen was het einde van de Koude Oorlog met het uiteenvallen van de Sovjet-Unie en de daaropvolgende pogingen van het Westen om ook Rusland te vernietigen door overal in Rusland separatistische krachten te ondersteunen. Het bekendste, maar zeker niet enige voorbeeld is de oorlog in Tsjetsjenië in de jaren 90.
En de pogingen om Rusland als staat te vernietigen gaan onverminderd door onder de eufemistische term “dekolonisatie van Rusland”, zoals ik herhaaldelijk meld. Ook de Belgische minister van Defensie zegt dit openlijk.
Dat is de reden waarom in Rusland steeds luider wordt geroepen om de steeds verder escalerende Europeanen eindelijk een harde slag toe te dienen. Sommigen eisen zelfs het preventief afwerpen van een tactische (dus “kleine”) atoombom op Polen, omdat anders het gevaar bestaat dat de oorlog nog heel lang zal voortduren en de strategie van het Westen om Rusland uit te putten en te vernietigen uiteindelijk toch zou kunnen slagen.
Op dit moment lijkt dat niet het geval, maar feit is dat Rusland zich de spelregels en escalatiestappen door het Westen laat dicteren en Russische experts eisen daarom dat Rusland het heft in eigen handen neemt en de Europeanen een duidelijke slag toebrengt.
Hierover wordt in Rusland heftig gediscussieerd, maar één ding is zeker: als de Europeanen niet worden tegengehouden, neemt het gevaar toe dat er een hete oorlog in Europa uitbreekt, die op een gegeven moment waarschijnlijk ook nucleair zal worden.
En de Belgische minister Francken zegt – en dat is veelzeggend – in feite heel openlijk dat het Westen achter de Oekraïense aanvallen op Russische raffinaderijen zit, wanneer hij het doel van het Westen omschrijft als het afsnijden van de Russische inkomsten uit olie en gas en daarbij lovend – ja bijna trots – de Oekraïense aanvallen op de Russische olieraffinaderijen noemt.
Maar het Westen is geen oorlogvoerende partij?
De rode lijnen
De Belgische minister Francken bevestigt in zijn interview overigens de argumenten van de Russische deskundigen die pleiten voor het preventief gebruik van een atoombom tegen Europa, want hem werd gevraagd:
Vraag: Trump overweegt ook Amerikaanse Tomahawk-raketten te leveren op kosten van Europa. Hierdoor kan Oekraïne doelen tot 2.000 kilometer diep in Rusland raken. Het Kremlin waarschuwt voor een “dramatisch keerpunt”.
Francken: Dat zei Poetin ook toen Finland en Zweden tot de NAVO toetraden, toen we tanks, raketten en F-16’s leverden… De les is dat we ons niet mogen laten intimideren. In het begin durfden we ons in Oekraïne alleen maar te verdedigen uit angst voor Poetins reactie. Op die manier hebben we de oorlog alleen maar verlengd, omdat alle bevoorradingslijnen door Rusland lopen. Je moet ze aanvallen, zoals wij dat eindelijk doen. Ook dat was een rode lijn voor Poetin, maar wat deed hij? Niets. Hij weet: als ik kernwapens inzet, zullen ze Moskou van de kaart vegen. Dan is het einde van de wereld nabij.
Dat is het grootste gevaar waar Europa vandaag de dag mee te maken heeft, en dat Rusland heeft toegestaan door de kleine escalatiestappen die hebben geleid van de levering van beschermende helmen aan Oekraïne in maart 2022 tot de levering van zware artillerie, gevechtstanks, raketten, kruisraketten, gevechtsvliegtuigen, enzovoort. Het gevaar is dat de Europeanen er nu van overtuigd zijn dat Rusland alleen maar bluft.
Dat is een gevaarlijke misvatting, want vanuit Russisch oogpunt gaat het om existentiële bedreigingen voor Rusland. En zoals elke atoommacht zal ook Rusland eerder de wereld mee de afgrond in sleuren dan zijn eigen vernietiging toestaan. Niet voor niets antwoordde Poetin ooit op een soortgelijke vraag: “Waarom hebben wij (Russen) een wereld nodig waarin Rusland niet meer bestaat?”
Dat westerse politici het geduld van Rusland bij de geleidelijke escalatie van het Westen ter ondersteuning van Oekraïne interpreteren als zwakte of bluf, is een uiterst gevaarlijke misvatting. Als ze de Russische rode lijnen blijven overschrijden, zal er op een gegeven moment – zoals eind februari 2022 – een punt komen waarop Rusland met alle macht terugslaat. Als het Westen zo doorgaat, is het niet de vraag of dat gebeurt, maar alleen wanneer.
Dat is ook een reden waarom Russische experts pleiten voor het preventief gebruik van een atoombom: om de Europeanen te laten zien dat Rusland het serieus meent en niet alleen bluft. Dit is een poging om een hete oorlog in Europa te voorkomen door Europese politici – die blijkbaar vergeten zijn wat oorlog betekent – duidelijk te maken dat het ook hen kan overkomen.
De Russische deskundigen hopen dat dit de Europeanen en hun provocaties (bijvoorbeeld in de Oostzee) zal stoppen, voordat dit uitgroeit tot een hete oorlog in Europa en daarmee vroeg of laat zeker tot een atoomoorlog, want in dat geval zouden de atoommachten Rusland enerzijds en Frankrijk en Groot-Brittannië anderzijds in oorlog met elkaar zijn.
Atoomoorlog
Dat de Europeanen blijkbaar van mening zijn dat ze in Oekraïne oorlog kunnen voeren tegen Rusland en ook straffeloos achter aanvallen op doelen in Rusland kunnen staan, blijkt uit het volgende fragment uit het interview:
Vraag: Bent u niet bang dat Poetin ooit een niet-nucleaire raket naar Brussel zal sturen?
Francken: Nee, want dan raakt hij het hart van de NAVO, en dan gooien we Moskou plat.
Volgens de logica van de Europeanen zou zelfs een niet-nucleaire Russische raket op doelen in Europa een nucleaire aanval op Moskou betekenen.
Maar moet Rusland werkeloos blijven toekijken hoe de Europeanen achter aanvallen op Russische steden, raffinaderijen enzovoort zitten – en dat inmiddels ook openlijk zeggen? Geloven ze echt dat Rusland daar nooit op zal reageren?
De kwestie van de NAVO
In Europa geloven politici nog steeds in de NAVO. Ze geloven oprecht dat de VS Washington zou opofferen voor Warschau en Boston voor Brussel. Dat geloofde de Georgische regering in 2008 en dat geloofde de regering in Kiev in 2022. Omdat hen achter de schermen precies dat was beloofd, hebben beiden een oorlog met Rusland geriskeerd en uitgelokt. De resultaten zijn bekend.
Maar de Europeanen geloven echt dat hen niet hetzelfde zal overkomen als ze een hete oorlog met Rusland uitlokken, zoals blijkt uit dit fragment uit het interview:
Vraag: Bent u er zeker van dat Trump artikel 5 van de NAVO zal respecteren?
Francken: Natuurlijk. (Geïrriteerd) De vooringenomenheid tegen de Amerikaanse regering is zo groot in Europa. Ongelooflijk. Waarom zou hij dat niet doen?
Vraag: Want hij heeft zelf tijdens de NAVO-top twijfel gezaaid: “Het hangt af van uw definitie, er zijn veel definities van artikel 5.”
Francken: Oh, president Trump heeft vaak van die vreemde bijzinnen. Daar moet je doorheen kijken. Hij heeft letterlijk gezegd dat de Verenigde Staten hun NAVO-bondgenoten voor honderd procent zullen blijven steunen. Een kruisraket op Brussel? Dat is kinderspel, welke definitie je ook hanteert. Poetin zal dat ook niet doen. Ik houd eerder rekening met scenario’s in de grijze zone: kleine groene mannetjes die de Russisch sprekende minderheid in Estland zullen ophitsen tegen het “naziregime”. Voor je het weet hebben ze een deel van Estland geannexeerd.
De Belgische minister van Defensie heeft artikel 5 van het NAVO-verdrag duidelijk niet gelezen, want dat er “veel definities van artikel 5 zijn”, was geen “vreemde bijzin” van Trump, maar de zeer voorzichtige formulering van de voor Europeanen onaangename waarheid. En die luidt: artikel 5 van het NAVO-verdrag verplicht de NAVO-lidstaten tot helemaal niets.
Volgens artikel 5 van het NAVO-verdrag moeten alle lidstaten eerst unaniem besluiten dat er sprake is van een zogenaamd bondgenootschappelijk geval, pas daarna is artikel 5 van toepassing. En artikel 5 verplicht de NAVO-landen de facto tot helemaal niets, want daarin staat dat elke partij bij het NAVO-verdrag in dat geval “de maatregelen neemt, met inbegrip van het gebruik van wapengeweld, die zij nodig acht”.
Met andere woorden: wie het niet nodig acht om te helpen, doet dat gewoon niet. Ik heb dit enige tijd geleden uitgebreid uitgelegd, u kunt het hier nalezen.
Natuurlijk zou de NAVO politiek dood zijn als zij het bondgenootschap zou oproepen en vervolgens niet alle NAVO-landen gezamenlijk ten strijde zouden trekken, maar als de VS de keuze hebben tussen de “dood” van de NAVO en de nucleaire vernietiging van hun eigen land – wat denkt u dat de Amerikaanse regering dan zou kiezen?
Het was niet voor niets dat de VS bij de oprichting van de NAVO aandrongen op deze niet-bindende formulering van de ‘bijstandsbelofte’ (die er juist geen is), omdat ze na de oprichting van de NAVO niet door iemand in Europa tegen hun wil in een oorlog met de Sovjet-Unie wilden worden meegesleept.
Het doel van het NAVO-verdrag was om de Europeanen aan de VS te binden, niet andersom. De VS konden beslissen wanneer ze een oorlog met de Sovjet-Unie (tegenwoordig Rusland) wilden riskeren of uitlokken. Aangezien de oorlog in Europa zou plaatsvinden, zouden de Europeanen automatisch in oorlog zijn. Omgekeerd is dat niet het geval, want als iemand in Europa een oorlog met Rusland riskeert of uitlokt, scheidt een oceaan de VS van de oorlog en kunnen zij beslissen of ze al dan niet aan de oorlog willen deelnemen.
En daarmee zijn we weer terug bij de cruciale vraag: gelooft u echt dat de VS Washington zou opofferen voor Warschau en Boston voor Brussel?
De Belgische minister van Defensie gelooft dat. En de andere oorlogsstokers in Europa ook. Ik geloof dat niet.
En u?
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Waarom in Rusland de roep om harde maatregelen tegen de EU steeds luider wordt
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Ik zeg het al lang … Europa is er gekomen om het kapot te maken, en dezen die Europa leiden zijn er ook gezet om dat doel te bereiken, een bende hoogmoedige achterlijke idioten die denken dat ze Rusland kunnen verslaan ten koste van al onze bevolkingen. Eén ding is zeker … Rusland heeft zijn raketten al overal klaar staan, want die weten tenminste wat er gaande is, en wat er gaat komen. Europa heeft géén schijn van kans om te overleven. Rusland wil dit niet, maar Europa wel. En er komt géén tegenstand van de onwetende slapende bevolking. Dus is er niets dat Europa tegen houd om zichzelf en iedereen die er leeft te vernietigen.
If they do not see the fire, you have to make them feel the flames.
Dit gaat net zo lang door tot de normies de vlammen voelen. En ik gok dat ze de vlammen pas voelen als de economie verandert in hyperinflatie en als hun kinderen worden opgeroepen om te sterven voor de psychopaten in Den Haag en de lokale corruptici.
Ik hoop als Putin Europa aan gaat vallen dat hij het doet tijdens een of andere top zodat deze psychopatische criminele debielen allemaal gedood worden.
Geef ze aub niet de kans dat ze schuilkelders in te vluchten.
Theo heeft zitting in de atlantic council, het nato propaganda vehikel waar ook zijn nederlandse maatje brekelbeen enthousiast het oorlogsgeloof voor verkondigt.
Theo heeft pedagogie gestudeerd, wat, zoals wij allen weten, een solide basis vormt voor de functie van minister van defensie. Dat was aan de katholieke universiteit leuven, de KUL.
Het is daarom niet verbazingwekkend dat er vnl. kul uit de mond komt van deze oorlogszuchtige belgische marionet.
Jan,
stop met die flauwe KUL !!! hahaha !!!!
Zoals elders ook gesteld : gewoon een paar demonstraties in Europa en de V.S. zelf, al dan niet aangekondigd… En vooralsnog juist zonder enige echte schade !!! Zouden de Russen nu toch makkelijk moeten kunnen !!?
Tja.. het blijven Belgen. Steeds weer verrassend slim Haha.
Het zijn een paar creeps aldaar, die helaas behoorlijk wat kunnen organiseren… net zoals die Leopold back then, hoeveel heeft die er wel niet vermoord in Africa.
en wat moeten Wij van de Nederlandersd denken hahaha
Kom er maar in zuiderburen wij kampen met de gestoorden brekelmans ,paternotte en jetten aangestuurd door de pokdalige clown vanuit jullie hoofdstad , maar deze Belg is ook toe aan wat psychische bijstand.
citaat :
“..maar dat verandert niets aan het principe dat in het Westen uiteindelijk de concerns (en niet de regeringen of zelfs het volk) de dienst uitmaken en dat het bij alle kwesties alleen maar gaat om het binnenhalen van miljarden aan belastinggeld voor de bedrijven.”
En daarom noemen we politici tegenwoordig bedrijfspoedels en wordt beleid gemaakt door de marktleiders.
Omdat ezels van politici zich eind jaren 70 hebben laten verleiden tot de vrije markt economie waarin de markten zichzelf reinigen en waar de goede spullen uiteindelijk overblijven. Daar gooiden ze nog deregulering en privatisering overheen en op een gegeven moment waren nietsontziende zakenmensen machtiger dan landen.
Ze verenigden zich in groepjes als WEF en council of foreign affairs en stichten investeringsmaatschappijen als Blackrock, Carlyle en Vanguard group die meer macht hebben dan welke regering dan ook.
Ze beheersen media, onderwijs, woningmarkt, automarkt, scholing noem maar op.
Ene Robbie jetten gaat hier helemaal niks aan veranderen, zelfs al zou hij dat willen.
Dit zijn de mensen die oorlogen creëren en de regering overhalen tot dienstplicht.
En als politici niet doen wat ze willen dan komt er een vuil mediaspel op gang en kan de betreffende politicus al zijn bureautje beginnen leeg te maken.
Democratie bestaat niet.
Westerse waarden en normen bestaan wel, maar die zijn heel erg laag.
Mensen die in grote bedrijven werken weten wat de politiek inhoudt.
Grote bedrijven worden net zoals dit land bestuurt.
Verdeel en heers, manipuleren en indien nodig dossieropbouw en ontslag.
Het zijn ook dezelfde gladde palingen die dat doen.En die hebben het westen kapot gemaakt.
Ze hebben ratrace gecreeerd die begint bij de hele kleintjes en die duurt tot op bejaarde leeftij.
Nu werken mensen nog tot 67,3, maar “IMF topman” Marnix van Rij kwaakt al tijden dat 70 het nieuwe 50 is en dus gaan de mensen straks nog langer voor de happy few ploeteren.
Voor de nietzonziende graaiers, de zogenaamde kansenpakkers, zoals Bill Gates en Larry Fink, George Soros.
Ik heb AI gevraagd of george Soros met zijn beurs praktijken mensen ongelukkig heeft gemaakt.
Dit was het antwoord :
Dat is een goede en genuanceerde vraag. Laten we het even ontleden:
George Soros is een bekende belegger, filantroop en oprichter van het Quantum Fund. Hij werd vooral bekend door zijn rol in enkele grote financiële gebeurtenissen, zoals:
De “Black Wednesday”-crisis van 1992, toen Soros speculeerde tegen het Britse pond. Zijn fonds verdiende toen meer dan 1 miljard dollar, maar het Britse pond moest uit het Europees Wisselkoersmechanisme stappen. Dit veroorzaakte economische gevolgen in het VK: hogere rente, prijsstijgingen en tijdelijk economisch leed — vooral voor bedrijven en mensen met hypotheken.
Dus ja — zijn speculaties hebben indirect mensen geraakt, vooral in de korte termijn door economische schokken. Tegelijkertijd is het belangrijk te zeggen dat Soros niets illegaals deed: hij speelde binnen de regels van de markt, die destijds toestonden om op valuta te speculeren.
Aan de andere kant heeft Soros via zijn Open Society Foundations miljarden gedoneerd aan onderwijs, democratiebevordering, gezondheidszorg en mensenrechten. Veel mensen zien hem dus ook als iemand die via filantropie positieve maatschappelijke impact heeft gehad.
👉 Kort samengevat:
Zijn beurspraktijken hebben op momenten bijgedragen aan financiële onrust en daarmee mogelijk mensen tijdelijk ongelukkig gemaakt.
Zijn filantropie heeft echter ook veel mensen geholpen.
Of hij “mensen ongelukkig heeft gemaakt” hangt dus af van de context en van hoe je kijkt naar marktspeculatie in het algemeen.
Heeft hij en dat doen ze allemaal die rijke beleggers van tegenwoordig met hun enorme kapitalen beinvloeden ze uw inkomen, pensioen, belasting, hypotheek etc
Maar het interesseert ze geen kloten.
Ze opereren binnen de regels van het spel zoals u hebt kunnen lezen.
En ze maken ook wel eens mensen gelukkig wordt er genuanceerd bij gezegd.
Het is vreten of gevreten worden.
Dit zorgt ervoor dat sukkels zoals deze Belg die politicus moet voorstellen zulke dwze taal uitkraamt.
Politici likken de reet van zakenmensen.
En anders kunnen ze wieberen.
Heel eenvoudig.
Democratie in het westen is een lachertje.
Nu lachen Rob jette en zijn vriendje.
Ze lachen het langs als ze meegaan met de rottigheid.
Even iets duidelijker :
citaat :
“..maar dat verandert niets aan het principe dat in het Westen uiteindelijk de concerns (en niet de regeringen of zelfs het volk) de dienst uitmaken en dat het bij alle kwesties alleen maar gaat om het binnenhalen van miljarden aan belastinggeld voor de bedrijven.”
En daarom noemen we politici tegenwoordig bedrijfspoedels en wordt beleid gemaakt door de marktleiders.
Omdat ezels van politici zich eind jaren 70 hebben laten verleiden tot de vrije markt economie waarin de markten zichzelf reinigen en waar de goede spullen uiteindelijk overblijven. Daar gooiden ze nog deregulering en privatisering overheen en op een gegeven moment waren nietsontziende zakenmensen machtiger dan landen.
Ze verenigden zich in groepjes als WEF en council of foreign affairs en stichten investeringsmaatschappijen als Blackrock, Carlyle en Vanguard group die meer macht hebben dan welke regering dan ook.
Ze beheersen media, onderwijs, woningmarkt, automarkt, scholing noem maar op.
Ene Robbie jetten gaat hier helemaal niks aan veranderen, zelfs al zou hij dat willen.
Dit zijn de mensen die oorlogen creëren en de regering overhalen tot dienstplicht.
En als politici niet doen wat ze willen dan komt er een vuil mediaspel op gang en kan de betreffende politicus al zijn bureautje beginnen leeg te maken.
Democratie bestaat niet.
Westerse waarden en normen bestaan wel, maar die zijn heel erg laag.
Mensen die in grote bedrijven werken weten wat de politiek inhoudt.
Grote bedrijven worden net zoals dit land bestuurt.
Verdeel en heers, manipuleren en indien nodig dossieropbouw en ontslag.
Het zijn ook dezelfde gladde palingen die dat doen.En die hebben het westen kapot gemaakt.
Ze hebben ratrace gecreeerd die begint bij de hele kleintjes en die duurt tot op bejaarde leeftij.
Nu werken mensen nog tot 67,3, maar “IMF topman” Marnix van Rij kwaakt al tijden dat 70 het nieuwe 50 is en dus gaan de mensen straks nog langer voor de happy few ploeteren.
Voor de nietzonziende graaiers, de zogenaamde kansenpakkers, zoals Bill Gates en Larry Fink, George Soros.
Ik heb AI gevraagd of george Soros met zijn beurs praktijken mensen ongelukkig heeft gemaakt.
Dit was het antwoord :
Dat is een goede en genuanceerde vraag. Laten we het even ontleden:
George Soros is een bekende belegger, filantroop en oprichter van het Quantum Fund. Hij werd vooral bekend door zijn rol in enkele grote financiële gebeurtenissen, zoals:
De “Black Wednesday”-crisis van 1992, toen Soros speculeerde tegen het Britse pond. Zijn fonds verdiende toen meer dan 1 miljard dollar, maar het Britse pond moest uit het Europees Wisselkoersmechanisme stappen. Dit veroorzaakte economische gevolgen in het VK: hogere rente, prijsstijgingen en tijdelijk economisch leed — vooral voor bedrijven en mensen met hypotheken.
Dus ja — zijn speculaties hebben indirect mensen geraakt, vooral in de korte termijn door economische schokken. Tegelijkertijd is het belangrijk te zeggen dat Soros niets illegaals deed: hij speelde binnen de regels van de markt, die destijds toestonden om op valuta te speculeren.
Aan de andere kant heeft Soros via zijn Open Society Foundations miljarden gedoneerd aan onderwijs, democratiebevordering, gezondheidszorg en mensenrechten. Veel mensen zien hem dus ook als iemand die via filantropie positieve maatschappelijke impact heeft gehad.
👉 Kort samengevat:
Zijn beurspraktijken hebben op momenten bijgedragen aan financiële onrust en daarmee mogelijk mensen tijdelijk ongelukkig gemaakt.
Zijn filantropie heeft echter ook veel mensen geholpen.
Of hij “mensen ongelukkig heeft gemaakt” hangt dus af van de context en van hoe je kijkt naar marktspeculatie in het algemeen.
—————————–einde chat gpt————————
Heeft hij en dat doen ze allemaal die rijke beleggers van tegenwoordig met hun enorme kapitalen beinvloeden ze uw inkomen, pensioen, belasting, hypotheek etc
Maar het interesseert ze geen kloten.
Ze opereren binnen de regels van het spel zoals u hebt kunnen lezen.
En ze maken ook wel eens mensen gelukkig wordt er genuanceerd bij gezegd.
Het is vreten of gevreten worden.
Dit zorgt ervoor dat sukkels zoals deze Belg die politicus moet voorstellen zulke dwze taal uitkraamt.
Politici likken de reet van zakenmensen.
En anders kunnen ze wieberen.
Heel eenvoudig.
Democratie in het westen is een lachertje.
Nu lachen Rob jette en zijn vriendje.
Ze lachen het langs als ze meegaan met de rottigheid.
En aan dat soort mensen heeft de politiek van gisteren die gekozen werden door de burgers diezelfde burgers en alle anderen overgeleverd.
Nu luistert de politiek helemaal niet meer naar de burgers.
Mogen ze tot 70 werken.
Mogen ze dienstplicht vervulen en als het moet tegen de Russen vechten.
Worden ze aan alle kanten gemonitord.
Zijn privacy en vrijheid van meningsuiting enorm in gevaar.
En als je het nog erger wil hebben dan zie dat in de VS de nietsontziende zakenmensen al regeren.
Kijk nu Trump met zijn beursbeinvloedende kretologie.
(Gewoon handel met voorwetenschap)
En alles wat in de VS gebeurt komt 10 jaar later naar Europa.
Alles dankzij hele dome politici die in het verleden niet verder keken dan hun neus lang was.
Levend op drie continenten en tijd hebbend om ellenlange stukken te schrijven? Petje af hoor. Ik kan dat niet. Moet alles in de gaten houden. Het chinese spreekwoord ´ik wens u veel personeel’ gaat helemaal op. Of het nu in een gemeenschap gaat of hierarchisch, er worden ontiegelijke domme beslissingen genomen.
Joost Visser
“Levend op drie continenten …………. ”
Tegen wie hebt u ?
Grappige reactie.
Het is ook grappig dat sommigen zoveel moeite doen om zulke lange tirades te produceren, zelfstandig en zonder personeel, neem ik aan.
Servator in een van zijn laatste opmerkingen.
die ellenlange comments ……pffffff…. Persoonlijk probeer ik kort en bondig mijn standpunten duidelijk te maken….
Zelfs als je geen standpunt hebt. 😂😂
Sorry, moest er zelf om lachen en ik heb nog niks gedronken. 🙈🙈
grappig.
@Joost Visser,
het spreekwoord : “ik wens u veel personeel” is een joods spreekwoord.
daarom is het grappig wat Joost schrijft.
Je probeert het af te doen als incidenten en als een paar rotte appels.
Als je de punten niet kunt verbinden dan veroordeel anderen niet die het wel kunnen.
Kloot gewoon wat aan in je eigen leven dat bestaat uit een paar knooppunten.
(bezoek bij oma, naar je werk, eventueel de kroeg en dan af en toe een vakantie)
Geloof me nu maar, er zijn mensen die leven anders en zien meer dan jij.
server. you must be controlled by AI.
or you are the biggest moron ever to give a comment on F N.
Ik heb AI niet nodig lul de behanger.
Je hoeft maar te werken en om je heen te kijken.
En enige scholing doen geen kwaad natuurlijk.
En dan geen studie pedagogie zoals de zwakzinnige die Moskou plat wil bombarderen.
Maar goed, waarom maak ik eigenlijk woorden vuil aan trollen ?
Ze begrijpen niet de context, het denken gaat niet verder dan twee partijen, voor en tegen. Daarom houden ze het kort en bondig; ze worden kort gehouden. De subtielere kanten van bestaan worden ontkend in voortschrijdende botheid, en als agent van censuur. Het wrakhout op de oceaan drijft naar elkaar. Hier is het decoratie, om de would-be te handhaven van vrije meningsuiting. Bedankt dat je de moeite neemt alles op een rijtje te zetten. Want ze doen nog aan liefdadigheid ook, ze ondermijnen een rechtvaardig systeem voor de mogelijkheid weldoener te kunnen zijn, en misschien als de enige aan de rechterhand van God te komen.
Ook dit is een wedstrijd.
Ik weet niet of ik gisteren wat gemist heb, moet ook wel eens werken toch in tegenstelling tot de pensionado’s hier, maar het pentagon heeft groen licht gegeven voor Tomahawks. Staat in de Telegraaf dus het is waar.
https://www.telegraaf.nl/binnenland/pentagon-geeft-groen-licht-tomahawk-raketten-naar-oekrane-maar-wat-kunnen-ze-met-dit-wapen/101698167.html
Willen we naar de klote??? Dan gaan we naar de klote!
Amerikanen staan bekend voor hun grote “BEK”.!
Het kind Europa begint ook te “SCHREEUWEN”..!!
Ruslandje pesten is wat de “(GROTE) kinderen” doen..!!
Hopen dat Rusland iets over de grens gaat doen…!!!
En dan DADDY roepen, kom Rusland is oneerlijk, zij zijn over de grens gegaan..!!
Poetin schijnt gezegd te hebben, geef die kinderen in Europa,
een poppenhuis met een kazerne er in…!!!!
Ze zijn te zielig om serieus te nemen.
Verschoon eerst hun luiers….!!!!
Domme kinderen.!
laat die domme belg maar oppassen dat er geen russiche bommetje op belgie valt
de lam lul
Francken doet alsof Rusland de oorlog begonnen is,en de agressor is,nou dat is niet zo de Amerikanen zijn onder pres biden een proxi oorlog begonnen tegen rusland en Rusland heeft daarop gereageerd door Oost ukraine binnen te vallen oa door hun broeder volk te hulp te komen en ook om te voorkomen dat ze lid van de navo worden.bovendien wemelt het daar van de nazi’s,waar de Russen een bloedhekel aan hebben.
We gooien Moskou plat zegt francken als Rusland ook maar een niet nucleaire raket afvuurt.
Hieruit blijkt de onrechtvaardigheid van de westerse leiders want Russische olie raffinaderijen worden bestookt door zelensky met westerse wapens en dan mogen de Russen daar op reageren met gewone raketten tegen het westen waar die raketten vandaan komen.
Als Moskou wordt plat gegooid zal België verdampen.
Franken is een top-idioot, maar zijn huilende bakkes is nog maar een tiental jaren geleden op veel plaatsen te zien geweest..sinsdien brult hij als er om gevraagd wordt..zo verdient hij een centje bij..de Kwall..ba alweer een landgenoot om beschaamd voor te zijn…
En dan zeggen dat ik die vent In Tempore Non Suspecto nog ‘ne goeie’ vond en op zijn partij gestemd heb …. ik schaam me diep.
Afzetmarkten = markten om af te zetten 😝
goud tientje goedkoop voor 675 euro profiteer van de problemen
Onze Plantenbakzeiker weet alles over “the drop in the emmer who is totally full ” (google maar ns ) ….maar dat die jongen uit Lubbeek flink boven zijn intellectueel niveau speelt, DAT moge alvast duidelijk zijn ! ….vooral voor mensen die hem persoonlijk kennen ….
“………. dan gaan we Moskou plat gooien. ” – zegt een onbenul.
Probeer maar, dat zal je merken dat je niet meer bestaat.
Magdalena,
Ik zie veel Westerse personen een hele grote mond hebben, het is slechts retoriek meer niet want we gaan naar een multipolaire wereld toe, in andere delen van onze aardkloot zitten soms nu wel sterke leiders, zij krijgen hulp van landen en ontwikkelen zich, geweldig om te zien, ons Europa gaat naar de kloten dat is een feit, water en brood, mij maken ze niet gek hoor, misschien heb jij steun aan jouw religie, dat hoop ik voor jou want we zitten in zeer extreme tijden, groet aan jou van mij aan jou🫵
Dank je flardinga,
Ik ben niet minder bezorgt.
bezorgd