Kolonel Alex Vershinin, die schrijft voor het Royal United Services Institute (RUSI), komt met een verbluffend stuk dat bevestigt dat Rusland lichtjaren voor ligt op het militaire establishment van de NAVO. Zijn openingsparagrafen vatten zijn stuk samen:
Uitputtingsoorlogen vereisen hun eigen ‘Kunst van het Oorlogvoeren’ en worden uitgevochten met een ‘krachtgerichte’ benadering, in tegenstelling tot manoeuvreeroorlogen die ’terreingericht’ zijn. Ze zijn geworteld in massieve industriële capaciteit om verliezen te kunnen vervangen, geografische diepte om een reeks nederlagen te kunnen absorberen en technologische omstandigheden die snelle grondbewegingen verhinderen. In uitputtingsoorlogen worden militaire operaties gevormd door het vermogen van een staat om verliezen te vervangen en nieuwe formaties te genereren, niet door tactische en operationele manoeuvres. De partij die de uitputtingsaard van oorlog accepteert en zich richt op het vernietigen van vijandelijke troepen in plaats van het winnen van terrein, zal waarschijnlijk winnen.
Het Westen is niet voorbereid op dit soort oorlog. Voor de meeste Westerse experts is een op oorlog gerichte strategie contra-intuïtief. Historisch gezien gaf het Westen de voorkeur aan de korte ‘winner takes all’ confrontatie van professionele legers. Recente oorlogsspellen zoals CSIS’s oorlog om Taiwan besloegen een maand van gevechten. De mogelijkheid dat de oorlog door zou gaan kwam nooit ter sprake. Dit is een weerspiegeling van een algemene westerse houding. Uitputtingsoorlogen worden behandeld als uitzonderingen, iets dat ten koste van alles moet worden vermeden en meestal het gevolg is van de onbekwaamheid van leiders. Helaas zullen oorlogen tussen bijna gelijke mogendheden waarschijnlijk uitputtend zijn, dankzij een grote hoeveelheid beschikbare middelen om aanvankelijke verliezen te vervangen. De oplopende aard van gevechten, inclusief de erosie van professionalisme door slachtoffers, nivelleert het slagveld, ongeacht welk leger met beter getrainde troepen begon. Naarmate het conflict zich voortsleept, wordt de oorlog gewonnen door economieën, niet door legers. Staten die dit begrijpen en zo’n oorlog uitvechten via een strategie gericht op het uitputten van vijandelijke hulpbronnen terwijl ze hun eigen hulpbronnen behouden, hebben meer kans om te winnen. De snelste manier om een uitputtingsoorlog te verliezen is door je te richten op manoeuvreren en waardevolle middelen te spenderen aan territoriale doelen op de korte termijn. Erkennen dat uitputtingsoorlogen hun eigen kunst hebben is van vitaal belang om ze te winnen zonder verlammende verliezen te lijden.
Zijn bevindingen zijn geen verrassing voor iedereen die de podcasts en artikelen van Andrei Martyanov heeft gevolgd (of zijn boeken heeft gelezen). Ik ben een beetje geamuseerd door de reactie van Simplicius, die een overwinningsrondje maakt terwijl hij Vershinin’s analyse viert als rechtvaardiging voor zijn goede werk van de afgelopen twee jaar. Maar lang voordat Simplicius de moeren en bouten van de speciale militaire operatie van Rusland begon uit te leggen, publiceerde broeder Martjanov de afgelopen zeven jaar drie boeken over dit onderwerp. En hij komt met een nieuw boek waarin hij gedetailleerd ingaat op zowel de tactieken en strategie van Rusland in Oekraïne als het vertrouwen van Oekraïne in verouderde militaire NAVO-doctrine, schrijft Larry Johnson.
De kern van de zaak is simpel: de Verenigde Staten en de NAVO zijn niet uitgerust, georganiseerd of getraind om een strijdmacht als Rusland of China te bestrijden in een uitputtingsslag. Een van de grootste tekortkomingen zijn de dure, fragiele wapens die deel uitmaken van NAVO’s vermeende belangrijkste middelen om een oorlog te voeren. Neem het F-35 gevechtsvliegtuig. Dit is een schijnvertoning en een kalkoen, maar het heeft de aandeelhouders van Lockheed Martin rijk gemaakt. Matt Gaetz ontleedde de problemen met de F-35 terwijl hij de Amerikaanse minister van Defensie Lloyd Austin ondervroeg:
De onderhoudscijfers voor de F-35 en de F-16 zijn een nachtmerrie als ze voor langere tijd in bedrijf moeten blijven:
De Amerikaanse luchtmacht probeert zijn F35’s 250-316 uur per jaar te laten vliegen. Dit zou neerkomen op 1100-1400 uur per jaar voor onderhoud aan het casco en meer uren voor motoren en systemen. Elk F-35 stealth gevechtsvliegtuig heeft meer dan 25 kritieke storingen per jaar.
De F-16 had 29,5 vlieguren tussen kritieke storingen. De F16 heeft 17 uur onderhoud nodig voor elk vlieguur. Het heeft regelmatig inspecties, reparaties en vervangingen nodig om ervoor te zorgen dat het veilig en betrouwbaar blijft in de lucht.
De Verenigde Staten blinken uit in het produceren van zeer dure wapens, zoals vliegdekschepen van 13 miljard dollar en Abrams tanks van 10 miljoen dollar, die 8 uur onderhoud nodig hebben voor elk uur dat ze in gevecht zijn. Toch zijn deze wapensystemen erg kwetsbaar voor goedkope tegenmaatregelen, zoals een drone of een artilleriegranaat die de Abrams-tank onklaar maakt.
De grenzen van de militaire macht van de VS, vooral met betrekking tot vliegdekschepen, zijn nu te zien in de Rode Zee. Het kleine, achterlijke Jemen heeft een gecombineerde operatie van de VS en de NAVO verijdeld om de zeegaten te openen en de raketdreiging van Jemen voor commerciële schepen uit te schakelen. Na bijna zes maanden Operation Prosperity Guardian valt Jemen nog steeds schepen aan.
Ik moedig je aan om je te verdiepen in het RUSI-rapport. Het maakt heel duidelijk waarom Rusland klaar is om niet alleen het Oekraïense leger, maar ook de NAVO te verslaan.
Ik lees net op een russische telegramaccount dat nethanyaho all the way wil gaan.
Intel slava z
Zijn woorden
Victory in the current war is the only way to ensure our existence and future.🤬🤬🤬🤬🤬
En vervolgend hebben de republikeinse senators in een brief aan international court of justice in den haag laten weten, if you hurt israel we will hurt you.
🤬🤬🤬🤬
Dus anders gezegd, de 7 mei die martin armstrong aanhoud als een belangrijke data die de economie veranderd en de oorlog op gang brengt zou dus net zo goed israel kunnen zijn die de gaza aanvalt op grootschalig gebied, inmiddels zijn er de afgelopen twee dagen40.000 Palestijnen gevlucht.😳
22 (06.05 > 6 + 5 = 11) jaar geleden is Pim Fortuyn (1948) namens de Dutch Deep State omgelegd. De schoten zijn om 06:00 uur gelost en om 06:06 uur is patsy/ psyop Volkert van der Graaf (1969) in Hilversum aangehouden > 666 en dit getal verwijst zonneklaar naar Openbaringen 13:18.
Wim Kok en Klaas de Vries mochten in 2003 aanschuiven bij de Bilderbergconferentie in het Franse Versailles en jkvr. Trix van Amsberg noemde in 2014, het jaar dat Van der Graaf vervroegd werd vrijgelaten haar nieuwste paard (geen Fries) Volkert. Uiteraard berusten deze twee gebeurtenissen op toeval.
Ik kan niks meer schrijven -elke keer verdwijnt het goed werk Ron
Gelukkig niet Edwin Vissers!!!! Wat een onzin! God en cijfers….wij zijn er echt wel klaar mee!
Klopt niet!!! Pim is vermoord om 18.05 en aanhouding om 18.38 daar ga je cijfer fantast nu klopt je sommetje niet meer, maar maakt niet uit je fantaseert gewoon een nieuwe reeks bij elkaar!!!
‘Historisch gezien gaf het Westen de voorkeur aan de korte ‘winner takes all’ confrontatie van professionele legers.’
Onze ‘leiders’ zijn barbaren en plunderaars die voorheen alle zwakke landen binnenvielen en overheersten tegenover nagenoeg ongewapende bevolkingen. Onze ‘leiders’ hebben een Tony Montana complex, ze wanen zich tot onverslaanbare Goden. En nu is de vraag; is dit allemaal één grote show om heel Europa en de blanke mens te vernietigen? Of is er echt een gevecht gaande om de mensheid van de ondergang te redden?
Kannie wachten op de dag dat die navobende in elkaar stort. Laat hier in godsnaam een eind aan komen.
Tis niet te hebben!
360 bericht:
“Het Oekraïense leger bereidt mogelijk vanaf dinsdag 7 mei 06.00 uur een massale aanval op Russisch grondgebied voor. Dat meldt RT onder verwijzing naar een bron.
De Oekraïense strijdkrachten kunnen aanvallen met meer dan vijftig drones en tientallen langeafstandsraketten, aldus de tv-zender.
“Eerst zijn ze van plan drones te lanceren om de luchtverdedigingsmiddelen te benutten, en vervolgens een vooraf afgesproken doel te raken”, aldus het bericht.
Dit zou de eerste dergelijke krachtige aanval vanuit Oekraïne kunnen zijn.
Eerder waardeerde de Russische ambassade in Londen de verklaring van de Britse admiraal Tony Radakin over het versterken van de aanvallen van de Oekraïense strijdkrachten tot diep in Russisch grondgebied. De diplomatieke afdeling wees op de dunne lijn tussen dergelijke provocaties en de rechtvaardiging van terrorisme, en benadrukte dat dergelijke woorden in Kiev zouden worden opgevat als een oproep tot verdere escalatie van het conflict.
Voordien gaf Leonid Ivlev, plaatsvervanger van de Doema uit de Krim-regio, toe dat Oekraïense militanten zouden kunnen proberen het schiereiland aan te vallen met Amerikaanse ATACMS-raketten aan de vooravond van de inauguratie van de Russische president.”
Einde citaat.
Ze hebben dat natuurlijk afgekeken van Iran bij haar wraak op de aanval op een ambassade: eerst massaal goedkope drones sturen en daarna echte raketten.
Dit zou dus Rusland een zware slag kunnen toebrengen zeker als er ook maar 1 raket Moskou bereikt tijdens de militaire parade maar het zou tegelijkertijd ook de vernietiging van Kiev kunnen betekenen want de Russen zullen meteen reageren.
Morgen, 7 mei dus, wordt een heel spannende dag.
Zo vandaag dus..we zullen het zien…wel heel erg dom…en vermist Rusland het al weet..hé hé..♥️🇷🇺🌹 Ps wat betreft die uitputtingsoorlog…wat was Vietnam dan…je moet het ook nog kunnen hé…
! voordeel…de gelovige chemtrails fantasten hier kunnen vandaag lekker buiten genieten van een blauwe lucht zonder strepen!!! Of toch niet?