Massavaccinatie dreigt voor iedereen gevaarlijk te worden omdat het leidt tot de ontwikkeling van virussen die aan de effecten van vaccins kunnen ontsnappen. Het is als de massale behandeling van vee met antibiotica, waardoor resistente ziektekiemen ontstaan. Juist degenen die tot de risicogroep behoren, worden hierdoor in gevaar gebracht, omdat zij dan niet langer beschermd zijn, bericht Tkp.at.
Niemand is blijkbaar geïnteresseerd in de tot 20 keer effectievere immuunrespons door natuurlijke infectie.
De uitvinder van de mRNA-vaccins is logischerwijs geen tegenstander van vaccinaties, integendeel, hij pleit voor een wetenschappelijk verantwoorde en doeltreffende toepassing. En dat gebeurt op dit moment niet. Malone heeft herhaaldelijk zijn punt gemaakt, de gevaren van massavaccinatie en hoe we correct te werk moeten gaan. De beste samenvatting die ik tot nu toe heb gehoord was in het interview met Jimmy Dore. Dore is een stand-up comedian en politiek commentator. Hij bekritiseert de twee dominante Amerikaanse partijen, de Democraten en de Republikeinen, vanuit een links perspectief.
Hier is de video die begint bij wat ik beschouw als de cruciale passage:
Voor Malone gaat het ook om ethische kwesties, die momenteel in verbazingwekkende mate worden veronachtzaamd. Malone haalt een artikel aan in de Toronto Star dat erop gericht is gezondheidszorg te ontzeggen aan de ongevaccineerden. In feite heb ik op Twitter verschillende keren soortgelijke opmerkingen gezien, vaak van journalisten in de mainstream media. En als het alleen is om behandeld te worden door Till Schweiger [Duitse acteur] in plaats van een dokter.
En Malone vraagt wat het volgende is. Worden zwaarlijvige mensen dan niet behandeld, die volgens de CDC de hoogste risicogroep vormen met 78% van de ziekenhuisopnames. En die ook nog eens Superspreader zijn. Hoe dan ook, vanuit ethisch oogpunt is het volgens Malone volstrekt onaanvaardbaar dat iemand om welke reden dan ook een behandeling wordt weigert.
Volgens Malone is massavaccinatie ook een kwestie van ethiek. Dit komt doordat door overmatig gebruik van vaccinatie bij mensen voor wie weinig of geen gevaar bestaat, het virus door selectie kan ontsnappen. Zoals bekend presenteren de genetisch gemanipuleerde preparaten alleen het spike-eiwit aan het immuunsysteem, dat ook is gemodificeerd om een sterkere immuunrespons te verkrijgen. Maar slechts een zeer beperkte immuunrespons, waaraan de virussen door selectie kunnen ontsnappen.
Malone trekt vervolgens de analogie met het preventieve en overmatige gebruik van antibiotica in de veehouderij, waardoor resistente superbacteriën ontstaan die vervolgens de mens in gevaar brengen.
Zo werkt het ook met vaccinatie tegen virussen. Het massale gebruik van vaccins bij mensen die toch al geen risico lopen, bevordert de ontwikkeling van resistente, immuun-volatiele virusstammen. Geheel genegeerd wordt het feit dat immuniteit na een natuurlijke infectie 20 keer effectiever is dan die welke door vaccinatie wordt geboden. Het is veel zekerder om infectie te voorkomen dan vaccinatie, zegt Malone.
Dit doet me denken aan een video met immunoloog Shane Crotty van het La Jolla Instituut voor Immunologie (LJI). Zij legt uit dat het ontstaan van varianten wordt voorkomen of althans beperkt door het feit dat ieders immuniteit enigszins verschilt. De LJI-onderzoekers hebben ontdekt dat T-cellen tot 1434 kenmerken van het virus kunnen herkennen, maar niet bij iedereen dezelfde. Een variant die zich bij de ene persoon sterk kan vermenigvuldigen, stuit bij de andere op een onoverkomelijk immuunsysteem. Maar niet als het type vaccinatie, waarbij slechts een klein deel van het virus wordt toegediend, de immuunrespons zeer beperkt en smal maakt.
Malone gaat verder op deze gedachte in. Voor veel mensen maakt het niet uit of er varianten zijn die aan het vaccin kunnen ontsnappen, omdat zij de volgende keer dat zij worden geïnfecteerd eenvoudigweg volledige immuniteit kunnen verwerven. Maar niet iedereen. Ouderen en mensen met onderliggende ziekten, met name zwaarlijvigheid en hoge bloeddruk, lopen een veel groter risico. Als zij nu in aanraking komen met een immuun-volatiel virus, is de enige bescherming die zij zouden hebben, namelijk door vaccinatie, geperforeerd en ondoeltreffend. Dus: de mensen die het vaccin het hardst nodig hebben, verliezen bescherming door massale vaccinatie.
Malone stelt ook dat het enige doeltreffende wapen voor risicogroepen reeds vernietigd is, dat de doeltreffendheid van het vaccin steeds verder afneemt en dat het virus zich dienovereenkomstig heeft ontwikkeld. Dit is precies wat nu al live kan worden waargenomen in landen als Israël, het Verenigd Koninkrijk en andere landen met een hoge vaccinatiegraad. Deze varianten kunnen gevaccineerde mensen zeer goed infecteren, het virus kan zich sterk vermenigvuldigen en het wordt in minstens dezelfde mate uitgescheiden als bij ongevaccineerde mensen. Als deze zogenaamde doorbraakinfecties zich voordoen, kunnen gevaccineerde mensen superverspreiders worden, misschien zelfs zonder het te weten, net voordat zich ziekteverschijnselen ontwikkelen – de infecties op de 2G-feesten [Gevaccineerd of Genezen] zijn sterke aanwijzingen hiervoor.
Malone bekritiseert vervolgens het gehele vaccinatiebeleid omdat het ondoordacht is, ook al zouden de verantwoordelijken beter moeten weten. Hij vermoedt eerder iets als “regulatory captiure”, d.w.z. ongepaste invloed van de farmaceutische bedrijven op de besluitvormingsprocessen van de autoriteiten en politici.
In Israël, het grootste vaccinatielaboratorium ter wereld, heeft dit volgens Albert Bourla, CEO van Pfizer op CNN, deze gevolgen:
Iedereen die op 3 oktober niet drievoudig gevaccineerd is, wordt als niet gevaccineerd beschouwd. De vierde booster wordt dan waarschijnlijk uiterlijk op 3 april 2022 verwacht.
En in de tussentijd stapelen de ernstige bijwerkingen van vaccinaties zich op. Welke dat zijn, wordt nu gedocumenteerd in The testimonies project.
Hier dezelfde The testimonies video op het Rumble-kanaal.
Sommige mensen zijn allergisch voor iets. Bijv voor katten. Na een tijdje wordt dat minder of verdwijnt het zelfs helemaal. Dit heb ik zelf gemerkt toen ik herhaaldelijk in de buurt van katten was. Eerst had ik een vreselijke reactie: ogen zwelden op, geen adem halen, huid begon te jeuken, bulten, etc. Na verloop van tijd, in de buurt van katten, verdween de reactie. Ik heb nog even zitten zoeken naar wat die “katten allergenen” nou precies zijn, maar kan er niks over vinden. Ik vermoed dat het menselijk immuunsysteem dit soort stoffen kan leren af te weren, en dat dit immuunsysteem met rust gelaten moet worden om zijn werk goed te kunnen doen. Iaw, het moet natuurlijk blijven, en niet overgestimuleerd worden op een kunstmatige manier (bijv met zgn spike egg whites). Ook kan het waarschijnlijk niet reageren op niet-biologische zaken, zoals grafeenoxides, en andere metaal-achtige stoffen in de lucht zoals aluminium en barium oxides, en gaat het van slag af, of gaat op hol, omdat het niet weet hoe het daarmee om moet gaan. Malone heeft gelijk maar het is te laat.
Het lichaam weet niet wat wel / niet biologisch is, het reageert overal op (of niet op).
Ook biologische dingen kunnen niet goed zijn voor ons lichaam.
Ik hoop gewoon dat het snel weer ‘gewoon’ wordt; maarja……………..ergens ben ik bang van niet
‘Ook biologische dingen kunnen niet goed zijn voor ons lichaam.’
Zoals?
diverse dingen in de natuur te vinden welke giftig voor ons zijn, dat bedoelde ik ermee.
ik stel voor: Er moet een onderzoeks-commissie komen die de gevaccineerden die werkzaam zijn in publieke sector en de gezondheids en zorg sector laat testen of ze daadwerkelijk corona virus vrij zijn>>zodat ze niet alsnog niets vermoedend iedereen kunnen besmetten omdat men onbewust rondloopt met Delta variant!!
Men denkt nu wel ik ben gevaccineerd mij kan niks overkomen maar dan nog > men kan besmet raken en onbewust alsnog iedereen lopen te besmetten.Helaas sluipt de algemene gedachten erin dat gevaccineerden vrij zijn van het virus en beschermt,maar wie controleerd dit???? niemand
Deltavirus is ook lulkoek. Wat moet er nog gedaan worden?