Als Westerse landen hun fiatvaluta’s zouden vervangen door digitale versies (zoals veel voorstanders van individuele vrijheid vrezen), zou de georganiseerde misdaad dan verdwijnen?
Als het antwoord “nee” is, waarom dan niet? Zijn mensenhandelaren en internationale drugskartels niet afhankelijk van een voorraad papiergeld die ze heen en weer kunnen schuiven over de grenzen en kunnen witwassen via ongerelateerde bedrijven voor toekomstig gebruik? Als er geen geld zou zijn behalve de digitale enen en nullen die door nationale regeringen worden gecreëerd en gecontroleerd, dan zouden grote criminele organisaties geen manier hebben om te opereren en zich nergens kunnen verbergen, schrijft J.B. Shurk.
Hoe zouden prostitutie en drugsverkoop op de hoek kunnen overleven in een systeem dat alle digitale transacties in realtime traceert? Hoe kan zwarte markthandel in illegale handel of tussen gesanctioneerde naties blijven bestaan als Westerse centrale banken actief elke digitale dollar die van eigenaar wisselt in de gaten houden? Het opleggen van door de overheid voorgeschreven digitale valuta zou toch zeker een vreedzamere planeet inluiden die relatief vrij is van criminaliteit… toch?
Als je nog steeds niet overtuigd bent, laat me dan suggereren waar je misschien tegenaan loopt: je instinct zegt je dat criminelen een manier zullen vinden om elke toekomstige digitale surveillance te omzeilen. Op de een of andere manier zal het menselijk vernuft erin slagen om effectieve manieren te vinden om de door de overheid opgelegde digitale valuta van centrale banken te omzeilen. De verkoop van illegale verdovende middelen, wapens en andere verboden materialen zal over de hele wereld doorgaan omdat mensen zich uiteindelijk aanpassen en alle obstakels overwinnen die in hun weg staan. Misdaad zal blijven bestaan omdat criminelen zullen blijven bestaan, en criminelen zullen blijven bestaan omdat in elke generatie een deel van de mensheid zich immoreel gedraagt, sociale zeden negeert of botweg weigert te gehoorzamen.
Als dit je conclusie is – en ik denk dat het de juiste is – hebben gewone, niet-criminele burgers dan niet ook een keuze over wat de toekomst brengt? Als je gelooft dat criminelen sluw genoeg zijn om een totalitaire overheid te omzeilen, zou je dan niet mogen verwachten dat verdedigers van vrijheid net zo inventief zijn? Als dat zo is, dan draaien onze zorgen over de toekomst misschien niet om het idee dat gewone burgers geen manier zullen hebben om de tirannie van de overheid te omzeilen en te overwinnen, maar eerder dat de weg daar naartoe velen van ons ook “criminelen” zou kunnen maken.
Een immorele wet is helemaal geen wet – dat wil zeggen dat wanneer regeringen de kracht van de wet gebruiken om burgers te dwingen immorele dingen te doen, morele burgers ervoor zullen kiezen om “criminelen” te worden. Dit is moeilijker dan het klinkt.
Het is normaal dat mensen hun bereidheid om het op te nemen tegen de staat in gewetenszaken overschatten. Vanuit onze luie stoel oordelen we vaak te hard over degenen die in het verleden voor tirannen zijn gezwicht, omdat we niet trouw in de schoenen van onze voorouders kunnen stappen. We kunnen niet precies voelen wat zij ervoeren toen de dwangmachinerie van de staat in hun tijd opereerde. Zouden wij Joden in onze kelders hebben verstopt terwijl de nazi’s hen oppakten om in kampen te worden vermoord? Zouden we een krachtig standpunt hebben ingenomen tegen de internering van Japanners tijdens de Tweede Wereldoorlog? Zouden we ons hebben verzet tegen rassenscheidingswetten in Brazilië en de Verenigde Staten, tegen kastonderdrukking in India of tegen etnische zuiveringen in Afrika, de Balkan en het Midden-Oosten? Veel mensen zouden trots “Ja” zeggen. De meesten zouden zich ernstig vergissen. Opstaan tegen het kwaad wanneer het wordt gesteund door de autoriteit van regeringsinstanties en wordt afgedwongen door echte mensen met wapens en insignes is geen gemakkelijke zaak. Morele mensen balanceren maar al te vaak tussen een overvloed aan overtuiging en een tekort aan moed.
De vraag naar morele moed wordt nog moeilijker als we ons afvragen wat we zouden doen in situaties die niet het niveau van kwaad bereiken dat we associëren met vervolging en genocide. In 1933 beval president Roosevelt Amerikanen om hun gespaarde goud in te leveren. Hoewel het gerechtvaardigd was als beleid om de verergerende depressie te bestrijden, waarschuwden critici dat de actie niets anders was dan door de overheid gesanctioneerde roof en dat het de inflatie alleen maar zou verhogen en het economische lijden zou verergeren. De critici hadden gelijk en een groot aantal Amerikanen veroordeelde het bevel van de president als volstrekt immoreel. Toch gaven de meesten gehoor aan het bevel.
Wat zouden we doen als de overheid vandaag onze greenbacks, goud, zilver of bitcoin kwam halen? Als de Federal Reserve en het ministerie van Financiën zich zouden aansluiten bij andere westerse centrale banken en alle digitale valuta illegaal zouden maken, behalve hun eigen valuta, zou je dan gehoorzamen? Wat als de FBI beweert dat ongecontroleerde, gedecentraliseerde munteenheden alleen worden gebruikt door criminelen die waarschijnlijk narco-terroristen en kinderseksslavendrijvers zijn? Zouden de gezamenlijke pogingen van federale ambtenaren om jouw moraliteit en schaamtegevoel als psychologisch wapen te gebruiken uiteindelijk slagen? Als de Amerikaanse overheid diezelfde morele argumenten zou gebruiken om het Tweede Amendement in de prullenbak te gooien en de vuurwapens van Amerikanen in beslag te nemen, zou je dan je wapens inleveren? Wat als al je favoriete atleten, filmsterren en muzikanten je 24/7 zouden vertellen dat we onszelf moeten ontwapenen om “de kinderen te redden”? Zou je anderen toestaan om je tot gehoorzaamheid te dwingen?
Veel Amerikanen zouden hier hun beste Charlton Heston-imitatie kunnen doen en zeggen: “From my cold, dead hands.” Maar hoeveel van diezelfde Amerikanen hebben zich snel overgegeven aan de regering vanwege een virus dat niet veel verschilt van een gewone verkoudheid? Hoeveel mensen droegen maskers in Walmart om beschuldigende blikken van vreemden te vermijden? Hoeveel mensen zaten op afgezette stadionstoelen in lege stadions of betaalden het volledige collegegeld voor colleges die volledig online werden gegeven? Hoeveel mensen deden wat hen gezegd werd toen gezichtsloze bureaucraten van hen eisten dat ze twee meter uit elkaar moesten gaan staan of zich thuis moesten afzonderen? Hoeveel hebben er uiteindelijk ten minste één injectie met een experimenteel “vaccin” genomen omdat werkgevers hun banen bedreigden, ziekenhuizen dreigden hun niet-gerelateerde gezondheidsproblemen niet te behandelen of politieagenten hen bedreigden met arrestaties en boetes? Zoals Hannah Arendt zo inzichtelijk opmerkte, komen misdaden tegen de mensheid meestal niet uit de handen van monsters, maar uit die van gewone mensen. Omdat ze gewoon zijn, negeren we maar al te vaak onze zorgen, vermijden we conflicten en gehoorzamen we.
Elke daad van meegaandheid brengt twee kosten met zich mee: we verliezen de vrijheid die we vrijwillig afstaan en we nodigen uit tot verdere aantasting van onze vrijheid in de toekomst. Verlies van persoonlijke vrijheid is als een losse draad die met de tijd alleen maar langer wordt. Voordat je de schade kunt herstellen, moet je ervoor zorgen dat je rechten en vrijheden niet langer worden uitgewist. Er moet een moment komen waarop mensen zeggen: “Genoeg.”
Met andere woorden, er moet een moment komen waarop burgers accepteren dat de staat hen als gewone criminelen ziet. De prijs voor het uitspreken van onze mening zal niet stoppen met censuur. Het zal niet stoppen met bankroet maken. Het zal niet stoppen met professionele zwarte lijsten. Het zal niet stoppen met de J6 politieke gevangenen. Het zal niet stoppen met alle Republikeinse advocaten die geroyeerd en vervolgd zijn voor het bestrijden van verkiezingsfraude. Het zal niet stoppen met de pogingen van DOJ om president Trump gevangen te zetten. Het zal niet stoppen met alle militairen wiens militaire carrière tot een einde kwam omdat ze weigerden zich te onderwerpen aan de experimentele “vaccins” van de overheid. Als een losse draad die losraakt, zal de staat aan onze vrijheden blijven rukken totdat we naakt achterblijven. Alleen wij kunnen beslissen of we naakt willen blijven.
Omdat we een keuze hebben, zijn we niet echt bang dat er niets gedaan kan worden aan het groeiende totalitarisme in het Westen. We zijn bezorgd over wat er nodig is om het te dwarsbomen. Dat is een fijn en verstandig gevoel, maar het is iets heel anders dan de ellendige angst voor berusting. Weten dat er een gevecht op komst is en je zorgen maken over de kosten ervan zijn geen teken van zwakte. Het maakt ook niet uit of een immorele regering morele mensen “criminelen” noemt. Daar moeten we ons overheen zetten.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Ik heb 2 handen en kan ermee producten fabriceren. Andere mensen kunnen dat ook en misschien kan iemand iets maken wat ik nodig heb en ik maak iets wat hij nodig heeft. Of ik doe een dienst in ruil voor een andere dienst.
Kortom, ruilhandel is dan de toekomst en daar is niks crimineels aan.
Nog een voordeel, hebzucht naar rijkdom is er dan niet meer bij en dat geeft een veel rustigere samenleving.
Inderdaad Matt, in een wereld zonder geld zullen de meeste mensen zichzelf niet meer her-kennen.
Ruilhandel is een fenomeen waar wij ons al zeker 20 jaar ‘schuldig’ aan maken. (Niet verder vertellen hoor!)
Hier zit ik ook al een beetje aan te denken. Je moet wel een “gat in de markt” dwz voorzien in een behoefte om zelf producten binnen te halen om te overleven.
Met kennis en vaardigheden heb je al een hoop gewonnen tegenwoordig.
de legale autoriteit zal beslissen wat crimineel is en wat niet en jou daarvoor op de kop slaan, onafhankelijk wat jij ervan vindt.
Hoe kunnen we dat omzeilen, Hoe kunnen we uit dat systeem stappen. Ik hoor/lees/zie al jaren dat we gevangen worden genomen en gehouden maar hoe kunnen we ons daarvan ontdoen? Als de digitale munt het enige betaalmiddel is hoe kunnen we dan handel drijven om in leven te blijven??
Veel vragen maar zelf heb ik weinig antwoorden. Kunnen we samen kijken hoe we eea kunnen omzeilen en verdergaan met ons leven op een waardevolle manier??
@ Bosaap,
Bent u familie van ‘Baviaan’?
Veteraan Delta, denk het niet. Is dat iemand die ook reageert??
@Bosaap…
Tijd en geld zijn onze oorspronkelijke, natuurlijke en universele valuta. Precies zoals Matt in de eerste reactie zegt… maarrr… in zo’n economie gaat het niet meer om consumeren en bezitten en allerlei consumeer wensen en dromen.
Een wereldeconomie obv geld, maakt strijd en een hel op aarde. Een wereldeconomie obv tijd en energie, maar samenwerking en een hemel op aarde.
Probleem is dat bijna alle westerse mensen verslaafd zijn aan geld als aan één van die nieuwe zombie drugs uit de USA. Westerse mensen kunnen hun verstand helemaal niet meer om een wereld zonder geld krijgen. We zijn zo enorm dom zijn we gemaakt, dat we geld (ons slaven systeem) ten koste van alles verdedigen. Als junkies doen mensen ALLES om in het geldsysteem te blijven.
Zolang iemand het geldsysteem verdedigt, voelen ze zich nog geen slaaf van dat systeem… aan die mensen zeg ik; heb geduld, binnenkort word ook jij slachtoffer ipv gebruiker van geld en dan zul je ws wel begrijpen wat ik hier zeg.
Iedereen knetter high van geld en rijkDOM.
Theme, dank voor uw reactie. Het gaat er juist om dat geld geen issue meer is. Zag hieronder iets interessants wat meer de lading dekt.
Wanneer iedereen geld ziet als slechts een middel om spullen en gewerkte uren makkelijker te kunnen ruilen en je je er niet druk over maakt om er veel van te hebben maar gewoon genoeg om aangenaam te kunnen leven en het niet wordt gebruikt als middel van macht, dan is er niet zoveel aan de hand.
Helaas gebruiken velen het als een middel om macht uit te oefenen. Vooral mensen met psychopathische eigenschappen hebben die neiging. Er dient een systeem op te worden gezet waarin zulke mensen geen kans krijgen om op een belangrijke positie terecht te komen. Bijvoorbeeld dat je een ‘diploma van vertrouwen en eerzaamheid’ zou moeten halen om minister te mogen worden, een veel strengere versie van de huidige ‘Verklaring Omtrent het Gedrag’.
Samenwerking is inderdaad cruciaal, leiders dienen te zorgen dat burgers gezond en aangenaam kunnen leven, dokters dienen mensen te stimuleren om gezond te leven en daarmee te voorkomen dat ze ziek worden. Een voorbeeld van een samenleving van gezonde en overwegend gelukkige mensen is hoe de Amish in Amerika leven.
Ik ken prive hele leuke mensen.
Als je met ze werkt veranderen ze echter door de werkdruk, de toenemende verantwoordelijkheid, door het erbij krijgen van taken van hoger geplaatsten, de druk van efficientie, altijd moeten presteren enz. enz.
Het werk maakt dat ze hun vervelende kanten laten zien.
Uiteindelijk heeft dat ook prive zijn weerslag.
Je kunt niet als je op je werk altijd onder druk staat, na je werk de knop omdraaien en dan de leuke jongen uithangen tot de volgende keer dat je moet werken.
Dat wordt verergerd is als de bevolking extra onder druk staat van :
– overheidsbesissingen als onnozele sancties die basisgoederen duur maken
– door feiten verdraaiende politici
– door politici die elkaar afmaken in de media in plaats van zelf laten zien dat ze wat in hun mars hebben
– door btw verhoging
– door slectieve waarheid vertellende media : stoute russen, lieve westen (de burger is echt niet gek)
– door steeds verschrikkelijkere wapens te sturen naar oorlogsgebieden die meer doden maken en dus nog beter zijn
– door “democratie”voor de rijken en de rest moet maar slikken
– door de prestatiedruk op kinderen te verhogen (GGZ kan het niet meer bijbenen)
– door cadeaus uit te delen aan immigranten
– door de belachelijke salarissen van bestuurders van beursgenoteerde bedrijven
En zo kun je uren doorgaan…
Zou je gvd niet crimineel worden ????
-Er is niet één politicus die in staat is om verandering te veroorzaken dat gunstig uitpakt voor de ‘burger’.
-Het enige waar ze je mee (kunnen) pakken is geld en tijd.
-Het is makkelijk winkelen met de centen van een ander. (PVDA: Portemonee Van De Ander)
-Er zit niet één ondernemer in de politiek.
-Criteria en opleidingen zijn onbekend voor het bekleden van ambtelijke posities.
-Schade veroorzaakt door politieke en ambtelijke incompetentie, in welke vorm en omvang dan ook, zal nooit
verhaald worden op de desbetreffende politici of ambtenaren.
-Overheid levert alleen kosten geen baten.
-Geen voordeel op te noemen of te bedenken bij de aanwezigheid van de overheid.
-Overheid handelt in gunsten en wederdiensten, niet in goederen.
-De producerenden hebben toestemming nodig van hen die nog nooit iets gepresteerd en/of geproduceerd
hebben.
– Enzovoort, enz….
De overheid is het grootste bedrijf met verreweg de meest onrendabele mensen op de loonlijst die de pees van ieders boog zó ver doortrekt….. totdat ie knapt. En dán hebben zij schik, dat geeft hun ‘macht’.
Maar als de regels, zoals bedacht, opgesteld en vertaald in wetgeving, op diezelfde overheid van toepassing waren dan was er morgen al geen overheid meer.
De kruik gaat net zolang te water tot ie barst…
Ik ken ze ook, alleen maar werken voor de glimmertjes en wat doen ze ermee? Niets….
Ze leven niet, doen alleen mee met de rat race.
Het is een verslaving en voor veel mensen een noodzaak.. Dat is de indoctrinatie ten top van de overheid.
Alles is zo gemanipuleerd dat mensen alleen op deze manier een positief zelfbeeld van zichzelf krijgen.
Nogmaals, jullie moeten eens nadenken hoeveel centjes je werkelijk nodig hebt als je in een betaalbare wereld leeft met normale reële prijzen. Ik kan je vertellen bar weinig.
Het is precies zo dat je gewoon in de wurggreep zit van het systeem.
Uitstappen kan maar heeft zijn prijs en niet iedereen wil die prijs betalen.
Blijf je bijvoorbeeld in Nl zal je krom liggen van de woonlasten goed voor 2 weken werken
Zorglasten abnormale autolasten en zo kan je wel doorgaan.
Dit zorgt ervoor dat je wel moet blijven werken voor de staat die jouw geld weer vrolijk weer in hun eigen zak steken of weggeven aan dingen zoals immigranten en Oekraïne.
Belangrijkste dingen zijn geen woonlasten en achterlijk hoge zorgkosten hebben en zeker geen andere schulden.
Geld opzichzelf is niet het probleem,dat alleen maar een hulpmiddel. Het systeem is het probleem.
Ze behandelen ons nu al OVERAL als criminelen. De politie voorop, met agenten die werkelijk geen normaal gesprek meer kunnen voeren en die getraind zijn om te intimideren ipv dienstbaar te zijn.
Ik kost op alles wat zich overheid of autoriteit noemt. Overheden en autoriteiten hebben zichzelf in 4jr tijd laten zien als een gestoorde maffia sekte. Ik luister niet naar gestoorde, criminele maffia sekteleden. Zij fantaseren de wet aan elkaar, dus ik fantaseer dat geen enkele wet nog geldig is.
Politie en justitie is gedegradeerd tot de meest trieste losers die, sinds het ontstaan van deze realiteit, ooit hebben geleerd. Het zijn echt de meest onnozele totale idioten die er bestaan, volledig en voor 1000% gedemoraliseerd.
Ik luister niet naar psychiatrische patiënten die als politieagenten en justitie ons hele land de hel in slepen. Ze mogen wetten en regels verzinnen wat ze willen, alle rechtvaardiging ontbreekt en NIEMAND wil wat politie en justitie handhaven. Enkel de psychopaten en hun kleine groepje gehersenspoelde aanhangers willen alles kapotmaken.
We leven in een Kakistocratie!!! Ik luister niet naar gewetenloze, domme, psychiatrische patiënten die een hel op aarde aan het bouwen zijn!!!
Niemand heeft de macht, als er niemand gehoor aan geeft Theme. Daar hebben we het al vaker over gehad.
@Veteraan delta…
🎯🎯🎯
🙏
Politie en justitie is gedegradeerd tot de meest trieste losers die, sinds het ontstaan van deze realiteit, ooit hebben geleerd. Het zijn echt de meest onnozele totale idioten die er bestaan, volledig en voor 1000% gedemoraliseerd. Juist Politie is er alleen om bekeuringen te innen, het is een verlengstuk van de belastingdienst, niets meer en niets minder. We gaan eraan door die stomme kutregels en de kutambtenaren die ze blijven verzinnen!!!
Wanneer mensen met criminele inslag statussymbolen niet kunnen kopen met zwart geld dan zullen ze deze stelen; horloge inleveren op straat, merkkleding verdwijnt meer en meer uit kleedkamers, onderdelen om auto te pimpen worden op straat losgesleuteld, notebooks, Playstation inbraak zal welig tieren onder hebzuchtige jongeren.
Prostitutie betalen in merkkleding of een leuke sierraden, criminelen die zwakkeren tot ‘pin’slaaf maken criminaliteit vindt altijd zijn of haar weg.
De hang naar status en luxe zal niet verdwijnen met digitaal geld.
Criminaliteit zal fysieker worden afgedwongen en veel dichter tot de burger komen.
Prostitutie en criminele-afperser zijn oudste beroepen van de wereld, deze verdwijnen niet.
Drugs en alcohol kan iedere knutselaar thuis maken, wel gevaarlijker dan bij professionele dealer maar verslaafden zullen hun weg vinden.
Besef dat de ergste acties stiptheidsacties zijn. Indien burgers / werknemers alle regels en protocollen volgen loopt iedere baan / functie vast. Grenscontroles, voertuigenonderhoud, voedselveiligheid, schoonmaak van voertuigen, gebouwen, het verkeer, alles loopt vast.
Wat zouden we doen als de overheid vandaag onze greenbacks, goud, zilver of bitcoin kwam halen? Bij Bitcoin is het makkelijk, dit is ontwikkeld in 1996 door de NSA en staat onder toezicht van de CIA, elke transactie ooit gedaan is bekend en er zullen dan ook nog vele toekomstige belastingfacturen nagestuurd gaan worden als de datacentres volledig operationeel zijn!! Bitcoins is wen software om de aandacht van goud en zilver af te leiden! https://www.youtube.com/watch?v=9Zg1BRJOnt8 vanaf minuut 26.30
arme mensen kunnen zich ook waardevol voelen