Zijn deze mensen slecht of gewoon krankzinnig?

Ik denk dat het gemakkelijk is te onderschatten hoe draaglijk het leven eigenlijk is, voor mensen die geloven in de onzin die ze elkaar vertellen. Denk bijvoorbeeld aan het eenvoudige fenomeen van de kantoorbaan. Als je een loterij zou houden voor elke kantoormedewerker en de helft van hen zou betaald worden om thuis te blijven en niets te doen, zou er niets veranderen. De maatschappij zou blijven functioneren zoals voorheen, schrijft Rintrah.

U weet dit, ik weet dit, maar de meeste mensen weten dit op de een of andere manier niet. Als je een kantoorbaan hebt en je bent je er terdege van bewust hoe zinloos het werk is dat je doet, dan wordt het een ellendig bestaan. Het is alleen draaglijk als je denkt dat het een doel dient: dan drink je gewoon veel koffie en waan je je “bezig”.

Op dezelfde manier is een “lockdown” voor de meeste mensen perfect draaglijk, als ze denken dat het een doel dient. Op dit moment ben ik halverwege verdeeld tussen denken dat we allemaal iets over het hoofd zien, of dat de epidemiologen die de regeringen ervan hebben overtuigd in paniek te raken werkelijk zo volkomen incompetent zijn als ze nu lijken te zijn. Ik vind het moeilijk te verkopen dat een normiecon-journalist als Paul Joseph Watson of Alex Berenson een situatie als deze binnen enkele dagen beter kan inschatten dan de mensen die er tientallen jaren voor hebben gestudeerd, maar dat lijkt steeds meer het geval te zijn, nu de dagen verstrijken en er letterlijk niets lijkt te gebeuren.

Maar nu de dagen verstrijken en de ons beloofde apocalyps steeds meer lijkt uit te blijven, zijn er twee opties die het overwegen waard zijn: of deze mensen zijn echt onbekwaam, of ze werken niet voor u en mij. Dit is natuurlijk een vraag die zo oud is als de regering zelf. Het is altijd een combinatie van de twee problemen geweest, en als Jan met de pet vraag je je dagelijks af of je wordt opgelicht of dat je gewoon gedwongen wordt je te onderwerpen aan de wil van idioten.

Stel je voor dat je een Chinese boer bent. Mao Zedong zegt je alle mussen te doden, je doodt alle mussen en vervolgens sterft je familie van de honger omdat de sprinkhanen zich vermenigvuldigen en al het graan opeten. Het zou kunnen dat Mao Zedong voor de 13 Illuminati-bloedlijnen werkte en probeerde het Chinese platteland te ontvolken om de doelen die op de Georgia guidestones staan te helpen verwezenlijken.

Aan de andere kant kan het ook zijn dat Mao Zedong een idioot was die zelfverzekerd en sociaal vaardig was ondanks dat hij niet erg intelligent was en zo China met ijzeren vuist regeerde ondanks het feit dat hij geen talenten had die zijn leiderschap tot niets meer dan een last voor de algemene bevolking zouden maken.

Dit zijn degenen onder ons die “woke” zijn, die ofwel echt onwetend zijn, ofwel cynisch en erop gebrand de gelederen te beklimmen door absurde gemeenplaatsen na te papegaaien. Aan de andere kant zijn er de rest van ons, die graag een schijn van een normaal leven willen hebben en steeds meer merken dat niets echt meer lijkt te functioneren. Het laat ons achter met de brandende vraag: zijn deze mensen slecht of gewoon krankzinnig?

En dus als je dit bericht ziet op de website van het Witte Huis:

Vraag je jezelf af: “Wat is hier aan de hand?”

Haten deze mensen ons gewoon, of denken ze echt dat dit iemand op andere gedachten zal brengen? Is er iemand die hiernaar kijkt en denkt “oh jee, een winter van ernstige ziekte en dood, ik kan me maar beter haasten en me laten vaccineren nu het nog kan!”

Ik heb geprobeerd me in hun positie te verplaatsen en me af te vragen hoe ze tot zo’n boodschap konden komen en ik vind het erg moeilijk om met een andere verklaring te komen dan “ze haten ons en willen actief onze dood”. Als mijn regering had geprobeerd mij te dwingen iets te doen wat ik niet wilde, er niet in was geslaagd mij te dwingen het te doen en zich nu zo vernederd voelde door hun onvermogen mijn wil te schenden dat zij mij dood wilden, dan is dit het soort bericht dat ik zou verwachten te zien. Ik kan geen andere verklaring bedenken.

Stel je voor dat dit bericht is geschreven vanuit een positie van oprechte bezorgdheid. Ze leven echt in wolkenland en denken dat we hun vaccin weigeren omdat we hersenloze idioten zijn, in plaats van te zien hoe links en rechts mensen bloedklonters en myocarditis ontwikkelen en hoe atleten op tv als vliegen neervallen. Wat voor boodschap zou u verwachten?

“Het is dringend noodzakelijk dat u zich laat vaccineren nu het nog kan. Deze vaccins zijn grondig getest en miljoenen Amerikanen zijn u voorgegaan. De vaccins hebben honderdduizenden levens gered en kunnen ook voor u en uw gezin het verschil maken.”

En stel je nu eens voor dat ze een beetje intelligenter waren dan ze lijken te zijn. Je zou iets verwachten als:

“Het is voor iedereen, gevaccineerd of ongevaccineerd, belangrijk om ervoor te zorgen dat u gezond blijft eten en een actieve levensstijl blijft houden. Er is met name geconstateerd dat mensen met een tekort aan vitamine D een sterk verhoogd risico lopen op ernstige ziekten.

Zelfs als u besluit u niet te laten vaccineren, schaamt u zich er dan niet voor en voelt u zich niet belemmerd om medische hulp in te roepen als u symptomen ondervindt. Als mensen te lang wachten met het zoeken van medische hulp, wordt het moeilijker voor artsen om u te helpen herstellen.”

En dat is nog maar de berichtgeving. Het lijkt vrij duidelijk dat een groot deel van het Amerikaanse publiek niet erg enthousiast is over het vooruitzicht dat genetisch gemanipuleerde chimpanseevirussen of mRNA in hun armen worden geïnjecteerd. Dus nogmaals, stel je voor dat je een regering bent die om het publiek geeft en honderdduizenden doden wil voorkomen. Wat doe je dan?

U zou kunnen kijken naar de manier waarop China en India geïnactiveerde vaccins op basis van het virus hebben verspreid onder honderden miljoenen mensen over de hele wereld en u zou kunnen proberen dit spul ook beschikbaar te krijgen voor uw eigen bevolking. Het kan niet zo moeilijk zijn om dit te doen, maar ze doen het niet. Of ze geven er niet om, of ze denken dat deze vaccins niet werken. Als ze denken dat deze vaccins niet werken, moeten ze dat hardop zeggen, want dat betekent dat honderden miljoenen mensen ten onrechte de indruk hebben beschermd te zijn.

Het had tegen de herfst of zo duidelijk moeten zijn dat de ongevaccineerden niet van gedachten zouden veranderen. De eenvoudigste oplossing zou dus zijn geweest te kijken of je hen een alternatief kunt bieden dat ze wel vertrouwen: “We zien dat jullie het mRNA-dingetje niet willen, dus hier hebben we een traditioneel vaccin zoals de griepprik.”

In plaats daarvan probeerden ze je te dreigen met het verlies van je baan, dat mislukte omdat te veel mensen weigerden met hun ogen te knipperen en nu lijken ze gewoon heel graag te willen zien dat je sterft, in die mate dat ze het niet eens meer kunnen verbergen.

Je moet in gedachten houden dat een regering die je dreigt met economische armoede omdat je een nieuwe medische procedure weigert, niet je vriend is. Een vaccinatie-mandaat betekent dat je je huis, je carrière, je collega’s, je mogelijkheid om met pensioen te gaan en in het algemeen je leven ruïneert, als je weigert in te stemmen met een medische ingreep “waarvan wij vinden dat je die moet krijgen”. Een regering die met zoiets probeert weg te komen, toont zich regelrecht vijandig tegenover uw belangen. Maar nu met het bericht dat ze plaatsten, gingen ze een stap verder.

Het is makkelijk om mensen dood te willen als je een NEET bent die in een kelder woont. Als je een gekozen regeringsambtenaar bent, is je een enorme eer te beurt gevallen en dus is de normale menselijke reactie om te proberen die eer waar te maken, om voortdurend duidelijk te maken dat je probeert het volk zo goed mogelijk te dienen. Maar als je dit soort berichtgeving van het Witte Huis ziet, is het duidelijk dat deze mensen zich geen publieke dienaren voelen. Ze voelen zich als aristocraten die te maken hebben met onhandelbare paupers.

Dat is het belangrijkste om te begrijpen. Deze mensen hebben niet het gevoel dat ze een verplichting hebben tegenover jou. Je bent er om geleid te worden en op je plaats gezet te worden. Voor zover ze zich echt verplicht voelen tot iets anders dan hun eigen ego, willen ze bij hun eigen kliek van interdimensionale vormveranderende reptielen horen die zich voeden met het bloed van zuigelingen.

Dat is de moeite waard om in gedachten te houden. Ze zien er machtig uit, maar als individu hebben ze geen echte macht. De kliek heeft macht en de kliek komt uiteindelijk tot een bepaalde consensus. Als een individueel reptiel door een of andere bug in zijn hersenchip afwijkt van de consensus, is zijn tijd in de kliek voorbij en keert hij terug naar zijn menselijke vorm. Het individu heeft geen macht, het individu dient slechts als een instrument dat de collectieve wil van de kliek uitvoert.

In Nederland is het niet veel anders dan in de Verenigde Staten. Hier is een brief die gisteren werd vrijgegeven, na een verzoek van een andere gekozen ambtenaar:

Dat zijn nogal grote woorden zou ik zeggen. Zij woont namens mijn land een vergadering bij om “de toekomst van het wereldhandelssysteem vorm te geven”. En toch, hoe kom ik daar als kiesgerechtigde achter? Via de media? Nee, ik hoor er alleen van omdat een of andere politicus een verzoek heeft ingediend om documenten van het WEF vrij te geven. Kijk eens naar deze brief en vraag uzelf af: Wie dienen deze mensen eigenlijk? Het is vrij duidelijk dat ze elkaar dienen.

Als je danst naar de pijpen van deze besloten discussiegroepen waar consensus wordt gevormd, word je beloond met macht. Als je daarentegen probeert de mensen te vertegenwoordigen die je hebben gekozen en hun belangen te behartigen, eindig je als een marginaal niemand.

Telkens als je politici hoort praten over deze “crisis”, dan hoor je meestal dezelfde toespraken, dezelfde vage termen (d.w.z. weer beter opbouwen), ongeacht het land waar je mee te maken hebt. Je ziet zelfs hetzelfde vreemde beleid ten uitvoer worden gelegd, zoals in Duitsland en Oostenrijk, die nu beide te maken krijgen met verplichte vaccinatie na februari volgend jaar.

En toch, wat je nooit echt krijgt, is transparantie. Je krijgt geen uitleg over hoe lang dit gaat duren, wat deze “great reset” gaat inhouden of waarom we gedwongen gevaccineerd moeten worden met vaccins die de overdracht niet stoppen (zelfs als we het virus al hebben gehad). Je krijgt ook geen echte kritische reflectie, geen verklaring waarom Zweden nog niet in een bloedige hoop as is veranderd. We krijgen ook geen verklaring waarom we heel 2020 hebben moeten doorbrengen een virusinfectie te voorkomen, terwijl het nu blijkbaar prima is om met datzelfde virus geïnfecteerd te raken ondanks het feit dat we vaccins tegen het virus hebben gekregen die ons zouden moeten beschermen.

De metafoor van de hagedissenman werkt goed, want voor iedereen die oplet, voelt het alsof de hele westerse wereld geleidelijk is overgenomen door een groep mensen die ons eigenlijk alleen maar haten en ons het leven zuur willen maken. Op dit punt lijkt het wel of we worden geregeerd door ruimte reptielen die van gedaante verwisselen.

Ze lijken een soort onmenselijke kracht te dienen, die alles haat wat ons menselijk maakt. Hij haat ons geslacht, onze culturele diversiteit, onze organische band met het land waarin we leven. Het lijkt erop dat het ons van elkaar vervreemd wil houden, bang voor de natuur en volledig afhankelijk van technologie. Het equivalent dat ik me kan voorstellen is de Demiurg uit de Gnostische theologie.

Er is niets, op geen enkel moment, dat ook maar wijst op enige vorm van oprechte zorg of medeleven met het grote publiek van deze mensen die deze onmenselijke macht dienen. Hun houding lijkt op die van een boer tegenover zijn vee. Ze gebruiken zelfs metaforen die dienen om je te ontmenselijken. “Eerst de wortel en dan de stok” is wat ze zeggen met betrekking tot deze vaccins, alsof je een soort vee bent dat naar een slachthuis moet worden gedreven.

Op elk niveau lijkt dit soort ontmenselijkend taalgebruik geleidelijk aan te worden genormaliseerd. Ze proberen zich van je te vervreemden. Ze verwijzen naar je etnische groep met termen waar je nog nooit van gehoord hebt zoals “Latinx” ondanks je verzoek daarmee op te houden, of als je autochtoon bent zoals ik, noemen ze je “wit”, een term die Nederlanders associëren met ziekte.

En zo heb je natuurlijk mensen die hierin meegaan. Zelfs in nazi-Duitsland had je Joden die hun eigen pro-Hitler partij organiseerden, omdat ze niet “zoals die Oost-Europese Joden” waren. Jonge mensen die wanhopig proberen hogerop te komen, kopiëren dit lexicon, verven hun huid groen en dragen een nepstaart, in een wanhopige poging om bij de heersende kliek te horen.

Maar de meesten van ons kunnen dat niet. Als je het hebt gezien voor wat het is, dan wil je gewoon naar de heuvels wegrennen.

Copyright © 2021 door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

COVID-19 VACCIN DOSSIER

De wereld is gek geworden: Het COVID Vaccin Krankzinnigheid Syndroom

Volg Frontnieuws op Telegram