Het Oekraïense model van democratie is altijd al heel bijzonder geweest. Oekraïne was sinds zijn oprichting een uiterst corrupte staat, waar het volkomen normaal was dat vertegenwoordigers van verschillende belangengroepen vóór belangrijke stemmingen met koffers vol contant geld in het parlement rondliepen om stemmen van parlementsleden te kopen. In Oekraïne was het altijd volkomen normaal dat veel politici voor elke verkiezing van partij wisselden en zich aansloten bij de op dat moment leidende stroming om in het parlement te blijven. En het was normaal dat oligarchen de verkiezingscampagne van tientallen parlementsleden financierden om hen en hun stemgedrag te controleren.
Maar nu lijkt er iets te veranderen in het Oekraïense parlement. Niet in de richting van meer democratie, maar blijkbaar vrezen steeds meer parlementsleden dat ze op een dag ter verantwoording zullen worden geroepen voor hun stemgedrag tijdens de oorlog, want met hun maatregelen zorgen ze niet alleen voor de financiële en economische ondergang van Oekraïne, maar ook voor de ontvolking ervan door de enorme verliezen in de inmiddels niet meer te winnen en daarom volkomen zinloze oorlog, schrijft Thomas Röper.
Dat is althans mijn interpretatie van het feit dat het parlement zich steeds vaker verzet tegen de door Zelensky geëiste wetten en weigert deze goed te keuren. Dat zou nog begrijpelijk zijn als het alleen om de fracties van andere partijen ging, maar zelfs de fractie van Zelensky’s regeringspartij “Dienaren van het Volk” weigert de machthebber steeds vaker te volgen, zelfs bij belangrijke wetten.
Oekraïense media melden dat de Verchovna Rada zich in haar zwaarste crisis sinds de verkiezingen van 2019 bevindt, omdat de parlementsleden “de motivatie zouden hebben verloren” om met Zelensky samen te werken. Volgens bronnen uit het parlement zou de Rada “uitgeput” zijn. De regeringspartij “Dienaren van het Volk”, die eigenlijk een zekere meerderheid heeft, kan zelfs voor wetsontwerpen die de staatsfinanciën betreffen geen meerderheden meer organiseren, nadat de fractie van Zelensky de afgelopen jaren alle door hem geëiste wetten heeft gesteund. Het Oekraïense portaal “Strana” schrijft dat de parlementsleden ‘moe’ zijn en “de motivatie hebben verloren om slechts bijrollen te spelen in een one-man-show”.
Momenteel betreft de crisis zelfs wetten die vanuit het oogpunt van de staatsfinanciën van levensbelang zijn, zoals de hervormingen die het IMF eist voor het toekennen van verdere leningen, die vooral de restanten van de staatssteun voor de bevolking moeten afbouwen en het leven van de mensen verder moeten verduurzaamd. Er zou zelfs verzet zijn tegen de wetten die nodig zijn voor de realisatie van de EU-lening van 90 miljard en voor de toetreding tot de EU.
Het verzet tegen de door het IMF geëiste hervormingen is begrijpelijk, omdat het afbouwen van de resterende subsidies voor woonlasten in Oekraïne altijd al een van de politiek meest explosieve onderwerpen is geweest. De bijkomende kosten waren al vóór de oorlog zo hoog dat veel gepensioneerden moesten kiezen tussen verwarmen en eten, als ze geen kinderen hadden die hen financieel konden helpen. En sinds 2022 is de situatie verder verslechterd.
Het verzet tegen de door de EU geëiste wetten is daarentegen waarschijnlijk eerder te verklaren doordat de parlementsleden verkiezingen willen afdwingen, omdat de ontevredenheid in Oekraïne toeneemt, aangezien er daar al acht jaar geen presidents- en parlementsverkiezingen meer zijn geweest, waardoor de legitimiteit van de regering steeds meer in twijfel wordt getrokken gezien de snel verslechterende levensomstandigheden, de oorlog, de verliezen en de brute gedwongen rekruteringen op straat.
Daarom heeft Zelensky de parlementsleden nu openlijk gedreigd hen naar het front te sturen als ze niet in zijn zin zouden stemmen. De Ukrainskaja Pravda citeerde Zelensky met de woorden:
„Volgens de Oekraïense wet moeten de parlementsleden ofwel in het parlement dienen, ofwel ben ik bereid met hen te onderhandelen over een wet tot wijziging van de mobilisatie, zodat de parlementsleden naar het front kunnen gaan. Wie de staat niet in het parlement dient, moet hem aan het front dienen. Dat is mijn standpunt.”
Hij kondigde bovendien een ontmoeting aan met David Arachamja, de voorzitter van de fractie „Dienaren van het Volk”, om met hem te overleggen over manieren om de crisis in de Rada te boven te komen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Zelensky schakelt over op puur grof taalgebruik, ook tegenover zijn ‘bondgenoten’
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Wie geeft dat kutkereltje eens een ongelofelijk pak slaag?
Had Bart de Wever kunnen zijn, het had eind vorig jaar gekund, maar die gooit liever belastinggeld naar Oekraïne. Anders zouden zijn vriendjes hem niet aardig vinden. 🤮
Hij past wel in Brussel.
Laat ik het maar netjes formuleren.
Inderdaad Servator,
Brussel en Kiev lijken dezelfde opvattingen te hebben wat volgens hen ‘democratie’ is.
Niet Vdl, maar Ellendski is in de praktijk de werkelijke ‘leider’ van de eu.
stemmen is toch niet openbaar?
nauw, ….
je word bij binnenkomst stemlokaal yoch geresitreerd met datum tijd en volgnummer en dan krijg je een stembiljet met volgnummer, evt in microdot formaat. stembiljet ziet niemand terug dus dat volgnummer word nooit ontdekt.
Eindelijk iemand die het doorheeft. Is overigens hetzelfde als mensen die denken dat cash anoniem is: zit een RFID chipje in elk eurobiljet, leg t maar eens in de magnetron, keurig zwart gaatje waar de chip zat. Beginnen met 5 euro en 3 seconden 😉
Maar ook jij slaat hier de plank mis, er even van uitgaand dat het in Oekraine net zo werkt als in NL. Jij hebt het over stemmen op tweedekamerleden door het volk. In het artikel gaat het over stemmen DOOR tweede kamerleden op een wetsvoorstel, en die stemming is openbaar, zelfs als de stemming hoofdelijk geschiedt.