De Derde Wereldoorlog is nu onvermijdelijk – hier is waarom hij niet kan worden vermeden

Als je het gevoel hebt dat de globalisten dezer dagen hard op weg zijn naar de Derde Wereldoorlog, dan ben je niet de enige.

In de afgelopen maanden hebben Europese en Amerikaanse functionarissen meermaals gezinspeeld op de mogelijkheid van een nieuwe militaire dienstplicht, de EU heeft openlijk gesproken over grondtroepen in Oekraïne, NAVO-functionarissen hebben ondubbelzinnig verklaard dat ze een verlies van Oekraïne aan de Russen NIET zullen accepteren en het Kremlin heeft opnieuw gewaarschuwd dat er kernwapens op tafel liggen als westerse troepen de oorlog ingaan. De Amerikaanse regering heeft onlangs verklaard dat Oekraïne lid zal worden van de NAVO, een rode lijn in het zand voor Rusland, schrijft Brandon Smith.

Dan is er nog Israël en Gaza. Ik waarschuwde maanden geleden al in mijn artikel ‘It’s A Trap! The Wave Of Repercussions As The Middle East Fights “The Last War”‘ dat de oorlog in Gaza zou uitgroeien tot een conflict met meerdere fronten waarbij waarschijnlijk ook Iran betrokken zou zijn. Ik waarschuwde ook dat het in het voordeel van Israël zou zijn als Iran zich in de oorlog zou mengen, omdat dit de VS zou dwingen om direct betrokken te raken. Om zeker te zijn, Iran is al bezig met proxy-aanvallen op Israël via Libanon, maar Israëls aanval op de Iraanse “ambassade” of diplomatieke post in Syrië zorgt er in feite voor dat Iran zich nu direct zal inzetten voor aanvallen op Israëlische doelen.

Met andere woorden, net als in WO I wordt de situatie door de politieke elites geëscaleerd, ondanks het feit dat het grote publiek in het westen steeds meer tegen deelname aan het conflict is. De globalisten willen ons de oorlog insturen, of we dat nu leuk vinden of niet. Elke beslissing die ze tot nu toe hebben genomen, maakt een vreedzame oplossing onmogelijk.

Eén reddende gratie die misschien nieuw is in de hele geschiedenis van de geopolitiek, is dat het publiek veel wakkerder is en zich bewuster is van het feit dat het niet noodzakelijk hun “plicht” is om blindelings te gaan vechten als hun regering hen daartoe oproept. Social media hebben mensen ook een platform gegeven om op grote schaal hun zorgen over oorlog te uiten, terwijl bezwaarmakers zich vroeger geïsoleerd voelden.

Een groot percentage van Gen Z is mentaal of fysiek niet uitgerust om naar de oorlog te gaan. Dat is de reden waarom meer dan 70% van de potentiële militaire rekruten wordt afgewezen voordat ze het trainingskamp bereiken. Dit zijn veel van dezelfde jongeren die Oekraïense vlaggen op hun social media plaatsen en zich halsoverkop storten op anti-Russische retoriek, maar nu ze geconfronteerd worden met de mogelijkheid dat ze zich moeten opofferen voor Oekraïne, zijn ze boos en doodsbang.

Er is echter ook een groot contingent capabele (en meestal conservatieve) mannen met de achtergrond en de aanleg voor de strijd die nog steeds niets met Oekraïne te maken willen hebben. De reden is eenvoudig: Ze geloven dat extreem-linkse westerse regeringen en globalisten hen als kanonnenvoer willen gebruiken om van hen af te komen. Als ze eenmaal zijn opgebruikt in de oorlog, is er niemand meer over om zich te verzetten tegen de linkse machtsovername in eigen land.

Voor de meesten van ons in Amerika is Oekraïne irrelevant en worden we moe van de oorlogen in het Midden-Oosten. Of ze nu links of rechts zijn, we hebben er geen belang bij om ervoor te vechten. Maar dat zal niet veel uitmaken, tenminste niet als het gaat om het voorkomen van een wereldoorlog.

Europese angstzaaierij

Een oorlog met Rusland zal meer afhangen van Europese dan van Amerikaanse betrokkenheid. Hoewel de VS verreweg de grootste leverancier van wapens aan Oekraïne is, is het uiteindelijke doel volgens mij om Europese troepen aan het Oekraïense front te laten deelnemen, wat een automatische wereldoorlogsverklaring zou betekenen.

De basis voor de mobilisatie van troepen uit Europa is de propaganda van de “dominotheorie”. We hebben er hier in Amerika wel wat van gehoord, maar lang niet zo veel als de EU-bevolking. Regeringen beweren dat het doel van Rusland is om Oekraïne te zuiveren om de rest van Europa binnen te vallen. Dit is dezelfde bewering die werd gebruikt als rechtvaardiging voor de Amerikaanse oorlog in Vietnam: “Als we één land in handen van de vijand laten vallen, zullen alle omringende landen ook vallen.”

Zowel het Oekraïense als het NAVO leiderschap suggereert dat de oorlog in Oekraïne moet worden voortgezet om het land te houden. Er is geen serieuze discussie geweest over diplomatie, wat volstrekt bizar is gezien de belangen die op het spel staan. Er had een vredesvoorstel moeten worden gedaan op het moment dat de oorlog begon en er hadden voortdurend pogingen moeten worden gedaan om tot een overeenkomst te komen. In plaats daarvan zijn zelfs beperkte vredesbesprekingen gedwarsboomd voordat ze echt begonnen waren.

Een militaire dienstplicht in Europa heeft veel meer kans van slagen, gezien de socialistische aard van de bevolking en het feit dat slechts een klein percentage van de burgers bewapend is om zichzelf te verdedigen. Zelfs met een publieke protestbeweging twijfel ik er niet aan dat de regeringen van de EU in staat zullen zijn om een troepenmacht naar Oekraïne te sturen die groot genoeg is om de oorlog te laten escaleren.

Het is duidelijk dat sommige NAVO-troepen al naar Oekraïne zijn gestuurd en daar al enige tijd zijn. Zoals ik in eerdere artikelen heb opgemerkt, waren de strategieën die werden gebruikt tijdens de eerste Oekraïense tegenaanval veel te geavanceerd voor de Oekraïense troepen en leiders om zonder hulp uit te voeren. Vooral de anti-tankactieken waren zeer herkenbaar; qua uitvoering vergelijkbaar met de tactieken die gebruikt worden door Amerikaanse en Britse special forces. Het is dan ook geen verrassing dat zodra er minder buitenlandse huurlingen werden gerekruteerd, het momentum van Oekraïne wegviel.

De Russen zijn zich waarschijnlijk terdege bewust van deze situatie, maar zolang kleinere groepen soldaten kunnen worden gestuurd onder het mom van huurlingen, kunnen ze er niet veel aan doen. Het is de openlijke inzet van NAVO-bataljons die meer zorgen baart.

Er is geen enkele basis voor het dominoverhaal. Rusland heeft sinds het begin van het conflict niet één keer aangegeven dat het van plan is de EU binnen te vallen. In feite heeft Poetin al lange tijd verklaard dat de oorlog in Oekraïne gaat om het beschermen van de separatisten in de Donbas-regio tegen Oekraïense represailles en om de voortdurende escalatie van de NAVO bewapening.

Mijn verdenkingen over Poetins banden met de globalisten daargelaten, als we de oorlog bekijken vanuit een basale kosten-batenanalyse is er voor Rusland echt niets te winnen door Europa te bedreigen.

Dan is er nog het logistieke probleem. Als Rusland het zogezegd moeilijk heeft in Oekraïne, hoe kan het dan de middelen hebben om op een uitgebreid front te vechten tegen de gecombineerde militaire macht van Europa en de VS? Het enige eindresultaat zou een kernoorlog zijn, die beide partijen zouden verliezen. Maar als je de situatie objectief bekijkt, is er een groep mensen die er veel bij te winnen heeft…

Aanvallen op Russisch binnenland versnellen

Kleinere aanvallen op Russische voorzieningen en burgers zijn de afgelopen maand geëscaleerd. De terreuraanslag in Moskou (die de Amerikaanse geheime dienst wijt aan ISIS) heeft geresulteerd in de dood van ten minste 130 mensen en drone-aanvallen bedreigen oliedepots en andere bronnen. In het grote geheel van de oorlog zijn deze aanvallen onbeduidend, maar ze zullen ongetwijfeld leiden tot uitgebreide bombardementen op Oekraïense steden en de verdere ontwrichting van de Oekraïense infrastructuur. Elektriciteit, water en andere nutsvoorzieningen zullen worden vernietigd en er zal een grondstoffencrisis ontstaan.

Vergeleken met de Amerikaanse invasie van Irak is Rusland erin geslaagd om het aantal burgerslachtoffers in Oekraïne zeer laag te houden. Maar elke nieuwe aanval op Russische bodem zet aan tot een grotere Russische vergelding. En misschien is dit wel het doel – de Russen zover krijgen dat ze een groot Oekraïens bevolkingscentrum platgooien en zo de NAVO een excuus geven om troepen naar de regio te sturen.

Iran en de olie-imperatief

In het Midden-Oosten is olie de belangrijkste drijfveer voor internationale betrokkenheid. Dat weten we allemaal. Maar toegang tot olie is niet het einddoel van de oorlog in Gaza, het is slechts een mechanisme om de VS erbij te betrekken.

Ik herhaal hier dat het me niet kan schelen welke kant de strijd is begonnen of hoe ver het conflict in de geschiedenis teruggaat. Dat is irrelevant. Wat ik wel weet is dat Hamas deze specifieke oorlog is begonnen door burgers in Israël te doden en je moet geen oorlog beginnen tenzij je bereid bent de consequenties te aanvaarden. Dat gezegd hebbende, vind ik het verdacht dat Israëls verdedigingsmaatregelen zo nutteloos waren dat ze zich totaal niet bewust waren van de Hamas-invasie tot het te laat was.

In ieder geval zal de vuurzee gegarandeerd andere, grotere militaire elementen met zich meebrengen. Iran gaat zich nu in de strijd mengen, dat kan niet anders. Dit zou eerst kunnen gebeuren in de vorm van economische oorlogsvoering en de Straat van Hormuz is het meest waarschijnlijke doelwit. Het platleggen van 30% van het olieverkeer in de wereld zou rampzalig zijn voor het westen. Amerika’s toetreding is dus ook gegarandeerd.

De inflatiefactor, Amerikaanse verkiezingen en hoe globalisten profiteren

Joe Biden is al drie jaar bezig om de olieprijzen naar beneden te manipuleren door strategische reserves op de markt te dumpen. Door de olieprijzen kunstmatig laag te houden, houdt hij de energieprijzen laag en door de energieprijzen laag te houden, vermindert hij de groei van de CPI.

De Oekraïense aanvallen op Russische oliedepots hebben geholpen om de gasprijzen de afgelopen maand te laten pieken, juist omdat Russische olie nog steeds via achterkamertjes door westerse landen wordt gekocht. Je kunt niet zomaar een van de grootste energieleveranciers ter wereld afsluiten zonder enorme gevolgen voor de prijzen aan de pomp. En deze aanvallen laten zien hoe gevoelig de oliemarkt is voor de kleinste bedreiging van de aanvoer.

Elk groot conflict in het Midden-Oosten zal de klap bezegelen en de gasprijzen zullen exploderen. Inflatie zal niet alleen de doodsteek zijn voor het presidentschap van Biden (aangenomen dat presidentsverkiezingen er nog toe doen), het zal de doodsteek zijn voor de linksen en globalisten in het algemeen, tenzij ze een grotere economische ramp kunnen uitstellen totdat ze een zondebok hebben, of totdat ze een grote oorlog kunnen beginnen.

Die zondebok zal Trump en de conservatieven zijn, of Rusland en de BRICS (of beide). Als Trump Biden vervangt in 2025 dan zal een crash snel en zeker zijn en het zal de schuld krijgen van conservatieve bewegingen. Als Biden aanblijft, zal de crash langzamer gaan maar nog steeds hard aankomen nadat de schuld kan worden gegeven aan de groeiende oorlogen.

Dan is er nog het scenario dat globalisten een oorlog organiseren VOORDAT er verkiezingen zijn. Misschien met de bedoeling om de verkiezingen te voorkomen of uit te stellen. Misschien met de bedoeling om genoeg chaos te creëren zodat de stemming vervalst kan worden, of de indruk te wekken dat het vervalst is, wat tot onrust onder de bevolking leidt. Misschien met de bedoeling om de staat van beleg af te kondigen.

Het is duidelijk dat de globalisten hier baat bij hebben; ofwel door te voorkomen dat conservatieven de macht grijpen, ofwel door conservatieven te verwikkelen in een wereldwijde ramp waarvan zij uiteindelijk de schuld krijgen. Houd in gedachten dat elke conservatieve/onafhankelijke oppositie tegen het globalistische establishment nu kan worden beschuldigd van “Russische samenzwering.”

Wat is de waarde hiervan? Nou, het is een eeuwenoude strategie om vrijheidsstrijders te demoniseren – als ze door het publiek worden gezien als medeburgers die vechten voor hun rechten, dan kunnen ze als helden worden behandeld. Maar als ze worden afgeschilderd als buitenlandse vijanden en terroristen die de samenleving willen destabiliseren, dan ziet het publiek ze als schurken. Het is gewoon nog een voordeel dat verklaart waarom globalisten zo graag een wereldoorlog willen creëren.

Ik denk dat de reden waarom het establishment zo hard aandringt op WO III deels te maken heeft met de komende verkiezingen en ook met het feit dat hun covid-agenda mislukt is. Covid lockdowns en het vaccin paspoortsysteem waren hun grote spel om een permanente autoritaire omgeving te creëren met de mogelijkheid om conservatieve groepen die weigerden zich te onderwerpen te verpletteren. En hoe je het ook bekijkt, ze kregen niet wat ze wilden. Een wereldoorlog is het natuurlijke Plan B.

Het is belangrijk om te begrijpen dat elke crisis die door globalisten wordt gecreëerd, bedoeld is om de vrijheidsgezinden te vernietigen. Het echte doelwit is niet Rusland of Iran; zij zijn marginaal. Deze gebeurtenissen zijn ontworpen om een omgeving te creëren die bevorderlijk is voor tirannie, ze dienen als dekmantel voor een kunstmatige economische ineenstorting en ze dienen als dekmantel voor de ECHTE oorlog tegen de mensen die nog steeds de vrijheid verdedigen.

Je zou kunnen zeggen dat WO III al begonnen is, tenminste in economische termen. Ik betwijfel ook ten zeerste dat het eindspel voor de globalisten een wereldwijde nucleaire uitwisseling is; waarom tientallen jaren spenderen aan het bouwen van een gigantisch controlerooster om het vervolgens allemaal in seconden te vernietigen? Ik denk wel dat het gevaar van kinetische oorlogsvoering de pan uit rijst en dat Amerikaanse en Europese burgers direct zullen worden getroffen. Er zal een aanzienlijke verzetsbeweging nodig zijn om het pad te veranderen dat we gedwongen worden te volgen en de dingen zullen veel erger worden voordat ze beter worden.

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Tweeduizend dollar per dag – de vraag naar huurlingen groeit in Oekraïne

Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: